L’idée était dans l’air : un nouveau yacht pour la reine Elizabeth, qui sera aussi le fleuron de l’image du royaume mais la reine a exprimé ses réticences, estimant que le moment est économiquement peu favorable pour une telle dépense. (Merci à Alberto)
Hilde
15 juin 2020 @ 17:30
La reine a bien réagi vu la situation.
Guillaume
15 juin 2020 @ 17:51
Honteux rien que d’y penser …surtout à son âge
Guillaumeb
15 juin 2020 @ 17:51
Honteux rien que d’y penser …surtout à son âge
Mer déchaînée ?
15 juin 2020 @ 18:13
Une Reine , qui s’adapte au mouvement mondial de chaque époque.
La Reine, ne se contente pas de fermer les yeux face à la société qui l’entoure et non dans son petit cocoon hyper protégé, luxueux. hors réalité comme on a pu le voir dans autres pays pour ne pas les citer .
?? et ses fameux Safaris fier de ses belles photos .lol !?? ETC …….
Laurent
16 juin 2020 @ 10:42
Arrêtez de dire des âneries
Si il y a bien une monarchie qui coûte une fortune c’est bien la monarchie anglaise
Quand à la monarchie espagnole elle a une liste civile très basse
Peut-être est ce la raison des supposés magouilles du roi qui a permis à l’Espagne d’être une vraie démocratie
Pour moi cela efface ses erreurs
Pascal?
16 juin 2020 @ 12:44
Pour une fois je suis d’accord avec vous mais seulement pour l’Espagne .
J ajoute qu’on a rétabli la monarchie mais on a rien restitué à la couronne de ce qui avait été confisqué à Alfonse XIII et à sa famille .
Juan Carlos n’avait quasiment rien à lui quand il a été intronisé, qu’il ait souhaité se constituer une fortune (au demeurant modeste pour un souverain) je le comprends.
Mer déchaînée ?
16 juin 2020 @ 12:49
@ Laurent , exact c’est le Royaume d’Angleterre qui coûte le plus cher !
Certes , mais c’est celui qui rapporte le plus !
La Reine Elizabeth ll , gére la monarchie comme une entreprise.
« » il faut savoir perdre , pour pouvoir gagner ! « »
Traduction :
Il faut savoir investir , pour pouvoir récolter.
Et au final le profil est plus grand que les débits.
??
Antoine
16 juin 2020 @ 18:07
Chaque contribuable britannique verse l’équivalent du coût d’un timbre-poste pour contribution aux fastes de la monarchie. Une fortune, en effet…
Isabelle
15 juin 2020 @ 19:22
Quelle idée saugrenue, alors qu’on a désarmé le Britania pour des raisons d’économie à une époque bien plus prospère !
Laure
15 juin 2020 @ 19:33
Oui, vraiment, combien il lui en faudrait? A part donner du travail aux constructeurs du bateau, et au personnel maritime qui serait nécessaire à l entretien du navire, cela n´a pas bcp de sens. Je comprends « la réticence » de la reine. Et vu le nombre de gens qui ont perdu leur emploi ces derniers mois, ou ceux que la crise du corona a touché mais pas coulé, cet argent serait mieux investi en aide à l emploi et aide ménagère.
Karabakh
15 juin 2020 @ 22:49
Allons encore plus loin et supprimons ce yacht royal. La période n’est pas favorable à ce genre de luxe.
Karabakh
16 juin 2020 @ 13:10
Hum, j’en ai laissé un peu au fond du port.
* supprimons tout projet de yacht royal.
Cette monarchie mémérisée devient de plus en plus stupide.
Kardaillac
16 juin 2020 @ 13:32
Il serait plus logique que la décision revienne au prince Charles, ses parents ayant passé l’âge des croisières.
Baboula
20 juin 2020 @ 14:13
La moyenne d’âge est très élevée sur les bateaux de croisière ,c’est paisible ,sans bousculade ou embouteillage .
Fabienne
16 juin 2020 @ 18:18
Sage décision !