La Reine Fabiola est hospitalisée à a clinique Saint Jean de Bruxelles depuis vendredi soir en raison d’une forte broncho-pneumonie. La souveraine se remettait d’une intervention chirurgicale à la thyroïde pratiquée sous hypnose à Liège la semaine passée. (Copyright photo : Reuters)
pierre-jean
17 janvier 2009 @ 13:23
Merci Régine pour cette douloureuse information, comme je suis inquiet pour Fabiola!
Danielle
17 janvier 2009 @ 13:25
Prompt rétablissement à notre Reine en espérant que ces deux incidents ne lui porteront pas préjudice sur sa santé.
C’est toujours avec plaisir que nous la regardons car elle est fidèle à l’élégance, bravo !
Nicole
17 janvier 2009 @ 15:05
Espèrons que ce ne soit pas trop grave,et que la reine Fabiola se remette vite,vraiment une personne discrète et très humaine que j’apprécie beaucoup
Corentine
17 janvier 2009 @ 15:27
j’espère que Sa Majesté se remettra vite…mais c’est inquiétant…d’autant plus qu’il me semble me souvenir que la Reine est de santé fragile
Fabiola, Fernanda, Maria, Victoria, Antonia, Adelaida de Mora y Aragon, est née le 11 juin 1928 à Madrid et a épousé le roi Baudouin le 15 décembre 1960.
Elle est la fille de Gonzalo de Mora et de Blanca de Aragon. Elle est la 6eme d’une famille de 7 enfants, 4 sont déjà décédés. Elle a trois soeurs Maria de la Neve, Ana-Maria, Maria de Luz et trois frères Gonzalo, Alejandro et Jaime et 14 neveux et nièces.
glafouti
17 janvier 2009 @ 17:08
Oui prompt rétablissement à cette grande dame(grande reine de belgique)
roselyne
18 janvier 2009 @ 08:39
prompt rétablissement ànotre reine.0 son âge et aprés l’intervention qu’elle vient de subir ,c’est trés dangereux.C’est une souveraine trés catholique et sa foi l’aidé à de nombreuses reprises,souhaitons que tout aille bien ,courage à sa famille qui l’aidera beaucoup.
mimi
18 janvier 2009 @ 09:29
Bon rétablissement à la Reine Fabiola dont je suis une fidèle admiratrice depuis son mariage. Toutes mes félicitations pour votre site qui régale une adepte de P. de V. depuis 1960. Continuez.
myriam
18 janvier 2009 @ 09:46
ma famille se joint à moi pour vous souhaité majesté un trés prompt rétablissement
Laurent
18 janvier 2009 @ 19:14
Je lui souhaite un prompt rétablissement mais ne la porte pas particulièrement dans mon coeur. D’une part, elle a pris voire presque volé les enfants de la Reine Paola pour les éduquer à sa façon étant donné qu’elle n’a pas été capable de donner un hériter au trône et de plus c’est une très intégriste religieuse. Seul Dieu la jugera le jour venu…
Danielle
18 janvier 2009 @ 20:13
Laurent, Fabiola et Baudoin ont surtout éduqué le prince Philippe, elle était également très proche de Margaretha du Luxembourg, surtout lorsqu’elle a perdu un enfant.
Paola et Albert ayant traversé une crise dans leur couple, ne s’est elle pas rapprochée des enfants à cette époque ?
Je constate que vous rejoignez les idées de ma grand mère qui ne l’appréciait pas beaucoup.
Comme vient de dire Mme Chirac lors de l’interview de 7 à 8 « l’Homme propose, Dieu dispose ».
cisca
18 janvier 2009 @ 20:24
Que Fabiola se remette vite de cette maladie, elle manquerait à la Belgique. C’est une dame très digne et si ses convistions sont excessives, au moins elle en a et les vit avec une grande passion
pierre-jean
18 janvier 2009 @ 20:47
Laurent je respecte votre point de vue, permettez moi de vous ecrire cependant que vos propos sont inapropriés: la reine Paola et le roi Albert II ont connu une période de quasi rupture, le roi Baudouin et la reine Fabiola ont été un des éléments clés de la continuité de ce couple aujourd’hui si charmant, par la même occasion, ils ont forcément pris sous leurs ailes les enfants du couple, mais sans jamais les accaparer absolument, c’est franchement éxagéré encore une fois de les accuser ainsi, car j’associe volontairement Fabiola à son roi et époux; intégriste religieuse vous dites: vous ne savez pas ce que sont les vrais intégristes catholiques qui ne reconnaissent même pas l’autorité pontificale, hors Fabiola est juste très croyante, de sensibilité « Renouveau charismatique »(d’ailleurs elle a été à Taizé dernièrement et ce fut sa dernière apparition publique), vos critiques sont très înjustes.
bernadette
18 janvier 2009 @ 23:02
Laurent je ne suis pas du tout d’accord avec vous.
La reine Fabiola n’a rien d’une « intégriste » ; c’est seulement une bonne chrétienne comme nous devrions tous l’être. Si on prenait modèle sur elle et le roi Baudoin le monde se porterait mieux ! Etre catholique pratiquant ne signifie pas être intégriste, heureusement !
Et si elle n’a pas pu avoir d’enfants, ce n’est pas de sa faute ! Elle s’est occupée des enfants de son entourage, ce qui est tout à fait normal… elle a compensé comme cela, mais de là à dire qu’elle a « volé » les enfants de Paola….!!
En effet Dieu seul jugera, mais je ne pense pas que ce soit dans le sens que vous pensez ; Fabiola comme Baudoin aura une place bien méritée au paradis !
Vincent II
18 janvier 2009 @ 23:11
Laurent
je vous trouve un peu provocateur et c’est un euphémisme.
vos propos sont souvent très intéressant et documenté mais certaines fois comment dire…sur la vie privée des princes … limites ?
vous parlez beaucoup d’ élégance.
vous nous dites être aristocrate ? journaliste? homme ou femme?
nouvelles interrogations sur ce site qui est vraiment Laurent ?
Charles
18 janvier 2009 @ 23:18
Je souhaite un prompt retablissement a la reine Fabiola. Cette grande Dame demeure un exemple pour le peuple Belge. La duchesse de Montpensier est aussi une princesse tres catholique et surtout une grande amie de la reine. Ces deux grandes Dames se frequentent et ont connu des grands malheurs. C’est pourquoi leur amitie a grandie tout au long de leur vie et elles aiment se rencontrer dans la discretion loin des medias.
Laurent
19 janvier 2009 @ 01:42
Pour info, le roi Baudouin a refusé de signer la loi sur le droit des femmes belges d’avorter : belle exemple de respect pour l’égalité des femmes !
pierre-jean
19 janvier 2009 @ 08:22
Laurent, pas du tout, le roi avait une haute concéption de la vie, ce qui ne l’empéchait pas d’en avoir une autre équivalente pour les femmes.
bernadette
19 janvier 2009 @ 09:16
Laurent, le roi Baudoin avait une conscience… il n’a fait qu’obéir à sa conscience, c’est un grand témoin qui montre l’exemple à la jeune génération, comme son neveu Henri du Luxembourg qui marche sur ses traces.
Depuis quand un homme d’état n’a pas le droit d’avoir une conscience ? Je suis de plus en plus inquiète pour la liberté d’expression dans le monde ! La démagogie n’est pas une solution !
Sophie
19 janvier 2009 @ 10:14
Je rejoins d’autres commentaires. La reine Fabiola et la roi Bausouin ont surtout été des refuges pour les enfants d’Albert et paola lorsque ceux-ci étaient en crise. Les relations sont d’ailleurs toujours très proches avec le prince Philippe et la princesse Astrid et leurs familles comme on peut le voir lorsque les membres de la famille royale sont réunis comme à la fête d’anniversaire de la reine Fabiola. Un prompt rétablissmeent à cette grande dame !
Charles
19 janvier 2009 @ 11:14
Pour Laurent,
Le roi Baudouin a agit en catholique convaincu. Et c’est tout a son honneur. Je suis ravi que le grand-duc de Luxembourg, son roi, fasse de meme.
Charles
19 janvier 2009 @ 11:22
Mille excuses pour le commentaire prcedent. J’ ai voulu dire son neveu et non son roi.
Laurent
19 janvier 2009 @ 12:00
Vincent II
Je suis un homme de 33 ans, quelques fois je fais des coquilles dues à la fatigue liée au période de bouclage de mon magazine et pourtant je suis très exigeant sur l’orthographe.
Effectivement, je suis aristocrate : chance ou pas à vous de juger ! Enfin, il me semble que la Reine Fabiola, sous ses grands airs de vertus n’est pas réellement un modèle. Elle a dépensé des millions pour faire rénover sa nouvelle demeure après le décès du Roi Baudoin et il a presque fallu la mettre à la porte du Château de Laeken car elle ne voulait pas en partir !
Sans oublier du fait que comme elle n’a pas pu donner d’héritier au trône, elle s’est accaparée les enfants d’Albert et Paola en utilisant le « prétexte » de leur crise conjugale passagère. Quel couple ne vit pas une crise quelques fois ?
Maintenant, libre à vous de juger il est tout a fait possible d’être un fervent croyant catholique comme je le suis ; sans baigner dans la luxure comme notre cher Pape qui roule dans un 4X4 à 100 000 euros et porte des Prada sur mesure au pied. Jésus-Christ n’allait pas se chausser chez Berlutti, il me semble avant de pénétrer au Temple !
Pour information : un prêtre est rémunéré 700 euros par mois, je me suis confessé samedi dernier et lui ai posé la question car cette situation me choque fortement afin d’avoir son avis sur le sujet.
Danielle
19 janvier 2009 @ 14:44
Laurent, quel CV ! avec toutes ces précisions, les internautes en quête de renseignements auront compris, même sur vos idées religieuses.
Pour la rémunération des prêtres, il faut ajouter l’obole des paroissiens à chaque office, les mariages, les obsèques, les messes dites aux intentions des morts (en province c’est ainsi, ma mère en demande régulièrement) et les cadeaux offerts par les familles.
Les fautes d’orthographe ? cela est permis à tout un chacun.
Je savais que la reine Fabiola avait du être « chassée » de son château et que les actuels souverains avaient fait le déménagement durant un de ses voyages, ce qu’elle n’avait bien entendu pas du tout apprécié !
En ce qui concerne votre milieu, je me permettrai de dire que vous avez de la chance ; pour ma part, j’apprécie d’être née dans un bon milieu, qui n’est pas aristocratique, qui m’a permis d’avoir des valeurs, des goûts, des idées qui me sont chers et que j’ai inculquée à mon fils.
pierre-jean
19 janvier 2009 @ 16:42
Le Pape est un modèle d’humilité Laurent, franchement vos propos sont d’une très grande dureté, mais encore une fois je respecte profondément votre opinion, mais accuser le Pape et Fabiola d’aimer le luxe, c’est cruel et surtout faux, on le sait quand on s’interresse de très près à ces personnes, ce n’est pas du tout le genre croyez-moi.
Danielle
19 janvier 2009 @ 17:27
En effet Pierre Jean le Pape est très humble, le « luxe » qu’il peut s’octroyer est commun à toutes les personnes à très haute fonction et grande sécurité.
bernadette
19 janvier 2009 @ 17:44
Laurent,
le mot que vous utilisez ; « luxure » ? je veux croire que c’est un lapsus… vous vouliez sans doute dire « luxe »,et vis à vis du St Père, en plus…
et comme vous êtes un bon catholique…mais bon c’est la fatigue…ceci dit vous avez raison J.C. était simplement chaussé de sandales, je pense.
Corentine
19 janvier 2009 @ 18:09
Laurent,
vous en avez trop dit….allez jusqu’au bout ???
pour quel magazine travaillez-vous ? et serait ce indiscret de vous demander, de quelle famille chargée d’histoire descendez-vous ?
ceci dit, je partage une de vos opinions sur la Reine Fabiola : trop intégriste…mais sans doute, la religion a été un refuge à cette douleur immense de ne pouvoir être mère
Charles
19 janvier 2009 @ 18:17
Pour Laurent,
Si il existe bien au monde deux personnes qui se fichent completement de vivre dans le luxe ou pas, ce sont bien notre pape Benoit et la reine Fabiola. Vous n’avez pas saisi la personnalite profonde de ces deux etres exceptionnels et c’est dommage. En ce qui vous concerne vous semblez bien connaitre le mot luxure!
Danielle
19 janvier 2009 @ 18:44
Je pense que Laurent était fatigué de son week end et que ses doigts ont dérapé sur le clavier en tapant « luxure » au lieu de « luxe », il s’est cru sur les grandes orgues…
pierre-jean
19 janvier 2009 @ 19:12
Mais « intégriste » est un terme précis, il suppose pour ces pseudo catholiques d’être en quasi rupture avec Rome, la reine Fabiola est justement assez catholique pour être en totale communion avec Rome.