A l’Institut pour l’Egalité des Femmes et des Hommes à Anderlecht en Région bruxelloise, la reine Paola a assisté au colloque « Excision et Religion » organisé par l’asbl GAMS Belgique et l’asbl Intact dans le cadre de la Journée Internationale contre les mutilations génitales. La GAMS Belgique à savoir Groupe pour l’Abolition des Mutilations Sexuelles féminines a été créé en 1996 et est placé sous le Haut Patronage de la reine Paola. (Copyright photo : Belga – Merci à Valentin Dupont)
Marie Louise
10 février 2011 @ 07:06
Ah!Le chic italien,cette allure élégante dans la simplicité!Paola reste une très belle femme et bravo pour son implication au service de son pays!
denis
10 février 2011 @ 07:56
toujours aussi élégante !! une très jolie femme !!!bonne journée
Colette C.
10 février 2011 @ 08:33
Un vaste débat!
monique
10 février 2011 @ 08:48
Quelle classe, quel charisme posséde la reine Paola !
Il est rare de la voir en pantalon mais elle porte très bien cet ensemble !
pierre-yves
10 février 2011 @ 08:56
Sujet mobilisateur auquel la reine a raison de s’intéresser.
Sans être ennemi des traditions en tant que telles, on voit bien qu’il en est de véritablement néfastes et cruelles qui doivent être combattues.
C’est aux femmes africaines de mener ce combat et aux autres de le soutenir et d’accueillir leurs paroles. La reine fait donc son devoir.
chaton
10 février 2011 @ 09:10
l’excision à notre époque ne doit plus exister , quanq un bébé naît il faut le laisser naturellement tel que Dieu vous l’a offert de tout son amour
Anne-Cécile
10 février 2011 @ 09:42
La réunion n’a pas dû être légère! Le sujet couvre des faits sordides qui ne se déroulent pas qu’en Afrique et il est tellement difficile de lutter contre les traditions et préjugés.
Philippe Delorme
10 février 2011 @ 10:07
Je suis toujours étonné que l’on ne voit pas dans la circoncision également une mutilation sexuelle, masculine celle-là.
PHD
Arielle
10 février 2011 @ 11:18
Bravo à la reine Paola pour son investissement dans un domaine où il y reste encore beaucoup, beaucoup, beaucoup de travail à faire !
Caroline
10 février 2011 @ 13:08
A Philippe Delorme,votre question est bonne! Pour les hommes,on effectue tres tot une circoncision,donc presque pas de souffrance! Meme les hommes civilises le font,meme au sein de la famille royale d’Angleterre!Mais,par contre,pour les femmes,il n’y a pas d’age pour faire cette horrible mutilation et on la fait meme apres un accouchement ou apres des choses que je ne peux pas vous ecrire pour des raisons inhumaines!
emy
10 février 2011 @ 14:08
Philippe Delorme, je suis entièrement de votre avis, il y a des sites Internet qui en parlent (je n’ai plus les noms en tête, j’en ai vu au moins un)… Cela viendra après je pense, mais cela viendra un jour.
Bianca
10 février 2011 @ 15:50
Chaton 6,
Il serait bon de faire entendre « votre raison » à tous ces peuples pour combattre leurs horribles traditions :
mutilations féminines et masculines.
Malheureusement je crains que le chemin soit encore long !
Un grand bravo à la Reine Paola qui représente
ce mouvement dit-on « international ».
Qu’en est-il pour la France ?
Thierry
10 février 2011 @ 16:58
@ Bonjour Philippe (en 8),
Je me faisais la même réflexion, surtout après avoir entendu à ce sujet, le docteur Gérard Zwang, qui n’y va pas par quatre chemins, pour expliquer tout le mal qu’il pense de cette pratique, sur un plan strictement médical, en raison des conséquences – de son point de vue – dévastatrices, sur les personnes qui ont sûbi cette mutilation, au même tître que les femmes « excisées ».
A.Lin
10 février 2011 @ 18:36
Difficile de vaincre les traditions ancestrales et de faire comprendre que l’excision est une grave mutilation.
Dieu ou la nature, selon les croyances, nous a créées ainsi, non sans raison !
Quand à la circoncision, c’est un autre débat !
On peut, peut être, parler de mutilation sexuelle mais son but hygiènique n’est pas de rabaisser l’homme à être simplement un reproducteur sans plaisir.
Louise.k.De France
10 février 2011 @ 19:10
Philippe Delorme, je pense que votre post est une plaisanterie!!!! La circoncision, mis à part le fait que ce soit une coutume religieuse juive et musulmane, est souvent une nécessité médicale pour certains enfants! c’est aussi une question de …propreté!
SALVO Siracusa Italie
10 février 2011 @ 20:56
Je suis d’acord totalement sur les commentaires écrit avant de moi qui mettent en evidence la partecipation de la Reine Paola aux problemes des femmes africaines.
Et puis ….comme italien il me fait beaucoup de plaisir voir que son chic et sa haute classe sont trés appreciés par les Belges. Lunga vita alla Regina!
Thierry
11 février 2011 @ 03:58
@ Bonjour Louise (en 12),
Autant vous avez raison, je croîs, à propos de la « nécessité médicale pour certains enfants » (de même pour tout traîtement spécifique à une malformation), autant la « question de… propreté » est semble-t-il (pour m’être fait mon opinion, sans être médecin) une contre-vérité, qui est devenue un lieu-commun, d’autant plus phantasmé qu’il est d’ordre sexuel, sans pour autant en être moins faux.
En oûtre, coutume religieuse qui nous est à la fois totalement étrangère, et pourtant familière, à cause de la Bîble, nous avons du mal à l’envisager rationnellement, en tant que pratique mutilante. Je n’imagine pas que les petits garçons qui la sûbissent, en soient ravis.
Philippe Delorme
11 février 2011 @ 10:13
ALIN (12) et Louise K de France (13). L’utilité « hygiénique » de la circoncision est très contestable. 99% des humains ne le sont pas et cela ne pose pas de problèmes hygiéniques particuliers. Selon ce principe on pourrait faire l’ablution du nez ou des oreilles, qui doivent aussi être nettoyés ! Les AMéricains, qui avaient généralisé cette pratique dans les années 60 70, l’abandonnent aujourd’hui massivement. Ce n’est une nécessité médicale que dans les cas, extrêmement rares, de phimosis (cf. peut-être Louis XVI…)
En revanche, c’est une mutilation physique et psychique évidente, pratiquée sur des mineurs.
PHD
Philippe Delorme
11 février 2011 @ 10:14
ablation du nez et des oreilles -et non ablution – : lapsus amusant…
PHD
dimitri
11 février 2011 @ 10:56
La mutilation que représente l’excision, a pour objet et pour conséquence de priver la femme de tout plaisir sexuel.
La circoncision n’a pas vocation à priver l’homme de ce plaisir et semble-t-il bien au contraire, donc la comparaison n’est pas pertinente.
De surcroît, il est démontré que la circoncision permet d’éviter de nombreuses maladies sexuellement transmissibles et en particulier la contamination au HIV.
Pour le HIV, je sais bien que les pères de la religion juive ne le savaient pas alors,mais pour le reste, ils savaient qu’elle permettait une hygiène difficile dans ces temps anciens et dans les contrées reculées où l’eau ne coulait pas à flots.
HERODOTE expliquait que la circoncision était motivée par des raisons hygiéniques.
emy
11 février 2011 @ 13:52
La circoncision n’empêche PAS la transmission du HIV ! Par ailleurs les phimosis ne sont pas si rares, je connais quelqu’un qui… n’était pas Louis XVI…
Thierry
11 février 2011 @ 14:32
@ Dimitri (en 20)
« La circoncision n’a pas vocation à priver l’homme de ce plaisir (sexuel) et semble-t-il bien au contraire, donc la comparaison n’est pas pertinente.
De surcroît, il est démontré que la circoncision permet d’éviter de nombreuses maladies sexuellement transmissibles et en particulier la contamination au HIV. »
Je crains, Dimitri, que vous ne soyez victime de désinformation massive, à ce sujet: le docteur Zwang, prétend, bien au contraire, que cette mutilation, moins grave que l’excision certes, est très préjudiciable à la sexualité mais il n’est pas politiquement correct d’en faire état, sous peine de sembler critiquer une pratique religieuse, demeurée vivante alors qu’elle vient du fond des âges.
Quant à la transmission du HIV, je pense que vous plaisantez, si vous espérez qu’une hygiène de simple propreté, peut en préserver, réfléchissez une minute, je vous prie: c’est comme si vous proposiez une poûdre de perlimpinpin, contre telle ou telle maladie mortelle.
« HERODOTE expliquait que la circoncision était motivée par des raisons hygiéniques. »
Oui! au temps…d’Hérodote (peut-être! à voir!)
dimitri
11 février 2011 @ 18:56
THIERRY 22
Avant de vous moquer des commentaires des autres, vous auriez été mieux avisé en vous abstenant de parler de ce que manifestement vous ignorez.
Je n’ai pas pour habitude d’inventer des théories fumeuses, je n’utilise pas la poudre de perlimpinpin, et je ne lis pas dans le marc de café.
Si j’ai fait référence à l’intérêt que présente la circoncision contre la propagation du VIH c’est tout simplement parce que j’avais lu plusieurs articles scientifiques à ce sujet.
Aussi pour votre meilleure information je vous invite à consulter les articles de l’OMS (caution morale suffisamment sérieuse s’il en est, du CIRS et d’autres encore).
On a parfaitement le droit de désapprouver la pratique de la circoncision. Mais on ne peut si on a un minimum d’honnêteté intellectuelle, nier ce que les avancées de la recherche scientifique ont pu reconnaître à cette pratique.
Je précise par ailleurs que je sais bien la circoncision ne suffit pas à mettrre le HIV en échec. Ce serait si simple.
Mais dans les pays dans lesquels il n’y a ni traitement, ni hygiène suffisante, la circoncision est un pis-aller qui n’est pas négligeable.
dimitri
11 février 2011 @ 18:58
Excusez-moi j’ai oublié les liens:
http://sante-az.aufeminin.com/w/sante/n2281/news/circoncision-et-vih-l-oms-a-tranche.html
http://www.fhi.org/fr/rh/pubs/network/v20_4/nwvol20-4malecurcumsion.htm
http://www.cirs.net/breve.php?id=807
Et bonne lecture
layla
11 février 2011 @ 22:43
La reine Paola est très chic, elle a une classe innée .
Philippe Delorme
Pourquoi mélanger excision et circoncision?
L’excision est une pratique inhumaine répandue surtout en Afrique (bcp de cas au Soudan par exemple et l’Egypte) je prend exemple de ces pays parcequ’ils ont l’islam comme religion(à part maintenat le sud du Soudan) et pourtant, l’islam interdit cette pratique…Quant à la circoncision, c’est une tradition religieuse chez les juifs et musulmans, pratiquée dans la plupart du temps en clinique…donc pourquoi en faire tout un plat?
G de G
12 février 2011 @ 00:02
Dimitri, mais que diable avancez-vous là au sujet du virus HIV ??? vivez-vous en 2011???
Mimich le Belge
12 février 2011 @ 00:43
CECI EST LA 7000 ÈME NEWS PUBLIÉE PAR RÉGINE !!!
UN CAP !!
Toutes les news en 1 page :
http://www.royal-mimich.net/archives_no.htm
emy
12 février 2011 @ 12:01
« Quant à la circoncision, c’est une tradition religieuse chez les juifs et musulmans, pratiquée dans la plupart du temps en clinique…donc pourquoi en faire tout un plat? »
Parce que c’est encore une douleur infligée à l’enfant, au nom de la religion. Parce que toutes les traditions ne sont pas bonnes à garder. Parce qu’il n’est pas normal de toucher au corps d’un être humain sans son consentement, et que bien des adultes hommes autrefois opérés auraient préféré avoir le choix. Parce que après l’opération, le gland n’est plus protégé comme auparavant (avec la différence de sensibilité qui s’ensuit, le frottement sur les vêtements, etc). Parce que pour la femme, il n’est pas anodin d’avoir une sexualité avec un homme circoncis ou non. Parce que tout un tas de raisons évoquées par les personnes concernées, et que l’on trouve sur certains sites Internet…
Louise.k.De France
12 février 2011 @ 15:07
Thierry22,
Mariée avec un musulman circoncis, je vous informe que ma sexualité va très bien! vous racontez des âneries.
Excellente journée.
Philippe Delorme
12 février 2011 @ 16:42
Layla(25) Donc, si l’excision était pratiquée en clinique, vous n’en feriez pas « tout un plat » ? Je regrette, mais toute considération religieuse mise à part, je ne peux m’empêcher de considérer la circoncision comme une mutilation à caractère sexuel.
PHD