Le secret avait été bien gardé. C’est une véritable opération digne d’un film d’espionnage. Pendant 48 heures, personne n’a su à quel moment la célèbre tapisserie de Bayeux avait quitté la Normandie. Ni les journalistes, ni les curieux, ni même les nombreux opposants à son départ. Opération « top-secret » !
Ce n’est que vendredi que le ministère de la Culture a levé le voile : la veille, sous la plus haute surveillance, le chef-d’œuvre du XIe siècle a discrètement traversé la Manche pour rejoindre le British Museum de Londres.
Escorte de gendarmes, hélicoptères, conservateurs spécialisés… tout avait été prévu afin que le voyage se déroule dans le plus grand secret. Vous imaginez une grève de ferry ou une attaque de drones, voire Une prise d’otages ?
Le soulagement est immense outre-Manche. Après tout, cette broderie monumentale raconte la conquête de l’Angleterre par Guillaume le Conquérant en 1066, un épisode fondateur de l’histoire britannique. Pour les Anglais, c’est un peu comme si une partie de leur mémoire nationale rentrait momentanément à la maison. « Home, sweet home » !
Mais ce déplacement exceptionnel continue de faire débat en France. Fragilisée par près de mille ans d’existence, la tapisserie présente déjà une trentaine de déchirures et près de 10 000 perforations. Beaucoup estimaient qu’elle ne devait plus voyager.
Les autorités françaises assurent pourtant que toutes les précautions imaginables ont été prises. Avant le départ, plusieurs transports tests ont même été réalisés avec une réplique installée dans un double caisson maintenant une température parfaitement stable.
Désormais installée au British Museum, la tapisserie va d’abord subir un examen extrêmement minutieux afin de vérifier que le voyage ne lui a causé aucun dommage. Ce n’est qu’après cet état des lieux qu’elle sera présentée au public, à plat, dans une vaste vitrine spécialement conçue pour l’accueillir et dans la pénombre.
L’exposition ouvrira ses portes le 10 septembre prochain et se prolongera jusqu’au 11 juillet 2027. Un triomphe annoncé.
Un bal du British Museum est même prévu le 17 octobre pour fêter l’événement. Ce prêt constitue l’un des gestes culturels les plus forts entre la France et le Royaume-Uni depuis des décennies. Un symbole de l’amitié franco-britannique et de la relance de l’Entente cordiale. (Merci à Bertrand Meyer)
Visder
11 juillet 2026 @ 09:46
Un scandale politique et une honte! Ce « pret » n est qu un nouveau caprice macronien qui meprise l histoire de France et qui est pret a tout pour se mettre en avant ,y compris degrader un tresor national en ignorant les avis autorises le fait du petit petit petit prince,provisoire
Kell
11 juillet 2026 @ 09:51
Dépenser autant d’argent pour déplacer cette tapisserie ….tout ça pour la mettre en danger ….aberrant et scandaleux
Sigismond
12 juillet 2026 @ 08:59
Gaspillage éhonté des deniers des contribuables !
Elisabeth-Louise
11 juillet 2026 @ 09:52
Bref, si j’ai tout bien compris, c’est un FRANCAIS, duc de Normandie, qui s’empare du pouvoir en Angleterre…..Bah, ma foi, si les Anglais veulent garder la tapisserie qui célèbre la montée sur le trône d’un roi FRANCAIS……ça les regarde, hein ? 😋
Esquiline
12 juillet 2026 @ 13:01
C’est une manière de voir les choses.
Dans la riche histoire de la Sicile les Normands n’ont jamais été considérés comme des Français. Ils n’ont jamais été détestés au contraire des Angevins, Français contre lesquels ils se sont révoltés et dont ils se sont débarrassés après une sanglante révolte.
Elisabeth-Louise
15 juillet 2026 @ 08:20
En effet, chère Esquiline, je plaisantais….. merci pour votre post, très érudit, j’ignorais tout cela !
milou
11 juillet 2026 @ 10:30
C’est aux personnes de se déplacer pour admirer une œuvre et non aux tableaux tapisseries ou sculptures !!!!
Kardaillac
11 juillet 2026 @ 10:49
Il nous reste en France l’exceptionnel.
Ce projet un peu pharaonique resserrera les liens un peu distendus par le calamiteux Brexit.
Bénédicte
11 juillet 2026 @ 11:20
Fallait il le faire…à tout prix ?
Campagne
11 juillet 2026 @ 13:05
Nous sera-t-elle rendue et en quel état ?
Danielle
11 juillet 2026 @ 14:58
Je l’ai vu à Bayeux il y a longtemps, elle est très belle.
Que de précautions pour ce voyage (vu à la tv), ce qui est normal.
MartineR
12 juillet 2026 @ 10:09
Moi aussi , beaucoup de touristes venaient à Bayeux seulement pour voir la tapisserie
Passiflore
11 juillet 2026 @ 16:25
La Tapisserie a été assurée, en principe, pour la somme de 800 millions de livres, soit 917 millions d’euros, réglés par le Royaume-Uni. Une « vaste fumisterie » pour la Tribune des Arts, qui considère que cette valeur n’a aucun sens puisqu’une assurance doit permettre de remplacer l’objet assuré, s’il venait à être détruit. Et, par ailleurs, elle se demande que ferait l’État français de cette somme ? l’État, qui est son propre assureur pour les cathédrales, n’a pas donné un seul euro pour la restauration après l’incendie de Notre-Dame de Paris. Par ailleurs, l’historien de l’art anglais Neil Jeffares signale que le Government Indemnity Scheme exclut en toutes lettres « l’état de l’objet au moment de son prêt (y compris tout vice inhérent ou défaut préexistant) ». Enfin, en cas de retards d’exposition au Musée de Bayeux lors de sa réouverture, la valeur patrimoniale de la Tapisserie de Bayeux diminuerait considérablement.
Caroline
11 juillet 2026 @ 21:02
On verra si cette tapisserie historique serait gardée ‘ intacte ‘ au retour à Bayeux à sa place !!!
Moi- même, une des opposantes à son départ vers Londres !!!
Framboiz 08
12 juillet 2026 @ 02:08
Les Anglais ne nous ont-ils pas prêté quelque chose en échange ?
Elisabeth-Louise
12 juillet 2026 @ 08:48
Ils pourraient nous rendre les nombreux trésors ( meubles, portraits) pillés ( « achetés » ) à Versailles lors de la Révolution……Je n’ai rien contre; d’ailleurs également NOTRE diamant bleu volé au garde meuble et innocemment réapparu chez eux sous le délicieux nom de « Hope » . Comme la justice immanente ça existe, depuis, il porte poissi, un vrai carnage 🥴
Kalistéa
22 juillet 2026 @ 17:48
Ou nous refiler à la place leur diamant bleu « Camilla » : quel bonheur ce serait!
Aramis
12 juillet 2026 @ 12:57
Mais si bien sûr !
Aramis
12 juillet 2026 @ 12:58
Ah ces gens que tout scandalise !
Elisabeth-Louise
13 juillet 2026 @ 09:36
Cher Aramis, est-ce que le concept de « second degré » aussi nommé « humour » vous évoque quelque chose ?
Jean Pierre
12 juillet 2026 @ 06:02
Guillaume de Normandie, roi d’Angleterre dont la mère, Herleva de Falaise, naquit à Huy…
Passiflore
12 juillet 2026 @ 08:59
(je ne sais pas si ce commentaire va passer ?) Un peu hors sujet : En janvier 1963, Charles de Gaulle avait envoyé La Joconde aux Etats-Unis, malgré l’opposition des conservateurs du Louvre, pour améliorer les rapports tendus entre les deux pays à propos de l’arme nucléaire. « On a parlé des risques que prenait ce tableau en quittant le Louvre. Ils sont réels, bien qu’exagérés, mais ceux qu’ont pris les gars qui débarquèrent un jour à Arromanches – sans parler de ceux qui les avaient précédés vingt-sept ans plus tôt – étaient beaucoup plus certains », avait déclaré André Malraux, ministre de la Culture, lors de l’inauguration de l’exposition de Mona Lisa à la National Gallery de Washington, en présence du président Kennedy. Le tableau fut, ensuite, envoyé au Japon, en 1974, après avoir été exposé au musée Pouchkine à la demande de l’Union soviétique.
« Dans tous les cas, il s’agissait d’améliorer la qualité des relations diplomatiques et commerciales avec ces pays », souligne l’historienne d’art Laurence Bertrand Dorléac, rappelant que « les œuvres d’art sont des agents politiques actifs ».
Vasco2
12 juillet 2026 @ 09:12
L’un des derniers caprices de notre Président-roy. Je crois savoir qu’il a demandé un défilé exceptionnel pour son dernier 14 juillet mais comme son départ n’est programmé qu’en mai 2027, nous ne sommes pas à l’abri de quelques surprises.
Beji
12 juillet 2026 @ 16:36
C’est scandaleux de déplacer cette tapisserie si fragile.
Sigismond
13 juillet 2026 @ 08:52
Oui, quelle honte !
Kardaillac
13 juillet 2026 @ 09:34
La salle du musée de Bayeux doit être refaite complètement pour cause de vétusté. La tapisserie devait être emballée et descendue à la cave en attendant la fin des travaux.
Le prêt aux Anglais n’y ajoute que le transport aérien.
Elle sera exposée à plat dans une vitrine pour éviter la tension d’un accrochage.
Il y a des gens de métier qui s’en occupent et des grincheux qui critiquent.
Claude MARON
13 juillet 2026 @ 11:58
Cher(chère ?) Kardaillac, votre commentaire a au moins le mérite de donner une explication vraisemblable car moi aussi, j’aurais été un peu réticent à son déplacement… Mais puisqu’elle devait être retirée de sa vitrine, autant que cela serve à quelque chose ! J’espère qu’à son retour, elle sera aussi disposée à plat !
Kalistéa
22 juillet 2026 @ 17:51
Kardaillac et Claude Maron , bravo : vous êtes des gens de bon sens et de réflexion.