C’est la promesse surprenante du Président Emmanuel Macron lors de son discours à la Chambre des Lords. Le public londonien pourra l’an prochain admirer la tapisserie de Bayeux au British Museum.
A défaut des rendre ses frises au Parthénon et de contenter enfin la Grèce, les Anglais reçoivent un prêt royal. La célèbre Tapisserie de Bayeux est l’un des trésors les plus fascinants de l’art médiéval.
Ce n’est pas une vraie tapisserie au sens technique du terme (ce n’est pas tissée, mais brodée), et elle mesure environ 70 mètres de long sur 50 centimètres de haut. Elle est composée de lin brodé de fils de laine colorée, dans des teintes naturelles (ocre, vert, rouge, bleu…)
Elle a probablement été réalisée dans les années 1070, soit peu après l’événement qu’elle relate. Elle fut sans doute commandée par l’évêque Odon de Bayeux, demi-frère de Guillaume le Conquérant, pour orner la nef de la cathédrale de Bayeux.
Elle raconte, comme une bande dessinée médiévale, la conquête de l’Angleterre par Guillaume, duc de Normandie, qui devient roi d’Angleterre après sa victoire à la bataille d’Hastings en 1066.
Le récit débute en 1064, avec le départ d’Harold Godwinson pour la Normandie, et se termine par la défaite et la mort d’Harold au combat.
Elle comporte environ 58 scènes, accompagnées de légendes en latin. On y voit plus de 600 personnages, 200 chevaux, des bateaux, des édifices, des arbres, des animaux fantastiques.
Elle mêle la grande Histoire et de nombreux détails de la vie quotidienne au XIe siècle (costumes, banquets, techniques militaires, outils…). Et elle est évidemment exposée à Bayeux où elle attire 400 000 visiteurs chaque année. Elle a été classée Mémoire du monde par l’UNESCO. (Merci à Bertrand Meyer)
Danielle
10 juillet 2025 @ 14:44
Bon voyage à cette très belle tapisserie que j’ai admirée il y a plusieurs années et qu’elle nous revienne en bon état.
Eric Moine
10 juillet 2025 @ 16:09
Je sais c’est peut-être, hors de propos sur ce site mais au cours de la visite du Président Macron au Parlement britanique, le Président de la Chambre des Communes Sir Lindsay Hoyle a parler de l’histoire mouvementée de l’introduction du Rugby à XIII en France, le Président Macron de savait sûrement pas que ce sport magnifique existait chez nous comme beaucoup de français d’ailleurs car le rugby à XV monopolise l’attention des médias ! ….
Caroline
11 juillet 2025 @ 05:59
Je me rappelle très bien avoir admiré cette merveilleuse tapisserie lors de nos vacances d’été annuelles en Normandie, il y a fort longtemps !
Espérons vivement qu ‘ elle ne soit pas devenue ‘ friable ‘ durant le transport vers l’ Angleterre ‘ aller et retour ‘ ??!
Aramis
11 juillet 2025 @ 13:54
C’est fou les spécialistes qui savent tout sur l’impossibilité de prêter une œuvre d’art … mais peut être que si c’est Retaille au ou le jeune Jordan qui l’avait décidé les mêmes applaudiraient des deux mains …
Sigismond
12 juillet 2025 @ 09:41
Vous êtes macroniste ou quoi ? ?
Aramis
13 juillet 2025 @ 13:32
Oui …bien qu’il soit l’antechrist, le suppôt de Satan et le fils de sorcières comme cela résulte de sa personne et de ses actes…! remettez vous, je vous vois dans les pommes …un petit coup d’absinthe espagnole pour vous remettre ? Je vous l’offre…
Marnie
16 juillet 2025 @ 09:34
Alors là Aramis, vous vous mettez complètement le doigt dans l’oeil !!! moi je suis pour la protection du patrimoine au-dessus de tout et je me fiche totalement de qui vient la décision. Car, engagée pour la protection du patrimoine depuis des années et travaillant dans le milieu de la culture, je sais très bien que les élus de tous bords sont capables de faire n’importe quoi avec le patrimoine pour des lubbies électoralistes ou autres. Et je sais aussi que l’Etat n’est absolument pas un propriétaire forcément soigneux de ses oeuvres, que les oeuvres en mains privées sont souvent mieux traitées. Je sais, j’ai vu, des musées laissant des oeuvres pourrir dans des réserves pendant des années, menant à leur déterioration voire leur destruction. Quant à Didier Rykner, il est peut-être contre tout, mais heureusement que des voix comme les siennes ou celles de l’association Sites et Monuments existent et essaient de se faire entendre car elles sont bien seules, et son côté un peu jusqu’auboutiste n’est que le signe d’un combat désespéré….
Aramis
11 juillet 2025 @ 14:58
Et aussi cette pusillanimité de tant de Français … heureusement, il y a eu et il y a parmi eux suffisamment d’audacieux qui ont fait et font ce pays malgré tant d’oppositions !
Gwen
12 juillet 2025 @ 12:03
Personne ici ne peut prétendre y connaitre quoi que ce soit. Malgré cela tous les « spécialistes » ès l’art et cochonaille de ce site ont quelque chose à dire – et surtout les pingres qui n’ont même jamais payé les 12,00 € d’entrée pour la voir sur place ou, pour certaines, ne connaissaient peut-être même pas son existence.
Le musée de Bayeux va fermer en septembre 2025 pour deux ans de travaux, durant lesquels la tapisserie sera accueillie par le British Muséum, où elle continuera à être admirée. Après quoi elle partira en restauration avant de reprendre sa place dans un nouvel écrin. De toute façon, elle devait être déplacée, je ne vois pas vraiment où est le problème, sinon pour pas mal de monde ici, un besoin irrépressible de déverser du fiel sur tout ce qui bouge, sans rien connaître à rien.
Marnie
16 juillet 2025 @ 09:40
Je ne fais pas partie de ceux qui n’y connaissent rien. Je ne suis pas là pour vous étaler mes titres universitaires et professionnels. Et j’ai payé les 12 euros pour voir la tapisserie sur place en 2016. Il ne s’agit pas de déverser du fiel, mais de protéger le patrimoine. Entre un déplacement de quelques mètres ou centaines de mètres pour restauration (et encore, l’idéal serait une restauration in situ) et un déplacement à l’étranger il y a une énorme marge. Je ne sais pas dans quelle langue il faut dire que le problème est la FRAGILITÉ de cette oeuvre.
https://www.latribunedelart.com/tapisserie-de-bayeux-ecoutons-les-restaurateurs
Jameli
12 juillet 2025 @ 19:50
Résistera-t-elle aux mites aux longues dents?
Kalistéa
13 juillet 2025 @ 10:15
ET que pense la belle reine Mathilde de tout cela ?
Charlotte ( de Brie )
14 juillet 2025 @ 18:13
Elle se dit que si elle s’était appelée Pénélope, on n’aurait pas à discuter sur le transport de la tapisserie.
Hervé J. VOLTO
13 juillet 2025 @ 13:44
Cette histoire ne plait pas à tout le monde et le politique s’est saisie de l’affaire.
Il fait plus chaud que d’habitude à la Chambre Basse.
Kalistéa
19 juillet 2025 @ 21:18
En effet chère charlotte (de brie)Pénélope ne travaillait pas pour la postérité …