On avait déjà connaissance de l’absence de lady Pamela Mountbatten au couronnement car elle n’a tout simplement pas été invitée. On apprend à présent que d’autres membres de la famille élargie Windsor n’ont pas été conviés. Parmi eux : lady Amelia Windsor, fille du comte de Saint-Andrews, lord Nicholas Windsor, fils du duc de Kent ou encore Zenouska Mowatt, petite-fille de la princesse Alexandra de Kent.
Mayg
5 mai 2023 @ 11:38
Pauvre choupette, elle n’a pas été invitée ?
Aristocrate
5 mai 2023 @ 11:42
Et que viendraient-ils faire dans cette galère? Tout le monde sait qu’on ne voit rien en assistant à ce genre d’événements et qu’on doit se retenir d’aller aux toilettes.
Mieux vaut regarder à la télé avec les commentaires de Stéphane Bern, une part de quiche du couronnement à la main, un verre de mousseux dans un mug «Charles & Camilla For Ever» dans l’autre main, et un cône en carton aux couleurs de l’Union Jack sur la tête.
Erato deux
5 mai 2023 @ 12:19
Independamment de la sympathie ou pas qu’ inspiré cette jeune Lady, ce qui me dérange de plus en plus est l’ opportunisme politicien et l’ intrusion affective dans le choix des invitations. Tout d’ alors aristocratie et méritocratie ne sont pas forcément en opposition.
Ensuite il s’agit d’un couronnement, pas d’une réunion familiale en Ecosse!
Alors exclure sous prétexte d’ économie des pairs du royaume, qui font partie intégrante de l’ histoire monarchique britannique pour inviter des sportifs jet-secteurs ou l’ ex-mari complaisant de l’ancienne maîtresse, pour ne citer que quelques exemples, me paraît un choix inapproprié ou du moins malheureux.
Le roi veut bien faire, afficher sa proximité avec tous, mais c’ est maladroit.
Danielle
5 mai 2023 @ 12:55
C’est la vie, on ne peut pas plaire à tout le monde et elle en verra malheureusement d’autres.
Anna1
5 mai 2023 @ 13:01
Tout le monde s’étonne et moi je me suis toujours étonnée de l’absence de la famille côté maternel de la reine Elizabeth, cela n’a jamais, appremment, heurté personne.
Quant aux Ducs, ne croyez vous pas que ce sont les problèmes Andrew / Harry qui jouent un rôle, car comme tout le monde le sait, seul William.prêtera allégeance au roi, soi disant que Kent et Gloucester sont trop âgés pour s’agenouiller, donc si les autres ducs devaient prêter allégeance, comme lors du couronnement de 1953, ce serait encore plus flagrant la non allégeance des 2 cités, mais ceci n’est que supputation de ma part.
Isobel
5 mai 2023 @ 13:39
Des membres de la famille royale évincés mais toute la famille de Camilla dont l’ex-mari, les Beckam, Mister Bean etc. Charles III commence bien mal. On ne peut pas inviter tout le monde certes, mais rien n’interdit des choix judicieux. On a l’impression qu’il veut prendre de la distance avec les membres de sa famille comme avec la noblesse héréditaire. Dans ce cas, qu’il ne règne pas. Cela m’amuse ces gens qui veulent garder les titres, les privilèges et maintenir une institution tout en vidant tout cela de son sens, sous prétexte bien sûr de rajeunir et de moderniser (moderniser une monarchie ou le comble du non-sens). Et puis je trouve qu’il y a un côté petit garçon : » Maintenant que j’ai enfin mon jouet, je fais ce que je veux y compris le casser. »
Lunaforever
5 mai 2023 @ 13:47
Tant mieux : avec la tronche qu’elle tire,elle aurait gâché la journée ☹️
Marie Françoise
5 mai 2023 @ 14:18
Charles fait ce que bon lui semble ! Après tout c’est lui le roi et c’est SON couronnement, non ?
KAYLEEN
5 mai 2023 @ 14:31
Toujours pas de fiançailles ou de mariage en vue pour cette jeune femme? Pas terrible comme mannequin mais heureusement pour elle, elle porte le nom de Windsor
MARGUERITE
5 mai 2023 @ 15:38
@Greg Van N Merci pour ce partage d’un texte aussi argumenté et précis.
Donne à réfléchir.
et @Lady pour avoir mentionné les réactions des pairs.
? MIKA ? ?◽️?
5 mai 2023 @ 16:45
Pourquoi alors inviter les Beckham, Géri Haliwell des Spices Girls… Tom Cruise, Judith Dench… ? Pour avoir la dose de people ?
Ils n’apportent pas plus à la couronne que les non-invités pourtant de la famille…
Domin
5 mai 2023 @ 17:13
Ce sont des cousins second degré ! Calculez combien il en a côté maternel et paternel ; ça serait ingérable !
Valérie T.
5 mai 2023 @ 17:41
Excellent, Isa ! ?
Vicomtesse
5 mai 2023 @ 18:49
Elle est lugubre. Une vieille jeune !
plume
5 mai 2023 @ 19:43
Je ne suis absolument pas désolée pour elle.
kalistéa
5 mai 2023 @ 19:50
En plus il y a probablement des tas de choses qu’on ne sait pas !(imaginez que ces proches se soient gaussés en famille ou ailleurs au long de longues années de l’intouchable Camilla? Hein? Qu’est ce qu’on fait? , on les invite quand même?)
Fleur
5 mai 2023 @ 21:18
Effectivement, Lady Amelia ne doit pas remplir les critères de présentation (tenues, chaussures, comme l’a dit Cosmo) ni d’utilité pour le roi, la reine et la Grande-Bretagne. Mais elle sera plus libre ce jour-là que les invités et ne fera pas de jaloux…
Limaya
6 mai 2023 @ 05:40
Que de » bla- bla » pour pas grand chose d’important. Le roi a bien le droit d’inviter qui il veut , comme il veut et quand il veut NON ?. Qui somme ns lecteurs de N.R pour juger ?
Greg van N
6 mai 2023 @ 09:54
Nous sommes des être humains avec un cerveau donc nous avons le droit, je dirais même le devoir de juger ! Et selon moi, non, il n’est pas si libre que cela de choisir. Quand on est souverain de n’importe quel peuple, on doit suivre un protocole car celui-ci, souvent vieux de plusieurs siècles, n’est pas là pour rien. Vouloir à tout prix plaire à tout le monde pour ne plus froisser personne, c’est le nouvelle dictature douce où tout le monde doit surtout penser la même chose.
Emily
6 mai 2023 @ 08:12
Trop catholique, my dear …
On se contentera de la famille élargie à Mr. B. comique britannique.