Le château de Maulmont est situé dans le Puy de Dôme (Auvergne) en bordure de la forêt royale de Randan, entre Vichy et Clermont-Ferrand. Propriétaire du château voisin de Randan, la princesse Adelaïde, soeur du roi Louis-Philippe achète le domaine de Maulmont en 1829.
Elle décide d’y faire construire un pavillon de chasse et confie la construction à l’architecte Fontaine. Le relais de chasse est terminé en 1833. Le roi Louis-Philippe s’y rend régulièrement en famille, notamment pour des chasses.
La princesse Adelaïde aimait séjourner seule à Maulmont tandis que le roi Louis-Philippe et la reine Marie Amélie logeaient au château de Randan.
A la chute de la monarchie, le château change plusieurs fois de propriétaires et subit des transformations dont l’ajout d’un étage. Le château de Maulmont accueille aujourd’hui un hôtel 3 étoiles. Les armoiries de la princesse Adelaïde sont toujours visibles sur les vitraux de la demeure. (Merci à Charles pour les photos et les infos)
corentine
14 octobre 2009 @ 11:39
Charles (24)
merci pour votre reportage sur ce chateau
je dois avoir une erreur dans mes tableaux généalogiques, ou bien est-ce vous qui faite l’erreur ?
concernant l’épouse d’Henry de Chabrol Tournoelle, j’ai : Marie-Charlotte-Marguerite-Josephine de Bourbon Busset, fille de Charles-Ferdinand et d’Eulalie de l’Espine.
donc c’est Marguerite et non Marie ? il est vrai que le premier prénom et le prénom usuel, souvent, ne sont pas les mêmes. Ce n’est pas une erreur importante mais j’aime bien avoir mes généalogies le plus juste possible.
merci de me confirmer le prénom usuel
Charles
14 octobre 2009 @ 16:58
Corentine,
Je viens de vérifier dans le magazine Histoire et Societes, d’après Philippe de Montjouvent, le prénom usuel de la comtesse Henry de C-T., serait bien Marguerite.
Laurent F
14 octobre 2009 @ 17:06
Caroline, sans indiscrétion, vous habitez quelle charmante région, qu’on puisse juger si elle est digne d’accueillir des vacanciers ! En tout cas moi je n’irais pas
Colette C.
14 octobre 2009 @ 18:02
Charles, merci pour ces précisions.
chantal 2
15 octobre 2009 @ 05:29
Charles,
Merci pour le reportage concernant ce château et également merci pour vos commentaires, qui sont pour moi, toujours très instructifs.
Caroline
15 octobre 2009 @ 09:27
A Laurent F.,pour les vacances d’ete en pleine chaleur en joyeuse compagnie familiale,nous preferons les Alpes pour profiter de la moindre fraicheur!
corentine
15 octobre 2009 @ 11:23
merci Charles, je rectifie sur mes tableaux
corentine
15 octobre 2009 @ 11:43
effectivement Charles, j’ai recherché de mon coté, c’est bien Marguerite le prénom usuel, je m’etais arrêtée au premier prénom qui est Marie (Marie-Marguerite-Charlotte-Josephine)
Charlanges
15 octobre 2009 @ 16:53
Charles, merci d’avoir indirectement rectifié une erreur que j commettais : lorsque j’avais appris que le château de Busset était transformé en hôtel de luxe, j’en avais déduit qu’ilavait été vendu et regretté q’il n’appartienne plus à la famille qui le possédait depuis des siècles et porte son nom. Grâce à vous, je crois comprendre qu’il n’en est rien et que seule une partie du château a été aménagée pour sans doute le rentabiliser. Cela dit, la comtesse François de Bourbon-Buset n’a qu’une fille veue d’un cousin Bourbon-Busset mort accidentellement à 34 ans et mère de deux filles. Busset, un jour, appartiendra peut-être encore à des descendants mais plus à des porteus du nom. CENE SERAIT D2jà pas si mal …
Merci aussi pour les reportages sur Randan et Maumont mais avouerai-je que leur histoire est plus intéressante que leur architectur assez lourdement XIXème siècle ?
Charles
15 octobre 2009 @ 19:59
Charlanges,
Je suis au regret de vous dire que le chateau de Busset a ete vendu ainsi que tous le mobilier, aux encheres sur saisie.
Le proprietaire est desormais un homme d’affaires Suisse. Ce dernier permet a la comtesse Francois de Bourbon-Busset de demeurer dans une partie du chateau a vie.
Le proprietaire a rachete quelques meubles et tableaux venant de Busset et y demeure de temps en temps.
Quant a la fille de la comtesse Francois de Bourbon-Busset, elle demeure dans une ferme voisine du chateau avec ses filles.
corentine
15 octobre 2009 @ 21:49
un reportage sur l’histoire et l’origine ainsi que des photos sur le chateau de Busset est-il possible ?
on parle beaucoup de ce château, je ne le connais pas, qui a des photos pour les transmettre à Régine ?
je suis désolée que ce château ne soit plus propriété de la famille des comtes de Busset, malheureusement elle n’est pas la seule famille dans ce cas.
d’avance merci
Didier 34
15 octobre 2009 @ 22:08
Corentine (30)
Je viens de vérifier, il y a un bon résumé sur l’origine des Bourbon-Busset dans Wikipedia.Une erreur néanmoins, le Téméraire était le beau-frére et non l’oncle de l’évêque de Liége.
Je ne vois pas d’enigme concernant Catherine d’Egmont.
Par contre:
J’avais lu, dans un livre ancien que c’est Louis XI qui aurait refusé ce mariage, pour avantagé Pierre de Beaujeu. En effet, Louis, 4e fils serait né en 1437 et Pierre en 1438
Quant à Anne (de Beaujeu) elle est née en 1461 et Pierre de Bourbon-Busset(1er fils de Louis) en 1464
Louis XI aurait-il décidé du mariage de sa fille au berceau?
Quant on connait la suite de l’Histoire, cette affaire est bien regrettable!
Chacun sait que Louise de Savoie (Mère de FrançoisI) a fait main basse sur l’héritage Bourbonnais alors que par primogéniture c’est (encore) Charles-Quint l’héritier direct (petit fils d’Isabeau de Bourbon née en 1436.
Didier 34
15 octobre 2009 @ 22:13
SURPRENANT : « ESPERANCE » est la devise des BOURBON-BUSSET
…Lesquels compte un CHARLES né en 1945
Charles
16 octobre 2009 @ 08:10
Didier 34,
Désole, ce n’est qu’une pure coïncidence!
Charlanges
16 octobre 2009 @ 08:43
Charles, merci pour ces précisions. Ma première impression était donc fondée mais c’est une bien triste histoire que vous nous contez. Au cours de ces dernières années, les Maillé ont perdu Châteauneuf sur Cher et les Sabran Ansouis mais, dans les deux cas, ce fut pour résoudre de difficiles indivisions. Savez-vous s’il en a été de même pour Busset ou si la vente a découlé d’une mauvaise gestion ?
Charles
16 octobre 2009 @ 08:52
Charles, comte de Boubon-Busset, aîné de tous les capetiens serait désole que leur fief Busset ait été vendu.
Ce château aurait du revenir a son père l’académicien mais celui-ci n’en a pas hérite en raison de son mariage avec une roturière. Il a donc hérite du château du Saussay, propriété de sa mère Adolphine de Colbert, comtesse de Bourbon-Busset.
JAusten
16 octobre 2009 @ 08:56
Charles (44), c’est bien dommage, car, sérieusement, le comte Charles de Bourbon-Busset est un titre qui vous irait à merveille à mon humble avis.
Luise
16 octobre 2009 @ 09:40
Je serais heureuse de connaitre l’histoire de la Famille de Bourbon-Busset
LW
Laurent F
16 octobre 2009 @ 10:16
Les Bourbon Busset possèdent le château du Saussay à Ballancourt dans l’Essonne. Il appartenait à la famille maternelle de l’académicien Jacques de Bourbon Busset.
La famille de Bourbon Busset y habite et le château est ouvert à la visite.
http://balado.fr/files/imagecache/balade_zoom/files/
balades/curieux_1557.jpg
corentine
16 octobre 2009 @ 11:04
merci Didier pour votre réponse
je ne consulte jamais Wikipedia parce qu’ils font des erreurs. (par exemple concernant une branche de mes ascendants, ils avaient commis pas mal d’erreurs, je leur avais demandé de rectifier et ils ne l’ont jamais fait)
Mais votre référence à un livre ancien, me convient mieux.
concernant Catherine d’Egmont, on ne sait toujours pas si elle est bien l’épouse de Louis de Bourbon et la mère de ses enfants. Son nom a été mentionné mais historiquement ce n’est pas prouvé.
je serai en tout cas ravie de trouver un reportage sur le chateau de Busset.
oui « Esperance » est la devise des Bourbon Busset, je l’avais déjà remarquée…, mais « l’Esperance » de notre Charles, ce sont les Orléans.
Charlanges
16 octobre 2009 @ 14:25
Charles, merci de vos précisions sur Busset. Ma première impression était donc la bonne mais ce que vous nous ccntez est bien triste. Ce château ancestral est sorti de la famille de même que, dans un passé très récent, les Maillé ont perdu Châteauneuf sur Cher et les Sabran leur bel Ansouis. Dans es deux dernies cas, il fallait sorti de longues et difficiles indivisions. En a-t-il été de même pour Busset ou la raison a-t-ele été différente ?
R-N
16 octobre 2009 @ 17:54
Pour Corentine (30)
Voici mon avis sur cette question. Il n’a pas été publié et je suis heureux d’en faire profiter les passionnés venant sur le valeureux site de Régine.
Le cas Bourbon-Busset est délicat mais très intéressant. IL s’agit bien de Catherine d’Egmont, reconnue par tous les historiens au long des siècles bien que quelques-uns aient avancé sans preuves d’autres noms. Le mariage de Louis de Bourbon n’a pas été prouvé, ce qui a pu servir de motif aux rois de France pour ne pas reconnaître ses enfants et, chose importante, il a eu lieu après l’accession de Louis. Mais ce que je crois est que le mariage s’est vraisemblablement déroulé de façon privée, ce que Louis pouvait faire parfaitement et sans l’accord du roi de France en raison de sa position. Ce motif a pu être pris ensuite par le roi pour ne pas reconnaître ses enfants et peut-être pour favoriser un autre membre de la famille comme le suggère Didier34 (42), bien né en 1438 semble-t-il. Mais il existait au moins deux autres bonnes raisons de ne jamais reconnaître les enfants de Louis. La première, sa mauvaise réputation. La seconde la plus importante sans doute, le fait que lorsque Louis a épousé Catherine, puis lorsque ses enfants sont nés, il aurait dû normalement être évêque. Il était effectivement Prince et évêque, mais n’avait pas reçu les ordres sacrés. Ce n’était pas obligatoire, mais ce qui était peu admissible, était qu’il se marie, et surtout encore qu’il le fasse alors que normalement il aurait dû recevoir à cette époque les ordres sacrés.
En 1455, peut-être 1456, mais certaines de mes sources indiquent 1455 qui est plus vraisemblable, Louis est nommé Evêque de Liège par le pape. Né en 1438, il a dix sept ans. En Juin 1456, il a dix-huit ans et sa nomination est reçue à Liège, apportée par ses représentants.
Il fait son entrée solennelle à Liège le 13 Juillet 1456, habillé d’écarlate, suivi de plus de quinze cents gentilshommes à cheval, entouré des évêques d’Arras et de Cambrai et accompagné des Comtes de Hornes et de Moers.
En 1463, expire la dispense dont il bénéficiait, de ne pas recevoir encore les ordres, et au lieu de la faire prolonger, il épouse Catherine d’Egmont.
Charles
16 octobre 2009 @ 18:09
Charlanges,
Le château de Busset était la propriété personnelle du comte Francois de Bourbon-Busset. Cet aristocrate a connu un revers de fortune important, c’est pourquoi le château et son entier contenu ont vendu aux enchères sur saisie d’une banque. Les raisons de ses dettes ne peuvent être exposées ici.
C’est très dommage car le cte Francois de Bourbon-Busset n’avait qu’une fille mariée a un cousin germain, fils de l’académicien.
R-N
16 octobre 2009 @ 18:48
… Pour conclure, toutes les raisons éventuelles, s’il en existait, de ne pas vouloir reconnaître ce mariage en France, pouvaient en raison de cette irrégularité vis-à-vis d’une question d’Eglise, assortie du caractère non publié, du moins du point de vue français de ce mariage, être facilement invoquées.
En écho à ce qui a été dit sur la perte du château de Busset, réjouissons-nous que le château de Lignières, vieille possession de la branche de Lignières des Bourbon-Busset, soit toujours en possession de ses descendants, aujoud’hui le Prince Sixte de Bourbon-Parme, frère du chef de la maison de Bourbon-Parme, dont la mère était Madeleine de Bourbon-Lignières.
Pour Didier 34 (42), Il n’était pas possible à Charles-Quint ou à quiconque d’hériter des possessions importantes des Bourbons, car de manière naturelle, ce droit revenait au roi.
Charlanges
17 octobre 2009 @ 17:00
Charles,merci de ces nouvelles précisions. Il est dommage que Busset ne soit pas plutôt resté au chef de famille, ce qui aurait évité la catastrophe que vous évoquez.
corentine
17 octobre 2009 @ 20:27
merci RN
j’espère que Régine nous fera un reportage sur le chateau de Busset
et aussi un sur le chateau de Lignières.
Je pense que c’est ce chateau qui a servi de cadre au baptème du prince Carlos de Bourbon Parme recemment fiancé (le petit fils de la reine Juliana et du prince Xavier de Bourbon Parme).
la princesse Xavier de Bourbon Parme est née Madeleine de Bourbon Busset (pas Bourbon Lignières)
Didier 34
17 octobre 2009 @ 21:00
R-N, j’ai lu vos réactions avec grand intérêt.
Concernant Charles-Quint, je voulais simplement signalé qu’il avait des droits plus légitimes que Louise de Savoie (qui les tient par sa mère, la dernière soeur des ducs)
Car c’est bien Louise de Savoie qui s’est posé en héritiére de Suzanne de Bourbon, au détriment du Connétable – le « fils » d’Anne de Beaujeu… car c’est elle qui la « fait »-
De même c’est Louise de Savoie qui a sacrifié le connétable, premier gentilhomme du royaume et héros de Marignan, car il faisait de l’ombre à son « César »
Selon vous, l’affaire du connétable, Trahison ou Tragédie?
Didier 34
17 octobre 2009 @ 21:14
Charles,
vos révélations sont trés intéressantes en général,
et ici, parceque les Bourbon-Busset sont assez méconnus.
Merci.
R-N
18 octobre 2009 @ 16:45
Bonjour Corentine. Les deux noms étaient employés pour Madeleine. Ce château de Lignières fut aussi celui d’Anne de Beaujeau évoqué au (25) par Annedebeaujeu.
Bonjour Didier 34. (57) Je n’ai pas d’avis sur cette affaire… Pour la question de l’héritage, vous avez sans doute raison mais les Savoie n’étaient pas considérés comme des rivaux directs par les rois de France, comme c’était le cas pour les Habsbourg.
Sylvie-Laure
12 janvier 2010 @ 19:31
Les belles histoires qu’on découvre sur nos familles et leurs demeures Françaises. Et Corentine, Charles, et Annedebeaujeu, et Didier 34, qui nous dévoilent, une partie de notre noblesse… Fabuleux, je me contente de lire, j’aimerai bien verser aussi dans ce profil là, mais pour l’instant, je n’ai guère le temps. Non retraitée, et fort occupée, mais je vais reflechir. Je n’étais pas attiree par la généalogie, mais ma foi… Pour les vacances 2010, c’est vrai, qu’on a un très beau patrimoine châteaux, parcs, musées, usines, aussi et il faut y interesser nos jeunes. Il y a des châteaux où il y a parfois, des parcours mystère pour les enfants, des labyrinthes, et des scénographies. des spectacles « Sons et Lumières ». Les enfants aiment bien découvrir, des espaces naturels chargés d’histoire. Ils le disent bien, à la rentrée scolaire, quand ils doivent raconter leurs vacances. C’est vrai que l’Auvergne, est un grand plateau de variétés, tant fromagères, que culturelles….
et c’est une très belle région, bien desservie partout..