Voici des photos parues dans le journal « Sud Ouest » et montrant l’arrivée du comte et de la comtesse de Paris à l’église Saint Jean-Baptise. (Merci à Michel – Copyright photos : O.Bonnefon – Pour voir plus de photos, cliquez ici)
Le prince Charles-Philippe d’Orléans accueilli très chaleureusement par le public
jean-marie
27 septembre 2009 @ 09:08
Bonjour à tous.
J’aimerai connaitre les représentants présents de la Famille de France pour ce mariage en dehors du Duc d’Anjou et de la prince Béatrice comtesse d’Evreux sa mère.
En dehors des témoins des mariés que nous connaissons et des prince et princesse Alexandre de Belgique.
Qui étaient les autres invités du gotha?
JAusten
27 septembre 2009 @ 09:10
les mariés sont très élégants, je ne suis pas fan du tout de la robe de la mariée mais elle lui va bien, c’est son style.
Le comte de Paris utilise une canne, a-t’il un souci avec sa jambe ?
Caroline
27 septembre 2009 @ 09:15
En effet,j’ai admire ‘en grand’ toutes ces photos publiees dans le journal Sud-Ouest! Finalement,j’ai apprecie le cote boheme de la robe de la mariee grace a ses accessoires violets et surtout ses belles chaussures fines violettes!Dommage que le marie n’ait pas mis une cravate avec des motifs violets!Pourquoi le comte de Paris a-t-il tenu a se munir d’un malika? a cause de l’origine basque de sa ‘canne’ ou de ses difficultes a marcher?S’ils vivaient en concubinage depuis plus de 30ans,auraient-ils pu avoir leur enfant commun?
emmanuelle
27 septembre 2009 @ 09:35
aucun magazine n’a publié de photos du mariage de caroline napoléon la semaine dernière…dommage
Charles
27 septembre 2009 @ 09:37
Le prince Charles-Philippe d’Orléans et son épouse la duchesse d’Anjou et de Cadaval et la comtesse d’Evreux étaient les seuls représentant de la Maison de France.
J’ai note aussi la présence de Diane de Dreux-Breze et son époux Ghislain Houzel, de Gilone Boulay de la Meurthe, comtesse Renaud de Clermont-Tonnerre, toutes deux petites-filles de la princesse Isabelle de France.
La duchesse de Segorbe, née princesse d’Orléans et Bragance représentait la famille de la defunte comtesse de Paris.
Charles
27 septembre 2009 @ 09:57
La comtesse de Paris avait auprès d’elle son fils Alexis Francis-Boeuf, des cousins venus de France, du Chili, d’Espagne, de Belgique et même de l’île de la Reunion.
Françoise
27 septembre 2009 @ 09:58
Bonjour à tous,
Merci pour les belles photos du mariage qui sont publiées et ceux à venir
Merci aux internautes qui se sont déplacés pour nous faire vivre ce bon moment; La robe de la comtesse de paris est à mon goût, des couleurs pas trop clinquants vu son âge ; Quant au comte, je voudrais savoir à qui sert ce « bâton » : problème de santé ou signe spécial ?
Bonne journée à tous
JaJa
27 septembre 2009 @ 10:07
La comtesse de Paris est élégante et le violet lui va bien, son bouquet de lys bien sûr et d’orchidées bleues est très simple mais très joli.
Le comte de Paris est lui aussi élégant, quant à la canne, je n’ai pas l’impression qu’il s’en serve comme appui mais plutôt pour parachever son élégance.
Stéphane Berne était présent au mariage, fait-il partie des proches du couple ou était-il là pour raison professionnelle ?
Hélène
27 septembre 2009 @ 10:19
Dans les photos du journal, la même erreur que moi. il parle du
costume de l’ordre de Malte !
www.yolio.over-blog.com
27 septembre 2009 @ 10:33
Je suis content que le prince Henri ait finalement pu régulariser une situation qui trainait depuis 25 ans. C’est un évènement privé certes, mais il doit nous interpeller sur la place de la famille de France dans notre pays, et sur le problème récurent de la dissolution des mariages religieux…
http://yolio.over-blog.com/article-36571041.html
jul
27 septembre 2009 @ 10:45
Il faut reconnaître que la Comtesse d’Evreux a fait honneur à son beau-frère si aucun de ses frères et soeurs n’a fait le déplacement. Ils sont probablement embarassés car ils estiment beaucoup la Duchesse de Montpensier. Le genre de situation ou les deux options envisageables sont critiquées…quelle galère.
pierre-yves
27 septembre 2009 @ 11:06
C’est un mariage tardif, un mariage d’automne avec cette douce lumière et la sérénité qui vont avec. La tenue de la mariée, qui fait manifestement référence à ses origines hispaniques, me semble très réussie .
Charles, merci pour votre reportage. Pouvez-vous nous dire si la princesse Marion et son fils, annoncés je crois, étaient présents?
arwen
27 septembre 2009 @ 11:10
Yolio (10) et la situation du Comte de Paris était régularisé depuis 25 ans puisque depuis 1984 il est officiellement marié avec la Princesse Micaela.
marie-louise
27 septembre 2009 @ 11:28
comme vous,J Austen,je n ai pas les meme gouts que la comtesse de Paris,mais je trouve qu elle est fidele a son style et c est assez reussi pour l occasion et l age qu elle a!
marie-louise
27 septembre 2009 @ 11:43
il y a comme un malaise,ce remariage sans ses enfants pour le comte de Paris!j ai connu beaucoup de remaraige autour de moi mais a chaque fois les enfants y participaient!
Charles
27 septembre 2009 @ 12:02
Bien entendu, Monseigneur et Madame font ce matin la une du quotidien Sud Ouest dimanche!
TINA
27 septembre 2009 @ 12:05
L’émotion de la Comtesse de Paris est visible sur ces photos, je leur souhaite encore un long chemin ensemble dans la sérénité. Le makhila que tient le Comte de Paris est un objet Basque très symbolique qui doit être offert, je crois, et qui porte une devise; c’est indiscret de ma part mais peut-être un internaute saura nous dire quelle est la devise gravée sur le makhila du Comte de Paris ?
Danielle
27 septembre 2009 @ 12:26
Charles, bon week end dans cette région, reposez vous bien après cette journée tant attendue pour vous.
sonia
27 septembre 2009 @ 12:30
mes voeux de bonheur a la comtesse et au compte de Paris
pierre-jean
27 septembre 2009 @ 12:37
Nous attendons aussi les photos de Brigitte et Christian, Charles, les avez vous rencontré?
pierre-yves
27 septembre 2009 @ 12:48
Comme Marie-Louise (15), j’avoue ne pas trouver normale l’absence des enfants.
Ont-ils de mauvaises relations avec leur belle-mère? Ont-ils voulu ménager leur mère? Participer au bonheur de leur père n’aurait en rien constitué une offense à l’égard de leur mère, me semble-t-il.
Caroline
27 septembre 2009 @ 12:54
A Marie-Louise[mess15],D.merci,mes parents sont un vieux couple tres uni et encore visiblement amoureux! Mais,nous devons nous mettre a la place des propres enfants du comte de Paris qui tiennent beaucoup a leur mere,une vraie dame tres digne avec deux enfants handicapes.Je pense que c’est logique de la part des enfants de refuser a assister au remariage de leur pere qui leur rappelle des souvenirs douloureux!Pour les veufs ou veuves,pourquoi pas s’ils souhaitent sincerement leur bonheur de vivre a deux!J’ai deja assiste aux remariages des gens divorces sans leurs enfants,c’etait penible a voir,mais comprehensible!
dimitri
27 septembre 2009 @ 12:56
A MARIE-LOUISE:
Ce qui fait ici toute la différence c’est que le remariage en question ici est religieux, et que pour ce faire, il a fallu obtenir que l’Eglise prononce la nullité du premier mariage.
Il n’est donc pas étonnant que les enfants issus de ce mariage « NUL » n’aient ps souhaité s’associer à ce qui reste pour moi un simulacre choquant de mariage religieux.
besse sylvie
27 septembre 2009 @ 13:54
La duchesse de wurtemberg était-elle présente pour le mariage de son frére ?
besse sylvie
27 septembre 2009 @ 13:57
La tenue de la mariée est franchement vilaine ! trop bariolée ! un peu de sobriété aurait été de meilleur gout. De plus cette femme a dejà un âge certain…
Brigitte - Anne
27 septembre 2009 @ 14:02
Bien d’ accord avec vous Pierre – Yves ! ( 21 )
Sans parler des frères et soeurs du comte de Paris …
Il y a beaucoup de lourdeur dans les raisons de ces absences …que de non – dits !
Pour le commun des mortels que nous sommes cela est une énigme d’un autre âge !
Il n ‘ y aurait point eu une bulle papale d’excommunication .
Nous ne devons pas vivre sur la même planète …enfin il y eut des courageux la comtesse d’ Evreux et le prince Charles Philippe d’ Orléans et son épouse ….honneur à eux !
Marie Christine
27 septembre 2009 @ 14:05
Sous un autre angle je trouve très joli le petit chapeau a voilette de la comtesse! Jolies chaussures, jolie pochette,joli bouquet le tout dans les mauve-violet! très mode..
NICOLE B
27 septembre 2009 @ 14:58
On peut effectivement s’étonner de l’absence des frères et soeurs du marié alors que certains étaient présents au troisième mariage de la princesse Claude!
De plus on s’aperçoit que le fils de la Comtesse de Paris est venu entourer sa mère à ce moment important et peut-être aussi douloureux pour lui que pour les enfants du Prince. Il doit être plus ouvert et moins égoiste.
Brigitte et Christian
27 septembre 2009 @ 15:14
bonjour à tous
Charles était dans les invités officiels du mariage, nous nous étions dans les spectateurs, avec un service d’ordre très rigide, donc pas de photos exploitables pour le site.
les photos de Charles sont très belles et prises d’un lieu qui nous était inaccessible sans carton.
Pour l’avoir vu de près, la robe de la mariée était splendide et lui allait très bien.
L’uniforme des chevaliers était celui de Saint Lazare de Jérusalem
amitiés du sud ouest sous le soleil
Astrid Bodstein
27 septembre 2009 @ 15:16
Bonjour à tous :)
En voyant ces photos de Monseigneur et Madame,la joie reflété dans leurs yeux,comme romantique invétérée qui je suis…Je ne pouvais pas retenir mes larmes.
Mes révérences à ce couple,qui il a fait face a tous les adversités…toujours avec courage,dignité et le soutien mutuel.
De tout mon cœur,je souhaite qu’ils continuent d’être très heureux!!!
Monseigneur et Madame…MAZALTOV (félicitations) :) :)
*un grand merci à Charles,par les photos inédites.
**Charles,J’ai lu en quelque part que le prince D.João Henrique de Orleans et Bragance(cousin de Monseigneur),être parmi les présents…vous pouvez confirmer cette information?
Merci d’avance.