Le duc et la duchesse de Sussex n’auront plus aucun contact même pour évoquer le travail de leur fondation avec quatre journaux britanniques : The Daily Mail, the Daily Mirror, the Sun et the Daily Express. Le couple estime que ces journaux publient de fausses informations. (Merci à Milena K)
bianca
21 avril 2020 @ 13:32
Je vous approuve, dans un monde où nul ne sait ce que sera demain… Il est plus raisonnable de s’en inquiéter et d’essayer de se rendre utile… Qu’ils soient heureux certes mais qu’ils se débrouillent par leurs seuls mérites !
Lady de Seine
21 avril 2020 @ 13:38
Si la GB affronte 16000 décès ? Et alors c’est la faute de MEGHAN , mais tiens il ne restait plus que ça. Et le COVID19 pendant que vous y êtes, pourquoi ne pas dire que c’est MEGHAN qui est à l’origine de cette pandémie?
Vous êtes sérieuse?
Et les journaux britanniques qui continuent à raconter des mensonges pendant le COVID, pensent – ils à leurs concitoyens et aux priorités qui sont les leurs? Les SKETCHS ça suffit!
LE BORIS JOHNSON qui a tardé de mettre les mesures du confinement, on en parle?
Mais trêve de plaisanteries!
Harry et Meghan étaient au CANADA, ils ont commencé à exciter les canadiens avec les problèmes de sécurité, et tous ces canadiens qui ont commencé à faire des pétitions et des sondages bidon.
Ils sont partis à Los Angeles, et c’est quoi le problème?
La méchanceté est devenue votre morale de vie. C’est grave.
Et pourquoi elle ne parlerait pas de ça?
Il faut lancer un avertissement sévère à tous ces tabloïds. Qu’on ne vienne pas dire qu’ils fricotent avec ces torchons.
Maintenant qu’une lettre leur a été envoyée, on verra comment s’ils ont le courage de ne plus parler des Sussex.
Qu’ils s’occupent des Cornouailles, des Cambrigdes, des Wessexes. Il y a assez à faire.
Maintenant que M&H ont laissé le royaume uni, que ces torchons les laissent tranquilles, ce n’est pas si compliqué!
MERCI
Karabakh
21 avril 2020 @ 13:54
Ce n’est pas pour autant que ces trois torchons se priveront de brûler, et raconter leurs salades. Qu’ils sont bêtes, mon Dieu qu’ils sont bêtes !
sweetysc
21 avril 2020 @ 14:23
Ce courrier dans lequel les Sussex disent ne plus travailler de quelque manières que ce soit avec les tabloids Britannique n’est pas sortie hier par hasard, elle arrive au même moment qu’un rapport de 30 pages déposé par leurs avocats dans le cadre du procès qui opposent Meghan aux tabloids au sujet de la diffusion d’une lettre qu’elle avait adressé à son père !
Une audience en visioconférence aura lieu ce vendredi à Londres, entre les 2 parties. Comme l’autorise la loi britannique, une partie de ces preuves déposées peut être consultés et on y découvre plusieurs échanges de sms et de mail de la part de Meghan et Harry envers Thomas Markle qui n’a jamais répondu . Ce même Thomas Markle qui aujourd’hui prétend ne pas avoir dit la moitié des choses que la presse a écrite. La défense des tabloids c’est que Meghan en faisant partie de la famille royale ne peut prétendre à une vie privée et que c’est le père de Meghan qui leur a donné la lettre.
Il y a quelques semaines, un ancien collègue acteur de Meghan qu’elle a recontré une fois au cours d’une émission tv et avec qui elle avait déjeuné, à raconté avoir été approché par le daily mail. En échange d’une très belle somme, Il devait inventer une histoire entre Meghan et lui !
l’ancien joueur de Rugby Gareth Thomas a du reconnaitre publiquement son homosexualité et être porteur du Sida, parce que le tablooid « the Sun » le menaçait de révéler l’information au grand public à la une de leur journal !
et combien d’autres personnes publiques britanniques déposent des plaintes contre ces torchons tous les jours parce qu’ils voient leur vie détruite par des journalistes sans foi ni loi, si on ne joue pas leur jeu.
La famille royale dans le cadre d’un accord appelé « Royal Rota » autorise les médias et les tabloïds à avoir accès à eux et à leur activité officielle. Il est de notoriété publique en Grande Bretagne que certains membres de la famille royale passe des accords avec certains médias pour avoir une presse plutôt « clémente » ! C’est pourquoi la vidéo du prince William plaisantant début mars en Irlande du Covid-19 et des protections qui étaient prises a été vite expédiée !
Pour information, les tabloids ne sont pas dans le haut des classements des magasines les plus lus en Grande Bretagne, c’est de la presse poubelle qui circule surtout bcp dans … dans les métro, transports en communs qu’on lit rapidement et qu’on laisse trainer dans le bus ou le tram .
Mais malgré tout les dégâts qu’ils font son immenses , parce que ces tabloids sont souvent repris dans la presse people du monde entier et dans les pages de faits divers amplifiés et déformés !
Des statistiques récentes publiées dans le Guardian ont montré que les tabloids ont publiés sur Meghan Markle en 3 ans , 3 fois plus d’articles que sur n’importe quel autre membre de la famille royale depuis Diana, allant jusqu’à publier 3-4 articles par jour sur des sujets aussi absurde que fantaisiste, juste parce que chaque clic sur ces articles rapportent à ces torchons des sommes énormes !!!
Il suffit d’ailleurs de regarder sur ce forum, à chaque publication sur les Sussex, les mêmes critiques et les mêmes commentaires du style : on en a rien à faire » mais la majorité des gens ne peuvent pas s’empêcher de lire, de commentés, sur des gens qui soi disant ne les intéressent pas !!!
Lady de seine
21 avril 2020 @ 15:58
Oui Universelle
Je pensais vous étiez si noble si royale que vous ne répondriez pas MDR MDR
J’assume, ce couple occupe tout mon temps contrairement à toi qui n’assumes pas
Et puis les émoji sont interdits sur ce site ! Puérile et sénile!
Le rire est toujours une forme d’impuissance!
Vous reprenez ici HARRY a débité sur Le COVID alors que celui qui l’a fait en IRLANDD s’appelle WILLIAM FUTUR ROI d’Angleterre! Et comme par hasard la vidéo a disparu
Tristesse et décadence!
Se lever à 6h et commencer sa journée à commenter des articles sur des gens inintéressants, il faudra m’expliquer!
Meme moi leur groupie attitrée, je prends le temps de faire ma gym, ma toilette avant de venir au café!
Sinon quelle est votre royale préférée ?
AUCUNE
Vous suivez le sens du vent
Suivez mon regard!
LA GROUPIE ASSUMÉE
Tous ceux m’attaquent sur mon nom
MDR
MDR
Pitié
Je ne descends jamais en dessous du nombril!
C’EST UN PRINCIPE
MDR
HAUT LES COUPES
BUVONS
Beneditte D
22 avril 2020 @ 19:43
BARVO, brava Lady de seine
N’acceptez jamais l’intimidation.
En effet la vidéo de la BBC sur William a disparu des médias Sociaux. William a déclaré que le covid 19 est un montage médiatique mensongère des médias.
Cette disparition montre clairement que les médias couvrent William tout en jetant Harry sous le bus
Universelle possède plusieurs pseudos y comprit Alexandra ha ha ha ha
ZOE
23 avril 2020 @ 14:42
Non ce n’est pas William…c’est Bigard !!! ahhhhhhhhhhhhhh !!!!
Anne-marie G
21 avril 2020 @ 16:46
Merci
Donc le début de procès de Meghan contre le Mail est pour ce Vendredi?
Harry sera devant la Haute Cour pour témoignage de piratage téléphonique le 12 ou le 14 Octobre
Je souhaite aux Sussex toute réussite devant la justice
Mayg
22 avril 2020 @ 16:55
Chut Anne-Marie G, les fans des Cambridge vous diront que l’affaire sur l’infidélité de William c’est faux. A les écouter, il n’y a que quand les tabloïds attaquent Meghan qu’ils disent la vérité.
Jasmine
21 avril 2020 @ 17:04
Merci sweetysc pour l’information, ça m’a aider à comprendre un peu mieux la situation , car je ne comprenais pas pourquoi ce comportement des Sussex vis à vis des tabloïds britanniques et honnêtement c’est ce que je reprochais chez eux , en faisant une recherche on peut trouver l’exemple d’une des ex présentatrices d’une émission en grand Bretagne il y à quelques mois elle avait mis fin à sa vie et pour cause l’acharnement ,la pression et les attaques d’une de ces 4 tabloïds “ the sun “. On peut comprendre la decision des Sussex mais n’est-il pas sage de rester un peu discret et laisser couler . Je ne suis pas dans leur vie pour savoir ce qui est le meilleur et ni pour juger mais j’ai l’impression en agissant ainsi les choses vont bien s’envenimer .
Beneditte D
22 avril 2020 @ 19:58
Jasmine, je comprends votre point de vu mais, la publication de cette lettre ne vient pas des Sussex.
La faute aux rédacteurs en chefs. Ils ont eux-mêmes publiés la lettres et mettent le timing de covid 19 sur les Sussex.
Les tabloids intimides Harry et Meghan. Je vous conseille Byline Investigates qui à récupérer une partie des dossiers de la Haute Cour vous comprendrez mieux pourquoi .
Harry et Meghan demandent le respect de leur vie privée, ils l’auront devant la Haute Cour.
Vous savez , la peur ne mène à rien . Je suis ravie de voir la bataille de ce couple devant une presse tabloid à scandale.
La presse tabloid a traité cette jeune femme de pire des manières même pendant sa grossesse et cela sans pitié. Assez c’est Assez. Comment peut-on accepter ce genre de comportent ?
Prenez soin de vous
Jasmine
22 avril 2020 @ 23:24
À Beneditte D , je souhaite aux Sussex le meilleur, j’espère en tout cas qu’ils gagneront leurs procès contre ces tabloïds poubelles pour donner l’exemple aux autres personnalités publiques harceler par ces torchons . On va espérer que cette situation ne se retourne pas contre eux . Merci prenez soin de vous aussi :-)
Anne-marie G
22 avril 2020 @ 01:36
La défense de Mail est un gâchis, mais j’ai vu quelques avocats sur CNN juridiques dire qu’il y a quelque temps que c’était ridiculement imaginatif. Une partie de leur défense devant la Haute Cour est que, comme Meghan est une personne riche qui fait partie de la famille royale, qu’elle ne pouvait pas s’attendre à la vie privée en vertu de la Loi sur les droits de la personne… et qu’elle a une belle écriture et la lettre à son père ne contient aucune faute. Quelle blague.
La même loi sur la confidentialité des droits de l’homme que William est autorisé à utiliser pour le reportage sur son affaire d’infidélité n’est apparemment pas autorisée à être utilisée par Meghan car elle est riche et membre de la famille royale avec une belle écriture sans faute. J’ai trouvé cette partie particulièrement hilarante.
Le dossier juridique de Meghan est sur les grandes chaines américaines sauf Fox News le même propriétaire Rupert Murdoch qui possède le Times UK, et Sun UK
Pour rappelle le prince Harry a un litige avec le Sun devant la Haute Cour le mois d’Octobre pour piratage téléphonique qui à durer 9 ans.
Voici le lien avec l’accord de Régine:
https://bylineinvestigates.com/mail/2020/4/20/p5wtrn7d17dgu21nq7gl98o8sg1wls
/bylineinvestigates.com/mail/2020/4/20/p5wtrn7d17dgu21nq7gl98o8sg1wls
HubbcommunityKitchen #FoodForLondonNow
Alors que le couple renonce à ses devoirs royaux, il semble naturel qu’ils abandonnent également ces arrangements obsolètes de la » ROTA ROYAL ».
Lorsque les Sussex ont annoncé leur« retrait »des fonctions royales, un aspect se retirait de la soi-disant« rotation royale ». Ce système de 40 ans offre un accès exclusif de … Daily Express, Daily Fail, Daily Mirror, Evening Standard, Telegraph, et Times & Sun. »
Cette décision est également une rupture bienvenue d’un arrangement industriel dépassé. Plus j’en apprends sur la relation historique de la royauté avec les médias, plus je suis déconcerté par leurs liens institutionnels retranchés.
Ces médias se cachent souvent derrière le prétexte de » reportages critiques « pour approfondir ce qui est en réalité un abus ciblé … Ou demander des comptes à la monarchie. »
La même duplicité était visible dans les reportages des tabloïds sur la mère de Harry. Ce serait un demi-tour embarrassant si les tabloïds étaient guidés encore par ces principes à l’heure des médias sociaux; étant donné qu’ils sont guidés par les revenus ».
Je continue de voir …
– Harry devrait être là pour son pays
– Harry devrait être là pour ses grands-parents
– Harry devrait être là pour son père
– Harry devrait être là pour son frère
À quel moment Harry devrait-il être où il est pour lui-même? Sa femme? Son enfant?
Je ris de la couvertures de papiers britanniques
Jour 1: On ne va pas parler d’Harry et Meghan.
Jour 2: Nous avons dit que nous ne parlerons pas de Harry et Meghan
Jour 3: Avez-vous entendu que nous ne parlerons pas de Harry et Meghan?
Jour 4: Les experts expliquent pourquoi nous ne parlerons pas de Harry et Meghan. Ha ha ha ha
Je continue de voir dans les réseaux sociaux des gens disent que le public britannique aime toujours Harry et Meghan et que les tabloïds ne parlent pas pour tout le monde, ma question est … où étaient ces voix quand ils ont été expulsés? Où étaient les lettres à la farce royale? Où étaient les campagnes de soutien en ligne?
Depuis vendredi à dimanche, le Mirror a publié huit articles sur le Sussex, le Sun en a publié six et le Daily Express en a publié 50 remarquables je ne parle même pas de Mail – sans compter les dizaines d’articles où Harry et Meghan ont été mentionnés dans le contexte de d’autres royaux, mais pas dans le titre. Source the Guadian
La plupart des articles au cours des 72 dernières heures étaient critiques, couvrant des sujets tels que l’ex-mari de Meghan, des rumeurs de désaccord entre Harry et Meghan, et pourquoi le « langage corporel » de Meghan prouvait qu’elle n’était pas adaptée au Royaume Uni. Toute métrique de base montrerait non seulement que les Sussex sont quelque chose qui intéressent les tabloïds, mais que, malgré cette pandémie qui change la vie, Harry et Meghan occupent une place assez élevée dans leur liste de priorités.
Que les détracteurs des Sussex ne me parle pas de : TIMING DE LA PUBLICATION.
ML
22 avril 2020 @ 11:38
Feriez-vous ,par hasard, un concours avec sweetysc et Lady de Seine pour la longueur des commentaires ? Je peux comprendre que vous montiez à l’assaut pour défendre deux malheureux assiégés mais être aussi prolixes va provoquer l’inverse de ce que vous souhaitez . Personnellement , j’ai abandonné la lecture de ces pensums , faire plus court me semble plus judicieux .
Marie de Bourgogne
22 avril 2020 @ 12:39
Jasmine alias Angèle, alias Tartempion, alias Christine, alias Delphine, alias Lady de Seine, alias Dona, alias Therese, alias sweetysc, alias Anne-marie G etc…
Jasmine
22 avril 2020 @ 23:05
Dsl de vous décevoir Marie de Bourgogne mais je n’ai strictement rien avoir avec lady de seine et les autres pseudos dont vous avez eu l’amusement de citer mais visiblement dés qu’une nouvelle essaye de donner son avis sur site qui est ouvert à tout le monde et qui vous ne convient pas du tout à votre goût vous attaquer avec ce genre de propos , on pourrait dire de même pour vous alors en vous associant à ML , universelle etc …
Marie de Bourgogne
23 avril 2020 @ 12:04
Jasmine alias Angèle, alias Tartempion, alias Christine, alias Delphine, alias Lady de Seine, alias Dona, alias Therese, alias sweetysc, alias Anne-marie G etc… ? ?
Clémentine/Lola 1
23 avril 2020 @ 14:43
Sauf que Marie de Bourgogne, on la connait depuis longtemps Jasmine !
Gatienne
24 avril 2020 @ 12:31
Il y a de nombreuses similitudes orthographiques (on devrait dire approximations) entre Angèle et Jérémie machin chose, apparu récemment aussi !
On va peut-être les laisser entre eux, ne serait-ce que pour infirmer la règle du – par – = + ?
Dans quelque temps, ils s’annuleront entre eux, aussi sûr que les Sussex se perdront dans la jungle hollywoodienne…
Delphine
24 avril 2020 @ 12:51
Vous n’en avez pas marre de radoter la même chose? Avez-vous des preuves que nous en sommes qu’une et même personne? Non mais ça vous amuse de colporter des ragots juste pour le plaisir de vous rendre intéressante. Je ne passe mon temps à raconter tout et n’importe quoi sur votre compte donc faites de même et oubliez jusqu’à mon existence ça vous fera des vacances et à moi aussi.
Vitabel
22 avril 2020 @ 14:30
Oui ML, encore une de plus pour nous saouler, ils ou elles (suivant le changement de pseudo) monopolisent le site avec leur prose sans grand intérêt, elles ou ils doivent s’écouter écrire… c’est pas possible autrement, il est vrai aussi que nous serions plus attentifs si c’était plus court, mais ça…
Mayg
23 avril 2020 @ 13:46
Si ça vous saoule tant que ça, ne lisez pas.
Delphine
24 avril 2020 @ 12:54
Dictature en marche lorsque tu nous tiens. Vous êtes pathétique, si je comprends bien seule les personnes étant sur ce site depuis le commencement on le droit d’émettre un commentaire? J’en prends bonne note et à l’avenir je en dirai plus rien. Ce ne sont pas les sites royaux qui manquent donc Ciao je n’ai rien perdu ici!
Beneditte D
22 avril 2020 @ 20:06
Pourquoi tout suite « deux malheureux assiégés »? Que de mépris
Harry et Meghan mènent le combat de leur vie de couple contre une institution corrompue, et vous nous parlez de « deux malheureux assiégés? Il me semble que votre fils n’a jamais été comparé à un chimpanzé sur la scène mondiale, ni votre femme trainée de terroriste pour avoir aider.
Ne lisez pas les commentaires de ces personnes.
Moi je le fais avec un grand plaisir.
ML
23 avril 2020 @ 11:46
Je crois qu’il y a plus tragique que leur situation . Et je vous signale que mon commentaire soulignait l’inutilité de « pondre » un article de 50 ou 100 lignes au sujet des Sussex , faire plus court me semble plus intelligent et plus convaincant .
Universelle
23 avril 2020 @ 12:10
Anne- Marie est en croisade contre les détracteurs des divinités Harry et Meghan. Les pourfendeurs, les tombeurs des tabloïds. Vive Harry et Meghan, ils ont un amour propre plus poussé que tous les royaux surtout ces très chers Cambridges. Moi, ce que je ne comprends pas, pour se défendre contre les tabloïds, Harry était-il vraiment obligé de renier sa famille et de suivre sa chère Meg à Hollywood ? ????
Mayg
22 avril 2020 @ 16:56
La façon dont la presse poubelle agit avec Meghan c’est pire que de l’acharnement.
Nathan Jérémie
22 avril 2020 @ 22:14
Vous n’êtes pas la seule à le voir.
C’est du jamais vu
Camilla, Fergie, Kate, Sophie, n’ont pas vécue la moitié de ceci ( elles ont eu leurs parts de critiques, mais jamais ce niveau de haine) Diana un peu quand même
Robespierre
23 avril 2020 @ 12:35
« n’ont pas vécu (sans « e »)
elles ont eu leur part (sans « s »)
puisque vous continuez à tancer tout le monde, je continue mes corrections.
Universelle
23 avril 2020 @ 12:12
Camilla, Kate, et le reste n’ont jamais abandonné la famille royale sous prétexte de combattre les tabloïds. Voilà la différence.
Bernavon
21 avril 2020 @ 15:56
Meghan et Harry resteront quoiqu’il advienne au-dessus de tous ceux qui sous des propos fallatieux s’octroient le droit de juger et de répandre la haine pour un plaisir honteux.
Ceux la même resteront dans le sombre.
La haine se retourne souvent contre ceux qui la provoquent. C’est ce que l’on pourrait appeler l’effet boomerang (australien membre du Commonwealth !)
Que celles et ceux qui soutiennent le couple princier sachent que nous serons toujours à leur côté pour les défendre.
God bless notre Princesse et notre Prince.
Beneditte D
22 avril 2020 @ 20:08
???
Christine
23 avril 2020 @ 09:15
?????
nck
21 avril 2020 @ 15:56
Ca y est, elle est à la tête de son petit royaume dématérialisé …
j21
21 avril 2020 @ 16:29
« Ces non lettrés, » merci pour les lecteurs du Daily Mail. Je consulte le site du Daily Mail tous les jours. La plupart des infos ne intéressement pas mais parfois je suis surprise d’y trouver des reportages sur des événements ayant lieu en France, infos ,que l’on ne trouve pas dans la presse française. Exemple en ce moment vous trouverez dans le DM chaque jour des photos et des vidéos sur les « émeutes » qui ont lieu dans certaines banlieues de la région parisienne et de Strasbourg. De même les attentats, les épisodes gilets jaunes ont été plus largement traités par le DM que par la presse française.
Nathan Jérémie
22 avril 2020 @ 22:09
Bizarrement le site trompe beaucoup ses lecteurs et ne montres pas ce qui se passe de mal dans son propres pays. il sont la cause même du Brexit.
Robespierre
23 avril 2020 @ 12:36
« et ne montre (sans « s ») ce qui Ce passe (sans « s » aussi)
son propre pays (encore sans « s »)
vous continuez, je continue
Robespierre
24 avril 2020 @ 12:22
non je rectifie, ce qui SE passe était bien, désolé
Agnès
21 avril 2020 @ 16:44
bien trop long !
etvous parlez en votrenom !
Jasmine
21 avril 2020 @ 17:18
Avec la permission de Régine si je peux partager ici . Voici le lien de l’article :
https://www.20minutes.fr/arts-stars/people/2720427-20200217-video-apres-suicide-caroline-flack-tabloids-britanniques-sous-feu-critiques
Nathan Jérémie
22 avril 2020 @ 22:04
Merci pour le lien
Ces actes sont criminelles au delà du journalisme
Robespierre
23 avril 2020 @ 12:37
ces actes sont crimineLS
« au delà du journalisme » est boiteux
Sheiley
21 avril 2020 @ 19:14
Ils ont bien raison. Arrêtez de les critiquer tout le temps. Et puis la vie ne doit pas s’arreter pour cause de pandémie.
Nathan Jérémie
22 avril 2020 @ 22:06
Tout a fait
Prendre position devant ces vautours
Marinou
21 avril 2020 @ 22:43
Question: Lady de Seine existe-t-elle vraiment ? ?
ML
22 avril 2020 @ 11:42
Et en plusieurs exemplaires ! :-)
Baia
22 avril 2020 @ 14:37
Exact ML. Malheureusement pour nous !
Beneditte D
22 avril 2020 @ 20:26
comme vous???
ML
23 avril 2020 @ 11:34
Non , chère Madame et comme je n’ai pas envie de répéter allez lire ma réponse aux propos de Jasmine !
milou
22 avril 2020 @ 07:48
On-je l’ai tout de suite trouvée fantastique en princesse mais en starlette banale je ne lui trouve plus aucun charme ni intelligence !
Beneditte D
22 avril 2020 @ 20:26
Je crois même qu’elle est très , très intelligente, et elle EST toujours duchesse juste sans travail au nom de la reine
Milena K
22 avril 2020 @ 22:00
Un brîn snob,votre commentaire, non?
Robespierre
22 avril 2020 @ 09:41
ce que Harry a déclaré sur le covid-19, que ce n’était pas aussi grave que ce qu’on raconte, je trouve cela honteux. Ou triste. Montrer sa bêtise aux yeux de tous est finalement triste, pour le conjoint et la famille et si celle-ci est royale, c’est à pleurer. Qu’en pensent les Américains qui voient les gens mourir comme des mouches ? Hier, il y a eu plus de 2500 morts aux USA. Mais tout va très bien Madame la Marquise.
Robespierre
22 avril 2020 @ 09:48
Une Anglaise m’a volé dans les plumes quand j’ai dit ailleurs que le NHS était déficient. Je lis aujourd ‘hui que l’hôpital Nithingale qui a une capacité de 4000 lits a dû refouler 30 malades très mal en point « par manque de personnel ». Mais c’est vrai, tout cela n’est pas si grave que ce que l’on raconte, tu as raisonn Harry. Et le manque de materiel protecteur pour les soignants, ce n’est pas grave non plus. Va apporter 20 repas à de braves Californiens et reste zen.
Baia
22 avril 2020 @ 14:39
Waouh ! C’est bien envoyé Robespierre.
Nathan Jérémie
22 avril 2020 @ 22:00
Rien de spécial dans le commentaire de Robespierre.
Même en voyant la vérité , il accusera toujours le prince Harry . Cela devient son habitude.
Le problème est que Harry n’a jamais fait cette déclaration.
Robespierre
23 avril 2020 @ 12:42
https://www.ladepeche.fr/2020/04/20/coronavirus-la-situation-est-meilleure-que-ce-quon-est-amenes-a-croire-les-propos-du-prince-harry-provoquent-lindignation,8854984.php
Catherine A
23 avril 2020 @ 09:25
??
Robespierre
24 avril 2020 @ 12:26
Avez-vous remarqué Catherine que quand les idolâtres voient que leur idole a dit une bêtise monumentale, comme Harry avec le corona, ils nient, nient, contre toute vraisemblance, malgré les preuves. C’est une démarche d’une pauvreté intellectuelle à pleurer.
Mayg
22 avril 2020 @ 16:58
Les américains sont en train de manifester pour que cessent les mesures de confinement prises dans le cadre du coronavirus…
Beneditte D
22 avril 2020 @ 20:12
Harry parlait des aides de la population. Ce même propos tordu par le Mail. C’est William qui a déclaré que covid 19 est un mensonge médiatique à la BBC en Irland;
Bizarrement pas un mot ici
Marie de Bourgogne
22 avril 2020 @ 11:10
« Le duc et la duchesse de Sussex n’auront plus aucun contact même pour évoquer le travail de leur fondation avec quatre journaux britanniques : The Daily Mail, the Daily Mirror, the Sun et the Daily Express. »
Ce qui veut dire qu’avant, ils avaient des contacts avec ces tabloïds ?
Beneditte D
22 avril 2020 @ 20:20
avant oui » Harry » et la famille royale. car la reine a signé un pacte avec ses tabloids sous forme de « ROYAL ROTA » il y a quarante ans. Meghan Non, ni la princesse royale, certainement pas les Wessex et surtout pas le duc York
Mary
22 avril 2020 @ 11:49
Harry est enfant gâté !
Il est plus jeune, moins intelligent, plus instable émotionnellement que son frère aîné, il a fait ses petites bêtises, mais on lui passe tout. William a réfléchi dix ans avant d’épouser une beauté anglaise qui essaie de bien faire ce que l’on attend d’elle, et c’est parfait.
Harry s’entiche d’une belle américaine et l’épouse en six mois ! Sa famille n’a rien dit,même pas » réfléchis un peu, va-t-elle s’habituer ? »
La reine et le prince Charles ne pouvaient pas le freiner : il reste le petit garçon qui a perdu sa mère trop tôt. Ils ne pouvaient rien dire contre Meghan, qu’ils ne connaissaient pas. Son divorce, pas grave, la reine d’Espagne est aussi divorcée. Elle est métisse, tant mieux, cela montre l’ouverture d’esprit de la famille royale.
J’ai l’impression qu’Harry est un peu tête brûlée, sympathique, chaleureux, gentil, mais têtu .
Meghan semblait devoir lui apporter bonheur, équilibre et stabilité, et paf ! La cata !
Elle se braque, pleure et veut rentrer dans son propre bercail .
J’espère qu’ils seront heureux, mais je crains qu’Harry ne regrette son choix. Si le mariage tient, il prouvera qu’il a eu raison de suivre Meghan. Si ça part en vrille…la reine et le prince Charles le récupéreront, l’oreille basse et il y aura bataille pour élever l’enfant, ou les enfants.
Là, leur problème de tabloïds, même s’il est réel, c’est un peu indécent d’en parler alors que tant de gens se battent pour rester vivants.
C’est mon ressenti, je ne prétends pas avoir raison.
Mayg
22 avril 2020 @ 17:04
« William a réfléchi dix ans avant d’épouser une beauté anglaise » Si on prend autant de temps à »réfléchir » avant d’épouser quelqu’un il a de quoi se poser des questions. C’est peut être par qu’il n’était pas vraiment sûr de son amour pour elle, ou qi’il avait des doutes sur elle… tout est possible. En tout cas ce qui est sur, c’est que maman Middleton a fortement pesé dans la balance en faisant comprendre que l’attente avait plus que durée. Le couple s’était même séparé un moment, permettant à William d’aller voir ce qui se passe ailleurs… On peut y voir plus un mariage de raison qu’un coup de foudre…
Nathan Jérémie
22 avril 2020 @ 22:02
Je ris en lisant certains commentaires Mayg. Je ris vraiment. À mourir de rire
Bonne soirée
Robespierre
23 avril 2020 @ 12:48
Soit vous êtes étranger et on vous doit de l’indulgence, soit vous êtes français et votre niveau est lamentable. Les fautes d’orthographe ou de grammaire dans votre cas ne peuvent pas toujours être attribuées à des fautes d’inattention, mais soit, passons. En revanche, votre prose est boiteuse, mal écrite et traduit un niveau de culture qui met au rabais le fond de vos propos. Vous avez voulu monopoliser cette rubrique, éreinter tous les gens qui n’admirent pas Harry, donc souffrez Monsieur, ou Madame (je penche pour une Madame) que j’exprime aussi mon opinion. A votre égard. Quand on écrit aussi mal que vous, on économise ses interventions.
Mary
23 avril 2020 @ 12:58
Résistez,Jérémie , résistez !
Il faut déjà se gardez du coronavirus , n’allez pas « mourir » de rire, même le professeur Raoult ne pourrait rien faire !
:-)
ML
23 avril 2020 @ 20:17
Je suis de votre avis , ce ne sont ,peut-être, pas les mêmes mais par les temps qui courent, il n’est pas désagréable de se détendre .
Brigitte - Anne
22 avril 2020 @ 19:25
Mary , je suis de votre avis ! J’ai laissé un commentaire un peu semblable sur un autre article .
Mary
23 avril 2020 @ 13:46
Brigitte-Anne ,
Oui, je m’en souviens !
Beneditte D
22 avril 2020 @ 20:23
Mary, Mary, c’est les rédacteurs de ces tabloids qui ont publiés la lettre PAS les Sussex. Harry et Meghan n’ont pas de réseaux sociaux.
Le timing covid ? voyez cela avec ces rédacteurs.
Nathan Jérémie
22 avril 2020 @ 21:55
Le discrédit est la nouvelle mort. lorsqu’une femme se lève et s’exprime, elle est sortie de son contexte, compulsivement surexposée, son ton est exagéré par les médias pour paraître hystérique et violent, son intégrité est mise en doute et la société essaie de la calomnier dans le silence. A chaque fois. Et la plupart du temps , c’est la femmes comme elle qui la condamne pour avoir osée .
Mary, vous disiez dans un article que: » Meghan souriait tout le temps malgré tout ce qu’elle subisse ».
Mes questions: combien et à quel prix humain devrait-elle sourire pour plaire? À sachant qu’elle vie peut-être tout cela difficilement en silence?
Comment une femme peut demander à une autre de supporter autant d’humiliation , l’intimidation et le harcèlement, l’assassinat de personnalité salir et bafouée tout en souriant et continuer son travail de représentation public?
Meghan a vécu tout cela devant nos yeux . Certains prenaient et prennent toujours le plaisir dans cette diffamation pour la rabaisser encore et encore. Si au moins nous connaissons ses tors…? Hors Ses crimes sont multiples et cela chaque minute de tout les jours, les règles pour elle ne sont pas pareilles que pour les autres membres de la Firme.. Il y a le déplacement de poteau seulement pour elle, et nous prenons plaisir à y assister sans rein faire..
Leur mariage ne doit jamais être un débat public. Et c’est justement ce que je vois dans les commentaires…
Pourquoi cela devrait être ainsi?
Si William peut menacer les médias d’un procès en droit de l’homme, Harry peut faire de même pour protéger sa vie privée et honneur de son couple.
Robespierre
23 avril 2020 @ 12:56
Premier § , derniere ligne « pour avoir osé »
2e § je doute que Mary ait écrit « subisse »
3e § » A sachant qu’elle vie peut-être tout cela difficilement en silence »
de grâce épargnez-nous votre sabir, soyez clair
– salir et bafoueR
– travail de représentation publiQUE
– ses torTs
-chaque minute de touS les jours
– procès en droitS de l’homme
« sans rein faire », je prends ca pour une faute d’inattention, nous en faisons tous
Mary
26 avril 2020 @ 06:13
Merci Robespierre :-)
Baia
27 avril 2020 @ 05:47
Vous êtes génial Robespierre !
Mary
23 avril 2020 @ 13:25
Je leur souhaite d’être heureux, je la trouvais belle, intelligente et pleine de charme. Je me demande simplement si elle n’a pas jeté l’éponge trop vite ! Je la trouve toujours aussi belle, mais je m’interroge : est-elle capricieuse ? Trouve-t- elle la vie de princesse casse-pieds? Veut-elle redevenir actrice ? Nous n’en savons rien pour l’instant, alors, on s’interroge et on verra.
Je crois ( je ne peux en être sûre ) que les journaux auraient fini par se lasser, comme pour les autres . Le prince Andrew était la nouvelle cible et ça n’a pas duré ,pour cause de covid-19 . Après le covid, on parlera du déconfinement, après , d’un éventuel rebond ( prions pour l’éviter ), après , nous parlerons de la reconstruction de l’économie, après , après…bref, n’étant pas le centre du monde, pas plus qu’aucun de nous, le duc et la duchesse de Sussex auraient été bien plus tranquilles.
Sur le site, je ne trouve pas les commentaires si désagréables envers ce couple ( Je ne lis pas tout). Beaucoup s’interrogent, ou sont lassés, mais sans animosité particulière . A part notre experte en libations, le ton général est plutôt paisible.
Ne dramatisons pas à leur sujet, la pandémie nous suffit et c’est infiniment plus préoccupant que le cas Sussex, non ?
ML
22 avril 2020 @ 19:13
Le terme bannir m’amuse , on se croirait sous le règne de George I .
Mer déchaînée
22 avril 2020 @ 22:01
@ Luigi. Vous faites une grosse erreur , peut-être que cette dame fait les mêmes fautes que Moi ? Mer déchaînée.
Ça ne signifie pas que cette LdS soit Moi ?
Je sais que je ne peu pas le prouver ??
Tous les moines ont les mêmes habits?
Pourtant ça ne signifie pas qu’ ils sont pour autant un seul moine ??
Mais je suis sur ce site uniquement parce que j aime » entres-autres « la famille Royale d Angleterre, en plus je puis dire, que c est ma Reine Elisabeth ll , puisque je suis sur le sol Canadien depuis 2 ans .
Je suppute que LdS vie à Paris ? Pour la Seine ?
Étant née et vécue à Marseille toute la moitié de ma vie .
Tout le monde sait que Marseille, Paris ne font pas bon ménage .OM/ PSG .??
Du coup j étais venue sur ce couple , l obsession de cette dame, sachant qu’ elle allez encore divaguer . Je voulais lui répondre car elle insulte ce qui ne sont pas dans son même délire pour ce couple ! Et je ne suis pas du genre à me laisser insulter!
Quant ont me tire une gifle , je ne suis pas Jésus, je ne tends pas l autre joue , je la rend .
Mais comme vous venez de m accuser d être cette LdS Je ne réponds pas , sinon vous pourriez croire qu’ elle fait le rôle d être pour et contre ce couple .
Bye bye . ??
Bien à vous , sans rancune .?
Lili.M
23 avril 2020 @ 16:19
Vous avez un problème avec l’orthographe et la syntaxe ! Problème récurrent antérieur à votre installation récente sur le sol canadien !
Robespierre
24 avril 2020 @ 12:15
moi, je serais indulgent envers Mer Déchainée pcq elle ne nous a pas imposé 33 posts sur cette rubrique comme un nouveau pseudo
Lili.M
26 avril 2020 @ 17:11
Mer Déchaînée est Française ! Elle devrait maîtriser sa langue maternelle !
Mer déchaînée
24 avril 2020 @ 12:08
@Lili.M vous avez entièrement raison.. Surtout pour les accords et évidemment la Syntaxe . Puis je me suis trompée ça fait 5 ans que je vie sur le sol Canadien .Comme le temps passe vite .
Quant ont connaît ma vie ? Ces erreurs se comprennent très bien ! Mais chut ! Pour les réseaux sociaux .Merci bien à vous .
Ont ne peux pas être là meilleure dans tous les domaines. ??
Mer déchaînée
24 avril 2020 @ 16:25
@ Simple petite réfection à savoir, je ne connais pas beaucoup de personne qui ont choisie une carrière basé sur les Mathématiques, être fort en littérature,
ni en. orthographe , ni sur la Syntaxe .
Durant leur longue étude , le Francais passe au dessus de la tête , impossible de tout hacimiller .??
Mer déchaînée
24 avril 2020 @ 16:28
Oups Assimiler
luigi
25 avril 2020 @ 13:40
Même une Marseillaise naturalisée Canadienne depuis 5 ans et ultra-matheuse (c’est ça ?) n’aurait pas imaginé une orthographe pareille…
A trop vouloir en faire, le peu de crédibilité s’envole.
Je me permets une petite rectification : je n’ai pas dit que vous faisiez le pendant de Lady de Seine, je l’ai dit à Universelle (sur un autre post), et vous me répondez à sa place ? Coïncidence quand tu nous tiens…
Je n’ai évoqué que des ressemblances dans vos écrits avec LDS, cette même Lady qui pourrait s’avérer être la sardine qui a bouché le port de votre patrie ? Bonne pêche et je vous gênez pas pour moi, vaquez à vos occupations mathématiques sur ce site en toute tranquillité. ;-)
Mer déchaînée
26 avril 2020 @ 19:31
@ Luigi , ne vous inquiétez pas pour Moi !
Je compte bien continuer sans vous, sur ce site . Je n attents rien de personne.
À savoir , je ne lis quasiment aucun commentaire , peut-être un où quatre sur une centaine en comprenant ce qui me sont adressés .
Bye bye . Croyez, pensez , critiquez autant que cela vous satisfasse .
Je vous laisse libre choix .
Elle est pas belle la vie ! ??