La presse britannique rapporte que le duc et la duchesse de Cambridge sont arrivés jeudi aux Maldives pour des vacances à deux, laissant le petit prince George aux bons soins de ses grands-parents maternels. En janvier dernier, la duchesse et le bébé avaient effectué en compagnie des Middleton un séjour à l’île Moustique tandis que le prince William suivait des cours à Cambridge. Le couple loge dans l’hôtel 5 étoiles Cheval Blanc Randheli sur l’atoll de Noonu. (Copyright photo d’archives : getty images)
Le duc et la duchesse de Cambridge aux Maldives
230 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
lorraine 1
8 mars 2014 @ 20:22
Fausse manoeuvre, je recommence : ce qui me choque le plus et que vous n’avez pas commenté, c’est qu’ils laissent le petit George à la garde des Boleyn-bis, je veux dire des grands-parents Middleton. Entendez-moi bien, il est normal que les parents de Kate voient leur petit-fils, comme il est naturel de la faire pour les grands-parents « privés ». Mais cet enfant est un prince. Et il doit rester en l’absence de ses parents au sein de la famille royale. Diana ne confiait pas la garde de ses enfants à sa mère, ni à son frère ni à aucun membre de sa famille quand elle prenait des vacances. Enfin, il va être bien élevé ce bébé au sein de cette famille -glycine !
stef34
9 mars 2014 @ 00:41
A mon avis il et quand même mieux avec sa grand-mère qu’avec des nounous !
Numérobis.
9 mars 2014 @ 14:59
Ah oui, alors….comme vous avez raison Stef 34
Bon dimanche chaud et ensoleillé à tous et toutes
Mélusine
9 mars 2014 @ 02:16
Si la reine a donné son accord, c’est que tout est prévu dans l’intérêt du royal baby.
Livia
9 mars 2014 @ 20:07
@ lorraine 1: comparer les Middleton aux Boleyn n’ aucune réalité…merci pour ce moment de rire…et un baby est bien mieux chez une grand-mère aimante que partout ailleurs…
Palatine
10 mars 2014 @ 10:53
comme je le disais ci-dessus, j’envie les Cambridge de pouvoir confier le bébé à une grand-mère aimante, pas d’aller en vacances aux Maldives.
J’ai connu avant mon mariage un haut fonctionnaire allemand qui avait 4 enfants et dont l’épouse qui avait fait de solides études ne pouvait aller travailler car elle devait garder ses enfants. Il m’a dit que pour un homme comme lui, le beau parti à épouser aurait été une jeune femme avec une mère disposée à garder les enfants. Sa femme était orpheline de mère, et la belle-mère habitait au nord du pays. L’èpouse aurait adoré travailler, car cela aurait aidé à faire bouillir la marmite.
Livia
10 mars 2014 @ 20:22
@Palatine: vous avez raison: une grand-mère aimante et véritablement disponible est un très beau cadeau de la vie.
Cosmo
10 mars 2014 @ 13:03
En effet, Chère LIvia, les Boleyn étaient des intrigants mais de grande maison et bien élevés et la reine Anne, comme sa soeur, parlaient plusieurs langues étrangères et je crois lisaient le latin. Il est vrai qu’elles avaient été dames d’honneur de l’archiduchesse Marguerite, régente des Pays-Bas, et de la reine Claude de France.
Bref, être comparé aux Boleyn est un honneur pour les Middleton.
Amicalement
Cosmo
Mélusine
10 mars 2014 @ 15:52
Pour ce qui concerne le si merveilleux prince Charles, cher Cosmo, que faisait-il lorsqu’il avait le même âge que William, quelles prouesses accomplissait-il ? De quelle maturité faisait-il preuve à l’égard de son épouse, la princesse Diana et avec quelle délicatesse la traitait-il ? Quel père exemplaire était-il ? Quel était son cursus universitaire ? et quel « gros lot » a-t-il finalement « dégoté » et épousé ? Son parcours est-il si brillant qu’il doive être comparé d’une manière flatteuse à celui de son fils ?
Quant aux autres enfants de la reine : Anne, Andrew et Edward, en quoi leurs personnalités, leur éducation, leur comportement sont-ils supérieurs à la personnalité, l’éducation, le comportement de Kate la roturière, la fille de « boutiquiers enrichis » ? Leurs attitudes sont-elles, depuis toujours, tellement « royales » et admirables ?
Livia
10 mars 2014 @ 20:14
@ Cher Cosmo
Un honneur? Parce qu’ils étaient nobles et étaient des gens lettrés ce qui était aisé pour eux à l’époque.Il suffisait pour cela d’en avoir les capacités…
Sur quoi peut on les comparer?
Les Middleton sont les » arrivistes » d’une autre époque car je crois que c’est leur arrivisme qui est visé mais les Boylen déjà arrivés voulaient parvenir.
Je ne pense pas que par une rongeante et démesurée ambition Mr Middleton pourra conduire sa fille, son fils, et à terme son ex-belle fille à l’échafaud…ou alors stockez s’il vous plaît beaucoup de kleenex pour moi et mon petit coeur sensible.
Bien à vous
Livia
Cosmo
11 mars 2014 @ 14:51
Merci, Chère Mélusine, d’apporter de l’eau à mon moulin !
Le prince Charles, même s’il accomplit aujourd’hui ses devoirs d’héritier, pose problème en Angleterre, car un certain nombre d’erreurs lui sont reprochées et si sa mère a été considérée d’emblée comme la digne héritière de son père, il n’en est pas de même pour lui.
Après le duc de Windsor, qui fut un piètre prince de Galles, il y a Charles dont l’accession est au trône reste en suspens dans l’esprit de beaucoup.
Que ce soit justifié ou non, là n’est pas le problème ! C’est ressenti ainsi.
Inutile de parler des autres enfants de la reine, qui, princesse Anne mise à part, sont de parfaits incapables.
Mais leur incapacité et leur nullité ne rend pas Kate plus royale, ni moins royale.
Vous savez très bien que le problème de la duchesse de Cambridge n’est pas son origine sociale mais sa personnalité.
Vous la voyez parfaite dans le rôle, je la vois quelconque.
Et ces vacances, qu’ils ont parfaitement le « droit » et les moyens de s’offrir, montrent tout simplement un manque de discernement chez les deux.
Cosmo
Numérobis.
9 mars 2014 @ 15:58
Diana n’a pas eu la chance d’avoir des parents unis comme ceux de Kate.
Ses parentsdivorcés, ne l’ont jamais écoutée, notamment lorsqu’elle a voulu annuler son mariage avec Charles, car elle venait de découvrir les boutons de manchette me semble t’il….
Ils n’ont su que lui répondre : » cela ne se fait pas »….
Eux aussi, avec la reine et sa mère, comme Lady Fermoy sont responsables du naufrage « du mariage du siècle ».
Comme Napoléon, la reine Elisabeth ne recherchait « qu’un ventre » pour avoir une descendance….
Tant pis pour l’ingénue Diana ….
Mélusine
10 mars 2014 @ 16:20
En effet, Numérobis. Lady Diana Spencer n’a malheureusement pas bénéficié d’une éducation soignée digne de son rang. Elle a en revanche abondamment subi la mésentente, puis le divorce de ses parents et ensuite l’infidélité de son mari. Son existence a surtout rimé avec souffrance, pour se terminer par sa mort prématurée. Ses seules joies lui furent certainement procurées par ses deux fils, qu’elle a choyés et s’est efforcée de sensibiliser autant que possible aux misères des plus défavorisés. Ce qui ne les empêche pas, bien sûr, de céder aussi, parfois, aux faiblesses de notre époque et aux travers du milieu dans lequel ils vivent.
Livia
10 mars 2014 @ 20:18
@ Numérobis : je partage totalement votre avis.
Kate est aimée, protégée et respectée par sa famille et sa belle-famille tandis que Diana a été un enjeu pour le plus grand de ses malheurs malgré les torts et les erreurs commises par la suite.
glafouti
8 mars 2014 @ 21:00
Comment dire rendez vous dans vingt ans , certes il ont le droit d’aller en vacances ou bon leurs semble mais un peu de discrétion serait la bienvenue ,comme je l’ai lue sur un commentaire le fait d’être le fils de Diana ne les exonère de rien ,ils seraient espagnole on parlerait de révolution ,en Grande Bretagne il y a aussi la crise il me semble ,soit l’ oisiveté est leur raison d’être comme d’autre avant eux qu »aux moins ils prenne la discrétion de leurs anciens !!!
Mélusine
9 mars 2014 @ 02:18
Pistés comme le sont William et Kate, la discrétion ne pourrait venir que des journalistes…
Livia
9 mars 2014 @ 20:09
@ exactement chère Mélusine les paparazzi acharnés n’existent pas depuis la nuit des temps…
Cosmo
11 mars 2014 @ 14:55
Que faites-vous de Suètone, Chère Livia ?
Livia
12 mars 2014 @ 17:27
@ Cher Cosmo il avait la langue des directeurs de tabloïds mais pas d’appareil avec téléobjectif :) :) :)
Cosmo
12 mars 2014 @ 21:45
Chère Livia,
Mais que ne nous-a-t-il pas raconté ? Difficile de faire plus visuel !
Amicalement
Cosmo
Livia
13 mars 2014 @ 01:13
@Cher Cosmo rien que n’ont fait William et Kate…ou alors vous avez des scoops pour parler contemporain… :) :) :)
Cosmo
13 mars 2014 @ 10:49
Chère Livia,
C’était juste pour répondre que les faits et gestes des riches et des puissants ont toujours été observés, voire épiés…souvenez-vous de Lauzun sous le lit de Louis XIV…C’est la règle du jeu.
Amicalement
Cosmo
Valérie U
9 mars 2014 @ 10:00
Ou Comment donner le bâton pour se faire battre…
Mélusine
11 mars 2014 @ 16:27
A moins que ce ne soit plutôt « l’arbre qui cache la forêt », ce qui revient à dire qu’en focalisant sur un non évènement tel que cette insignifiante semaine de vacances des Cambridge aux Maldives, on occulte les problèmes bien plus graves qui accablent le Royaume-Uni d’une part et le reste de la planète d’autre part.
Pendant que « le bon peuple » ronge cet os-là, il oublie tout le reste…
Livia
12 mars 2014 @ 17:28
@ Bien vu Mélusine!
bianca
12 mars 2014 @ 22:25
J’ai beaucoup apprécié tous vos commentaires Mélusine, je ne comprends pas le mépris exprimé envers les Middleton qui sont pleins de tendresse pour leurs enfants, leur ont assuré une vie familiale stable, les traiter de « boutiquiers arrivistes » m’effraie. C’est absolument honteux de mépriser des personnes qui ont fait fortune après des années de travail acharné, ils ont su mener leurs
affaires et alors ? Ce n’est pas permis à M. et Mme Tout le monde ! Personnellement j’ai plus d’admiration pour ces personnes que pour les royaux qui ont tout eu par leur naissance !
Melusine
13 mars 2014 @ 03:30
Merci, Bianca. Les propos outranciers et malveillants ont toujours pour origine l’envie et la frustration, principalement dirigees vers ceux dont la reussite est eclatante. Ce n’est pas un hasard si Kate et Charlene sont regulierement visees, sous des motifs derisoires et aisement contestables, car ne reposant sur aucune realite tangible, mais sur des impressions, des on-dit, de vulgaires ragots ou le simple desir de nuire et deconsiderer.
Baia
13 mars 2014 @ 11:31
Mélusine, Livia et Bianca je m’associe à vos commentaires.
Bon week-end.
Livia
13 mars 2014 @ 18:10
@Baïa merci et bon week end avec vous et mes pensées…
Mélusine
14 mars 2014 @ 02:40
Merci, Baïa, Bianca et Livia.
Bon week end à toutes.
france 75
9 mars 2014 @ 11:31
j ai toujours aime l histoire les rois les reines les princes et princesses j ai mes preferences parmi les royaux et certains me font rever mais ses critiques idiotes et mechantes mais sur ce site vous les biens pensants les donneurs de lecons qui etes vous rien qu un instant je voudrais vous voir
antinéa
9 mars 2014 @ 14:43
Je ne vois pas comment ils pourraient descendre dans des hôtels miteux sur des sites aussi somptueux! tout le monde sait que les royaux ont des vies de privilégiés et qu’ils ont une vie qui ne ressemble en rien à la notre. Ce n’est quand même pas un scoop. Mais c’est vrai qu’autant de vacances en aussi peu de temps est choquant. Est on mauvaise langue de penser cela???
Tortugas
10 mars 2014 @ 18:25
10 mars, 17h30 : 169 commentaires pour désapprouver la petite semaine de vacances aux Maldives des Cambridge !
Dans leur milieu cela n’a rien d’extraordinaire, tandis qu’ici…
Nous n’accepterons pas que ces deux là puissent jouir de leur fortune comme ils l’entendent ! C’est la crise et les Cambridge doivent rester chez eux à changer des couches, de cette façon ils pourront s’unir à la frustration du peuple qui lui ne peut s’offrir qu’une balade à Hyde park…
Qu’ils nous rejoignent dans notre morosité quotidienne, nous nous sentirons moins seuls et cela nous fera du bien ;)
Trianon
11 mars 2014 @ 12:09
Dans leur milieu ,comme vous dites, l’argent ne vient pas du contribuable,.
C’est là que le bat blesse.
Autre chose: toujours dans leur milieu, one n’a pas discours double, en jouant d’une part aux modestes, et en cumulant ensuite les avances coûteuses .
La aussi le bat blesse .
Trianon
11 mars 2014 @ 12:10
Vacances et non avances !
Mélusine
11 mars 2014 @ 13:17
Quoi qu’il en soit, annuellement la monarchie britannique coûte environ 70 pences à chaque contribuable.
Pas de quoi en faire un pudding !
Cosmo
11 mars 2014 @ 14:53
Et la Monarchie rapporte plus qu’elle ne coûte. Mais tout n’est pas qu’une affaire d’argent !
Cosmo
Mélusine
12 mars 2014 @ 13:37
C’est pourtant autour de cette question d’argent que tournent sempiternellement la plupart des commentaires, cher Cosmo. Ainsi que l’un des vôtres, dans lequel vous donnez votre estimation de ce séjour des Cambridge aux Maldives..
William et Kate s’acquittant scrupuleusement de leurs obligations et des engagements qui leur sont attribués ont tout à fait le droit de s’octroyer les vacances de leur goût. Ce que semble penser la reine, puisqu’elle n’y met pas son véto.
En outre, ils accomplissent leurs devoirs avec charme et gentillesse, ce que la plupart des Britanniques apprécient.. Kate, « fille de boutiquiers enrichis » comme vous la nommez avec un mépris surprenant et discourtois, (comme si être un entrepreneur qui a réussi par son travail était répréhensible) bien que n’étant pas « issue du sérail », a l’élégance et l’attitude qui conviennent en toutes circonstances (mariage, jubilé de la reine, voyages officiels, naissance et baptême du prince George, etc…) et les épouses de princes héritiers actuelles, bien qu’étant plus âgées et expérimentées, ne font pas mieux et sont même plutôt moins charismatiques.
Elle n’a en outre à se faire pardonner ni une jeunesse « turbulente' », ni un passé sulfureux, ce qui est loin d’être le cas de certaines « princesses ».
La reine règne toujours et c’est son fils le prince Charles qui devrait focaliser l’attention et les exigences d’exemplarité. William ne montera pas sur le trône avant 30 ou 40 ans ! D’ici là, l’eau de la Tamise aura longuement coulé sous le London Bridge.
Cosmo
12 mars 2014 @ 22:06
Chère Mélusine,
Si j’ai mis l’accent sur le terme « boutiquier enrichi », c’est pour montrer ce que pense l’aristocratie britannique à leur sujet. Et vous le savez comme moi si vous connaissez ce milieu. A mon sens l’ensemble des britanniques pensent la même chose.
Et si j’ai indiqué le montant de leurs vacances, c’est pour montrer qu’on en saurait avoir deux discours. Leurs obligations sont nulles et assister à un gala, sourire et serrer quelques mains ne justifient en rien d’avoir à se reposer. Dépenser en futilité, en une semaine, plus que ce que gagne un employé en un an est une insulte à l’intelligence.
Compatir est une attitude dans la vie, une attention aux autres.
William et Kate sont des pantins qui font le service minimum. Intelligence =zéro ! Charme = zéro ! Charisme = zéro !
Mr & Mrs Souriez Gibbs… sont un pur produit marketing.
Voilà ce que je pense de ce couple !
Vous avez le droit de penser exactement le contraire et leur trouver toutes les excuses du monde.
Quant à la reine, nous savons quelles ont été les erreurs dans l’éducation de ses enfants, qui, dans l’ensemble des princes, sont ceux qui suscitent le moins d’admiration et d’espoir.
Amicalement
Cosmo
Livia
13 mars 2014 @ 01:21
@Cher Cosmo quelle importance? L’aristocratie anglaise dit que la reine s’habille comme une concierge endimanchée et lui donne le surnom qui va avec…
Ces braves gens ne supportent pas qu’un ordre existe au dessus d’eux.
(je l’ai oublié ce surnom mais vous allez me le donner sûrement ou JAusten si elle passe par là)
Roturièrement vôtre :)
Livia
Melusine
13 mars 2014 @ 04:41
Quand on veut noyer son chien on l’accuse de la rage, n’est-ce-pas, cher Cosmo ?
Je n’ai namais entendu aucun Britannique quel que soit son milieu social, emettre d’opinions aussi defavorables au sujet des Middleton comme des Cambridge, au contraire.
En outre, il me semble que juger de l’intelligence d’un individu et de sa pretendue vacuite, sans le connaitre ni faire partie de ses intimes est pure supputation.
Cosmo
13 mars 2014 @ 11:04
Chère Mélusine,
Ce n’est pas moi qui ai inventé le surnom de « Wisteria sisters » à propos des soeurs Middleton ou qui ai ri leur accent ou leur vocabulaire ( serviette au lieu de napkin). Ce sont les amis du prince William, le tout relié par la presse anglaise.
L’intelligence se juge également aux faits et actions des individus.
Et imaginez-vous que j’ai beaucoup de sympathie pour la princesse de Monaco !
Cosmo
Mélusine
14 mars 2014 @ 02:29
Cher Cosmo, vous n’êtes pas l’auteur du terme « boutiquiers enrichis », ni du surnom « wisteria sisters » mais vous les colportez à l’envi.
Voulez-vous prouver que, par ces
moqueries, une petite poignée d’aristos, se croyant spirituels, se montrent ainsi stupides, indélicats, grossiers et mal élevés ? C’est gagné ! Mais ils ne sont sûrement pas des « amis » du prince William.
Je suis en revanche d’accord avec votre conclusion « l’intelligence se juge aux faits et actions des individus ». Vous pourriez ajouter « ainsi qu’à leurs propos ».
Ce qui importe vraiment désormais et devrait retenir toute notre attention est le cas du prince Charles. Quel souverain sera-t-il ? Modernisateur, défenseur « des fois » et non plus « de la » foi comme il semble l’avoir fait comprendre, ainsi que des sociétés multiculturelles ?
La reine est populaire car elle se tient depuis toujours en dehors du débat politique et ne fait pas de vagues. Idem pour William et Harry, qu’elle a formatés.
Qu’en sera-t-il pour le prince Charles, qui semble devoir être interventionniste ? That is the question et elle est d’importance…
Cosmo
14 mars 2014 @ 14:24
Chère Mélusine,
Vous soulevez la vraie question. Et nul n’a la réponse pour l’instant.
Nous savons que depuis l’ère de Toni Blair, et encore maintenant, le prince Charles est consulté sur un certain nombre de sujets et qu’il donne son avis. Il y a un débat actuellement sur la réaction du prince lors de la vente des Chelsea Barracks au Qatar. Le prince semble avoir émis un avis défavorable, ce que l’on peut comprendre. Mais certains s’étonnent de cette entorse à la tradition de non-intervention de la famille royale.
Le prince Charles sera-t-il Monsieur Chrysanthème ou Monsieur Je suis Partout ?
Nous verrons bien mais là se jouera l’avenir de la monarchie.
William et Kate sont absents de cette partie. Si le bras de fer tourne au détriment du prince Charles, William sera alors peut-être le recours ?
C’est parce que je crois à l’utilité de la monarchie anglaise que je suis aussi sévère avec ceux qui devraient incarner son avenir. Je les trouve pour l’instant bien légers. Et ce ne sont plus des enfants.
Amicalement
Cosmo
Livia
12 mars 2014 @ 17:35
@ Cher Cosmo : le problème est qu’il n’est question quasiment que d’argent sur cette page…
En admettant qu’ils commettent une erreur: elle est minime quand on pense à toutes celles accumulées par cette famille depuis des décennies et dans tous les domaines…
Bien à vous
Livia
Cosmo
12 mars 2014 @ 21:47
Chère Livia,
Je vous suis bien volontiers sur le nombre d’erreurs accumulées mais ce n’est pas une raison pour continuer.
Amicalement
Cosmo
Livia
13 mars 2014 @ 02:20
@ Cher Cosmo
Un petit séjour à la Tour de Londres avec simulacre d’exécution peut être histoire de leur passer le goût de la bagatelle…
Cruellement vôtre
Livia
Livia
11 mars 2014 @ 18:06
:) :) :)
Livia
12 mars 2014 @ 17:31
@ Mélusine mes smiles étaient pour vous: on pourrait peut être mettre une nouvelle recette pâtissière au point: the bashing cake!
Ce ne sont pas les suggestions qui nous manqueront pour élaborer une belle recette! :) :) :)
Melusine
13 mars 2014 @ 04:54
Belle idee, chere Livia. Petri de malveillance, nappe de creme aigre et saupoudre de l’arsenic des vieilles dentelles, voici le Bashing cake !
Cosmo
13 mars 2014 @ 14:11
Et c’est la gâteau que vous allez servir au couple princier ? Délices garantis !
Cosmo
Livia
13 mars 2014 @ 18:12
@ Ma chère Mélusine : miam miam tout nous plaire :) :) :)
Livia
13 mars 2014 @ 20:12
@Mélusine le pour est resté quelque part…
@Cher Cosmo vous plaisantez: c’est ce que la fée et moi allons vous obliger à déguster dussions nous vous mettre aux fers pour y arriver!!! :) :) :)
Dorothée
12 mars 2014 @ 16:19
Vous croyez vraiment à ces décomptes mystérieux, qu’on pratique aussi dans nos Républiques, et qui vont toujours dans le même sens… continuer de payer vos taxes, elles ne sont pas élevées, et elles vous rapportent… ?
Melusine
13 mars 2014 @ 04:58
Nous n’avons pas davantage de raisons de croire qu’ils sont faux.