A Johannesburg, le duc et la duchesse de Sussex terminent leur séjour en Afrique avec la visite d’un projet pour l’emploi des jeunes. Le couple a décidé de porter plainte contre The Mail on Sunday pour avoir divulgué la lettre écrite par la duchesse à son père, à qui elle reprochait ses sorties dans la presse. (Copyright photos : Getty images)
Bambou
3 octobre 2019 @ 05:43
Ils se la jouent version Hollywood….la pose d’Harry…!
Alice
3 octobre 2019 @ 06:01
Autant je suis certaine que le Prince Harry est sincère dans son appel, autant je pense que Meghan le manipule comme elle tente de le faire avec la presse. Il est plus que vraisemblable que c’est elle qui avait fait “fuiter” la fameuse lettre, dont les termes et le ton comme l’écriture plus appliquée et soignée que spontanée, sont très révélateurs de l’objectif de communication. Ni la Reine, ni le Gouvernement ne semblent avoir été dupes.
Il est à craindre que Meghan finisse par se prendre les pieds dans le tapis. Celui que je plains, c’est Harry.
berton
3 octobre 2019 @ 17:19
Un petit recadrage royal mais ferme éviterait que tout cela finisse mal ….
Christine
4 octobre 2019 @ 13:59
Proposez vous pour la recadrer. Vous êtes bien drôle et prenez vos rêves pour réalité.
Comtesse Tatère
4 octobre 2019 @ 18:07
En quoi devrait-elle être recadrée parce qu’elle ne veut pas subir la dictature des tabloïds en ne se montrant pas ravie quand certains journalistes de ces torchons la traitent de ghetto ou de slut (en français = p*te) et autres vulgarités ou qu’elle enrage quand son fils a été traité de singe par un présentateur de la BBC.
Dans la logique de certains sur ce site : c’est à la victime de s’excuser d’inspirer autant de haines. Les commentaires de certains me sidèrent totalement car je connaîs un peu le fonctionnement de ces torche-c*ls pour y avoir travaillé brièvement. La plupart de ceux qui y bossent sont immoraux, cyniques, malveillants, déplorables….. j’avais démissionné de ce job totalement traumatisé par les pratiques de ce milieu.
Je comprends que l’on n’apprécie pas Meghan mais de là à cautionner les tabloïds : j’en hallucine….
Sarita
3 octobre 2019 @ 17:46
« il est plus que vraisemblable que c’est elle qui a fait fuiter la lettre ».. Je suppose que vous avez des éléments fiables pour affirmer cela. Je suppose que vous êtes aussi en mesure de nous expliquer comment une lettre peut revenir à son expéditeur.
Sophie
4 octobre 2019 @ 10:57
MDR. Je suppose qu’elle ne saura quoi vous répondre.
Au pays de l’imaginaire, c’est Alice la reine des théories tordues.
Dom
3 octobre 2019 @ 17:52
Mon dieu que de suspicion ! de méchanceté gratuite.
Vous êtes à mettre dans le même panier que les journalistes qui sont prêts à ecrire n importe quoi ou se servir de propos ou articles personnels pour vendre leurs journaux et en.plus ils pensent que c est le scoop de l année.
Aimeriez vous que votre vie soit ainsi divulgee au sein de toute lz ste?Croyez vous que ce soit facile tous les jours d être épiés sans cesse? Tout cela parce qu ils sont royaux showbiz ou autres.Quel que soit l.individu il a droit a du respect.Ils savent q ils sont la cible permanente des journalistes mais malheureusement pour eux toute leur vie cela sera ainsi.
Ils doivent toujours contenir leurs émotions leurs joies être en permanence dans la retenue.
Vous devriez les plaindre.
Baia
4 octobre 2019 @ 14:55
Les plaindre ? Et puis quoi encore ? Faut pas abuser quand même …
abraham
3 octobre 2019 @ 18:55
@ Alice, et allez, on brode, on brode, et « elle » manipule et « elle » fait fuiter ses lettres, et je plains Harry…..c’est pour contrer ce type de « jugement » qu’Harry assigne en justice les médias véreux promptes à sortir ces saletés, justement dans le but de manipuler les lecteurs, comme vous, Alice. ;-)
Christine
3 octobre 2019 @ 19:08
Êtes vous devin ?Quelle imagination.
Elsi
3 octobre 2019 @ 19:19
Il n´est pas tellement a plaindre … il l´a voulue …il l´a eue. Il ne reste qu´a assumer. Quel cinema….
Comtesse Tatère
4 octobre 2019 @ 11:26
Il y a des personnes ordinaires qui sont aussi la cible des tabloïds et ont leur vie détruite par les inepties publiées sur eux. Je pense notamment à ce jeune couple : elle a fait du bénévolat dans la même association que moi, accusé à tort d’avoir fait voler un drone sur la piste de l’aéroport de Gatwick.
Autant je comprends que l’on puisse ne pas apprécier Meghan mais delà à écrire votre commentaire : ça me dépasse…..
Elsi
5 octobre 2019 @ 07:40
Ah bon …il l´a voulue, il l´a eue… c´est un fait tout simplement .. j´aurais pu en rajouter mais je m´en suis abstenue. Depuis le debut de leur histoire, j´ai l´impression qu´Harry evolue de plus en plus dans un role de comparse…mais comme dit, ce n´est que mon opinion personnelle…..
Christine
6 octobre 2019 @ 08:33
Il assume puisqu’il a porté plainte.
Il l’a épousée et il la protège quoi de plus normal ?
sweetysc
4 octobre 2019 @ 09:08
je ne pense pas que Meghan soit ravie de voir ses problèmes avec son père étalé à la une de la presse et que les correspondances qu’elle échange avec lui en pleine page des tabloids lui fasse particulièrement plaisir….surtout qu’elle n’en tire aucun bénéfice mise à part ce faire insulter ou critiquer par des gens comme vous.
Les tabloids sont un fléau en Grande Bretagne, et je peux vous dire qu’une bonne majorité de britanniques sont loin d’être fiers de cette presse là et ne cautionnent pas leur comportement. Meghan ou la famille royale ne sont pas les seuls victimes de cette presse immonde sans scrupule, prêt à tout pour rabaisser quelqu’un. Quand on voit que Gareth Thomas, ancien joueur de rugby, a du annoncer publiquement être séropositif parce que la presse tabloid (le Sun) lui faisait du chantage de tout révéler publiquement !!! cela en dit long sur leur déontologie et leur comportement
Milena K
4 octobre 2019 @ 09:29
On nage en plein délire.
Karla
3 octobre 2019 @ 06:49
Très belle femme et si féminine ?.
Quelle magnifique chevelure. Sourire doux et naturel.
Cette pose de Harry avec une jambe tendue me fait toujours autant sourire.
Un couple simple qui ne se met pas la pression.
Value
3 octobre 2019 @ 07:20
Pourquoi les princesses portent – elles des robes avec des ceintures au dessus de la taille ? Elles ont toujours l’air enceinte !
Peut- être vrai pour Méghan contrairement à Mathilde par exemple ! ?
Méghan ne m’est pas particulièrement sympathique mais il faudrait quand même leur ficher la paix …. cela devient du harcèlement.
MIKA ?
3 octobre 2019 @ 17:15
Tout simplement parce que Mathilde, comme Maxima ou Meghan (pour suite de maternité pour elle), n’ont plus la taille fine et un ventre rebondi. La ceinture se trouve donc placée où ça peut…en l’occurrence au dessus du ventre !
Steffi
3 octobre 2019 @ 07:35
La duchesse est sublime et d’une élégance simple. La photo 2 est magnifique.
Les b.o sont originales et jolies. Ma fille l’appelle Pocahontas.
Robespierre
3 octobre 2019 @ 08:07
je trouve normal de poursuivre un journal qui publie une correspondance privée. Ce que je trouve moins normal c ‘est quand pour la deuxieme fois Harry s’en prend à la presse en genéral qui aurait écrit des mechancetés sur lui et sa femme. Il ne doit s’en prendre qu’à lui-même. Il a fait 4 voyages en jet privé en peu de temps, lui le chantre de la préservation de la planète et il n’a même pas eu la politesse de répondre à l’invitation de Balmoral. Meghan et lui avaient le temps d’aller en Italie dans un mariage people, ou de passer leurs WE chez eux, dans une demeure offerte par la Reine. Cela aurait été le minimum de gratitude d’aller la voir en Ecosse en WE. Il veut en faire à sa tête, Harry, qu’il accepte dibc que les medias rigolent de ses maladresses.
Je n’ai jamais trouvé Harry très intellligent (cf ses frasques à Las Vegas et ailleurs) et son attitude, notamment avec son frère, me confortent dans cette impression. Je n’ai pas une sympathie particuliere pour William, mais il n’est pas à l’origine de la brouille. Cette brouille est une chose extremement triste, et montre peu de jugement de la part de Harry.
Ghislaine-Perrynn
3 octobre 2019 @ 16:17
Mais qu’en savez vous ? Vos assertions sont gratuites et partisanes .
Ainsi , pour protéger la planète nous allons subir une dictature d’un nouveau genre .
Vous allez maintenant dicter les attitudes de la famille royale ?
Connaissez vous le mot outrecuidance ?
Pierre-Yves
3 octobre 2019 @ 16:54
Tout dépend des méchancetés en question. Si une enquête journalistique sérieuse révélait, preuves à l’appui, que, par exemple, le couple faisait des dépnses somptuaires ou tyrannisait son personnel, Il me semble qu’Harry ne serait pas fondé à se plaindre ni à poursuivre.
Mais si les journaux canardent sans relâche la duchesse parce qu’elle est métisse, parce que son père est un triste sire, parce qu’elle ferait des caprices, et que son meri lui cède tout, alors que tout cela est, soit déformé, soit inventé, il y a en effet de quoi décider que le coupe est pleine et sortir de ses gonds.
Que des erreurs aient pu être commises par les Sussex, c’est fort possible. Mais si on attaque ou dénigre quelqu’un, il faut que ce soit pour des motifs sérieux et argumentés. Et là, comme c’est une presse sans foi ni loi qui s’en charge, et qu’on ne peut pas l’interdire, il n’y a pas d’autre solution que de dénoncer sa dégueulasserie pour essayer de la rendre odieuse à beaucoup de gens.
Robespierre
4 octobre 2019 @ 10:19
Pierre Yves, je lis tous les matins la presse anglaise. Ce qu’elle critique notamment c’est que Harry n’ait pas averti ou consulté père,frère et Buckingham Palace avant cette sortie pleurnicharde. Elle dit aussi qu’il ne doit s’en prendre qu’à lui si on le critique, car il n’a jamais voulu écouter les conseils des spin doctors royaux. Et ne pas aller à Balmoral, je persiste et signe, c’était pas très élégant pour sa grand-mère. Meghan qui parle tout le temps de « love » dans son Instagram aurait pu aller passer un WE avec la dame qui lui a offert sa belle résidence de Windsor.
Je n’ai vu dans la presse anglaise aucune sorte de « canardage » de Meghan parce qu’elle est métisse. Un truc aussi odieux pourrait venir dans les reseaux sociaux.
Une chose est sûre : les medias anglais parlent un peu trop de ce couple dans une periode très difficile pour le Royaume Uni. Je lis avec les yeux ronds les rodomontades de Boris Johnson et je me demande où cela va mener.
Corsica
4 octobre 2019 @ 16:30
Pierre-Yves, merci pour ce commentaire plein de bon sens.
Maialen
6 octobre 2019 @ 08:51
Tout à fait d’accord avec vous Pierre-Yves.
PierreVasc
3 octobre 2019 @ 18:57
@ Robespierre : mais qui dit qu’ils sont vraiment brouillés les 2 frères ??? ils vous l’ont dit personnellement ? c’est encore porter du crédit aux médias !
Robespierre
4 octobre 2019 @ 10:03
Je n’y croyais pas trop jusqu’au jour où j’ai vu les photos de la messe de Pâques à Windsor. Harry a ignoré son frère, et lui a battu froid. Il n’est pas venu à l’église avec lui, ni reparti. William le cherchait parfois du regard, mais Harry regardait de l’autre côté.
Abraham
5 octobre 2019 @ 22:59
@ robespierre : vous avez vu ce que les médias ont bien voulu que vous voyiez….et vous interprétez comme les médias interprètent….
Milena K
6 octobre 2019 @ 00:26
Mais en quoi vous/nous concernent les relations entre les deux frères ? !!
Muscate-Valeska de Lisabé
4 octobre 2019 @ 11:43
Les femmes arrivent toujours à brouiller tout le monde en montant la tête des hommes.Chez les royaux et partout ailleurs.Un homme c’est naïf,ça ne veut voir le mal nulle part,ça adore sa tranquillité plus que tout,et ça se laisse manipuler par la dernière qui a parlé.
Nivolet
5 octobre 2019 @ 08:36
Chère Muscate vous avez raison, mais dans votre commentaire, vous oubliez le « gros Brin » de lâcheté masculine qui fait que pour ménager la chèvre et le chou, on se retrouve au final avec une potée et une pauvre chèvre en méchoui…?
PS
Du vécu?
Muscate-Valeska de Lisabé
6 octobre 2019 @ 22:42
Nivolet,compassion et solidarité devant la lâcheté de caractère de nos hommes…toutes les femme s’en plaingnent…et pour la potée de chou et la biquette en mechoui…souhaitons-nous un bon appétit ?!Ca nous consolera peut être un peu ????
Lola 1
5 octobre 2019 @ 10:55
Du vécu…!
Nivolet
7 octobre 2019 @ 10:43
Oui Lola 1 du vécu et je pense ne pas être la seule sur ce site. De quelle idyllique planète débarquez – vous ?? Dans une famille, la zizanie est souvent provoquée par la dite « pièce rapportée », qui en générale est l’épouse d’un où des fils.
Muscate-Valeska de Lisabé
7 octobre 2019 @ 18:25
Je confirme ???…et l’inverse est vrai aussi…soeurs,fille,belle-fille,nièces de mon mari…j’ai eu du rififi avec chacune??…sauf avec ma belle-mère,qui avait 90ans quand je l’ai connue et qui était une crème …l’âge doit émousser les angles et rogner les épines ?? ..Pour l’anecdote,en pleine prise de bec très échauffée de part et d’autre entre sa nièce et moi,mon homme déclara d’un ton débonnaire: »Mais allez,c’est riiien,embrassez-vous!! »??????..il s’en est pris plein les trous de nez par les deux protagonistes.. qui ne se sont jamais revues??
Comtesse Tatère
4 octobre 2019 @ 08:07
Etes-vous un insider pour avoir autant d’infos concernant cette invitation à Balmoral ou parce que vous êtes un lecteur assidu des tabloïds alors ainsi vous croyez tout savoir de leur vie.
Cela a l’air de beaucoup vous déranger mais si le Prince Harry avait publié un précédent communiqué c’est parce que Meghan qui était alors que sa petite amie était traitée de ghetto et outta from compton ce qui est raciste. De plus, l’un de ces tabloïds avait publié un article disant qu’elle avait fait du porno avant de s’excuser ensuite suite à une menace de poursuites de la part de Meghan.
Un journaliste a essayé de s’introduire chez elle par une porte à l’arrière de la maison. C’est l’un des ses voisins qui avait appelé la police pour se débarrasser de l’intrus.
Sarita
4 octobre 2019 @ 09:57
« Invitation non honorée », « brouille entre les frères « … Vous rendez vous compte Robespierre comment des histoires de tabloïds ont pu ainsi infuser et devenir pour vous des faits établis ? C’est terrifiant.
Jackie
5 octobre 2019 @ 08:56
Enfin Sarita soyez honnête, on voit bien que les deux frères n’ont plus la même complicité qu’avant. Les photos parlent d’elles-mêmes pas besoin de les fréquenter. Après, je vous laisse tous penser ce que vous voulez de ce couple mais ici nous sommes dans l’exagération dans un sens comme dans l’autre.
Sarita
7 octobre 2019 @ 11:25
Donne moi une photo Jackie et je vous en fait un roman ?
Beneditte D
5 octobre 2019 @ 10:48
Terrifiant, est le mot parfait
Bonne journée Sarita
Abraham
5 octobre 2019 @ 23:01
Bien d’accord avec vous Sarita ! sans parler de celles et ceux qui voient les femmes « monter les frères » les uns contre les autres….comme un fait établi.
Monica
6 octobre 2019 @ 07:43
Rob on a l impression que vous vivez avec eux pour donner tous ces détails.
Bernadette
3 octobre 2019 @ 08:29
Ils ont tout à fait raison ! Je suppose que c’est son père qui a communiqué sa lettre à la presse ? Voilà qui ne ça pas arranger ses relations avec sa fille…ce monsieur n’est décidément pas du tout interressant !
Je plains Meghan et je comprends Harry…cela lui rappelle de très mauvais souvenirs !
Altea
3 octobre 2019 @ 08:39
Pour ceux qui ne l’ont pas encore compris la duchesse de Sussex adoooooore les robes
chemises…
kalistéa
3 octobre 2019 @ 09:01
Ils ont raison : Il faut que la presse sache qu’elle doit se contrôler !
Vitabel
3 octobre 2019 @ 09:05
La duchesse est lumineuse sur ces photos (le bonheur de retrouver son époux sans doute) et ils ont bien raison de porter plainte contre ce journal.
meiko
3 octobre 2019 @ 09:11
Ils ont bien raison de se protéger et mettre des limites pour éviter que l’histoire ne se répète, comme l’a dit le prince Harry.
Juanaise
3 octobre 2019 @ 09:47
Périple très intéressant en Afrique du Sud (et autres pays pour Harry).
Harry a tout à fait raison de porter plainte pour harcèlement à l’encontre de Meghan… une certaine presse est vraiment au niveau du caniveau.
Sarita
3 octobre 2019 @ 09:58
Lettre juste et émouvante avec une mention spéciale au rappel de l’importance d’avoir une presse libre et indépendante. Je ne sais pas comment cette lettre de Harry peut être perçue à l’étranger, mais dans une Angleterre » brexitienne « où les journaux sérieux sont deconsidérés et où les tabloïds dénigrent et salissent tout ce qui n’est pas assez blanc ou British à leur goût, c’est un acte très fort. J’irais même jusqu à dire que Harry semble être le seul dans cette famille à s’inquiéter de ce qui se passe dans son pays et de l’ambiance qui y règne.
Anne-marie G
3 octobre 2019 @ 19:39
Bravo Sarita, enfin un commentaire qui explique réellement le problème en Grande-Bretagne
Bonne soirée
Sarita
4 octobre 2019 @ 09:55
Merci pour votre gentil retour Anne-Marie. Je crois en effet que c’est une erreur de ne pas remettre cette lettre dans un contexte général.
milou
4 octobre 2019 @ 12:03
Ah Sarita comme je suis triste de vous lire, cette Angleterre « brexitienne » …c’est affligeant et dire que Londres était un exemple d’intégration, une ville multiculturelle réussie et de vieux anglais vont faire ressurgir les fantômes d’antan!!!!!!
J’ai une affection particulière pour Harry…et je lui souhaite d’être heureux!
Sarita
5 octobre 2019 @ 22:50
Bonsoir Milou, je crois que Londres reste encore un repere de « remainers » ouverts et tolérants, mais effectivement si vous en sortez le son de cloche est différent. Comme vous le soulignez, ce sont les vieux anglais nostalgiques du bon vieux Empire Britannique qui mènent la danse. C’est triste pour tous les jeunes gens qui voit leur avenir bouché. Cependant, et comme le ferait remarquer Cosmo, ils n’avaient qu’à aller voter en temps et en heure ? Quel gâchis, c’était un endroit agréable, ça l’est de moins en moins.
Maialen
6 octobre 2019 @ 08:49
Chère Sarita, votre commentaire est informé et réaliste. Merci d’avoir l’esprit d’analyse!
Auberi
3 octobre 2019 @ 10:37
J’espère que les sanctions pénales et dommages et intérêts contre ce journal seront à la hauteur des gains que Meghan rapporte quotidiennement à ce tabloïd, torchon bien crade qui l’a choisie il y a un an environ comme principal revenu.
La BBC, elle, prend quand même la défense du tabloïd attaqué en disant : -c’est une stratégie risquée de s’en prendre à un seul média, la presse tabloïd est bp moins puissante qu’à l’époque de sa mère-
On croit rêver !
https://www.ouest-france.fr/europe/royaume-uni/prince-harry/apres-diana-meghan-victime-de-la-presse-harry-porte-plainte-contre-les-tabloids-britanniques-6546723
Sarita
3 octobre 2019 @ 17:51
Ce n’est pas la BBC qui prend la défense de ce tabloïd, c’est un ancien journaliste de ce tabloïd qui a témoigné sur la BBC. Le seul débat que j’ai entendu à ce sujet a eu lieu hier sur la radio BBC4 dans l’émission de 13h (World at 1). Les participants étaient de l:avis de Harry, certains allaient plus loin évoquant le racisme latent de ces attaques.
Delphine
4 octobre 2019 @ 12:52
J’ai toujours pensé et continue à le penser que derrière toutes ses attaques contre Meghan se cache un racisme latent mais on préfère faire semblant et dire que non que celà vient du fait que Meghan est capricieuse, irrespectueuse des us et coutumes du peuple britannique et de la famille royale etc… etc.. etc…
Sarita
5 octobre 2019 @ 22:54
Oui Delphine. Je suis parfaitement d’accord avec vous. Un racisme et une xénophobie. À petites doses qui avancent masquées, comme celles qui envahissent la société anglaise actuellement. On ne taperait pas aussi fort sur Meghan si elle était « d’ici ».
elisa
3 octobre 2019 @ 10:38
Pas très malin de leur part de se victimiser ainsi. S’ils avaient moins joué sur la dissimulation autour du baptême de leur fils, par exemple, ou dans les gradins de Wimbledon, ils ne seraient pas sur la sellette de la presse people dont ils connaissent la puissance morbide outre Manche.
Sarita
3 octobre 2019 @ 17:52
Meghan était déjà la cible de certains tabloïds dès que son idylle avec Harry a été connue.
Comtesse Tatère
3 octobre 2019 @ 23:48
Ils ont le droit de décider du baptême qu’ils souhaitent pour leur fils. Les tabloïds se foutaient royalement du baptême de cet enfant, ils voulaient seulement pouvoir faire des photos pour faire du fric car la publication des clichés du baptême par le couple Sussex ne leur avait rien rapporté.
Expliquez-moi comment on fait pour demander aux gens de ne pas prendre de photos de vous alors qu’il y a de multitudes de photos de vous qui sont prises puisque beaucoup de photographes de presse étaient présents. Il a suffit que son garde du corps demande à une personne de ne pas s’approcher de si près de son visage pour faire une photo que l’histoire est devenue : Meghan interdit au public présent de faire une photo d’elle.
J’ai brièvement travaillé pour l’un de ces tabloïds lors de mon arrivée à Londres il y a quelques années. Ces journaux ne s’embarrassent pas de la vérité. Ils font de la fabrique de l’opinion et apparemment ça marche sur beaucoup avec de nombreuses personnes. C’est comme ce Piers Morgan qui se permet de constantes critiques acerbes à l’égard du comportement de Meghan alors que c’est le journaliste des photos truquées accusant à tort les soldats britanniques de torture, de la publication d’interviews de personnalités qui ne lui ont jamais donné d’interview, du piratage du téléphone mobile d’une jeune fille assassinée pour lire ses messages,…..
Robespierre
4 octobre 2019 @ 10:23
Piers Morgan n’est pas crédible. Il exagère dans ses critiques contre Meghan qu’il poursuit de sa vindicte mesquine. On sait pourquoi. Tout juste avant de rencontrer Harry, elle avait eu avec Morgan un entretien très amical, et ils devaient se revoir. Mais après la rencontre avec le prince, l’actrice n’a jamais plus donné signe de vie à Piers Morgan et celui-ci en a conçu une rancune tenace. Lui, il devrait se calmer.
Corsica
4 octobre 2019 @ 16:34
Merci Comtesse Tâtère de nous avoir fait part de votre expérience personnelle de l’intérieur de ces tabloïds que personnellement j’abhorre mais dont beaucoup se délectent pour nourrir leurs haines et frustrations.
Dona
4 octobre 2019 @ 23:14
Elisa,
Je vous conseille de lire » le Sussex Squad podcast du 4 octobre. » dont j’essaie de faire un bref résumé car le texte est long !
Il vous expliquera en long et en large la manière dont les tabloïds se sont débrouillés dès le début pour nuire à leur idylle..et les intimider !
Ensuite ils ont manipulé le pauvre Mr Markle en lui donnant de l’argent pour « faire semblant » de se préparer pour le mariage de sa fille . !
Ce sont les mêmes médias qui ont publié les fameuses photos pour discréditer Meghan..avec l’aide de sa » chère soeur Samantha » qui ne l’a jamais portée par le passé !
Ils ont fouillé dans la vie passée de Meghan sans rien trouver de particulier !
Puisqu’il faut l’abattre ,ils tendent le micro régulièrement à la famille Markle pour » pourrir la vie à Meghan dans le seul but de faire exploser cette union qu’ils n’ont jamais accepté car c’est un déshonneur pour la monarchie !
Comme vous le savez sans doûte, des « jeunes blancs de l’extrême droite » avaient « mis à prix » la tête du Prince Harry pour avoir épousé une noire qui vient souiller la « race pure »!
Les conservateurs « souhaitaient que Harry et Meghan restent » dans l’ombre des futurs monarques.!
La tournée de l’année dernière en Océanie montrait le contraire !
Leur influence grandissait ce qui n’est pas bon pour l’ordre établi !
Des experts de toutes sortes viennent à charge décrire le caractère difficile de la duchesse !
Tous ses gestes sont épiés!
Des histoires sont invitées régulièrement !
Le Baby shower du début d’année n’a rien arrangé !
Tous les prix avancés par les médias étaient faux !
Ils sont énumérés de façon arbitraire pour prouver encore,l’hypocrisie de Meghan et son côté hollywoodien dans le but toujours de la discréditer !
Il fallait discréditer les Sussex..!
Des histoires sont invitées.!
La famille Markle..et des « fausses amies vendaient Meghan aux tabloïds et s’enrichissaient sur son dos !
Kensington palace est devenue une » passoire où la vie des Sussex était mise à nu et de surcroît avec des « folles histoires inventées » !
La lettre de Meghan à son père publiée par les médias est vécue par le couple comme une trahison !
La naissance de Baby Archie et son baptême ont été un point de « divorce entre les deux camps certainement à cause de ce que Meghan a subi pendant sa grossesse et après « !
Beaucoup de personnes se posent la question de savoir si le timing choisi en Afrique pour porter plainte était le meilleur?
– « Harry savait que la plupart des médias qui les accompagnaient avaient un double langage » !
Il est persuadé qu’une fois retournés au Royaume-Uni, ils reprendront leur lynchage médiatique comme après leur première tournée..!
Aucun média ne s’y attendait, ils ont donc été pris de court et reçu une douche froide.!
La guerre ouverte est donc déclarée entre les Sussex et les médias. Quelle sera l’issue…?
Ce qui est certain, est que le monde entier est pris à témoin même s’ils les médias britanniques venaient à faire un compte rendu négatif sur leur tournée !
Les pays hôtes quant à eux ont apprécié les échanges avec le couple de Sussex et espère travailler avec eux!
En écoutant leurs discours de clôture ,on sent l’engagement du couple vis à vis de l’Afrique Australe !
Pour info, Harry aurait porté une deuxième plainte contre » The mirror » qui aurait » hacké son téléphone en publiant des messages » qu’il disait obtenir d’un » membre proche des royal’s »
Affaire à suivre….!
Tout ce que je viens de rapporter est à consulter comme je l’ai dit sur Sussex podcast dont le titre est » faut il ou non porter plainte » du 4 septembre !.
Il est écrit en anglais et traduit en français !
Dona
Beneditte D
3 octobre 2019 @ 11:00
Cela a été un sujet de conversation dans mon bureau et jusqu’à présent, tout le monde est derrière Harry et Meghan – ils ont tous convenu que les tabloïds ont été trop loin
Les seules personnes qui se lamentent sont les bots Fail et le pisse RR qui essaient de les intimider pour leur donner une sorte d’accès spécial.
Les Sussex ont le soutien de la majorité des gens sains d’esprit.
En publiant la lettre, le tabloïd était en violation des droits d’auteur. Car le contenu appartient à la duchesse de Sussex. Bravo aux ducs de Sussex de dire ..non . Le prince Charles a gagné son procès pour les mêmes violation de ses lettres.
La déclaration dans son intégralité de Sussex Official , dans les propres mots de Harry:
«En tant que couple, nous croyons en la liberté des médias et à des reportages objectifs et véridiques. Nous le considérons comme une pierre angulaire de la démocratie et, dans l’état actuel du monde – à tous les niveaux – nous n’avons jamais davantage besoin de médias responsables.
Malheureusement, mon épouse est devenue l’une des dernières victimes d’un tabloïd britannique qui mène des campagnes contre des personnes sans se soucier des conséquences – une campagne impitoyable qui s’est intensifiée au cours de l’année écoulée, tout au long de sa grossesse et tout en élevant notre fils nouveau-né.
Il y a un coût humain à cette propagande implacable, en particulier lorsqu’elle est sciemment fausse et malveillante, et même si nous continuons à avoir un visage courageux – comme beaucoup d’entre vous peuvent le comprendre – je ne peux pas commencer à décrire à quel point cela a été douloureux. . Parce qu’à l’ère numérique, les fabrications de la presse sont réutilisées comme une vérité à travers le monde. La couverture d’un jour n’est plus le papier à puce de demain.
Jusqu’à présent, nous avons été incapables de corriger les fausses déclarations continuelles – quelque chose que ces médias sélectionnés connaissent et exploitent donc quotidiennement et parfois toutes les heures.
C’est pour cette raison que nous entamons des poursuites judiciaires, un processus qui se prépare depuis plusieurs mois. La couverture positive de la même semaine de ces mêmes publications expose le double standard de ce dossier de presse spécifique qui la vilipende presque tous les jours depuis neuf mois; elles ont été capables de créer mensonge après mensonge à ses dépens simplement parce qu’elle n’était pas visible pendant son congé de maternité. Elle est la même femme qu’elle était il y a un an le jour de notre mariage, tout comme elle est la même femme que vous avez vue lors de cette tournée en Afrique.
Pour ces médias sélectionnés, il s’agit d’un jeu auquel nous n’avons pas voulu jouer depuis le début. J’ai été témoin silencieux de ses souffrances privées pendant trop longtemps. Prendre du recul et ne rien faire serait contraire à tout ce en quoi nous croyons.
Cette action judiciaire repose sur un incident faisant partie d’un comportement long et inquiétant du comportement de tabloïds britanniques. Le contenu d’une lettre privée a été publié illégalement, de manière intentionnellement destructive, pour vous manipuler, lecteur, et pour faire avancer le programme de division du groupe de médias en question. En plus de la publication illégale de ce document privé, ils vous ont délibérément induit en erreur en omettant de manière stratégique certains paragraphes, phrases spécifiques et même des mots singuliers pour masquer les mensonges qu’ils perpétuaient depuis plus d’un an.
Il arrive un moment où la seule chose à faire est de résister à ce comportement, car il détruit des personnes et des vies. En termes simples, il s’agit d’intimidation, qui effraie et réduit au silence les gens. Nous savons tous que ce n’est pas acceptable, à tous les niveaux. Nous ne pouvons pas et ne pouvons pas croire dans un monde où il n’ya aucune responsabilité à cet égard.
Bien que cette action ne soit peut-être pas sûre, c’est la bonne. Parce que ma peur la plus profonde est l’histoire qui se répète. J’ai vu ce qui se passe lorsque quelqu’un que j’aime est banalisé au point de ne plus être traité ou perçu comme une personne réelle. J’ai perdu ma mère et je vois maintenant ma femme devenir la victime des mêmes forces puissantes.
Nous vous remercions, le public, pour votre soutien continu. C’est extrêmement apprécié. Bien que cela ne semble pas être le cas, nous en avons vraiment besoin ».
Je dis bravo
Vitabel
3 octobre 2019 @ 16:31
Et moi je dis ….qu’elle histoire que cela !
Comtesse Tatère
4 octobre 2019 @ 07:50
Vous avez totalement raison : pourquoi font-ils autant d’histoires ces deu-là. Si on ne peut plus les insulter articles après articles, à quoi servent-ils alors……
Corsica
3 octobre 2019 @ 22:37
Bénédicte D, merci pour l’intégralité du message des Sussex qui dit avec beaucoup de sensibilité ce qu’ils vivent et ressentent. J’aime le passage où il précise que ce tabloïd, qui s’enrichit allègrement depuis un an en démolissant Meghan, a sciemment omis des passages ou des phrases de cette lettre pour aller dans le sens de leur consciencieux travail de sape. Je comprends l’attitude du prince qui a été traumatisé par ce que vivait sa mère et il a raison de porter cette publication devant les tribunaux. Par contre je ne pense pas que cela changera quelque chose à la curée, d’autant que comme le dit Sarita, beaucoup trop de gens se complaisent actuellement dans la boue et la haine répandues par certains courants politiques.
Robespierre
4 octobre 2019 @ 10:25
je trouve choquant qu’un journal publie de la correspondance privée de qui que ce soit. Prince ou manant. Cela relève de la sphère privée, et Meghan a raison de poursuivre le tabloïd.
Angèle
3 octobre 2019 @ 11:04
Je savais que Meghan allait faire face à une haine extrême. Je suis juste surpris que cela dure depuis si longtemps. Le climat politique dans le monde est extrêmement toxique. Leur mariage est devenu injustement une partie des guerres de culture. La plupart des commentaires haineux en ligne sur les Sussex proviennent de comptes qui soutiennent Trump, MAGA, Brexit, les nationalistes blancs, Fox News, etc….
Ils ont mon soutien.
Delphine
4 octobre 2019 @ 13:03
Entièrement d’accord avec vous Angèle et je soutiens également ce couple qui n’a pas facile dans ce monde de brutes et de frustrés. J’espère juste que leur détracteurs ne finiront pas par gagner en les séparant car jusqu’à quand Meghan supportera celà? Hormis son époux qui la soutien réellement au sein de sa belle-famille pas grand monde je crains donc j’ai peur pour l’avenir de ce couple.
Monica
6 octobre 2019 @ 16:58
Delphine vous avez raison. J espère que Toute cette haine contre Meghan ne finira pas par le départ d Harry
d Angleterre ou la separation du couple, car même en ayant beaucoup de caractère, il faut tenir face à celle ci.
C est à croire que depuis qu elle est entrée dans la famille, cette diablesse est fautive de tous les malheurs des anglais, même du brexit et des horreurs
d Andrew, qui lui, par contre, ne subit pas
Autant de controverses dans les
journaux. Chercher l erreur ..
Royale, elle est fautive de tout
Nour
3 octobre 2019 @ 11:14
Pas de surprise au niveau des robes !
Toujours le même modèle et toujours cette ceinture haut placée
Elle nous a habitué à mieux !
Quand aux courriers avec son père elle devrait regler ça avec lui et peut être aller le rencontrer en privé sinon ça va continuer longtemps
Baia
3 octobre 2019 @ 17:11
Effectivement Nour, une tête à tête avec son père aurait été plus futé !
Les écrits restent, les paroles s’envolent …
Comtesse Tatère
4 octobre 2019 @ 00:18
Comme ça elle cède aux chantages de son père toxique. Ce merveilleux papa qui vend à un tabloïd un courrier qui lui était adressé personnellement, qui ne parlait pas à ses deux enfants aînés pendant des années, qui n’a jamais rencontré 2 de ses petits-enfants et n’a plus souhaité voir les 3 autres depuis de très longues années.
Qu’il soit devenu le bon client pour être interviewer par les tabloïds : ça veut tout dire…..
Martine 2
3 octobre 2019 @ 11:26
Vu que certains n’ont plus de limites, cette plainte est totalement justifiée. Rien d’extra, William et Kate avaient fait pareil lorsque des photos de Kate seins à l’air avaient été publiées au début de leur mariage et que les tabloïds s’en prenaient à elle. Donc, ce n’est que de droit.
Incontestablement belle et gracieuse, Meghan a affectionné pendant cette tournée les robes chemises avec ceinture. C’est pas son style le plus beau mais ça reste joli et sobre. De plus elle allaite encore et doit se sentir plus à l’aise dans ce style.
Rosie
3 octobre 2019 @ 11:33
Les Sussex n’ont rien à perdre
Meghan a été accusé de terrorisme pour avoir aidé les victimes avec le livre
Accusé de génocide pour avoir mangé des avocats, hors le prince Willian avait déclaré que sa femme aimait les avocats quand elle était enceinte de prince Georges! Personne n’a rien dit
Accusé de ne pas mettre plus de personnes blanches sur la couverture de VOGUE BRITAIN
Accusé de brutalité, la prince Charlotte ce qui a fait pleurer Kate et son personnel
Accusé de dépenser l’argent public, ce qui est un mensonge
Jets privés, hors c’est c’est l’aliment de base royal
La liste est extrêmement longue pour une seule personne lol
Meghan n’a jamais rien dit mais la loi, c’est la loi.
Rosie
3 octobre 2019 @ 11:34
Belles photos
Silvia 2
3 octobre 2019 @ 11:43
Je ne peux comprendre que cette annonce soit faite pendant une visite officielle comme représentants de sa Majesté et ce pour une lettre écrite il y a combien de temps! Le voyage du couple semblait une réussite et est pollué par cette annonce. J’ai déjà écrit sur la lettre de Harry et ne peux comprendre cette action à ce jour, sauf si encore des lettres ou interviews sont à venir. Mais quand bien même. On attend d’être chez soit pour lancer des actions judiciaires et encore membre d’une royauté cela me choque. Ils vivent de la presse, n’ayant pas de pouvoir.
Beatrice
3 octobre 2019 @ 11:47
Le père de Meghan a vendu sa fille à n’importe quel prix!
Le père de la princesse Mette Marit, avait reçu une ordonnance restreinte de la part de la famille royale pour ces comportements d’abus envers sa fille dans les médias norvégiens !
aubert
3 octobre 2019 @ 12:01
Lorsque j’écrivais à mon père le courrier ne transitait pas par la presse !!
il est vrai que ma prose n’a jamais intéressé que son destinataire.
Qui a transmis cette missive princière à la presse ? son destinataire ? alors pourquoi les journaux ne la publieraient-ils pas ?
Ce couple paraît être sur une mauvaise pente. D’une petite star américaine qu’attendre d’autre, mais d’un prince de Grande-Bretagne c’est plus regrettable. Aurait-il pris quelques défauts de sa mère qui en avait pourtant si peu.
Beneditte D
3 octobre 2019 @ 16:31
Pas d’accord sur votre dernier paragraphe.
Relisez bien le courrier de prince Harry, avant votre conclusion
D’autre part, récemment le Palais Kensington a fait une déclaration officielle en répondant à un article qui disait que Catherine a « recours au botox et porte des extensions. Pas un seul commentaire à ce sujet sur ce site
Le prince William a porté plainte plusieurs fois contre les mêmes tabloïds, personne ne dit rien
Le prince Charles, plusieurs fois également
La reine fait de même
le duc York plusieurs fois
Anne n’hésite pas à insulter les reporters royaux, mais c’était avant
la liste est longue
Diana jouait un jeux, que son fils ne souhaite et ne veut pas. Il y a violation de droit d’auteur dans cette histoire et les tabloïds ont été trop loin dans la couverture médiatique. Même si Thomas Markle a vendu la lettre, Meghan détient toujours les droits. Si vous êtes journaliste, vous le savez, la publication de cette lettre est une violation en Grande-Bretagne. Rappelez-vous des lettres de prince Charles aux Ministres. Il avait gagné le procès
Si les autres royaux peuvent défendre leurs droits; alors les Sussex aussi….rien à voir d’un prince de Grande-Bretagne.
Grande-Bretagne qui n’a plus (de toute façon) sa puissance datant
En plus, il me semble que le média en question a fabriqué une autre récit concernant cette même lettre, cela depuis le début!
Je suis contente de cette procédure
brigitteB
3 octobre 2019 @ 19:01
« d’une petite star américaine », mais quel mépris ! que vous a-t-elle fait à vous pour cracher ainsi votre venin ?
aubert
4 octobre 2019 @ 11:52
brigitte B, Je ne crache pas mes poumons c’est pour moi l’essentiel.
Voici l’antidote, je remplace petite star américaine par petite stagiaire avocate puisque c’est là le rôle qui lui a donné une petite célébrité.
Muscate-Valeska de Lisabé
5 octobre 2019 @ 15:58
??
agnès b
3 octobre 2019 @ 13:13
elle est jolie MAIS pas moyen d’être « royale »
elle se croit toujours à Hollywood
Comtesse Tatère
3 octobre 2019 @ 23:57
Puisque vous êtes experte alors dites-moi c’est quoi la différence entre être royale ou être Hollywood d’autant plus qu’elle a vécu au Canada les 7 dernières années avant de se fiancer avec son prince.
Baia
4 octobre 2019 @ 15:07
Y’a pas Madame la Comtesse … dés qu’un commentaire n’encense pas votre Meghan chérie, que vous semblez connaître mieux que quiconque, vous sortez de vos gonds ! Le week-end arrive et votre idole est rentrée à Londres. Alors reposez-vous, vous devez être épuisée par ce long périple en Afrique.
Victoria
3 octobre 2019 @ 13:35
Je suis un républicain depuis toujours, mais en lisant la lettre de Harry , je me suis retrouvé pratiquement acclamé. Voir Meghan la duchesse de Sussex illuminé au cours de la dernière année a été comme regarder une sorte de relation abusive de loin, dans laquelle divers commérages ont travaillé avec les pires éléments de la presse pour harceler, intimider et diffamer sans relâche une nouvelle mère. Royal hangers(reporters) expliqueront à quel point le fait de parler en ces termes est un geste sans précédent pour la monarchie (hors c’est faux), mais la lettre de prince Harry est puissante parce qu’elle est humaine. Ce sont les paroles d’un mari qui a regardé la femme qu’il aime souffrir et qui en a finalement assez.
Les royaux sont, à bien des égards, pris dans une affaire du diable avec les médias: leur survie même dépend de l’opinion publique positive – et ils sont heureux de jouer avec les caméras pour l’obtenir – mais le prix à payer pour cela devient de plus en plus élevé et certains les journalistes repoussent les frontières au-delà de toute forme de décence reconnaissable.
Meghan est métisse et son seul membre visible de la famille – sa mère – est noir a ajouté un avantage à l’intimidation. Même avant le mariage, le secrétaire aux communications de Harry a publié une déclaration dans laquelle il déplorait les «abus et le harcèlement» de sa petite amie de l’époque et les «nuances raciales des commentaires». Il existe de nombreux motifs valables pour critiquer la monarchie – par exemple, son utilisation de l’argent public pour rénover ses demeures de luxe – mais la presse acharnée et négative sur tout, du «affichage de sa bosse» à l’ envoi de courriels trop tôt le matin va bien au-delà . La franchise de Harry au sujet de sa santé mentale se débat à la lumière du décès de sa mère, et l’attention des médias sur elle, lui donne encore plus de résonance.
La raison pour laquelle la lettre de Harry touche un tel nerf ne réside pas seulement dans la sympathie que ressentent les hauts en rouge (tabloïds) envers les Sussex – mais aussi dans le fait qu’il s’agit d’un exemple extrême de ce qu’ils font à des milliers d’autres. L’enquête Leveson de 2011, déclenchée par le scandale du piratage téléphonique , devait marquer un tournant dans l’éthique et la culture de la presse britannique, mais on a de plus en plus l’impression que rien n’a changé.
Le mois dernier, l’ancien joueur de rugby gallois Gareth Thomas a été contraint de révéler qu’il était séropositif après qu’un journal eut menacé de le publier. il dit qu’un journaliste a même informé ses parents de son diagnostic. Cela a eu lieu quelques jours après que le Sun eut publié un article sur la tragédie familiale du joueur de cricket en Angleterre, Ben Stokes , qu’il qualifiait de «dégoûtant» et «immoral».
Ces cascades ne sont que de l’intimidation en tant que forme de journalisme, une tactique qui n’est pas réservée aux riches et aux célébrités. Lisez la couverture de ces journaux sur les personnes handicapées ou les immigrants au fil des ans et vous saurez qu’ils sont également vicieux, ciblant ceux qui sont impuissants. Les exemples sont multiples
Le pire, c’est non seulement qu’il existe une telle toxicité dans certaines sections de la presse, mais que leurs actions ne semblent pas punissable. Il y a dix ans, je me souviens d’avoir été malade en lisant la chronique de Jan Moir sur le décès de Stephen Gately dans le Daily Mail sur l’ homophobie. Pourtant, depuis lors, le journal a continué d’abandonner l’éthique fondamentale. L’industrie ayant la plus grande capacité de causer des dommages a souvent l’impression d’avoir le moins de responsabilités.
Un journal connu pour ses tactiques immorales traduites en justice porte un message important aux rédacteurs en chef qui gagnent de l’argent de cette façon. Comme Harry lui-même l’a dit: «Il arrive un moment où la seule chose à faire est de résister à ce comportement, car il détruit des personnes et détruit des vies.» Cela vaut pour la famille royale, un joueur de rugby ou un demandeur de prestations.
Source: Frances Ryan de THE Guardian
Vitabel
3 octobre 2019 @ 16:39
Re ….mais quelle histoire que tout cela et au final pas très intéressant.
Sarita
4 octobre 2019 @ 10:01
C’est bien plus grave et révélateur que vous n’avez l’air de le penser Vitabel. En prenant la défense de sa femme, Harry prend aussi la défense de tous ceux que les tabloïds salissent. En tant qu’etrangere en Royaume-Uni, il prend aussi ma défense.
Abraham
4 octobre 2019 @ 10:57
@ vitabel : « pas très intéressant », apparemment ça doit avoir de l’intérêt pour vous, vous commentez ce post plusieurs fois. ;-)
Vitabel
5 octobre 2019 @ 10:25
Abraham,
Vous devriez relire mes interventions et voir qu’il ne s’agit pas du même post, je pense pouvoir dire que cela ne m’intéresse pas vraiment (copié-collé) sans que cela puisse vous interpeller, par contre je peux comprends que Sarita se sente concernée.
Marie Pièrre
3 octobre 2019 @ 14:01
Comme le prince Harry l’a dit, » elle n’a pas changé depuis tout ce temps », ce sont donc les médias qui ont changé de tactique. Ce sont aussi les médias qui l’ont décrite comme essayant d’être Diana. Ils l’ont fait avec Kate aussi et le prince William n’a pas apprécié en écrivant une lettre aux médias via ses avocats
Harry, a déclaré que la récente couverture positive de leur tournée africaine exposait «les doubles standards de ce dossier de presse spécifique qui la vilipende presque tous les jours depuis neuf mois; les tabloïds ont pu créer mensonge après mensonge à ses dépens simplement parce qu’elle n’était pas visible pendant son congé de maternité ».
«Elle est la même femme qu’elle était il y a un an le jour de notre mariage, tout comme elle est la même femme que vous avez vue lors de cette tournée en Afrique.
« Pour ces médias sélectionnés, il s’agit d’un jeu auquel nous ne sommes pas disposés à jouer depuis le début. »
Un porte-parole de Schillings le cabinet en diffamation a déclaré: «Nous avons ouvert une procédure judiciaire contre le Mail on Sunday et sa société mère, Associated Newspapers , pour publication intrusive et illégale d’une lettre privée écrite par la duchesse de Sussex, qui fait partie d’une campagne de ce groupe de médias avec des histoires fausses et délibérément dérogatoires à son sujet, ainsi qu’à son mari.
«Compte tenu du refus de Associated Newspapers de résoudre ce problème de manière satisfaisante, nous avons engagé des procédures en vue de remédier à cette violation de la vie humaine, à la violation du droit d’auteur et à l’agenda médiatique susmentionné.»
oh la la enfin
Marie Pièrre
3 octobre 2019 @ 14:03
Beau couple
sweetysc
3 octobre 2019 @ 16:02
Il était temps, plus que temps de réagir ! Depuis le début de sa relation avec Harry, Meghan a été trainé dans la boue, comme d’autres avant elle me direz vous! Mais depuis une bonne année, depuis leur premier voyage réussit en Océanie et l’annonce de sa grossesse, les tabloids britanniques n’ont fait que s’acharner sur une femme qui n’a rien demandé d’autres qu’on la laisse vivre sa nouvelle vie auprès de l’homme qu’elle aime, en lui laissant le temps d’apprendre son nouveau role !
On a tout entendu, tout lu de la part de pseudo sources sortie de nulle part, on a même eu droit à des pseudo confidence de la reine sur l’attitude de Meghan ou Harry. Alors que l’on sait tous que la reine serait bien la dernière personne a confier ses états d’âmes à quelqu’un pour les revendre au premier tabloïd venu!
On a accusé cette femme comme Diana, ou kate avant elle d’être responsable de démission de son personnel, des personnes qui étrangement sont pour certains toujours là un an plus tard, telle que Samantha Cohen (encore présente ici en Afrique du Sud) Son ancienne assistante personnelle Amy Pickerill qui a démissionnée pour suivre son futur mari dans un pays étranger, était présente au côté de Meghan pour le lancement de sa nouvelle collection pour Smart Works…. 2 exemples qui sont la preuve que Meghan n’a aucun problème relationnelle.
On a fait du « Mum Bashing » sur cette femme parce qu’elle posait la main sur son ventre pendant sa grossesse, on l’a accusé sur les réseaux sociaux de ne pas savoir porter son nouveau né et la presse au lieu de laisser parler ces haters sur internet, en ont fait des articles en pleine page !
On les accuse de dépenser 2.4 millions de rénovations pour Frogmore Cottage alors que William et Kate en ont dépensé 3 fois plus pour leur appartement de Kensignton.
On reproche à Harry de proner l’écologie et de prendre des jets privés mais que font régulièrement le prince Charles ou son frère William, fervent defenseur également de la nature ?!
On pourrait continuer la liste tellement elle est longue.
Meghan a raison de porter plainte contre ce journal qui a publié une lettre privée, que son père n’aurait jamais du divulguer. La presse comme son père, se font de l’argent sur son dos. Cette histoire familiale ne regarde pas le peuple !
Un récent sondage montre qu’une grande majorité des britanniques comprennent et soutiennent Harry et Meghan dans leur volonté de vie privée et de respect d’une partie des médias.
mimi
3 octobre 2019 @ 16:05
meghan est tres belle mais elle ne mincit pas aussi vite que sa b elle sœur.
Lola 1
3 octobre 2019 @ 16:49
Et alors ? c’est grave ! on ne peut pas dire sur cette qu’elle est grosse !
Ellen
3 octobre 2019 @ 17:56
vu sa poitrine elle allaite encore, donc c’est normal , elle n’est pas une planche à pain comme sa belle-soeur
Gatienne
3 octobre 2019 @ 18:31
Pourquoi ? Il y a un concours ?
luigi
3 octobre 2019 @ 19:03
@ mimi : et c’est tant mieux !!! qu’elle ne devienne pas squelettique à son tour !