Le duc et la duchesse de Sussex ont quitté cette vaste villa de Beverly Hills où ils habitaient depuis leur installation à Los Angeles. Ils résident depuis 6 semaines dans une maison achetée 8 millions £ à Santa Barbara. Selon les proches du couple, la villa de Beverly Hills (sur la photo) ne correspondait pas au style de vie que le prince Harry souhaite mener. Le prince de Galles est intervenu financièrement. (Merci à Alberto et Severina)
Baia
13 août 2020 @ 06:57
Une fois de plus : merci Papa !
Brigitte - Anne
13 août 2020 @ 07:17
Qu un père aide son fils rien de plus normal. A la mesure de ses moyens. Pour le prince de Galles ils sont grands. Et surtout ne pas rompre le lien avec Harry, l écorché vif. Dans point de vue, il y a un excellent article, à mes yeux en tout cas, d Antoine Michelland sur la parution du livre des Sussex. Son analyse rejoint la mienne. Ce doit être bien douloureux pour Charles et William.
Virginie
13 août 2020 @ 08:43
Pour ne pas rompre le lien, il doit donner de l’argent ? C’est une sombre définition de l’amour qui unit un père et son fils.
Karabakh
13 août 2020 @ 17:29
En effet.
Chantou
15 septembre 2020 @ 08:26
Je suis votre commentaire et j’ai également lu l’article sur point de vue, Je l’ai trouvé très bon, Les réalités décrites sont à priori celles que nous avons compris dès le mariage entre Harry et Meghan et même avant son mariage mais peut être avaient ils déjà tout planifié, tout prévu, Harry ayant souhaité quitté la monarchie déjà en 1997.
Ceci étant la reine a 97 ans, le prince Philippe bientôt 100 ans, ne doit on pas en tant que fils du prochain roi une retenue au regard de son rang qu’il ne dénigre pas puisqu’ils ont tenu à conserver leurs titres royaux malgré les pétitions du comté de Sussex qui souhaitent que le titre de duc et duchesse de Sussex soit retiré !!!
Muscate-Valeska de Lisabé
13 août 2020 @ 21:15
Voilà,c’est ce que j’ai compris aussi,mais ce n’est sûrement pas ce Brigitte-Anne a voulu dire…dans cette phrase,c’est le « …ET ne surtout pas rompre le lien avec Harry » qui change le sens.
Brigitte - Anne
14 août 2020 @ 20:19
Oui Muscate c’est ce que j’ ai voulu dire . Charles n’achète pas Harry mais l’aide comme il aide William sans acrimonie contre lui . Afin de préserver la relation avec Harry . Bon nombre de parents compte tenu du comportement des Sussex auraient coupé les ponts .
Robespierre
13 août 2020 @ 11:22
Il est impossible pour Charles de ne pas aider son fils à acheter cette propriété. Il veut garder le lien avec son fils. En dépensant bcp d’argent, il se fera un ami de sa belle-fille. Elle veut une demeure qu’ils ne peuvent se payer sans ecorner leur capital. Charles est très riche. Il peut payer.
Ce qu’en pensent Camilla et William c’est une autre histoire. J’ai été frappé de voir que c’est Camilla qui a « spilled the beans » avec les deux millions de livres de subsides aux Sussex. Sans elle, on ne saurait rien de précis. Pourquoi a-t-elle fait ça ? J’ai ma petite idée…
L’important c’est que les Pleurnicheurs soient contents et vu que l’agent vient du Royaume Uni, madame devrait arrêter de se plaindre. Ce pays « toxique » ,comme elle l’a dit à ses amis qui bien sûr ont répété, lui permet de vivre comme une star californienne et d’assouvir sa folie des grandeurs.
Robespierre
13 août 2020 @ 11:37
l’aRgent vient du …
Menthe
13 août 2020 @ 15:50
Donc à lire votre premier paragraphe, Rob, pour Charles, acheter l’affection du couple !! Même forme de chantage que ces couples divorcés qui cèdent tout à leurs enfants pour ne pas perdre leur amour.
C’est pas gagné, il y a déjà eu ingratitude, il pourrait encore y en avoir !
lila
14 août 2020 @ 11:39
Robespierre…..’Du peuple Britannique qui pour la plupart crèvent de faim …
Robespierre
14 août 2020 @ 12:35
oui, bien dit Lila
Anna1
13 août 2020 @ 07:19
A 37 et 39 ans, papa doit encore mettre la main au portefeuille. Chez nous on appelle ça des assistés
Baboula
13 août 2020 @ 08:32
Le prince Harry n’avait pas le droit de recevoir un salaire, cest normal que la royauté l’aide .Ne confondez pas le statut princier avec celui de nos enfants.
ciboulette
13 août 2020 @ 14:58
Ah ! Ma petite Tella , je te retrouve ! Connais-tu tes droits ? Penses – tu que Maman t’offrirait un nouveau coussin , et même de nouvelles plantes pour le plaisir de fouiller la terre ? On parie que oui , c’est toi la vraie duchesse !
Baboula
16 août 2020 @ 10:55
Tella a découvert que l’asparagus est comestible ,elle diversifie ses légumes verts et elle préfère les cartons aux coussins. C’est moins chic en déco,mais comme vous le dites,son choix fait loi .
Karabakh
13 août 2020 @ 17:31
Les princes du Royaume-Uni ont le droit de travailler (contrairement aux princes de Belgique par exemple) mais leurs obligations sont amoindries, donc leur liste civile aussi.
Sarita
13 août 2020 @ 09:49
Où avez vous lu que Charles a payé la totalité ? Il existe plein de personnes qui acquièrent des biens suites à des donations de leurs parents ou grands-parents. Ce ne sont en rien « des assistés », comme vous dites avec mépris
Anna1
13 août 2020 @ 12:45
Sarïta ai je dit que le prince de Galles avait tout payé .? NON
Par contre, ils ont 1 fortune personnelle et Madame a travaillé (voir tous les commentaires des fanatiques de ce site sur l’argent qu’ elle avait apporté lors de son mariage via sa série B)
A Baboula : je vous signale qu’il reçoit déjà de son père 2 millions de livres
Que nous aidions nos enfants je trouve cela tout à fait normal mais lorsque ceux ci crachent dans la soupe (voir les extraits de leur biographie) je trouve cela saumâtre mais ce n’est que mon humble avis
Milena K
14 août 2020 @ 14:33
Qu est ce que ça peut bien vous faire ,à vous et à ceux qui s indignent ,sur ce site,parce que le prince de Galles aide son fils?
Sarita
15 août 2020 @ 10:43
Anna, vous les avez traité d' »assistés ». On n’emploie pas ce genre de terme pour des gens qui payent la grande majorité d’une somme.
Baia
13 août 2020 @ 13:15
Anna1 n’a pas écrit que Charles a payé a totalité.
Il n’en demeure pas moins qu’après avoir craché dans la soupe royale, Meghan profite au maximum des largesses de son beau-père et à mon avis, ce n’est pas fini … l’actrice est gourmande !
ciboulette
13 août 2020 @ 15:01
La maison coûte en effet beaucoup plus cher ( voir l’article un peu plus loin ) , Charles a contribué , ce qui n’est déjà pas si mal .
J’ai lu des avis sur LE fameux livre qui vient de sortir : un long chapelet de plaintes , deux victimes contre qui tout le monde s’est coalisé .
Karabakh
13 août 2020 @ 17:31
Comme vous, je pense qu’il s’agit d’une donation du vivant.
PATRICIA
13 août 2020 @ 10:29
Carrément ! Ils veulent l’argent sans les engagements en plus !
Muscate-Valeska de Lisabé
13 août 2020 @ 21:17
C’est assez dégueu,c’est vrai.
On prend tout et on ne donne rien.
Pauvres anglais.
Sarita
16 août 2020 @ 10:12
Pourquoi pauvres anglais ? ils ne payent plus pour eux.
Muscate-Valeska de Lisabé
17 août 2020 @ 18:16
Ils payent Charles qui paient pour eux…n’est-ce pas pareil?
Sarita
18 août 2020 @ 14:10
Non. L’argent de Charles vient de son duché. Il en fait ce qu’il veut. C’est comme si vous disiez que les enfants d’un fonctionnaire sont entretenus par les contribuables.
Muscate-Valeska de Lisabé
19 août 2020 @ 18:47
Chipoteuse…?
Sarita
20 août 2020 @ 11:41
Non pas chipoteuse. Je paye des impôts en Angleterre, je ne me sens malheureuse et je n’ai pas l’impression d’entretenir les Sussex.
Muscate-Valeska de Lisabé
20 août 2020 @ 20:02
Eh bien moi ça me dérangerait,Sari.
Surtout pour des gens qui sont partis avec un certain mépris de leur patrie et de la monarchie,jugées « toxiques »par Meghan…elle a jugé que l’Angleterre n’était pas assez bien pour elle,permettez qu’on puisse penser qu’elle n’est pas assez bien pour l’Angleterre .
Sarita
21 août 2020 @ 10:29
Vous basez vos impressions sur des hypothèses. Moi je vous dis, juste qu’en tant que contribuable, je ne me sens pas concernée. Quant au sentiment qu’a pu donner Meghan en claquant la porte de cette vieille institution, je crois que c’est un sentiment qui est partagé par une partie de la société britannique qui peut, elle aussi, se sentir exclue ou mal accueillie dans une Angleterre post-Brexit, de plus en plus repliée sur elle même.
Robespierre
13 août 2020 @ 11:23
Oui, vous avez raison, ajoutez à ça qu’il y a des assistés heureux et des assistés pleunircheurs et jouant les victimes.
Mayg
13 août 2020 @ 13:28
Beaucoup de parents qui en ont les moyens aident leurs enfants lors d’un achat immobilier. Ce n’est pas propre à Charles. Et que dira t’on de la reine qui aider Andrew, dans ses ennuis judico financiers.
Marie de Bourgogne
15 août 2020 @ 10:55
@ Mayg
Les parents aident leurs enfants lorsque les enfants n’en ont pas les moyens. Dans ce cas précis, lesdits enfants ont une fortune de 40 millions de dollars ?
Mayg
16 août 2020 @ 14:13
Leur fortune personnelle servira certainement pour l’entretien de cette demeure.
Muscate-Valeska de Lisabé
16 août 2020 @ 17:22
Vous avez tout dit,Marie.
monica
20 août 2020 @ 23:29
Mayg je vois qu on a évité de vous répondre pour Andrew ?
Elsi
13 août 2020 @ 07:24
Quelle simplicite, cela me laisse plutot sans voix…. c´est quasiment une invitation aux paprazzis de prendre des belles vues de Meghan en maillot de bain depuis helicoptere. Mais peut-etre qu´il sera defendu de survoler la propriete.
PATRICIA
13 août 2020 @ 10:32
Mais non bien sûr qu’elle attend les photos pour ensuite porter plainte et avoir des dommages et intérêts. Meghan est une manipulatrice incapable de gagner sa vie en tant qu’actrice de seconde zone
Européen
13 août 2020 @ 11:39
Patricia vous me l’avez enlevé du clavier . MERCI. Elle attend le moment de faire un procès de plus, elle en a déjà trois au compteur. Quand les producteurs ne se précipitent pas, il reste les tribunaux américains.
Mayg
13 août 2020 @ 13:30
Donc elle droit vivre dans un HLM pour faire plaisir à la presse. ? Et même là je ne suis pas sûre qu’on la laissera tranquille.
ML
14 août 2020 @ 12:34
Je ne sais pourquoi vous sombrez dans l’exagération .
Mayg
14 août 2020 @ 13:30
Ce sont plutôt ceux et celles qui passent leur temps à la critiquer pour un oui ou un non qui exagèrent.
Baia
14 août 2020 @ 13:40
Exagération vous êtes gentille ML, je dirai bêtise plus précisément !
Mayg
15 août 2020 @ 13:48
Et en matière de bêtises vous êtes une experte…
Milena K
14 août 2020 @ 14:35
Par contre,vous ne dites rien quand Meghan et Harry sont insultés sur ce site.
Marie de Bourgogne
15 août 2020 @ 10:56
@ Milena K
Et votre « beurk » à la seule évocation de Kate ?
Milena K
16 août 2020 @ 12:32
Vous devriez cesser de radoter, Mme de Bourgogne. Cela ne vous avance à rien,en ce qui me concerne.
Muscate-Valeska de Lisabé
20 août 2020 @ 19:11
Milena…Si quelqu’un ici disait « Beurk » en regardant Meghan,vous nous en parleriez longtemps,pourtant…?
Artistocrate
13 août 2020 @ 07:28
Vous pouvez voir des photos de la maison de Santa Barbara sur le site du Daily Mail:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8621941/Prince-Harry-Meghan-Markles-paid-14-7M-sprawling-Santa-Barbara-estate.html
Apparemment, Harry voulait quelque chose de plus simple, sans chichis ni tralalas, donc ils se sont rabattus sur une maison de 9 chambres et 16 salles de bain ? ils seront beaucoup plus crédibles pour nous donner des leçons de protection de l’environnement maintenant.
Clementine
13 août 2020 @ 07:56
Ce n est pas une nouveauté.
Je ne vais pas certes généraliser
Toutefois un bon nombre de princes et de princesses sont des assistés.
L oisiveté de Janvier à Décembre.
Charles a aidé William et Kate.
Pourquoi n en ferait pas autant pour Harry?
Virginie
13 août 2020 @ 08:41
Oui, ce qui est embêtant dans tout cela, c’est qu’ils donnent des leçons et prétendent comprendre le commun des mortels…
PATRICIA
13 août 2020 @ 10:35
Sans chichi ni tralala mais à Santa Barbara et près des stars, quelquesois que Meghan pourrait un jour revenir sur le petit écran car elle n’a jamais connu le grand ! mdr
Mayg
13 août 2020 @ 13:31
Elle a eu l’occasion de tenir des rôles dans des films, elle n’a pas fait que des séries télé.
ML
14 août 2020 @ 12:37
De très petits rôles et sans jamais percer .
Clémentine/Lola 1
14 août 2020 @ 15:59
Ah oui dans quels films, elle a tourné, dîtes nous tout Mayg.
Vivi
14 août 2020 @ 23:11
Que des petits rôles dans des nanars , tu parles d un succès. Mdr
Vivi
14 août 2020 @ 23:07
Bien vu lol
Vivi
14 août 2020 @ 23:08
A patricia
Cosmo
13 août 2020 @ 12:48
16 salles de bains? Mais l’argent coule à flots chez les Sussex.
aubert
13 août 2020 @ 15:09
ce n’est plus une maison, ce sont des bains publics !
Robespierre
14 août 2020 @ 12:46
MDR !!!!!!!!!!!!! je n’avais pensé à ça !
Marie de Bourgogne
15 août 2020 @ 10:57
EXCELLENT ?
teddy
13 août 2020 @ 15:24
ça me fait penser au soap opéra santa barbara! avec les capwell!
Mary
14 août 2020 @ 12:02
Le lien d’Artistocrate est des plus intéressants : primo, la maison n’a pas été payée cash, les Sussex doivent encore 5 millions de dollars au bas mot, avec des intérêts variables ! De plus, l’article précise que les frais annuels d’une maison pareille avoisineraient joyeusement les 4,4 millions de dollars par an !
Bref, ils ont intérêt à trouver des rentrées d’argent, Meghan ne pouvant poser pour Playboy, il lui faudra retourner à l’écran, si on lui propose des rôles. Là , ils n’auront pas les moyens d’un train de vie pareil !
Sarita
16 août 2020 @ 10:13
Et apparement vous croyez ce qu’écrit le Daily Mail… Ça me semble plus inquiétant.
Annmaule
13 août 2020 @ 07:35
Ils ont vraiment du mal a s installer…les pauvres…rien ne leur correspond jamais…la vie est trop dure pour ce couple de pleurnichards….
A l echelle de nos propres enfants qui bossent pour installer leur famille decemment…quel contraste…
Tant pis pour leur gabegie de millions…je prefere les miens(pas les millions,mes enfants)…
Léa 33
13 août 2020 @ 07:39
Bonjour, ils ont trouvé leur maison idéale pour une vie discrète et indépendante financièrement… Sur ce dernier point j en doute si le prince Charles a encore une fois donné des fonds ! Le prince Harry vit toujours, semble-t-il, « subventionné » par son père, où est l indépendance tant mise en avant dans ces conditions ? Libres peut être mais avec un fil en or à la patte pour leur train de vie. Les contribuables britanniques doivent apprécier et attendront des années pour le remboursement des frais de Frogmore Cottage. Allez, vivez cachés et vivez heureux ! Au fait, la duchesse va voter aux élections présidentielles, ouf… Cette annonce est vraiment essentielle pour changer le monde, nous voilà dûment informés !
Virginie
13 août 2020 @ 08:40
Oui c’est vrai car ils s’offrent (avec de l’aide) une sublime villa alors qu’ils sont déjà endettés puisqu’ils se sont engagés à rembourser les frais de frogmore cottage… Au moins, on voit leurs priorités.
berton
14 août 2020 @ 18:42
Exactement ce que je pense. Ils n aurond pas les moyens.
Danielle
13 août 2020 @ 07:45
Selon nos moyens, nous aidons toujours nos enfants pour de tels achats et Charles a eu raison.
Virginie
13 août 2020 @ 08:38
Je ne vois pas pourquoi… Je viens d’acheter une maison avec mon conjoint et nous avons mis un point d’honneur à nous débrouiller seuls. L’argent pourrit les relations.
emy
13 août 2020 @ 14:42
Virginie, je suis entièrement d’accord avec vous, l’argent pourrit les relations familiales, et il vaut mieux éviter de tout mélanger, affect et finances.
monica
20 août 2020 @ 23:40
Virginie comment peut on comparer votre vie et celle de tous ces royaux ?
Gatienne
13 août 2020 @ 10:36
Chez beaucoup d’autres, la valeur travail prime: on aide au maximum pour que les enfants fassent des études qui leur correspondent et leur permettent d’acquérir ensuite le bien de leur choix sans se mêler obligatoirement du montage financier à l’origine de l’achat.
Après il y a les héritages et là, il est important de « faire ses affaires » de manière à n’en léser aucun.
Baia
14 août 2020 @ 13:46
Danielle, un de vos enfants vous annonce un jour qu’il a trouvé la maison de ses rêves … mais problème le rêve coûté la bagatelle de 14 millions … Vous, en bonne mère généreuse vous applaudissez et vous lui annoncez sans problème que vous allez l’aider …
Vrai, faux ?
Zoé
15 août 2020 @ 13:40
Oui mais Charles a largement les moyens tandis que le papa des enfants de Danielle pas ! en tous les cas pas ceux de Charles !
Danielle
15 août 2020 @ 20:19
Baia, mon fils n’investirait pas dans une maison à un tel prix, dans la négative, je lui donnerais une bricole et je vous précise que je n’ai qu’un enfant, donc cela change beaucoup la donne.
Marie de Bourgogne
15 août 2020 @ 10:58
Si mes enfants avaient une fortune de 40 millions de dollars, ils se débrouilleraient sans mon aide ?
Anne-Cécile
13 août 2020 @ 07:50
Ah oui maintenant je comprends mieux pourquoi Frogmore Cottage ne leur plaisait pas comme résidence secondaire.
Mais enfin ne pas contrarier le jeune Sussex, ne pas rompre avec lui c’est important. Quitte à devoir balancer quelques millions de plus dans l’achat d’une villa californienne, dans un environnement « simple », plus « authentique » que la Cour des Windsor, auprès des tabloïds américains qui chacun le sait, ne brodent absolument pas et n’écrivent que la vérité.
Isabelle
13 août 2020 @ 10:39
Commentaire juste. Madame n’était juste pas assez admirée sans doute. Il lui en fallait plus. Elle croyait qu’elle allait moderniser la royauté.
LORDBHJ
13 août 2020 @ 08:02
Aider son fils : certes.
Heureusement que Daddy a été beaucoup plus prévoyant que sa progéniture.
L’héritage de Diana était plus que confortable !
Cosmo
13 août 2020 @ 12:45
Héritage venant de la bourse du prince de Galles et donc du duché de Cornouaille et indirectement de l’argent public. La princesse de Galles n’a pa eu un sou de sa famille et ce ne sont pas ses revenus de gardienne d’enfant qui l’ont enrichie.
Pascal
14 août 2020 @ 14:57
N’avait-elle pas touché un confortable pécule au moment du divorce ?
Cosmo
15 août 2020 @ 09:56
Oui. Il s’élevait si mes souvenirs sont bons à 15 millions de livres, payés par le prince Charles au titre d’une prestation compensatoire. Cet argent a été bien investi et constitue l’essentiel de la fortune du prince Harry, auquel vient s’ajouter une partie de l’héritage de son arrière-grand-mère. Mais au total pas de quoi pavoiser, ni vivre sur un très grand pied.
La fortune du couple n’atteint pas 40 millions de livres, bien insuffisant pour acheter une telle maison et pouvoir l’entretenir.
Olivier d'Abington
13 août 2020 @ 08:02
Heu, apparemment les sources ne sont pas concordantes sur l’aide du Prince de Galles dans l’achat de cette maison!
Plusieurs autres sources disent au contraire qu’il n’a pas donné d’argent, que le duc et la duchesse ont acheté de leur propre poche.
Olivier d'Abington
13 août 2020 @ 08:03
PS: En revanche, j’ai du mal à comprendre la logique : 16 salles de bain pour 9 chambres????? C’est quoi l’intérêt???
Robespierre
13 août 2020 @ 11:40
L’esbrouffe.
Cosmo
13 août 2020 @ 12:42
A moins que leurs invités ne soient très sales et n’aient besoin de plusieurs salles de bain pour se décrasser.
Clémentine/Lola 1
13 août 2020 @ 13:31
Non, j’ai lu qu’il n’y avait en fait que 6 (grandes) chambres et 12 salles de bain. Chaque chambre/couple a deux salles de bain.
Olivier Kell
13 août 2020 @ 14:10
En Californie il y a souvent deux salles de bains par chambre Une pour chacun
FrançoiseA
13 août 2020 @ 17:15
question que je me pose moi aussi: pourquoi ???
particule
13 août 2020 @ 18:34
De prendre le bain du matin dans l’une et le bain du soir dans l’autre et cela chaque jour de la semaine. Un turn over de baignoires …et n’oublions pas le gel de douche avec une duchesse qui veut en permanence « se faire mousser » …
Neillia
14 août 2020 @ 09:03
Pourquoi 2 salles de bains par chambre? C’est bien plus confortable pour un couple plus de dispute pour des histoires de dentifrice mal rebouché, de serviettes qui traînent au sol…
Mary
14 août 2020 @ 12:04
Pas assez au contraire : il en faudrait 18 : une pour monsieur, une pour madame dans chaque chambre ;-))
Gatienne
14 août 2020 @ 21:05
Donner un maximum de chances à Archie dans son apprentissage de la propreté: on sait qu’aux Etats-Unis les toilettes sont couplées aux salles de bains !
Sarita
16 août 2020 @ 10:15
En fait, personne ne sait rien, mais tout le monde brode ?
Alinéas
13 août 2020 @ 08:05
Et pourquoi pas ? On peut penser que Charles leur a proposé ; on ne nous dit pas tout !
DEB
13 août 2020 @ 08:12
Ils ont demandé l’anonymat.
Je pense qu’on devrait les y laisser.
Peu importe qu’ils se fassent acheter une maison par papa .
Cela ne nous regarde pas.
Baia
13 août 2020 @ 13:21
Ils ont demandé l’anonymat ?
Pourtant ils font tout pour faire parler d’eux …
Manelm
13 août 2020 @ 08:13
Ils ont quitté le Canada sans remercier les canadiens et ils quittent leurs hôte Taylor Perry tout en critiquant publiquement son goût et maintenant que la presse n’a pas dévoilé leurs troisième demeure, ils le font eux même pour inviter les drones et Paparazzi(Je pense que madame les invite pour faire croire qu’elle est suivi comme Diana). Même à Hollywood on n’aime pas l’ingratitude et les malpolis .Le prince Charles va préserver la dignité de son fils et petit-fils et va assurer leurs confort et sécurité mais jamais il ne leurs fera confiance. Dans le livre FF, le « volt royal »des bijoux ainsi que la maison des Cambridges ont été décrit ce qui met la sécurité des heritiers et les joyaux de la couronne en risque!! Maintenant seuls les groupies de Meghan vont défendre ce couple. Leur trahison est très flagrante.
agnes
13 août 2020 @ 08:14
J espère que c’est suffisant pour les faire arrêter de pleurnicher.
Aliénor 33
13 août 2020 @ 08:27
Encore un nouveau caprice ! Il serait temps pour le prince Charles d’arrêter les frais : je ne pense pas que le royaume apprécie ces nouvelles dépenses extravagantes pour un couple qui renie la famille royale et ses devoirs ! Ça ne m’étonnerait pas que Madame se lasse vite de ce nouveau lieu ! Et le prince Harry que fait-il au juste de ses journées à part suivre les cartons de son épouse ? Une chose qu’ils ont bien réussi tous les deux : on parle d’eux sans arrêt ! J’espère qu’Harry va se réveiller mais surtout qu’il a un bon contrat de mariage !
Phil de Sarthe
13 août 2020 @ 12:09
Alienor, justement, il n’a pas voulu de contrat de mariage…Et ils vivent désormais en Californie où la loi prévoit 50/50en cas de divorce. Plus une pension pour Archie , qui bien sûr resterait avec sa mère….Vous voyez la manœuvre??
Valérie R.
13 août 2020 @ 13:00
Il n’y a pas de contrat de mariage, Meghan a joué les victimes et Harry s’est mis en rage quand la Firm a voulu en proposer un.
Karabakh
13 août 2020 @ 17:38
Charles est immensément riche, notamment par les différents revenus que lui procure son duché de Cornouailles (productions, déshérences, loyers, etc). C’est son argent et il est donc fondé à l’utiliser comme bon lui semble. Le seul écueil, c’est William ; cet argent ne peut pas avoir été donné à l’un, au détriment de l’autre. Alors je pense que le prince de Galles a fait une donation de son vivant ; s’il en fait autant pour les Cambridge, ça sera « de bonne guerre », et s’il ne le fait pas, ça viendra se déduire de l’héritage le moment venu. Ce n’est réellement pas ce point qui me pose le plus problème.
Menthe
14 août 2020 @ 17:02
Comme vous dites, Karabakh, cette histoire d’argent ne nous regarde absolument pas ! Pour le reste, je préfère ne pas commenter.
Cosmo
17 août 2020 @ 13:46
Karabakh.
Les revenus du duché de Cornouaille doivent servir à assurer l’indépendance de la fonction de prince de Galles. Je ne les considèrerais pas comme privés car le duché de Cornouaille n’est pas une propriété privée. Pas plus que le duché de Lancastre. La preuve en est que si demain la monarchie était abolie au Royaume-Uni, ni la reine, ni le prince de Galles continueraient à en toucher les revenus et encore moins les vendre.
La fortune personnelle du prince de Galles existe et c’est sur elle qu’il peut tester ou en disposer en faveur de ses fils. Mais il ne peut ni tester ni donner sur le duché. Je ne suis pas certain que compte tenu de la tournure des événements, on ne lui demande pas de comptes. Il a bien été obligé de faire une « contribution volontaire » pour éviter d’être assujetti à l’impôt. La reine a dû en faire autant.
Une fois roi, Charles ne pourra plus rien pour les Sussex, sauf sur sa fortune personnelle et le nouveau prince de Galles ne fera pas grand chose pour frère, n’ayant lui-même aucune fortune, ou si peu.
Cosmo
Karabakh
18 août 2020 @ 21:01
Ces revenus ne lui sont pas acquis à la source mais il me semble qu’il peut se rémunérer dessus. Partiellement, bien sûr. Nonobstant, je ne connais pas bien le cadre légal de ces fonds, je connais seulement leur origine et j’ai vu passer les chiffres, c’est impressionnant – surtout pour les déshérences. Donc je peux me méprendre à l’excès sur le profit du prince Charles, eu égard à son duché de Cornouailles. ?
Cosmo
19 août 2020 @ 12:54
Comme une grande partie du droit britannique, c’est aussitôt clair que l’eau de l’Amazone. Vous le soulignez, justement plus bas, il peut ne pas y avoir de prince de Galles. Dans ce cas, le duché de Cornouaille est sous administration. Les revenus ne sont pas distribués puisque nul ne peut y prétendre. Ils sont capitalisés. Il en est de même jusqu’à la la majorité du prince de Galles quand il y en a un.
Un problème qui risque de surgir plus tard, ce sont les droits de donation, qui n’ont pas à être acquittés maintenant mais pourraient devoir l’être en cas de décès prématuré de Charles. Et là nous parlons de 40% des sommes données si les sommes données par Charles sont celles que l’on dit.
Je ne comprends pas que le prince Charles ne fasse pas donation au duc de Sussex, sous sérieuses garanties que ce lui soit conservé à lui ou à son fils,
de ses biens privés. William n’en aura jamais besoin car il sera prince de Galles et/ou roi. Et les revenus du duché suffisent largement pour le prince et la duchesse.
Il faut savoir que si nous, en France, avons de la sympathie pour le prince Charles, il n’en est pas de même au Royaume-Uni. Beaucoup souhaitent ne pas le voir régner, ce qui serait injuste. Dans ce cas-là, le Prince George serait Prince de Galles et adieu veaux, vaches, cochons, couvées pour les Sussex. Jamais les administrateurs ne donneront une livre aux Sussex. Ils ne le pourraient pas juridiquement.
De ce que je sais au Royaume-Uni, aujourd’hui, rien ne sera passé à la famille royale dans l’avenir.
Les Sussex ont très mal joué car ils ont érodé leur capital de sympathie et ils sont dans le collimateur et, à mon avis, pas que des tabloïds.
Karabakh
21 août 2020 @ 20:40
Merci pour cet éclaircissement, Cosmo.
Anne-Cécile
18 août 2020 @ 03:05
Karabakh, mais William n’a même pas à demander qu’une même donation lui soit consentie : il sera le prochain Duc de Cornouailles. Et il disposera à son tour de ces considérables revenus.
Et ce sera à lui de venir à la rescousse de son frère, si celui-ci et sa tendre moitié ne parviennent pas à réunir les mêmes sommes extravagantes que réunissent les anciens chefs d’état pour déblatérer devant des forums de riches hommes d’affaires (car si j’ai bien compris c’est leur plan n° 1).
Bien sur les expériences et CV des Sussex leur permettent de jouer dans la cour des grands………….
ML
18 août 2020 @ 17:45
Sauf erreur de ma part , le prince William n’aura aucune obligation de voler au secours de son frère .
Karabakh
19 août 2020 @ 12:34
En effet.
Karabakh
18 août 2020 @ 21:16
Dans l’histoire, le duché de Cornouailles est étroitement lié à la principauté de Galles ; comme le rappelle Cosmo, les revenus corniques servent à assurer le train de vie du prince de Galles. Parallèlement, le titre de prince de Galles est strictement lié au fils aîné du souverain britannique ; ainsi, le roi George V ne fut jamais prince de Galles, en tant qu’héritier du trône ; de même, Elizabeth II ne fut jamais princesse de Galles. Et aucun des deux ne fut donc duc(hesse) de Cornouailles.
Il y a eu d’autres exemples dans l’histoire britannique.
L’un dans l’autre, il faudrait donc que Charles devienne roi pour que William devienne prince de Galles et duc de Cornouailles. Je lui/leur souhaite mais nous savons tous que c’est un espoir fragile, eu égard à l’âge de Charles. S’il vient à décéder avant sa mère, William ne sera pas prince de Galles. Pourrait-il alors devenir duc de Cornouailles, afin d’assurer quand même son train de vie d’héritier présomptif?
Dit comme ça, à l’aune de mes connaissances en droit britannique, je ne vois pas de disposition juridique de nature à empêcher la séparation des deux titres. Après, une fois de plus, cela demande une connaissance du droit britannique que je n’ai pas, à ce niveau spécifique.
Je souhaite vraiment à Charles et William que tout soit le plus simple possible pour eux.
Cosmo
19 août 2020 @ 13:09
Aujourd’hui, l’attribution et la gestion des titres ne dépend plus en réalité du souverain mais du Premier Ministre. Le Conseil Privé doit être consulté en ce qui concerne la famille royale. Je vois mal le Premier Ministre et le Conseil Privé prendre une position de dissociation entre la principauté de Galles et le duché de Cornouaille. Mais je maintiens ma comparaison entre le droit britannique et l’Amazone.
Il est probable que sera fait ce qui arrangera le Premier Ministre et non la famille royale.
Si Jeremy Corbyn était PM, les Windsors pourraient dire adieu à tout. Il a été reproché à Tony Blair d’avoir sauvé la monarchie lors du décès de la princesse Diana, par beaucoup de membres du parti travailliste. Il faut savoir aussi que l’aristocratie britannique n’est monarchiste que de façade. Une république oligarchique lui conviendrait bien, voire mieux. L’essentiel est d’appliquer la maxime du Guépard.
Les princes Charles et William devront faire preuve de beaucoup de diplomatie à l’avenir. Et s’il faut sacrifier les Sussex, ce sera fait sans aucune hésitation.
Gisèle T
13 août 2020 @ 08:30
Charles a aidé son fils ,je ne vois pas le problème ; chacun aide ses enfants avec les moyens qu’ils ont ; Charles puisque que s’est le père d’ Harry a les moyens il peut l’aider à acheter une maison
Nivolet
13 août 2020 @ 08:35
A l’image de la parvenue manipulatrice que cet idiot (dixit ses camarades de régiment) a épousée. Un mot encore, quand on voit le prix de cette maison (merci papa), le coût de l’entretient et le personnel qui va avec, on ne peut que mépriser ces deux faux C… qui osent parler de la précarité en adoptant des positions racaillesques
Virginie
13 août 2020 @ 08:36
Je ne vois pas en quoi la nouvelle villa offre style de vie différent de celle ci mais bon…
C’est beau l’independance financière, non mais quelle blague franchement.
josaint vic
13 août 2020 @ 08:41
Personnellement je préfère un petit cottage dans la campagne anglaise… ou un manoir élisabéthain..
Nivolet
13 août 2020 @ 12:11
Moi aussi avec un joli jardin ?️??
Olivier Kell
13 août 2020 @ 09:02
Merci Papa Je n’ai pas la même définition de ce qu’est l’indépendance…..
2 enfants pourris gâtés….et qui en plus crachent dans la soupe
Nivolet
13 août 2020 @ 12:12
???
Evrard
13 août 2020 @ 09:04
Je ne suis pas étonné que papa est mis la main à la poche; ils sont immatures tous les deux, lorsqu’on veut sa liberté il faut assumer, ce qu’ils sont incapables de faire
Ils font quoi de leur journée? Ils feraient mieux de se mettre au travail
Pourquoi le prince Charles n’a t-il pas mis la somme d’argent allouée au couple Sussex à la disposition de ceux qui en ont vraiment besoin en grande Bretagne??J’appellerais cela une bonne action
Nivolet
13 août 2020 @ 12:22
Je pense comme vous, c’est scandaleux.! ?Qu’il les aide puisqu’il a des millions de ? mais pas quand on.est le futur roi d’un pays mal en point où la misère gagne du terrain. Ces deux minables sangsues risquent de porter préjudice plus que l’on ne le pense à la couronne et cela sera bienfait ?
Phil de Sarthe
13 août 2020 @ 09:16
L’indépendance financière c’est pour bientôt? Ah oui, la faute à la Covid!
Comme la grande majorité des donneurs de leçons tous azimuts, c’est » faites ce que je dis et pas ce que je fais »
COLETTE C.
13 août 2020 @ 10:20
Ils ont voulu partir, qu’ils se débrouillent seuls !
Galaxie20
14 août 2020 @ 05:16
Tout à fait mais ils ont tellement peur de manquer qu’il faut maintenir un lieu au moins financier avec Charles. S’ils ne se bougent pas, ils verront la suite. Une telle demeure doit coûter en entretien et en impôts. Harry ne se rend pas compte que sa femme le prend pour une immense fortune comme il y en a aux USA.
mimi
13 août 2020 @ 10:29
oublions pas que c est le peuple anglais qui contribue aux financement de ces loties le prince harry devrait commencer a reflechir a trouver du travail pour moi c est un bon a rien.qu il arretes de critiquer son frere et sa belle soeur.il n as qu un frere des femmes il en auras peut etre plusieurs.
Isabelle
13 août 2020 @ 10:37
Mauvais goût, absence de valeurs humaines, absence de culture, ils sont désolant et inintéressants.
Naucratis
13 août 2020 @ 10:47
C’est sans doute leur manière de faire « proche du peuple »…
Robespierre
13 août 2020 @ 11:48
De temps en temps on les verra sur un écran fustiger la faim dans le monde, le racisme, le gaspillage d’énergie, etc peut-être habillés en guenilles, et en arrière-plan leur maison de 15 millions de dollars, et ce sera très drôle. Moi sans les Sussex je m’amuserais moins . Ils sont une BD récréative parce que pleine de rebondissements. Je l’ai déjà dit : les Sussex j’en redemande. Ils sont créatifs dans leur façon de vivre, de parler, de pleurnicher. Ils ont créé du mouvement dans la vie terne des Windsor.
Mayg
16 août 2020 @ 14:16
Tout comme ceux qui vont à une manifestation en faveur des necessiteux et qui rentre après dans leurs châteaux.
kalistéa
13 août 2020 @ 10:49
Une chaumière ( ! ) et un coeur !
Electra glide in blue
13 août 2020 @ 11:03
Le prince de Galles doit se féliciter de n’avoir que deux enfants !
Miléna K
13 août 2020 @ 11:04
A partir du moment où on ne m’a pas sollicitée pour financer cet achat(chose qui ne risque évidemment pas d’arriver,vu que je m’y refuserais ,même si j’en avais les moyens,entre autres!),je ne me sens pas le droit de les critiquer.Ils sont bien libres de faire ce qu’ils veulent,et même de se faire aider financierement par le prince Charles.
J’ai de plus en plus de mal à comprendre cet intérêt malsain,car jamais bienveillant que suscitent les moindres faits et gestes de ce couple chez certaines personnes.Le monde ne tourne pas autour des Sussex:ni pour les encenser,ni pour les enfoncer.
Baboula
13 août 2020 @ 11:40
Quelle curée ! Je suis extrêmement déçue par les commentaires de personnes que j’estimerai un peu moins .
Miléna K
13 août 2020 @ 12:00
Et moi je constate,une fois de plus,que certain’e)s adorent se mêler de ce qui ne les concerne pas,sur ce site.
Pitoyable et pathétique.
Nivolet
13 août 2020 @ 12:23
Je pense comme vous, c’est scandaleux.! ?Qu’il les aide puisqu’il a des millions de ? mais pas quand on.est le futur roi d’un pays mal en point où la misère gagne du terrain. Ces deux minables sangsues risquent de porter préjudice plus que l’on ne le pense à la couronne et cela sera bienfait ?
Sarita
16 août 2020 @ 10:20
On ne sait rien, on invente, on se délecte d’un nombre imaginaire de chambres ou de salle de bains, on se félicite d’avoir été le plus clairvoyant, on brode autour de l’argent qu’on n’a pas, on se donne bonne conscience en évoquant les pauvres… Bref on se distrait en se médisant. Beau spectacle.
Milena K
17 août 2020 @ 13:37
Bravo,Sarita!
Baia
17 août 2020 @ 14:52
Ohla Sarita, vous n’êtes pas la dernière à vous distraire en médisant …
Vous n’êtes pas une oie blanche, pas plus que moi c’est vrai.
Mais votre façon de toujours avoir raison est troublante et peut semer quelques doutes !
Milena K
18 août 2020 @ 14:09
Contrarement aux vôtres, les commentaires de Sarita sont matures et argumentés.
Sarita
18 août 2020 @ 14:12
Et bien dites moi Baia, quand ai je brodé sur des faits inconnus pour me distraire ?