Le prince Jean de France et son épouse Philoména, duc et duchesse de Vendôme, seront présents à la soirée de lancement des festivités du 900e anniversaire de l’Abbaye de Thiron-Gardais le 31 janvier prochain. Lors de cette soirée d’ouverture, le programme sera annoncé en présence du comité d’honneur et de soutien constitué pour l’occasion. Une douzaine d’évènements seront organisées jusqu’au mois de juin 2014.
L’abbaye de Thiron-Gardais dans le Perche, aujourd’hui encore vouée au culte, est un lieu de pèlerinage sur le chemin de Chartres au Mont Saint-Michel. Au XVIIe siècle, une ancêtre du prince Jean de France a offert les bancs à l’abbaye. (Merci à Charles – Copyright photo : site prince Jean)
Mary
21 janvier 2014 @ 23:08
ll est vrai que cette jeune femme n’est pas mal du tout (elle a réussi un splendide petit garçon ! ),mais elle semble sponsorisée par un club de grands-mères (majoritairement alsaciennes? Elle l’échappe belle! Imaginez le chapeau si les mamies avaient été bretonnes !!!),ce club donc,doit lui offrir ses vêtements et la pauvrette est bien obligée de les porter !
Dommage qu’Inès de La Fressange ne soit pas son amie,c’est une femme élégante et simple qui saurait la conseiller.
Lorraine
21 janvier 2014 @ 23:33
Formidable de voir le duc et la duchesse de Vendôme assister à ce type de manifestation.
L’histoire et le patrimoine sont trop souvent laissés de nos jours
Michèle
21 janvier 2014 @ 23:34
Abbaye de la Sainte Trinité de Thiron -Gardais
L’abbaye de Thiron fut fondée en 1114 par Bernard de Ponthieu sur des terres offertes par le Comte Rotrou III situées près de la source de la Thironne dans le Perche. Bernard de Ponthieu s’inspire de la règle de St-Benoît pour retrouver une certaine rigueur de la foi et fonder le nouvel ordre de Thiron.
Les donations des plus grands seigneurs, des rois Henri Ier d’Angleterre et Louis VI de France permirent à l’Ordre de Thiron de pouvoir rapidement contrôler près de 20 abbayes et une centaine de prieurés dans le nord de la France, l’Angleterre, le Pays de Galles, l’Ecosse et l’Irlande.
L’abbaye pût lever des impôts et percevoir la dîme soit 1/10eme des récoltes dans la grange dîmière aujourd’hui restaurée et transformée en musée et en office de tourisme. Victime de sa richesse, l’ordre s’écarta insensiblement de la rigueur imposée par son fondateur.
L’abbaye fut pillée sous les guerres de Religion. En 1786, un incendie détruisit une grande partie du monastère et en 1817, le choeur de l’église s’effondra. Il ne reste aujourd’hui de l’église abbatiale que la nef romane longue de 64 m.
voir les photos de cet article
http://www.flickr.com/photos/biron-philippe/5023587352/in/photostream/
Pour en savoir plus
http://www.jcbourdais.net/pdp17_abbaye.html
Michèle
Gérard
22 janvier 2014 @ 20:53
Le Comité d’honneur du 900ème anniversaire de la fondation de l’abbaye est placé sous le patronage de Mme le Ministre de la Culture et de la Communication et comprend LL.AA.RR. le prince et la princesse Jean de France, duc et duchesse de Vendôme, Alex Salmond, Premier Ministre d’Ecosse, Laurent Voulzy, Lorant Deutsch, Chantal Thomass, Ève Ruggieri, Franck Ferrand, Jean-Eric Ougier, artificier de Versailles et Saint-Cloud notamment, Stéphane Bern.
Les célébrations sont soutenues par l’ensemble des collectivités et des autorités du département, par l’évêque de Chartres Mgr Pansard et l’archevêque de Tours, Mgr Aubertin, ancien évêque de Chartres.
L’Ordre fondé par saint Bernard de Ponthieu a compté vingt-deux abbayes et plus d’une centaine de prieurés en France, en Angleterre, au Pays de Galles, en Écosse, en Irlande, en Norvège et en Allemagne.
Plusieurs épisodes du Roman de Renart ont pour cadre l’abbaye.
Napoléon Bonaparte obtint, le 31 décembre 1778, une bourse pour le Collège royal militaire de Thiron, mais alla finalement à Brienne.
Bellebride
22 janvier 2014 @ 07:27
La photo certes n’est pas glamoureuse mais ce couple est formé de deux êtres « bien ». Leur bonne éducation ne leur dicte pas la vanité. Ils ont un rôle « petit » à jouer dans une république républicaine et ils le tiennent avec mesure, ce qui est tout à leur crédit.
Pardonnez-moi mais je trouve le déferlement des critiques ou louanges trop partisanes : ou trop sévères ou trop mielleuses. Un peu de gentillesse à leur égard serait de mise, qu’ont-ils fait de mal ? à part apparaître dans la presse quel impact politico-social ont ils ? En réalité, aucun.
JAY
22 janvier 2014 @ 09:34
ce n est pas parce que vous manquez de panache par une style naphtalineux et démodé que pour autant vous avez un grand cœur !!
Gérard
22 janvier 2014 @ 15:45
Et ce n’est pas parce que vous écrivez des horreurs tout le temps que vous êtes grandi Jay ou que vous avez à défaut de cœur de l’esprit !
mary71
22 janvier 2014 @ 11:27
certaines critiques dépassent les bornes dans un sens ou dans l’autre !
A chaque fois que Régine et son équipe mettent en ligne un article sur la Famille de France et en particulier sur les Vendôme, il y a un déferlement de post plus ou moins agréables à lire mais pas toujours bien renseignés. On a l’impression que la plupart des intervenants de ce site se croient conseillers en matière de mode, de savoir-vivre . . . etc ….
Stephane
22 janvier 2014 @ 15:16
et eux dans leurs commentaires, ils ne dépassent pas les bornes?
Gérard
22 janvier 2014 @ 15:58
Exactement Mary71 on aimerait de temps en temps voir les photographies de tous ces arbitres de la mode et de l’élégance, de la bienséance, du savoir-vivre. On aimerait sonder les cœurs et les reins de tous ces maîtres en intelligence, de tous ces conseilleurs.
Et puis finalement on s’en fiche un peu. On leur répond de temps en temps comme vous l’avez fait quand la méchanceté est excessive mais le plus souvent on hausse les épaules.
aubert
22 janvier 2014 @ 12:37
Il est amusant et bien révélateur de lire tous ces commentaires, admiratifs ou critiques, à partir de vêtements portés pour un évènement inhabituel.
aubert
22 janvier 2014 @ 12:38
…et qui ont déjà fait l’objet de centaines de communications le lendemain du jour où ils ont été portés.
Gérard
22 janvier 2014 @ 15:59
Oui Aubert c’est ahurissant !
Louisa
22 janvier 2014 @ 12:37
J’aime beaucoup la duchesse de Vendôme ainsi que son époux Jean.
Ils ont de l’allure et en plus ils assument plutôt bien leur héritage.
lila
22 janvier 2014 @ 13:23
Merci Régine d’avoir supprimé ou pas tenu en compte le message peu glorieux sur le prince ,pour moi il n’était pas de caractère bien méchant.
Tonton Soupic
22 janvier 2014 @ 19:47
J’étais persuadé que c’était l’abbaye de Raison-Gardais.
Prince de Condé
22 janvier 2014 @ 20:38
21 Janvier 2014 : Il ne s’est rien passé en France pour se souvenir de Notre Roi Martyr Louis XVI ?
Pourrait-on commémorer la mort de Louis XVI assassiné avec la collaboration de Philippe ORLEANS-EGALITE ?
Prince de Condé
23 janvier 2014 @ 00:48
C’est le Duc d’Orléans, franc-maçon à la tête du Grand Orient de France qui a fait monter le prix du pain en collaboration avec les franc-maçons anglais pour affamer les parisien et provoquer la révolte contre le Roi. Il a dit aux émeutiers d’aller chercher les armes dans les caves aux Invalides et la poudre à la Bastille ! Est-ce cela le sang impur dont on parle dans la Marseillaise ?
val
23 janvier 2014 @ 19:24
Si a Fontainebleau comme tous les ans il y avait une messe . et je suppose qu’à Versailles également ,
Marie de Bourgogne
27 janvier 2014 @ 12:50
Le Grand Condé n’a t’il pas rallié les espagnols contre la Régente Anne d’Autriche et le Roi louis XIV ?
Louise-Marie
22 janvier 2014 @ 23:11
C’est hahurissant de lire les messages de Jay, Naucratis et leurs amis.
Faute d’arguments juridiques et historiques valables pour assoir la légitimité de Luis de Bourbon d’Espagne, ces gens là déblatèrent toute la journée sur le duc et la duchesse de Vendôme et la famille de France.
Ils considèrent les Orléans ringards, vieillots et poussiéreux. Arguments qui ne volent pas haut mais qui caractérisent ces tristes citoyens.
A TOUS JE CONSEILLE LA LECTURE DE L’OUVRAGE EXCEPTIONNEL DE PATRICK GERMAIN QUI PERMET DE CLORE DÉFINITIVEMENT LE CHAPITRE DE LA LÉGITIMITÉ DYNASTIQUE EN FRANCE
Les arguments juridiques sont clairs et sans appel. Ils ne sont pas du même niveau que ceux de Jay qui critique le physique et les vetements des Orléans en essayant de les discréditer lâchement d’une manière honteuse.
Naucratis
23 janvier 2014 @ 08:50
1) Citez vos sources : quels messages hostiles au jeune couple Orleans ai-je publié dans cet article ? Je n’oublie pas que Jean et Philomena étaient présents auprès du duc d’Anjou lors des obsèques de la grand-mère du Prince.
2) Le livre de Cosmo ne clôt rien du tout, quoiqu’en pensent les orléanistes. Ce monsieur n’est pas historien, il s’est fait plaisir en écrivant son livre sous le patronage d’Henri d’Orleans et fera sans doute plaisir à ses lecteurs orléanistes. Grand bien leur fasse !
3) Relisez les articles dédiés au duc d’Anjou et à sa famille. Les critiques sur le physique fusent (notamment de la part de la plus vulgaire, qui signe K) : « trop gros », « pas distingué », « mal habillée »…
De grâce balayez devant votre porte et ayez les indignations moins sélectives !
Cosmo
23 janvier 2014 @ 15:11
Naucratis,
Je ne vous permets pas de dire que ce livre a été écrit sous le patronage du comte de Paris. Il n’a été averti du livre que lorsque celui-ci a été achevé.
Je vous conseille de lire la définition donnée par l’Académie française pour le mot historien : « Spécialiste des sciences historiques ; auteur d’ouvrages historiques. Par ext. : Personne qui enseigne ou étudie l’histoire. »
Seriez-vous plus compétent que l’Académie française pour me contester la qualité d’historien ?
Et avant de juger d’un ouvrage, lisez-le !
Je serais curieux de connaître vos propres qualifications, vos diplômes, votre carrière.
Cosmo
Naucratis
24 janvier 2014 @ 13:34
Je maintiens tout ce que j’ai écrit.
Vous n’êtes visiblement pas historien, ce n’est pas une honte, convenez-en.
Quant à vos rapports avec Henri d’Orleans, ils disqualifient l’honnêteté de votre argumentation. C’est dommage mais c’est ainsi.
Nemausus
25 janvier 2014 @ 10:48
Naucratis,
A l’image de Cosmo, les orléanistes croient détenir la puissance législative en décrétant que leurs affirmations péremptoires et leurs affabulations ont valeur de lois pour tous les Français…. n’oublions pas que Cosmo se considère comme le gardien des lois fondamentales, le grand satrape de la constitutionnalité monarchique française même si, selon son humeur, ces lois ne sont que des diktats quand elles contredisent ces affirmations dénuées de toute valeur légale…
Alors oui ce livre est juste un prétexte pour asseoir sa pseudo-légitimité à être le chantre de l’orléanisme et à recevoir les louanges des orléanistes béats d’admiration devant ses divagations constitutionnelles…. laissons les vivre dans leur monde des bisounours orléanistes, cela ne fait de mal à personne et surtout n’a absolument aucune valeur surtout légale !
Cosmo
25 janvier 2014 @ 15:26
Naucratis et Nemausus,
Il n’y a rien à vous répondre d’autre que vous êtes des esprits mesquins et étroits.
Aucun de vous deux n’a jamais été capable d’écrire autre chose que des commentaires sans intérêt et haineux. Aucun de vous deux ne contribue au site de façon positive. Aucun de vous deux n’a jamais proposé un article.
Et vous vous permettez de juger un travail que vous n’avez même pas lu.
Alors, vous pouvez imaginer ce que je fais de l’opinion de votre duo d’inutiles bouffis de prétention : au panier !
Mais une chose est certaine, je vous agace au plus haut point par mes remarques et mes interventions.
Cosmo
Marie de Bourgogne
27 janvier 2014 @ 22:14
@ Cosmo
« Aucun de vous deux n’a jamais été capable d’écrire autre chose que des commentaires sans intérêt et haineux. Aucun de vous deux ne contribue au site de façon positive. Aucun de vous deux n’a jamais proposé un article. »
____________
C’est peut être bien là que se situe le problème de ces deux personnes.
Jalousie quand tu nous tiens.
Amicalement Cosmo
Cosmo
28 janvier 2014 @ 11:50
Chère Marie de Bourgogne,
On peut en effet se poser la question d’une telle hargne. Mais, à mon sens, ils ont d’autres problèmes à régler en plus de celui-là.
Amicalement
Cosmo
Kalistéa
25 janvier 2014 @ 14:13
Cosmo ,vous ne devriez même pas vous donner la peine de répondre à quelqu’un qui écrit aussi mal que Naucratis.! Faites comme moi ,je dédaigne toutes ses pauvretés et ne réponds plus. J’ai bien d’autres interlocuteurs plus intéressants que ces gens sans culture ,sans vocabulaire et sans esprit!
Votre livre est très bon ,et se vend comme des petits pains (…de Gonesse, malgré la Fronde!) . Cela met en rage bien des ignorants qui défendent un principe archi-faux des droits qu’aurait un descendant de Philippe V d’Espagne à prétendre au défunt trône de France.
Ils devraient plutôt le lire et en faire leur profit afin de sortir de leur ridicule ignorance, plutôt que de vous critiquer ainsi que votre préfacier le comte de Paris.
Bien à vous K.
Cosmo
25 janvier 2014 @ 17:48
Dear K,
Merci beaucoup pour vos paroles d’encouragement !
Au fond, vous avez raison. Répondre à certains est se commettre avec leur bassesse.
Très amicalement
Cosmo
Cosmo
23 janvier 2014 @ 13:07
Louise-Marie,
Je vous remercie pour ce vibrant hommage à mon travail.
La plupart des partisans de Louis de Bourbon sur ce site ont déclaré refuser de le lire. Tout est dit sur leur état d’esprit. Ne rien apprendre pour ne rien oublier, se contenter de rabâcher des fadaises, doublées d’attaques personnelles ! De petits esprits, en somme.
Amicalement
Cosmo
Pierre-Yves
23 janvier 2014 @ 15:20
Cosmo,
je ne suis pas partisan de Louis de Bourbon mais, pardonnez-moi, je n’ai pas eu envle de lire votre livre. Pour une raison toute bête: le manque d’appétit pour le sujet.
Si l’hypothèse du retour de la monarchie était un tant soit peu réaliste, peut-être aurais-je fait l’effort, mais elle est tellement loin de nous et la vie est si courte que je préfère consacrer mon temps à des sujets qui me font davantage vibrer.
Cosmo
23 janvier 2014 @ 20:42
Pierre-Yves,
Il me semble tout-à-fait normal de ne pas avoir envie de lire mon livre par manque d’intérêt pour le sujet. Ou de ne pas le lire sans aucune raison particulière.
Il me semble moins normal de le critiquer sans l’avoir lu, tout simplement par parti pris pour Louis de Bourbon, ce qui n’est pas votre cas.
Cosmo
Gérard
24 janvier 2014 @ 18:59
Cher Cosmo, c’est un peu comme si vous aviez dit que la Terre était ronde quand il était convenu de la penser plate. On ne vous aurait pas cru ou plus exactement on ne vous aurait même pas écouter, de peur que cela ne soit vrai et qu’on ce soit trompé depuis si longtemps.
Santé Bonheur
23 janvier 2014 @ 10:52
Tout d’abord un grand salut de l’autre côté des Alpes à mes amis français et plus particulièrement aux grincheux.
Tous mes voeux à Régine pour cette nouvelle année et un grand merci pour tous ces posts nous donnant des nouvelles des princes.
J’ai eu mal à comprendre mes amis français; parfois plus royalistes que le roi, souvent royalistes républicains choisissant leur prince. Vous avez de la chance d’avoir là une belle famille, plutôt actuelle et présente moins people que d’autres ce qui est plutôt pas mal en ce moment, quand on voit votre président. Cela ne rappelle le « pas content, pas content » du film Operation Cleopatre. Enfin chaque peuple son caractère.
Pour ma part, le prince Jean sa famille ne font plutôt bonne impression.
Je vous renouvelle mon salut et en particulier aux ravis.
Gérard
23 janvier 2014 @ 21:49
Joli message amical Santé Bonheur et c’est ce qu’on vous souhaite.
Charles
23 janvier 2014 @ 17:08
Je suis actuellement en train de lire l’ouvrage de Patrick Germain et c’est un réel bonheur. Tout est clair et précis.
Je n’ose imaginer les heures passées pour effectuer les recherches dans les bibliothèques, les chancelleries et chez des personnes privées.
Récemment le Comte de Paris a dit sous forme de boutade que ce livre se lisait comme un roman policier. Force est de constater qu’il avait raison.
Quant à la conclusion, elle s’impose d’elle même.
Ce livre fera date et je félicite encore Patrick pour ce travail juridique, scientifique, sérieux et honnête qui met à mal une fois pour toute les prétentions fantaisistes des Bourbons de la branche Espagnole pour le trône de France.
Cosmo
24 janvier 2014 @ 11:53
Cher Charles,
Je vous remercie pour votre commentaire.
Comme vous pouvez le constater à sa lecture, il n’a pas été écrit pour plaire aux uns et déplaire aux autres. L’exposé des faits, de façon simple et honnête, implique la conclusion.
Je suis heureux de voir qu’il se lit facilement. C’est le plus beau compliment pour l’auteur d’un livre au sujet complexe.
Amicalement
Cosmo
Naucratis
24 janvier 2014 @ 13:30
Et alors ?
Que cet ouvrage, commandé par Henri d’Orleans, soit une hagiographie des Orleans n’étonnera personne. Il suffit de lire les commentaires de Cosmo pour le comprendre.
Ce livre confirmera ce que pensent la poignée d’orléanistes qui reste et ne convaincra pas les autres.
Cosmo
25 janvier 2014 @ 15:38
Je constate que le mensonge ne vous fait pas peur.
Apportez les preuves de ce que vous avancez !
Cosmo
Gérard
26 janvier 2014 @ 15:50
Diffamation intolérable de Naucratis à l’égard de Patrick Germain, déjà plusieurs fois démentie, et je suis témoin que l’ouvrage était achevé lorsqu’une préface a été sollicitée. Ceci témoigne du féroce entêtement de Naucratis à se contenter de ses propres convictions totalement infondées sans chercher la vérité et sans doute de l’acharnement de quelques néo légitimistes qui ne soutiennent même pas leur prétendant mais ne sont animés que par la haine des Orléans encore attisée par la faiblesse qualitative et quantitative de leurs positions.
Kalistéa
27 janvier 2014 @ 01:00
Faiblesse qualitative ,çà c’est certain Gérard et Cosmo, pour le nombre ,je ne sais pas …quand on voit le niveau des gens qui sortent de l’école secondaire française de nos jours!…Il se pourrait bien que ,par ignorance crasse et stupidité de choix ,ils soient nombreux. Mais ce n’est sûrement pas une élite!
Marc Martin
23 janvier 2014 @ 18:24
Puis je rappeler ici un petite sentence : les insultes sont les raisons de ceux qui ont tort …..
Kalistéa
25 janvier 2014 @ 14:17
Très juste Marc Martin. Quand je pense aux insultes que j’ai moi-même subies sur ce site, je crois que j’avais certainement raison dans tout ce qu’il m’est arrivé de dire!
Merci et bonne journée K.