En septembre, le prince Amadeo de Belgique, fils aîné de la princesse Astrid de Belgique et de l’archiduc Lorenz d’Autriche-Este, petit-fils du roi et de la reine des Belges, débutera dans la vie professionnelle au sein de la société Deloitte (spécialisée dans les audits) à New York. Le prince qui a suivi sa scolarité en Néerlandais au Collège Sint Jan Berghmans de Bruxelles avant de décrocher un baccalauréat international au Sevenoaks College en Angleterre, a poursuivi sa formation à l’école royale militaire puis en économie à Londres. Après une année sabbatique, le prince Amadeo débutera donc sa vie professionnelle de l’autre côté de l’Atlantique. (Source : Royals – Copyright photo : Reuters)
Antoine
23 juillet 2009 @ 17:29
A Mika : à propos de votre commentaire 21 sur les études et la vie professionnelle du Prince Jean. Si vous regardez n’importe quel site se référant au Prince Jean vous verrez qu’il a une maîtrise en Philo et en Droit et un MBA (Bac plus 5), ce qui l’un dans l’autre est largement suffisant pour entre chez Deloitte. Quant au reste vous n’en savez stirctement rien. A bon entendeur salut.
Sabrina
23 juillet 2009 @ 18:26
A Christian II
Le Prince Albert (actuel roi Albert II) était premier dans l’ordre de succession avant son fils. Donc il était que normal qu’il succéde à son frére. Pour que Philippe devienne Roi il aurait fallut qu’Albert renonce au trône.
Le Prince Albert étant toujours capable de régner il n’avait aucune raison de renoncer. Je pense aussi qu’il a preferé être Roi en premier pour laisser encore un peu de temps à son fils pour se préparer au rôle de roi. (le décès du Roi Baudoin étant totalement inattendu).
J’espére avoir répondu a votre question
Un petit Belge
23 juillet 2009 @ 18:45
Réponse à ChristianII : depuis l’accession au trône de son frère Baudouin en 1950-1951 (prince royal en 1950 et roi en 1951) jusqu’à 1993, le prince Albert était le premier dans l’ordre de succession au trône prévu par la Constitution belge. En 1993, on a donc respecté à la lettre la loi.
Maintenant, c’est vrai que le roi Baudouin préparait son neveu Philippe avec qui il s’entendait très bien, et il multipliait les visites et photos avec lui. Mais cette préparation visait le long terme : le roi Baudouin (63 ans) pensait probablement régner encore quelques années et souhaitait que le prince Philippe se marie.
D’après le premier ministre Jean-Luc Dehaene, lorsqu’il a téléphoné le 31 juillet 1993, le prince Albert lui a dit très clairement qu’il prendrait ses responsabilités. Le premier ministre lui a demandé de réfléchir jusqu’au lendemain où ils se retrouveraient à Motril auprès de la dépouille du roi Baudouin. Le dimanche, le prince Albert lui a réaffirmé son intention de succéder à son frère et la reine Fabiola a confirmé au premier ministre : « C’est ce que le roi Baudouin aurait voulu ».
Certains disent que lors des opérations du roi Baudouin en 1991-1992, il y aurait eu un accord entre les deux frères : si le Roi décédait et si le prince Philippe était marié et prêt, le prince Albert renonçait au trône ; si le Roi décédait et si le prince Philippe n’était pas marié ou/et prêt, le prince Albert succédait à son frère. C’est ce qui s’est passé effectivement et cette décision avait également le soutien du gouvernement belge.
Seize ans plus tard, je pense, à titre personnel, qu’Albert II est vraiment la bonne personne pour être roi des Belges, et que le prince Philippe a ainsi eu le temps de fonder son foyer et d’avoir plus d’expérience qu’en 1993.
Un petit Belge
23 juillet 2009 @ 18:49
Réponse à CRoyal : Merci!!! C’est le fruit de très nombreuses lectures depuis une quinzaine d’années et c’est un réel plaisir de partager cela avec vous tous (d’autant que je suis en congé!).
Un petit Belge
23 juillet 2009 @ 18:56
Réponse à Hélène :
1° Avant la suppression de la loi salique dans l’ordre de succession au trône au début des années 90, Lorenz, Amadeo et Maria-Laura étaient uniquement archiducs d’Autriche-Este.
2° Suite à la suppression de la loi salique à partir de la descendance du roi Albert II, les enfants de la princesse Astrid ont reçu le titre de prince(sse) de Belgique en plus de celui d’archiduc(hesse) d’Autriche-Este.
3° Lors de la fête du Roi 1995, le Roi a accordé à titre personnel le titre de prince de Belgique à Lorenz afin qu’il ait le même titre que ses enfants. Et comme Ghighi le souligne ci-dessus, ils se font désormais tous appeler en Belgique princes de Belgique. Je me rappelle lors d’un reportage télévisé en 1994 sur la rentrée des classes des enfants d’Astrid, qu’il était indiqué sur le cartable d’Amadeo : A. van België (A. de Belgique en néerlandais car il fréquentait à cette époque une école néerlandophone).
pepere
23 juillet 2009 @ 19:34
@Christian II: Albert II étant le frère cadet de Baudouin I, il était constitutionnellement l’héritier présomptif du trône en l’absence de descendance de Baudouin I. Il y a en effet eu des supputations selon lesquelles Philippe aurait succédé à son oncle Baudouin mais pour cela Albert aurait dû renoncer au trône. Cependant on ne peut renoncer à un droit que lorsqu’il est acquis. Albert ne pouvait pas en conséquence renoncer au trône au profit de son fils puisque son propre droit au trône ne lui était acquis qu’au décès de son frère. Les mêmes supputations se sont fait entendre concernant une accession au trône du prince William après sa grand-mère Elizabeth II. Mais encore une fois constitutionnellement cela ne se peut.
Danielle
23 juillet 2009 @ 20:15
Charles, le prince Jean de France a travaillé dans mon groupe et actuellement vient d’entrer Elisabeth De Gaulle.
HRH Caroline
23 juillet 2009 @ 20:46
Bonne chance, Amadeo!
Je ne sais pas si quelqu’un peut me renseigner, mais je me demandais comment cela se fait-il que l’archiduc Amadeo soit aussi prince de Belgique. Apparemment, c’est parce que son père Lorenz a été fait prince de Belgique, mais je voulais savoir pourquoi et par qui, par le Roi ou en raison d’une modification des règles dynastiques? Car c’est peu courant de voir l’époux d’une princesse devenir prince, mis à part le cas particulier de la princesse Victoria, dont le futur époux sera prince mais pour la raison que Victori
HRH Caroline
23 juillet 2009 @ 20:46
a est l’héritière du trône???
Merci encore!
Fernando Cidral
23 juillet 2009 @ 21:18
Prince Amedeo, bon courage !
karen
24 juillet 2009 @ 08:12
Charles,
Vous avez encore fait fort!!
Votre commentaire est….
Enfin bref.
karen
24 juillet 2009 @ 08:17
Au contraire de Charles qui a encore fait un commentaire fort peu interessant.
Alix (29) a je pense une analyse tres juste de la situation.
Charles, j’ai « l’esperance » que votre monarchie ne revienne jamais.
Je vois que votre vision de la « monarchie » rime avec passe droit et privilege en tout genre.
Reveillez vous Charlie, nous sommes en 2009.
MIKA
24 juillet 2009 @ 08:32
A antoine, je n’ai pas parlé du Prince Jean…
A charles, vous qualifiez très souvent et facilement de « déplacé » et d »inélégant » les commentaires qui sont faits sans aucune arrière pensée, ce sont des faits constatés, c’est tout…Je n’insulte personne !
Vous êtes facilement offusqué, et pour pas grand chose !!
Je n’ai pas dit qu’Amadéo était un garçon inintelligent, j’aime cette famille discrète qui a très bien élevé ses enfants, mais je ne suis pas encore arrivée au point d’être complètement béate d’admiration !! Je peux encore avoir quelques reflexions personnelles. Sinon à quoi servent les commentaires de régine ? Je vous remercie ! et je le répète, je n’ai rien dit de mal ou d’inélégant….
Charles
24 juillet 2009 @ 10:01
Karen,
Vous vous permettez bien des commentaires a mon sujet, est-ce le lieu et le but de ce site?
Tous les avis sont recevables, alors pourquoi agresser et juger sans connaître un lecteur du site qui donne son avis. Et mon avis, n’est qu’un avis parmi d’autres. Heureusement que nous n’avons pas tous les mêmes idées parce que les commentaires seraient sans saveur. Mais de la a me dénigrer comme vous le faîtes parce que nous n’avons pas la même vision des choses. Cela est lassant et grossier.
Sachez aussi que vos commentaires sont quelquefois peu intéressants, mais j’ai la courtoisie de me taire.
karen
24 juillet 2009 @ 10:06
Mika,
Votre commentaire est parfait. Je n’aurais rien dit d’autre.
Karen
karen
24 juillet 2009 @ 10:14
Charles,
Mes propos n’ont rien de grossier à votre egard.
Je ne vous ai jamais insulté, Regine est intransigeante à ce sujet.
Savez vous Charles pourquoi la monarchie ne reviendra jamais en France?
Parce qu’elle est soutenue par des gens comme vous qui ont perdu tout contact avec la realité.
Le Duc et la Duchesse de Vedome sont charmants mais ils ont un fan club composé de gens tres encombrants..comme vous.
Charles
24 juillet 2009 @ 11:03
Danielle,
Bonjour,
Oui effectivement c’est un grand groupe, qui a eu quelques problèmes…
Charles
24 juillet 2009 @ 11:32
Karen,
Une fois de plus, je constate des propos déplaisants et particulierement inelegants a mon endroit.
De quel droit vous permettez vous de juger un lecteur de ce site?
Est-ce le rôle du site?
Je m’en remets a Regine.
pierre-jean
24 juillet 2009 @ 11:40
Non Karen, vous êtes très dûre, et moi qui suis aussi royaliste, je n’ai pourtant pas perdu le sens des réalités, mais il est vrai que je ne me reconnais pas dans le « milieu » royaliste, souvent bon chic bon genre, parfois intolérant, où toute la famille va à la messe (alors que chez moi je suis le seul), bref je me suis senti un peu mal à l’aise au mariage du prince Jean, même si il y avait quelques personnes « comme moi », mais si peu, car qui s’intéresse à la famille de France?.
Mais Karen, je ne vous connais pas et nous ne connaissons pas Charles non plus, ce ne sont pas des commentaires sur internet qui peuvent nous donner la possibilité de se faire une véritable opinion sur les personnes, dès lors, toute remarque qui porte un jugement sur Charles ou une autre personne n’a aucun sens, contentez-vous de faire des remarques sur les commentaires seulement, et quand l’occasion se présente biensûr.
Arielle
24 juillet 2009 @ 12:05
Le message n° 49 de pierre-jean est frappé au coin du bon sens. Il doit être notre règle de vie.
Charles
24 juillet 2009 @ 12:07
Pierre-Jean,
Merci pour votre commentaire plein de bon sens!
sissi
24 juillet 2009 @ 12:27
Pour Karen : si pour elle , »monarchie rime avec passe-droit et privilèges en tout genre »,il faut etre bien naîf de ne pas voir ce type de comportement en république!l’actualité nous en rapporte tous les jours!!
on a juste remplacé un petit nombre de privilégiés par d’autres!!
Relire Alexis de Tocqueville etc…
Azilis
24 juillet 2009 @ 12:30
Les grands groupes d’audit recrute à Bac + 5 des collaborateurs sensés être intégrés à des équipes d’audit ou de conseil. Ayant ensuite une expérience professionnelle de 3 à 5 ans, suivant les pays et les diplomes présentés, il existe la possibilité de devenir expert comptable. En général, ils sont rapidement cadres et sont supposés faire carrière dans cette entreprise.
Parallèlement à ces Bac + 5, on recrute des personnes dont l’expérience professionnelle peut déjà être plus vaste pour apporter une expertise dont, par définition, personne ne dispose pas en sortant d’écoles de commerce ou d’universités. Souvent ces personnes ne restent pas longtemps dans les entreprieses d’audit parce qu’elles ont du mal à s’intégrer dans la culture de l’entreprise.
Il n’est pas rare non plus de recruter des personnes ayant moins que le fameux Bac + 5 et ceci à divers titres: il y a des travaux longs et/ou répétitifs qui ne peuvent être effectués par des intérimaires (pensez aux clauses de confidentialité!) et qui ne nécessitent pas spécialement un Bac + 5 ou bien certaines connaissances linguistiques (par exemple) sont requises pour certains dossiers… pour ne donner que deux exemples.
Embaucher une personne en dessous du Bac + 5 est souvent une situation « win-win ». Le jeune homme (la jeune femme) a la possibilité de voir les dossiers très en détail et d’acquérir une première expérience avant de retourner à ses études; l’entreprise de son côté, a recruté quelqu’un de motivé à moindre coût.
Quant aux stages non rémunérés, il s’agit partiquement toujours de valider un diplome par la preuve d’un stage de plusieurs mois. Les écoles de commerce et d’ingénieurs en rafollent et du coup, la demande a explosé de facon exponentielle. Il n’est pas rare
Azilis
24 juillet 2009 @ 12:33
veuillez m’excuser, je n’avais pas terminé:
Il n’est pas rare donc que la demande de stage non remunéré soit faite par le jeune diplomé in spe après une recherche infructueuse de plusieurs mois.
Azilis
karen
24 juillet 2009 @ 12:34
Pierre Jean,
Je vous remercie pour votre commentaire.
IL est vrai qu’il est difficile, voir impossible de savoir quelle est la veritable personnalité de chacun sur ce site.
Toutefois, ce n’est pas la premiere fois que Charles nous montre quelles sont ses idées et sa maniere d’aprehender les choses, les sujets d’actualité.
Il ne cesse de porter des jugements sur tous et des qu’il se sent destabilisé, il n’hesite pas à demander à Regine de « censurer »: ce sont ses mots.
De plus, vous convenez vous meme, que le cercle des monarchistes français est souvent reactionnaire et intolerant, replié sur ses certitudes. Je sais de quoi je parle. Charles une fois encore est souvent, la caricature de ce petit milieu qui vie replier sur lui meme, dans l’amertume de rendez vous manqués.
Je suis franco-suedoise. Je suis née, sujet du bon vieux roi Gustav en 1971. J’aime « ma » famille royale mais je sais que le systeme monarchique n’est pas une sollution en soit au reglement et à la gestion de notre societé moderne.
Quand je lis Charles, et ses « Esperance » à chaque fin de phrase, je me dis qu’il est gentillement naif. Crois t il qu’un hypothetique « Royaume » de France serait la sollution au reglement des probleme de notre pays la France? je ne le crois pas.
Je me dis egalement, que si par un hazard de l’histoire, la caste de Charles avait gardé le pouvoir politique en France, Notre pays serait un pays conservateur, retrograde, tout tourné à la sauvegarde des privileges de certain (ex l’affaire du Prince Amedeo). Je n’ose meme pas imaginer comment auraient evolué les droits des etrangers, des homosexuels, si notre pays aurait ete laique. Notre Nation serait comme un Portugal de Salazar ou une Espagne de Franco. J’en tremble.
Charles entretien une beatitude toute feodale envers certain royaux de ce monde et leurs rejetons. C’est insuportable.
De plus Charles n’hesite jamais à user et abuser de mots comme « censure », « petit peuple » etc etc, c’est un florilege depuis quelques mois. Mais quand il va, soit disant,au mariage du Duc de Vendome, et que certain propose de se rencontrer en toute amitié, il refuse!!
Pourquoi? Parce qu’il ne veut pas se frotter à la roture? ou parce qu’il voulait couvrir une certaine mytomanie alors qu’il etait resté chez lui en bon retraité des PTT?
Non franchement ce n’est pas serieux. Je respecte les opinions de chacun, mais il y a des limites à ne pas depasser. C’est Charlie qui est intolerant, ne confondons pas les roles!
Bien à tous
Karen
Régine
24 juillet 2009 @ 12:44
Merci de veiller à éviter les attaques « personnelles ». Nous sommes ici pour échanger nos avis, partager nos connaissances, passer un moment de détente et le cas échéant d’enrichissement intellectuel.
Nous ne partageons heureusement pas tous le même point de vue, exprimons-le avec courtoisie et respect.
Les propos de Pierre-Jean sont empreints de sagesse.
Charles et Karen, il me semblait avoir lu des messages bien plus amicaux entre vous, dans des commentaires relatifs au futur enfant du duc et de la duchesse de Vendôme. Charles avait si me rappelle bien suggérer le prénom de Karen pour une petite fille ;-)
Nous sommes nombreux à apprécier vos interventions respectives, et dans leur style respectif. Ne gâchons pas tout à coup de commentaires trop vifs.
Régine
Fleur
24 juillet 2009 @ 12:48
Pourquoi se déchirer sur des sujets paisibles ?
Le prince Amadéo a eu un passe-droit, comme l’a très bien souligné Alix (com 29). Il en sera toujours ainsi, quoique l’on fasse ou que l’on dise.
Son père, l’archiduc Lorenz a 4 jobs… Il y a de l’abus, c’est certain. Et en même temps, ce sont des personnalités publiques, exposés en permanence.
Un exemple : avec ma Tante Arlette nous étions à Rome pour l’ordination sacerdotale d’un de mes cousins. Il y avait une grande partie du Gotha européen. Lorsque j’ai voulu photographier l’archiduc Lorenz, il a eu un moment de recul comme un cerf traqué…
Franchement, la vie de ces têtes couronnées ne doit pas être si facile. Il me paraît normal qu’ils aient des compensations.
Ceci est un avis.
Charles doit faire partie de familles anciennes qui ont parfois des difficultés à s’exprimer lorsqu’elles sont contredites.
Karen, ne vous offusquez pas, relativisez… Cela vaut mieux pour votre santé !!!
Charles, essayez d’être charitable, c’est le meilleur moyen de gagner des personnes à notre cause !!!
BONNE JOURNEE A TOUTES ET A TOUS !!!
chicarde
24 juillet 2009 @ 13:02
Merci, Fleur, de ces mots très, très sages ! La réconciliation est une chose des plus belles qui soient !
(Chicarde)
Charles
24 juillet 2009 @ 13:36
Karen,
Mon portrait peu flatteur est heureusement très loin de la réalité. Je vous invite a ne pas continuer dans cette direction, car cela s’appelle de la calomnie gratuite et de la médisance. Les lecteurs de ce site qui me connaisse ont du bien rire car vous êtes bien peu perspicace, mais vous avez envie de blesser et condamner. Ceci me paraît pourtant bien loin des valeurs que vous semblez défendre.
Vos accusations inadmissibles, que Regine qualifie avec sagesse de commentaires trop vifs, sont écrits avec une hargne que rien ne justifie.
Comme Fleur, je crains pour votre santé….
Une fois de plus je tient a vous dire que je n’ai jamais utilise l’expression « petit peuple ».
Je vous invite aussi a relire le paragraphe rédige par Regine concernant les attaques personnelles, car il vous est destine.
Brigitte et Christian
24 juillet 2009 @ 13:39
bonjour à tous
bonjour Fleur
merci à Fleur pour son attention pour la saint Brigitte que nous venons de lire sur le site après un petit déplacement vers la mer.
Nous trouvons bien que le prince Amadeo travaille cela permet de rester au contact des réalités
Pour son niveau d’étude, cela n’a pas d’importance, Christian a fait de l’audit à haut niveau avant son accident ,et il a vu les niveaux d’embauche s’élever alors que la base du travail restait le même.
du bon sens, de la culture, un nom parfois, le sens des réalités, les bases du travail, l’amour des chiffres sont plus utiles dans ces taches que des diplomes qui ne signifient, parfois, plus rien
enfin ce n’est que notre avis
amitiés du sud ouest sous la chaleur