A Edimbourg, le prince Harry a assisté au lancement d’une plateforme de tourisme écologique « Travalyst ». (Copyright photos : getty images)
MoreLe prince Harry à Edimbourg
251 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
zellie
27 février 2020 @ 18:34
ça viendra, il y a un tel déchaînement de haine sur sa personne qu’il suffit que quelqu’un parle de ça pour que ça devienne une chose acquise et réelle …
maintenant que tout le monde a épuisé les méchancetés concernant la duchesse, voilà que l’on nous décrit Harry comme dépressif, peu intelligent …
bientôt c’est leur fils qui va être dans le collimateur.
beji
27 février 2020 @ 18:50
Du laisser elle chez Harry.
beji
27 février 2020 @ 18:53
Du laisser aller chez Harry.
Galetoun
28 février 2020 @ 22:41
Super lapsus Beji?
framboiz07
27 février 2020 @ 19:13
Pas faux, Charles!Bien vu !
Muscate-Valeska de Lisabé
27 février 2020 @ 20:01
Il a plutôt l’air hargneux,sur cette photo.
Robespierre
27 février 2020 @ 20:57
Le Canada vient de faire savoir qu’après le 31 mars il ne payera plus la sécurité des Sussex parce que ceux-ci ne seront plus des royaux. Je suis convaincu que Meghan trouvera vite une solution, et il reste toujours le contribuable anglais. Ou le prince Charles. Toutefois, je lui suggère de demander aux Clooney comment ils font pour se proteger eux et leurs jumeaux. Ils paient leur sécurité de leurs deniers. C’est peut-être un exemple à suivre.
Jean Pierre
28 février 2020 @ 12:46
Diana aussi payait pour sa propre sécurité.
On a vu le résultat.
Clémentine/Lola 1
28 février 2020 @ 13:06
Les Clooney se sont fait cambrioler…alors leur sécurité…! sans oublier Madeleine de Suède !
Vitabel
28 février 2020 @ 16:51
Surtout que Clooney est plus connu comme acteur que Meghan Markle et qu’au lieu d’un enfant il y en a deux à protéger…je plaisante, bien sûr …
Nivolet
28 février 2020 @ 09:41
Je me demande si sa famille a prévu une chaloupe de sauvetage en cas de naufrage?
Galetoun
28 février 2020 @ 22:43
Tant que c’est pas le radeau de la méduse….
Beneditte D
28 février 2020 @ 11:39
Ravie de voir le prince Harry et bonne chance
Anne-marie G
28 février 2020 @ 11:58
les autres membres de la famille royale se retrouvent coincés dans une « relation toxique » avec la Grande – Bretagne et ses tabloids, se soumettre à un examen cercle vicieux de tabloïd en échange de saisons de couverture positive. C’est une co-dépendance que le prince Harry connaît trop bien. Malgré toute la suggestion que Meghan a organisé la relocalisation du couple en Amérique du Nord, les propres raisons de Harry de rechercher une vie plus indépendante se multiplient depuis le décès de sa mère. «J’ai vu ce qui se passe quand quelqu’un que j’aime est banalisé au point qu’ils ne sont plus traités ou considérés comme une vraie personne », a-t-il déclaré dans un communiqué annonçant un procès contre The Mail dimanche. Diana n’a jamais échappé au cercle vicieux entre la famille royale et les tabloïds; Harry semble déterminé à essayer. Alors je lui souhaite le meilleur.
Sa collaboration avec ces grandes entreprises semble prometteur
beji
28 février 2020 @ 14:17
En épousant le prince, Meghan savait qu’elle aurait les devoirs liés à son statut mais elle n’a l’intelligence ni de grave Kelly devenue princesse de Monaco ni de Yvette Labrousse devenue la Bégum Agha Khan III qui sont les modèles de femmes qui ont tenu leur
rang parfaitement .Ce qui peut laisser supposer que déjà lors de son mariage avec Harry elle n’était pas disposée à faire des concessions et comme l’a dit Harry: »ce que
Meghan veut, Meghan l’a ».Quant à dire que Diana aurait été son meilleur soutien cela
n’est pas sûr car elle était manipulatrice envers les médias qui la harcelaient mais qu’elle
appelait lorsque cela l’arrangeait.
D’accord avec vous Marc,je déplore ce laisser -aller des hommes sans cravates.
Leonor
28 février 2020 @ 17:05
Je suis effarée par ce déferlement de haine sur le site contre le prince Harry et son épouse Meghan.
Que les torchons anglais l’agonissent d’insultes,on se dit que c’est parce que leur échappe la nouvelle proie qu’ils avaient, et qu’ils comptaient bien exploiter pendant des années . Pas acceptable, mais logique .
Et ici, sur N&R ? Idem. Un joujou qui s’échappe,et à qui on en veut à mort de s’échapper. Donc, il faut le dézinguer,le descendre en flammes. Et Meghan est le bouc émissaire tout trouvé.
Réaction primaire .
Bernadette
29 février 2020 @ 14:37
Oui Léonor on brûle souvent ce qu’on a adoré. Un jour blanc un jour noir…l’opinion est souvent versatile !
Bathilda
28 février 2020 @ 17:45
On va essayer de donner à Harry et Meghan le bénéfice du doute, comme disent les anglais : wait and see … mais force est de constater que depuis leur mariage, la capital sympathie qui était pourtant très grand au début, quasiment de la Meghanmania a fondu comme neige au soleil… ils ont été très maladroits au minimum et on ne peut que douter de la sincérité de la jeune épouse… Harry l’aurait-elle séduite sans ses origines princières?
Quand on épouse un membre éminent de la famille royale anglaise, on se doit de se plier aux règles et non de jeter l’éponge aussitôt… ce qui est sur c’est que leur avenir financier ne pose pas de soucis.. royaux ou pas, les affaires tourneront à plein régime.
Harry sera-t- il heureux? Il est trop tôt pour le savoir.
Dona
29 février 2020 @ 23:19
Qui va donner à ce couple le bénéfice du doute Bathilda?
Quelle est notre part de responsabilité dans leur vie de couple ?
À mes propres enfants je leur laisse le soin de gérer leur propre vie !
Je trouve très prétentieux de croire que nous disposons d’un pouvoir quelconque dans la réussite ou non de leur couple !
Laissons- les respirer !
Ils ne prennent rien de nos propres vies !
Harry a 35 ans et n’est pas sous tutelle !
Laurent
28 février 2020 @ 21:50
Je souhaite à ce couple le meilleur possible loin de cette famille catastrophique
Les Windsor ressemblent aux Orléans
A la place du cœur il y a une machine
Je comprends pourquoi Charles dezingue Harry et Meghan en permanence
Christine21
29 février 2020 @ 00:54
Sujet passionnant que celui du tourisme. Il y a 25 ans déjà les écoles de tourisme estimaient qu’il viendrait un jour où nous serions invités à voyager via-vidéos, autrement dit à rester chez soi pour visionner un documentaire peut être ‘augmenté’ par des sensations telles que dans Le Meilleur des Mondes, et que c’était un secteur porteur pour les étudiants en logiciels graphiques. Je ne sais pas si cela s’est réalisé mais cette idée m’a profondément marquée : j’ai mis les bouchées doubles en imagination sachant que le tourisme allait peut-être cesser d’exister. C’est une des idées-phare des partisans de la décroissance. Je viens justement de terminer « Manuel de l’anti-tourisme » de Rodolphe Christin, (2017), que je recommande, et qui référence de nombreuses autres publications.
C’est un problème éthique, difficile, et essentiel. Félicitations à Harry de participer à nous inviter à y réfléchir. Pour ma part je suis contre toute nouvelle construction touristique, faisons avec ce qui existe déjà, quitte à moderniser, non avec toujours plus de technologie, mais au contraire, peut-être un retour façon Club Med des années 50-60 . Et protégeons la nature et les animaux : c’est d’abord leur domaine. Chez eux, nous ne sommes pas des ‘guests’, hôtes payants ou non, mais des intrus.
Bref, beaucoup à dire, car je sais que nombreux parmi nous sommes des touristes, accidentaux ou non. J’attends beaucoup de cette discussion, et par pitié, ne nous tapons pas dessus !
Pascal
29 février 2020 @ 14:29
Voilà un nouveau commentaire dont on aurait dit jadis qu’il est « frappé au coin du bon sens ».
Ce que prédisait vos écoles de tourisme n’était qu un retour à la situation d’avant le tourisme de masse .
Je suis un sédentaire qui aime beaucoup lire des récits de voyage : Theodore Monod , Wilfred Thesiger ,Nicolas Bouvier et quelques autres.
J ai lu dernièrement la « Panthère des neiges » de Sylvain Tesson .
Les films que vous évoquez sont souvent très scénarisés je pense mais ils permettent à des milliers de gens de voir ce que sans doute aucun n’aurait vu même s’ils étaient restés longtemps sur place et puis les circuits touristiques eux aussi sont très organisés et ne montrent que ce qu’on veut bien montrer .
Christine21
1 mars 2020 @ 17:20
Cher Pascal, merci de mentionner les auteurs que vous aimez. Les meilleurs écrivains du voyage sont souvent aussi des naturalistes et à ce titre Theodore Monod va m’intéresser. Les photos (ou les dessins) de voyage sont indispensables, et Wilfred Thesiger était maître en la matière. Tesson était déjà sur ma liste et je me réjouis de découvrir Bouvier pour « L’Usage du Monde » et « Les Chroniques Japonaises. » Je vous suggèrerais bien des auteurs et titres en anglais mais je ne sais pas si vous lisez en anglais. Lafcadio Hearn (1850-1904) est un de mes favoris, surtout sur ses séjours dans les îles des Caraïbes, (j’aime son rythme, comme une respiration), et au Japon. Pour la connaissance de l’Inde, je reviens souvent vers V.S Naipaul.
Le tourisme durable est l’objet de nombreuses conférences autour du monde, en particulier à Barcelone, c’est encourageant. Un des problèmes avec le tourisme virtuel est que précisément les sensations deviennent virtuelles ce qui est un non-sens. Si l’on examine la littérature du voyage, elle se compose au moins de 30% de sensations, en dehors même de la vue et l’ouïe.
Par conviction, mais aussi parce-que mes voyages sont presque uniquement de contrainte, je deviens plus sédentaire. Mais si je devais me composer des circuits, l’un d’eux serait basé sur les cartes postales que les lecteurs de N&R envoient chaque été, avec tous les commentaires des auteurs, des intervenants. Régine pourrait publier le « Livre Touristique des Cartes Postales des lecteurs de N&R ». J’aime aussi quand une rubrique évoque un château, un lieu, (comme les ponts), qui à son tour suscite des souvenirs, des émotions, comme Fontainebleau pour Val (merci, Val !), Chantilly pour Muscate, Versailles pour Bianca, et bien d’autres. Voyages et gastronomie (et souvent bijoux, expositions, tout ce qui est esthétique) sont les moments qui nous rassemblent, au-delà de nos désaccords pour presque tout le reste. Même le tourisme virtuel est un facteur unificateur !
Lili.M
29 février 2020 @ 10:20
Je ne savais pas que ce site comportait autant de psy : psychiatre, psychologue et autres thérapeutes. Bientôt des consultations en ligne !!
Voila pourquoi certains se défoulent ainsi pour l’instant c’est gratuit !
Je souhaite le meilleur à ce couple !
Mayg
1 mars 2020 @ 15:18
Des psychologues et psychanalystes de pacotilles, et des diseuses de bonnes aventure a deux francs six sous, qui croient tout savoir sur le couple Sussex.
Dona
2 mars 2020 @ 13:01
?Lily M et Mayg !
limaya
2 mars 2020 @ 13:14
Lilil M , Mayg je vous approuve et vs rejoints que des Psy en ts genres sur ce site , certains (nes ) ne doutant de rien , pas m^m du ridicule . Consultation gratuite qu’on se le dise ! ! !
Ghislaine-Perrynn
3 mars 2020 @ 10:44
Tudieu (rire) sans autre forme de commentaires
+++++++++
Glenn Haughton a noué des liens forts avec Harry lorsqu’il servait leur pays en zone de guerre et l’a fait savoir : « Je vous le dis parce que je le sais. le Prince Harry est un soldat, un vétéran, un serviteur de notre pays qui a combattu en Afghanistan au nom de notre nation, rapidement oublié par notre société fugace et inconstante. Un altruiste, un père, un frère et un fils aimant qui a donné beaucoup de sa vie pour améliorer celles des autres » a-t-il écrit sur Twitter le 13 janvier.
++++++++++++