Le prince Harry s’est rendu à un festival de charité à Maxstoke Castle dans le Warwickshire où il a notamment assisté à une séance de yoga.
MoreLe prince Harry à un festival dans le Warwickshire
143 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Dom06
12 juillet 2026 @ 08:22
Harry cool et adorable avec les enfants
ROUAULT
13 juillet 2026 @ 11:40
Le prince Harry ressemble tant à sa maman ; c’est de très loin la plus belle personne de cette famille royale. On se sent proche de lui tout comme on l’était de Diana. Il respire l’authenticité, l’humanité, la sympathie, la compassion
Carole 007 🆒 🇫🇷
20 juillet 2026 @ 16:54
ROUAULT,
Très gentil commentaire que je partage.
Il a un gentil regard, il envoie « des bonnes ondes ».
Je suis très sensible à ce genre de chose .
Carole 007 🆒 🇫🇷
20 juillet 2026 @ 16:56
Ses enfants doivent le ressentir aussi.
Marie-Caroline de Bretagne *
12 juillet 2026 @ 08:26
À chaque rencontre organisée dans le cadre de la promotion des prochains Jeux Invictus Harry fait une fois de plus preuve de son habituelle empathie authentique et naturelle. L’accueil qui lui est réservé est systématiquement très chaleureux. C’est à chaque fois l’occasion pour moi de regretter que lui et son épouse ne soient plus ‘Working Royal’. Et en même temps, quand on lit la presse britannique, on comprend pourquoi ils sont partis…
ABER
12 juillet 2026 @ 08:40
Oui, la presse britannique est ignoble.
Baboula 😻
12 juillet 2026 @ 09:07
Et la Maison Royale a laissé faire .
Christine Christina
14 juillet 2026 @ 10:26
Pour le bénéfice de qui ou quoi ?
Mayg
12 juillet 2026 @ 13:28
Ignoble c’est peu de le dire .
Catherine M.
12 juillet 2026 @ 15:33
En ce qui concerne les comportements de la presse britannique les tribunaux ont tranché. Les arguments du Duc étaient fallacieux et il a été dans l’impossibilité de présenter des preuves de ses accusations. Le jugement établit clairement l’innocence et le professionnalisme des journalistes mis en cause. L’équipe de communication du Duc devrait revoir sa façon de faire…
Marie-Caroline de Bretagne *
13 juillet 2026 @ 09:17
Les méthodes du Mail et des autres tabloids britanniques sont connues de longue date. Ces médias sont ignobles comme l’écrit Aber plus haut.
Quant au jugement, il a été estimé que le duc et les cinq autres plaignants n’apportaient pas de preuves précises étayant leurs soupçons. C’est dommage et je le regrette.
Ce n’est pas l’équipe de communication d’Harry qui doit revoir sa façon de « faire les choses », ce sont plutôt ses avocats…
Iris Iris
13 juillet 2026 @ 12:46
Marie-Caroline de B.,
Les avocats responsables de cette défaite? Allons! Non, mais plutôt, chez Harry, une propension à confondre impressions, ressentis, souhaits, etc … et réalité. Propension savamment alimentée par sa « partner in crime ». Ce pauvre garçon n’ est pas sorti de l’ auberge.
Baia
13 juillet 2026 @ 13:57
Les avocats maintenant responsables … non mais il faut arrêter ce délire Marie Caroline de Bretagne !
Marie-Caroline de Bretagne *
14 juillet 2026 @ 09:54
Iris,
Un avocat est supposé délivrer les meilleurs conseils à son client.
Baia,
De mon côté tout va bien, merci. J’espère qu’il en est de même pour vous…
Elisa2
13 juillet 2026 @ 11:24
Le juge Matthew Nicklin, qui a passé à défendre le Daily Mail, est maintenant chargé de trancher l’affaire contre le Prince Harry ? On appelle ça un conflit d’intérêts flagrant ! Comment peut-on parler de justice impartiale dans ces conditions ? Le verdict n’a absolument rien de surprenant.
Bagatelle
23 juillet 2026 @ 09:39
Bonjour Elisa2, cela existe, des magistrats intègres…
Quoi qu’il en soit, le Duc de Sussex a accusé de fait le juge Nicklin de corruption, en affirmant que le verdict représentait un blanchiment total. A ce sujet, ces propos publics du Duc ont été vivement critiqués par plusieurs avocats britanniques KC.
Le Duc avait bien évidemment le droit d’être en désaccord avec le jugement, mais son attaque violente était plus qu’inappropriée.
Mayg
13 juillet 2026 @ 16:02
Les tabloïds n’ont pas été blanchis, le juge a seulement rejeté les preuves présentées. Ça ne veut pas dire que la presse à scandale n’a rien fait de mal
Calliopé
14 juillet 2026 @ 08:26
Le juge Nicklin n’a pas rejeté des preuves, il a évalué que « les demandeurs n’ont pas réussi à apporter la preuve des allégations de collecte illégale d’informations qu’ils avaient formulées ». Il a fait savoir qu’il aurait fallu lui présenter des preuves factuelles, plutôt que des récits basés sur des soupçons. Légalement, le Daily Mail a été blanchi dans cette affaire, puisque tous les chefs d’accusation ont été rejetés. Ceci dit, le juge Nicklin n’a jamais prétendu que la presse à scandales était irréprochable dans ses méthodes. Il lui était demandé de juger une affaire précise qui concernait plusieurs plaignants, et, à titre personnel, son verdict ne m’a pas étonnée : en l’absence de preuve, le doute doit bénéficier à l’accusé.
Elisa2
12 juillet 2026 @ 16:11
Exactement, et pas seulement la presse anglaise, mais aussi ceux qui se font les porte-paroles des intérêts des tabloïds de Murdoch.
Monica
16 juillet 2026 @ 17:32
Elisabeth oui. Murdoch le grand ami de Camilla 🤔🤫🤨
Bagatelle
20 juillet 2026 @ 10:50
Je me permets de faire remarquer que le Duc de Sussex vient d’intervenir sur la chaîne Fox Sports, qui appartient également M. Murdoch. Le Duc se montre très ouvert d’esprit.
Bagatelle
12 juillet 2026 @ 08:52
Il y a peut-être des raisons pour que la presse britannique soit plus que réservée.
Je pense qu’elle se fait l’écho d’un sentiment général et non qu’elle « manipule le peuple », qui n’est pas si bête que cela.
Il est bien malheureux que ce couple, qui bénéficiait globalement au départ d’un gros capital de sympathie de la part de la majorité des britanniques, ait contribué par divers comportements (victimisation, déballages et règlements de compte très mediatisés de leur part, contradiction permanente entre les affirmations répétées de volonté farouche de protection de leur vie privée – au passage, ont-ils protégé celle de la famille royale dans leurs multiples écrits, émissions, interviews ? – et la revendication assumée de leurs titres et position comme outil pour se faire une place au soleil et se faire ouvrir des portes) ait contribué selon moi à la chute de leur cote d’amour auprès du public britannique.
De plus, qu’ils ne semblent toujours pas comprendre que le privilège d’être royal (avec tout ce qui s’ensuit) va de paire avec le sens du devoir (et tout ce qui s’ensuit : loyauté, neutralité, fidélité..), et également passent objectivement beaucoup de temps à se lamenter doit sembler indécent à beaucoup.
Carmina burana
13 juillet 2026 @ 09:01
Bagatelle
Merci pour votre commentaire réaliste,et on peut ajouter que leurs voisins à Montecito les ignorent ,les célébrités les snobent ,il y a une raison ,les mensonges de madame même Oprah lui a tourné le dos.
Marie-Caroline de Bretagne *
13 juillet 2026 @ 09:27
Bagatelle,
L’accueil réservé à Harry ces jours-ci lors de ses divers déplacements montre qu’il conserve quelque popularité…
Chère Carmina,
Votre commentaire m’étonne. Ce n’est généralement pas votre habitude d’utiliser ce genre de potins dont on ne sait absolument pas s’ils sont exacts ou pas. Cela dit, c’est votre droit d’éprouver de l’antipathie pour les Sussex ! 😉
Bagatelle
13 juillet 2026 @ 10:50
Merci pour votre message, Marie-Caroline.
Je n’ai toutefous pas écrit que le Duc de Sussex était détesté de tous… Et heureusement pour lui !
Toutefois, chaque élément de communication, de la part de toute personnalité publique, montre évidemment ce qui valorise le mieux et les causes mises en valeur, et les personnes les défendant.
C’est bien pour cela que la plupart des gens célèbres engagent des services de relation publique, notre société ayant de plus en plus tendance à regarder prioritairement les images diffusées, plus que les petites lignes ou autres éléments explicatifs de contextes.
Bagatelle
14 juillet 2026 @ 13:57
* Toutefois
Monica
13 juillet 2026 @ 17:51
M.Caroline moi aussi, je suis étonnée des dures de Carmina…
Christine Christina
14 juillet 2026 @ 09:35
Monica,
En ce qui me concerne, rien ne m’étonne de Carmina.
Autant il adule Letizia et Kate, autant ses commentaires vis à vis des Sussex et surtout de son épouse sont odieux voire déshumanisants.
Que voulez- vous ?
Chacun prend ce qu’il veut en fonction des ragots , pour étayer sa thèse ou son ressenti.
En ce qui concerne » les voisins qui détestent les Sussex « , cette histoire vient d’un certain Monsieur, un royaliste dont j’ai oublié le nom .
Il avait fait sa carrière si je ne me trompe en Grande Bretagne.
Je crois qu’il a même été honoré par la Reine Elisabeth II.
Dès l’arrivée des Sussex dans le quartier, il s’est pointé devant chez eux , mais a trouvé porte close.
Depuis cette date, ce Monsieur nourrit les tabloïds qui se pointent dans le quartier.
En entendant, si l’affirmation de Carmina Burina peut la rassurer c’est tant mieux.
On ne peut pas apprécier tout le monde.
Les Sussex participent à la vie sociale de leur communauté.
Harry travaille avec Archewell et les pompiers de Santa – Barbara entre autres.
La liste de leurs contributions au bien être de la communauté n’est pas exhaustive, même si leurs faits ne sont pas rapportés sur N& R
Le Gouverneur de Californie Gavin Newson est en tout cas , heureux de les compter parmi ses administrés et surtout de leurs investissements. .
Ce qui n’est pas rien.
6ans après leur départ, mais la pillule ne semble toujours pas digérer .
Il faudra s’y faire.
Carmina burana
14 juillet 2026 @ 18:44
Marie-Caroline
J avais lu sur le Times ce que lacreine Élisabeth pensait du couplé,propos rapportés par la cousine de la reine.
Je viens de retrouver sur Vanity Fair les mots de la cousine de la reine.
Vanity Fair: ce que pensait la reine Elisabeth II de Harry et Meghan.
Par la cousine de lacreine donc,et la dernière phrase de cet article je l avais lu sur the Times.
Preuve que la reine était très perspicace, et savait voir au delà des apparences.
Bonne lecture chère Marie-Caroline.
Carmina burana
16 juillet 2026 @ 10:41
Elisa2
Faux il y a un bon moment que cette phrase de la reine a la fin de l article que je cite à été dite par la reine,et de son vivant,raison pour laquelle The Times en a parlé aussi,et cessez donc de voir delà manipulation des Windsor derrière chaque scandale du couple,pas besoin de cabale,ils font tant d erreurs,tout seul qu il n est nul besoin de voir des complots partout.
Vous voulez encore un scandale dmeghan Markle,en Australie en visite ds un hôpital d enfants ,chaque jour une nouvelle tenue,et bien à chaque tenue était affiché où se procurer ces habits.
Lors d un voyage ds un pays très pauvre en Afrique,tenue de grand couturier…et hors de prix.
C est ce qui s appelle ne pas avoir le sens du timing.
Mais libre à vous de voir cette femme comme une victime.
Pour le moment,en bonne américaine intéressée, elle fait plus de dégâts que Wallis.
Carmina burana
14 juillet 2026 @ 18:51
ElisabethII: de nouvelles révélations sur ce que la reine pensait vraiment de Harry et Meghan.
Vanity Fair.
L intitulé est juste.
Elisa2
15 juillet 2026 @ 16:41
Si j’étais avocat, j’insisterais sur deux points : D’une part, la Reine est décédée et sa cousine Lady Elizabeth Anson n’est plus de ce monde. Cette dernière s’est éteinte en novembre 2020, mais les propos qui lui sont attribués concernant les prétendues pensées d’Élisabeth II au sujet de Harry et Meghan n’ont été rendus publics qu’après coup. Ni la Reine ni sa cousine ne sont plus là pour confirmer, démentir ou contrôler l’utilisation faite de leurs paroles. D’autre part, toutes les informations défavorables aux Sussex proviennent systématiquement des Windsor.
Carmina burana
18 juillet 2026 @ 15:44
Elisa2 en son temps,je le répète The Times avait rapporté cette phrase de la reine.
Croyez vous ce journal conservateur et au-dessus de tout soupçon capable de se lancer ds une cabale contre Harry?
Elisa2
19 juillet 2026 @ 18:27
Carmina Burana 18/07/26 @ 15:44 = Comme il s’agit d’un journal conservateur, il est proche des Windsor e non pas d’Harry.
Bagatelle
13 juillet 2026 @ 10:21
* Va de pair, bien évidemment
Larguée sur terre
13 juillet 2026 @ 10:29
Bagatelle,
Tout est dit et bien dit.
Merci
Monica
13 juillet 2026 @ 17:52
Bagatelle vous n avez jamais été aussi dure avec le cas de Andrew 🤔🤫
Bagatelle
14 juillet 2026 @ 12:30
Dans son cas, il n’y avait plus rien à dire ! Je l’écris avec humour, mais bien évidemment j’étais écœurée.
Je n’écrivais pas encore régulièrement sur ce site quand l’affaire a été vraiment révélée, mais quoi qu’il en soit, je préfère éviter de faire des comparaisons, car évidemment on peut trouver toujours pire, mais en aucun cas, selon moi, le pire du pire peut dédouaner quiconque.
Sinon, le risque serait de relativiser « ah oui, mais c’est moins grave que…etc « .
Dans l’idée, j’ai lu récemment dans la presse (non à scandale) un commentaire à propos d’une jeune fille ayant été violée « elle a de la chance d’avoir été seulement violée, elle aurait pu en plus être tuée ».
Comment dire ?
(Je pense que la majorité des personnes lisant ce post ont bien compris que je ne qualifiais pas le Duc de Sussex de violeyr ou de meurtrier. C’était pour illustrer mon propos sur les risques de hiérarchisation « sauvage »).
Elisa2
15 juillet 2026 @ 16:53
Bagatelle: Je suis entièrement d’accord avec vous, mais pour moi, le point essentiel est ailleurs : le comportement de la famille royale dans ces deux cas. Ils ont protégé Andrew autant que possible, tout en livrant le duc et la duchesse de Sussex aux tabloïds de Murdoch. C’est cette différence d’attitude des Windsor à l’égard des York et des Sussex qui est totalement inacceptable, et je tiens à souligner que le mouvement républicain critique le Roi pour le comportement d’Andrew, et non pour celui de Harry.
Bagatelle
16 juillet 2026 @ 11:46
Bonjour Elisa2, je suis entièrement d’accord avec vous sur le fait que la famille royale ait honteusement protégé le prince Andrew (je ne sais pas s’il est encore autorisé à porter ce titre ?). C’est tout simplement inexcusable.
Concernant les Sussex qui auraient été livrés aux tabloïds par la famille royale, je ne partage pas votre avis, mais je suis vraiment heureuse d’échanger avec vous sur ces sujets en toute courtoisie. Je vous en remercie.
Monica
16 juillet 2026 @ 17:39
Bagatelle je ne parlais pas de comparaison dans la gravité des actes mais de l attitude de la firme différente envers
L un et les autres
Elisa2
18 juillet 2026 @ 18:57
Bagatelle: Pour ceux che doutent encore de la connivence entre Buckingham Palace et l’empire médiatique de Rupert Murdoch, il suffit de regarder qui orchestre la communication de la Couronne. Ce n’est pas une théorie du complot, c’est un jeu de chaises musicales institutionnalisé. On appelle cela le « pacte de non-agression » : le Palais recrute directement les anciens cadres et journalistes des tabloïds pour verrouiller l’information de l’intérieur. Les exemples sont incontestables : Rhiannon Mills : Ancienne correspondante royale de choc pour Sky News (historiquement fondé par Murdoch), elle vient d’être nommée Secrétaire des Médias à Buckingham Palace pour gérer l’image de Charles et Camilla. Tobyn Andreae : Ancien rédacteur en chef au Sunday Times (propriété de Murdoch), il est aujourd’hui le Directeur global de la Communication de la Maison Royale. Christian Jones : Ancien conseiller stratégique, il a dirigé la communication de William et Kate au moment précis de la crise du « Megxit ». Sans oublier le cas historique di Mark Bolland, l’ancien secrétaire de Charles, qui a collaboré main dans la main avec Rebekah Brooks (le bras droit de Murdoch) pour sacrifier la vie privée des princes William et Harry afin de réhabiliter l’image de Camilla. Quand on contrôle les journalistes en leur offrant des postes clés à la Cour, il devient facile de façonner l’opinion publique et de détruire ceux qui refusent de jouer ce jeu.
Bagatelle
19 juillet 2026 @ 10:50
Bonjour Elisa2, merci pour votre message.
J’avais entendu parler il y a longtemps du « pacte de non-agression » entre le palais et la presse à scandale, toutefois j’ai une lecture un peu différente de la vôtre.
Il est très probable que, par le passé aussi, un bon nombre de « frasques » ont été inconnues du grand public britannique.
Je pense en particulier à un jeune prince réputé pour ses excès en tout genre, alors que ce type de « révélations » aurait probablement abîmé l’image soigneusement façonné par le Palais d’un jeune homme sympathique et avenant.
Notez bien que j’ai écrit « altéré », et en aucune façon je ne sous-entends que cette image publique était infondée.
A cette époque, pour tout le monde c’était du gagnant-gagnant.
Bagatelle
19 juillet 2026 @ 10:51
* façonnée
Elisa2
20 juillet 2026 @ 09:57
Bagatelle 19/06/26@ 10:50= Merci pour votre réponse, à la fois cordiale et intéressante. Votre point de vue est également intéressant, et ce que vous décrivez est tout à fait pertinent. Cependant, pour moi, un point essentiel est que la famille royale britannique a permis aux tabloïds anglais de transformer une famille royale, une institution d’État, en personnages de feuilleton. Comme dans tout feuilleton, il faut des gentils et des méchants pour que le public s’identifie à eux et prenne parti pour les gentils. Cela fonctionnait peut-être avant l’avènement des réseaux sociaux, mais aujourd’hui, avec les réseaux sociaux, l’échange d’opinions est devenu mondial et généralisé, et on ne peut pas faire de quelqu’un l’ennemi public numéro un simplement à cause de querelles familiales, surtout quand on sait qu’un membre de la famille a un passé de comportement immoral avéré. Et la preuve, à mon avis, c’est que le petit mouvement républicain se concentre sur les accusations portées contre Andrew et non sur les « problèmes » causés par le duc et la duchesse de Sussex. Une institution millénaire ne devrait pas se prêter au jeu de la télé-réalité, au risque d’y perdre sa propre identité. En fin de compte, les vrais dangers pour la Couronne ne sont pas toujours ceux que les tabloïds désignent.
Bagatelle
20 juillet 2026 @ 11:29
Bonjour Elisa2, je vous remercie également pour cet échange qui nourrit ma réflexion, et au risque de me répéter, il est très agréable d’échanger des points de vue sans que cela ne tourne en hostilité.
Je demeure réservée au sujet d’une influence significative de la famille royale sur la « ligne éditoriale » des tabloïds. Je pense que ces derniers attisent le feu en jouant une sorte de double-jeu car ils savent que plus cela croustille, plus ils empocheront d’argent et donc ensuite plus de « pouvoir », et ainsi de suite. Je pense aussi qu’ils n’hésiteraient pas à attaquer frontalement la famille royale active si l’enjeu en valait la peine.
En revanche, je vous rejoins complètement au sujet de ces royaux qui sont restés figés dans des modes de fonctionnement antérieurs à bien des égards, et en particulier sur leur communication, et pourraient donc avoir saisi, de manière bien mal avisée, l’utilisation des tabloïds comme une opportunité de se moderniser et de se montrer proche du public.
Il est aussi possible que trop de latitude d’action ait été laissée à des employés royaux (les fameux « hommes en gris »).
Les tensions avec les Sussex sont bien sûr peu de choses relativement au scandale du prince Andrew, et je comprends que le mouvement républicain s’en indigne.
Mais il me semble que le roi actuel a un passif trop lourd (son premier mariage, sa liaison parallèle, l’influence de ses parents sur lui, sa relation avec ses enfants en particulier son fils cadet, la protection incompréhensible de la part de sa mère vis à vis des turpitudes de l’ex duc d’York – situation dont il a hérité et visiblement qu’il n’a pas su gérer – et j’en oublie certainement) pour pouvoir impulser un changement profond.
L’Histoire, par construction, ne pouvant se juger qu’a posteriori, il me semble qu’il serait sage d’attendre que le prince de Galles hérite du trône pour voir s’il aura la volonté et le courage de mener à bien la transformation radicale dont la monarchie britannique a besoin (ce qui ne signifie pas de ne rien faire d’ici-là).
Je vous souhaite une bonne journée.
Calliopé
20 juillet 2026 @ 16:07
Elisa2 et Bagatelle, je viens de lire votre échange avec beaucoup d’intérêt, et vous remercie, car vous apportez une vraie réflexion sur la relation famille royale/tabloïds.
De mon côté, je demeure réservée sur le rôle actif que la Couronne aurait eu pour faire publier des articles critiquant la duchesse de Sussex. Catherine avait subi en son temps des années de commentaires négatifs, sans que personne à notre connaissance ne les ait commandités. La nouveauté fait vendre, les tabloïds ont simplement changé de cible avec l’arrivée de Meghan et plus particulièrement ce voyage en Afrique où elle avait dit que peu de personnes lui demandaient comment elle allait (lors de son mariage, elle avait le vent en poupe ; cette interview a impacté négativement son image). Les choses auraient sans doute fini par se tasser s’il n’y avait pas eu le départ en Amérique, puis la fameuse interview d’Oprah et les péripéties que nous connaissons. Je ne dis pas que la Couronne n’a jamais lâché d’informations. Mais les tabloïds ont toujours eu des cibles de prédilection, de préférence des personnalités clivantes. Et ils n’ont jamais eu besoin d’aide pour trouver des gros titres à sensation, dépourvus de tout contenu sérieux (la duchesse aime les avocats, elle ferme sa portière seule, elle pose trop sa main sur son ventre…)
Bagatelle
21 juillet 2026 @ 10:58
Bonjour Calliopé, merci à vous de partager vos propres réflexions, que j’estime très pertinentes et contribuant à une vision plus détachée, globale et rationnelle.
Je vous souhaite une bonne journée.
Calliopé
23 juillet 2026 @ 18:01
Merci à vous pour votre courtoisie et vos interventions à la fois intéressantes et factuelles, Bagatelle 🙂.
Bagatelle
14 juillet 2026 @ 13:59
* va de pair
Trianon
12 juillet 2026 @ 09:52
Que dit elle de son séjour ?
Christine Christina
12 juillet 2026 @ 11:49
Leurs détracteurs ne le reconnaîtront jamais.
« Les coupables sont devenus les victimes. »
Il a été bien accueilli et a particulièrement snobé , la presse poubelle.
Carole 007 🆒🇫🇷
12 juillet 2026 @ 14:24
Marie-Caroline de Bretagne,
En accord avec vous.
Visder
12 juillet 2026 @ 09:14
On se demande comment le royaume uni a pu se passer d une pareille vedette! Comme si le pays avait besoin de ce genre de prestations lamentables ,miserabilistes, sous l oeil de photographes complaisants….
Bénédicte
12 juillet 2026 @ 09:30
Yoga avec les chèvres 🐐 🐐 Si William s’était adonné à cette activité, que n’aurait on entendu.
Qu’il en veuille aux médias ok mais son livre et interview contre sa famille laisseront des traces indélébiles.
Le roi la reçu dans l’après-midi 1h/2h ? car ensuite, il a eu largement le temps de rejoindre cette activité.
Elisa2
14 juillet 2026 @ 16:04
Selon les arguments du mouvement républicain, c’est Andrew qui a laissé des traces indélébiles, et non Harry. Je partage votre avis concernant le roi Charles ; pour lui, il s’agissait simplement d’un coup de publicité pour montrer qu’il est, au fond, un bon père et grand-père. Quant à William et Harry, ils sont incomparables : William sera le futur roi, tandis que Harry n’est que le deuxième fils du roi, qui a choisi de vivre sa vie en dehors de la famille royale. Par conséquent, il est libre de faire ce qu’il veut sans avoir de comptes à rendre à qui que ce soit.
ISA
12 juillet 2026 @ 09:41
Comment ne pas aimer Harry, si spontané et naturel, tellement plus charismatique que son frère !
Carole 007 🆒 🇫🇷
14 juillet 2026 @ 11:49
ISA,
je ne pense pas que William soit particulièrement apprécié.
C’est la princesse de Galles qui l’est.
Avec son mauvais caractère, il doit être furieux.
Christine Christina
16 juillet 2026 @ 13:13
Le jour viendra où le remake ( Diana& Charles) se rejouera.
On voit bien l’intérêt que suscite William quand il sort seul.
Monica
16 juillet 2026 @ 17:43
Carole je pense aussi que beaucoup connaisse le caractère excessif et difficile de William
Zoé
12 juillet 2026 @ 09:42
Oui, la presse britannique est ignoble et n’a jamais été cadrée par la Couronne. Pour mettre les journalistes au pas, il diffuse les priver de leur accréditation. Preuve en est pour la maladie de Kate et l’affaire Rose Hanbury où le palais est intervenu faisant rapidement taire les rumeurs. Pour Harry et Meghan, c’est le contraire. Dommage !
ABER
13 juillet 2026 @ 09:30
Tout est manipulation via William et Camilla.
Monica
13 juillet 2026 @ 17:55
Aber j en suis aussi persuadé
Carole 007 🆒 🇫🇷
14 juillet 2026 @ 12:23
ABER,
Cela rejoint le livre que j’ai évoqué il y a quelques semaines, selon lequel Camilla aurait dit à William que Catherine n’était pas la personne qu’il lui fallait, avant les fiançailles.
Parce que roturière, etc…
Pour qui se prenait Camilla ?
Mais pour les Sussex, il me semble évident que Catherine ne pouvait pas supporter la comparaison avec le charme, l’élégance et l’aisance naturelle de Meghan.
Trianon
15 juillet 2026 @ 11:45
Le charme, l’élégance sont subjectifs et n’engagent que la personne qui l’écrit ,parce que personnellement je n’en trouve aucun à Meghan et beaucoup à la princesse de Galles.
Carmina burana
18 juillet 2026 @ 06:44
Bien dit,Maghan en est au stade d acheter de la haute couture très cher pour être élégante,hélas l argent ne fait pas l élégance,bref Meghan est une americaine qui pense que l argent fait tout,on met le prix et c est tout.
Je me souviens de BB et sa robe vichy,elle était parfaite de style.
Christine Christina
19 juillet 2026 @ 13:52
En entendant tout ce que Meghan porte, des grands couturiers , jusqu’aux petites marques s’achètent comme du petit pain .
Et oui!
Ça s’appelle l’effet Meghan.
Ne vous en déplaise.
Plusieurs mois après leur visite en Australie, les différentes marques locales,louent encore ce que Meghan leur a rapporté sur le plan visibilité et financier. .
Naturellement, ses détracteurs ne le reconnaîtront jamais.
Zoé
12 juillet 2026 @ 09:43
Suffit de les priver 👍
Kardaillac
12 juillet 2026 @ 09:46
Leur première qualité c’est le naturel.
Harry et Meghan de Sussex ont un sens inné du contact et les gens le ressentent.
Revenir à la Firme, je n’y crois pas. Elle pas plus que lui ne supporte les toiles d’araignée de l’institution, gouvernée en plus par la maîtresse décatie de son père, laquelle est à l’origine du drame de son enfance.
Tout ce qu’on peut espérer pour chacune des parties est un modus vivendi de bon aloi, préservant l’avenir des enfants, et le succès de l’entreprise californienne qui les libèrera.
Carole 007 🆒 🇫🇷
14 juillet 2026 @ 12:29
Kardaillac,
En accord avec vous.
particule
12 juillet 2026 @ 10:12
Je ne savais pas que le prince Harry était un parent de Chantal Goya !
Menthe allo
13 juillet 2026 @ 11:32
Par les temps qui courent il y a pire comme parenté 😊
Passiflore
14 juillet 2026 @ 19:17
Je ne sais pas où on parle de Chantal Goya. Si je ne me trompe, son vrai nom est Chantal de Guerre
Sebaa
12 juillet 2026 @ 10:40
Harry au top, William le flop, car il ne veut pas pardonner à son frère…mais quand on est catholique, on est pour le pardon…
Après si il faut parler, sa femme est aussi une roturière et très maline, car comme une araignée, elle a tout fait pour attirer William dans sa toile…
Bravo Harry pour ton charisme d’avoir refusé à subir la monarchie.
Et c’est en fesant des erreurs que l’on progresse
Sonia
13 juillet 2026 @ 09:22
William n’est pas catholique…et le pardon ne se donne uniquement à celui qui le demande sincèrement, et pas dans l’ombre…écrire un livre ou des interview basées sur des mensonges…le tribunal a su juger…
Maline n’existe pas..on dit maligne.et « fesant » non plus…maus plutôt faisant.
Maintenant Harry fait son yoga avec les chèvres après son thé avec son père. Drôle ou plutôt pathétique.
Baia
13 juillet 2026 @ 14:01
Excellent, votre commentaire me réjouit Sonia !👏
Mayg
13 juillet 2026 @ 16:10
Et William il demande quand pardon à Harry ? Parce que vous croyez qu’il n’a pas sa part de tort aussi dans cette histoire ?
Sonia
14 juillet 2026 @ 10:17
Tort ou pas tort, on ne lave pas son linge sale en public.
En cela, Elizabeth II elle, n’avait pas tort « Never explain, never complain », on lui a longtemps reproché c’est vrai mais lorsque l’on voit ce grand déballage (livre et interview), elle avait vraiment raison.
Aujourd’hui, Harry ne serait pas à demander la « charité » pour être reçu par son père, après ses écrits entre autres sur Camilla.
Encore une fois, que ce soit vrai ou faux concernant Camilla (je ne la défend pas) mais on ne l’écrit pas.
Harry n’a pas été élevé comme cela, il connaissait les codes. Ce grand déballage ne peut venir de lui ou alors fortement influencé.
Comment son épouse après avoir lu les épreuves du livre a t’elle pu lui dire « fonce » au détriment de sa propre sécurité et de ses enfants comme disait une autre internaute.
Mais, il était évident que cela a rapporté gros.
Quand à Oprah…elle a dit récemment dans « People » qu’elle était depuis un certain temps en froid avec les Sussex…elle n’a pas voulu en dire plus. Se serait elle fait piéger ? Quand on connaît Oprah de réputation, elle doit l’avoir mauvaise…
Christine Christina
14 juillet 2026 @ 11:23
Sonia
« Never complain, never expain est un mantra qui est à géométrie variable, en fonction de la personne à qui on s’adresse.
Où étiez-vous quand William avait menacé le magazine TATLER, via. à ses avocats ; quand ce dernier avait écrit un article sur Kate dont le titre était » Catherine the Great « , et surtout parce que le contenu ne ́lui convenait pas ,,?
Où étiez- vous , quand KP a menacé de porter plainte, quand il était écrit que Kate faisait du botox ?
Ce ne sont que deux exemples parmi d’autres.
« Le linge sale se lave en famille « , à condition que vous ayez une famille digne de ce nom ; qui vous écoute ; et surtout qui vous protège ‘.
Que pensez- vous de l’histoire banale de » Meghan a fait pleurer Kate lors du mariage de Meghan,?
Cette phrase semble anodine ; mais la détestation de Meghan a démarré de là.
Kate sait bien que c’est le contraire mais n’a jamais rectifié le tir.
Lors du fameux sommet de Sandringham, les médias ont écrit que » William s’est débarrassé de son frère « .
Pour ne pas perdre la face ; un communiqué a été pondu alors que Harry était déjà dans l’avion qui l’amenait vers le Canada.
Ce communiqué disait » Que d’un commun accord ; avec la famille royale le prince Harry a pris la décision de prendre une année de recul ».
Harry n’a rien écrit ni rien signé
Cette décision lui a été imposée.
Les Sussex ont dit leurs vérités , certes dérangeantes pour l’ordre établi , mais la famille royale n’a jamais levé le petit doigt pour les défendre , ni pour les protéger quand des horreurs sont dites sur eux .
Andrew a de beaux jours devant lui .
Il est protégé et nourri.
La vie est belle.
Arrêtez de donner des leçons de morale pour une famille qui n’hésite pas à se servir d’un des leurs comme comme bouc émissaire ou pour avoir bonne presse.
Ce disque est rayé.
Si on pouvait » énumérer la liste de tous ceux qui sont en froid avec les Sussex, dans la tête de leurs détracteurs ; la liste doit être très longue ‘ .🤪
Carole 007 🆒 🇫🇷
15 juillet 2026 @ 12:19
Parfait Christine Christina !
Mayg
15 juillet 2026 @ 15:11
Never explain never complain quand ça les arrange.
Vous parlez d’une famille qui passe son temps à manipuler l’opinion publique dans les tabloïds via les fameuses sources proches du palais. Qui croyez vous renseignent les médias sur les faits et gestes de Harry, si ce n’est sa propre famille.
Le fameux never explain never complain, la reine Élisabeth l’a utilisé par exemple pour cacher les magouilles, la perversité et autres escroqueries de son fils Andrew.
Harry au moins, il a dit franchement ce qu’il avait à dire, sans passer par la mesquinerie via les sbires du palais qui collaborent avec les tabloïds.
Chez les Windsor, le linge sale se lave non pas en famille, mais en passant discrètement comme des lâches, par la presse poubelle, et en n’hésitant pas à jeter en pâture ljn des leurs, pour faire bonne figure et passer pour des saints.
Bagatelle
16 juillet 2026 @ 11:53
Pour Christine-Christina : simple question concernant la situation actuelle du prince (?) Andrew : vous trouverez préférable que le roi lui coupe les vivres et le mette à la rue ?
Il en serait donc réduit à demander une pension d’ancien combattant, pension financée avec l’argent des contribuables.
Je ne suis pas certaine que ces derniers apprécieraient.
Rosa de Javel
13 juillet 2026 @ 14:00
Oui, bravo Harry.
Carole 007 🆒 🇫🇷
14 juillet 2026 @ 12:32
Sebaa,
Bien dit !
Calou
12 juillet 2026 @ 10:54
Ainsi, les enfants de Harry seront allés où leur grand-mère paternelle avait une partie de ses racines…
Et voir, (ou revoir?), une partie de la famille de leur père!
Jean-Christophe69
14 juillet 2026 @ 22:36
Par contre, leur grand-père maternel est toujours boycotté.
Rue de la paix
12 juillet 2026 @ 11:48
La presse et la famille aussi
G
12 juillet 2026 @ 12:38
Il est mieux reçu chez son oncle que chez son père
ABER
13 juillet 2026 @ 09:32
Ça on ne sait pas trop. Charles est mal entouré sur ce sujet par William et Camilla. Le frère de Diana est aussi très particulier…
Jean-Christophe69
14 juillet 2026 @ 22:37
Vous y étiez ?
Laure Marie
12 juillet 2026 @ 13:05
Sans vouloir jeter de l’huile sur le feu, ni defendre la presse, les Sussex ont ete assez odieux pour meriter ce qui leur arrive, un désaveu tenace
Mayg
12 juillet 2026 @ 13:32
J’ai vu des vidéos de la séance de yoga avec les chèvres, Harry est trop drôle 😂.
Il a vraiment le contact facile et humain. Bravo Harry pour son engagement.
Sonia
13 juillet 2026 @ 09:23
Si William avait fait de même, qu’est ce qu’il aurait pris…
Baia
13 juillet 2026 @ 14:03
Vous me coupez le commentaire sous le pied Sonia ! Merci.
Mayg
13 juillet 2026 @ 16:13
Encore faut-il que William ait le contact facile et humain . Il semble plus téléguidé par son équipe de com qu’autre chose., bref aucune spontanéité.
Sonia
14 juillet 2026 @ 10:22
William de part sa position d’héritier a le contact qu’il doit avoir. Lors de ses sorties, il se montre à la hauteur et les personnes sont toujours contentes de sa venue sans oublier Catherine et leurs enfants.
Merci Baia
Mayg
15 juillet 2026 @ 15:15
Charles pourtant roi, paraît plus chaleureux que William.
William semble souvent se demander ce qu’il fait là quand il est en représentation.
Monica
16 juillet 2026 @ 17:52
Sonia voilà, vous dites sa position, comme Charles, qui pourtant est bien plus sympa et marrant que William.
Mais Harry fait ce qu il veut, ne faisant plus parti de la firme
Vitabel
14 juillet 2026 @ 07:19
Il aime faire le clown et se montrer cool. C’est vrai qu’il a le contact facile.
viroulette
12 juillet 2026 @ 13:48
Pauvre Harry…….
Choumine
12 juillet 2026 @ 14:24
C’est vraiment une belle personne, qui n’a jamais trouvé sa place au sein de la monarchie britannique. Je le préfère cent fois à son frère.
Il est plus direct.
Hermione
12 juillet 2026 @ 17:29
Il s’agissait du camp d’été de l’association Scotty’s Little Soldiers dont le prince Harry est le patron. L’association s’occupe des enfants dont l’un des parents est décédé en service dans l’armée du Royaume Uni .
Christine Christina
14 juillet 2026 @ 09:41
Beaucoup ne cherchent pas à connaître le but de cette association.
C’est plus facile de de désinguer Harry le » clown « .
Bizarre que cette association n’est pas demandée à William d’être leur mécène et leur ambassadeur.
J’imagine la scène 🤪
Sonia
14 juillet 2026 @ 10:26
Justement en sa qualité d’héritier, faire ke clown est moins approprié.
De toutes les façons à chacun ses parrainages. Ici, ceka rekeve de l’armée, il était plus évident de faire appel à Harry .
Carole 007 🆒 🇫🇷
20 juillet 2026 @ 17:36
Sonia,
William a déjà suffisamment l’air nunuche.
Jean-Christophe69
14 juillet 2026 @ 22:38
Non, ce n’est pas bizarre. C’est même logique vu le lien d’Harry avec les militaires, les blesses, les familles endeuillées. Cela correspond tout à fait à son engagement initial.
GenT
12 juillet 2026 @ 18:11
Il est aussi important de faire remarquer que sans la jalousie à peine voilée et non assumée de l’épouse du prince William à l’égard de l’épouse du Prince Harry, toutes ces faceties, gesticulations et aberrations n’auraient pas eu lieu. Je peux cependant la comprendre cette future reine car la beauté naturelle, le port de l’épouse de Harry éclipsent sans conteste Madame « la future reine ». Mais que voulez-vous ???? Allez leur raconter cela aux anglais…. et à la presse of course
Catherine M.
13 juillet 2026 @ 08:14
Tous les goûts sont dans la nature Gen T et la beauté reste un choix personnel de celui qui critique.
Carole 007 🆒 🇫🇷
20 juillet 2026 @ 17:39
GenT,
Bien dit.
Danglades
12 juillet 2026 @ 19:27
vive le prince Harry et la princesse Meghan duchesse de SUXESS 👍🏾💯🍀💙🩷
Christian
13 juillet 2026 @ 09:26
Non pas comme ça..vous frôler le Suce sexe…
Baia
13 juillet 2026 @ 14:04
🤣🤣🤣
Bagatelle
14 juillet 2026 @ 12:48
Je reconnais m’être demandé, lors de l’attribution de leurs titres, si la défunte reine Elizabeth avait le sens de l’humour.
Caroline
12 juillet 2026 @ 22:56
Bofff !
Loris
13 juillet 2026 @ 00:06
Je ne comprends pourquoi il a quitté la famille royale et revient à présent faire le gugus en Grande Bretagne. Problèmes d’argent peut-être ?
JAusten
13 juillet 2026 @ 19:22
Dommage car de 2020 à début 2021, les Sussex avaient le vent en poupe. Les hostilités qu’ils ont publiquement démarré en 2021 et l’odeur de souffre qui les suit depuis cette date, leur coûtent beaucoup surtout sur le plan de leur légitimité et du coup ça pèse aussi sur leurs finances. Meme s’ils ont beaucoup d’argent, ils en dépensent aussi beaucoup.
Ils (enfin surtout lui) font partie d’un monde avec des codes précis, où tout se lave en privé et quand les problèmes s’ébruitent c’est presque par hasard.
Être fils du souverain de Grande Bretagne ne suffit pas dans le cas où celui-ci vous ignore. Charles a joué la montre, les Sussex viennent d’eux même chercher « le pardon » et récolter quelques espèces au passage.
Malgré tout le vent que débite Harry à coup de communiqués ou d’interviews sur les pseudo dangers que sa famille risque et les milles autres jalousies que des esprits petits comme ceux de Harry et Meg peuvent ressentir, Charles reste aux manettes. Personne n’est dupe. Car je pense que ces petites retrouvailles sont essentiellement contractuelles. Nous verront qui des deux adultescents, Haïtch ou Meg, fera fuiter quelques infos à la presse, parce que au fond c’est plus fort qu’eux : ils ne reçoivent d’ordre de personne qu’ils considèrent du même niveau qu’eux, ils passent des accords.
Néanmoins, le fait que Charles les reçoive enfin peut les aider leur notoriété, tomber très bas, à remonter auprès des parties prenantes du business qui rapporte (les groupies c’est bien pour le nombre de followers et faire la claque quand on va quelque part mais ça ne paye pas le train de vie même si elles achètent tout le stock de confiote et de fleurs séchées).
Encore une fois on leur souhaite de réussir dans les domaines dans lesquels ils pensent être bons, et il y en a assurément, car ils nous l’ont bien montré, ensemble, en tant que « royal seniors » ils sont nuls.
Hermione
13 juillet 2026 @ 20:36
Vous pensez que c’est faire le gugus que de participer à une activité ludique avec des orphelins ?
Hillary
13 juillet 2026 @ 01:33
Harry cool mais si William faisait de telles pitreries, on le traiterait d’imbécile inutile comme lorsqu’il fait la cuisine avec des jeunes en réinsertion.
Si c’était Harry aux fourneaux on le trouverait extraordinaire.
Florence de Provence
13 juillet 2026 @ 08:32
C’est pas faux…William passe toujours pour le gros méchant alors qu’il n’a jamais manqué de respect à son frère en échange d’une bonne somme d’argent, mettant en péril les engagements dont il a la responsabilité. Harry a le beau rôle, il ne fait que ce qu’il veut, quand il veut, un petit tour de scène et puis retourne dans sa vie tranquille de milliardaire américain. Mais il a un joli sourire, c’est vrai.
Marie-Caroline de Bretagne *
13 juillet 2026 @ 10:14
Il y a de vraies différences entre les deux frères. De vrais différents aussi, malheureusement.
Tous deux n’ont hélas pas reçu d’éducation très pointue. Leur père, plus éduqué que leur mère, en est grandement responsable.
William et Catherine sont de parfaits princes de Galles. Classiques et sans surprises. Ils ont un côté un peu ‘tradi’ mais de leur époque qui plaît à la majorité des Britanniques.
Harry et Meghan présentaient d’autres atouts qu’Elizabeth II, trop âgée et dépourvue de réelle intelligence un tant soit peu visionnaire, son entourage trop conventionnel, incapable d’élémentaire imagination et un futur Charles III trop autocentré, n’ont pas su utiliser. Grossière erreur de la part d’une monarchie qui a toujours des difficultés à anticiper son époque.
Force est toutefois de reconnaître aussi que malgré son indéniable intelligence, Meghan, américaine expérimentée et indépendante n’était pas suffisamment ‘armée’ pour s’adapter aux codes de la monarchie britannique et qu’Harry n’était pas capable de l’aider.
Enfin, n’oublions pas l’anti-américanisme viscéral de nombreux Britanniques; mélange de détestation, d’envie, de fascination et de mépris. On le retrouve souvent en parcourant les deux principaux quotidiens de l’establishment que sont le Telegraph et le Times.
Cela me rappelle une amie issue de la gentry anglaise me disant à propos de Meghan avec une petite grimace : « Far too American… »
Mayg
13 juillet 2026 @ 16:16
Le problème c’est que chez Harry c’est naturel et ça semble sincère, alors que chez William ça semble calculé
Sonia
14 juillet 2026 @ 10:30
C’est VOTRE avis pas celui de ceux qu’ils rencontrent.
Mayg
15 juillet 2026 @ 15:21
J’ai encore le droit de donner mon avis. Non ?
Sonia
16 juillet 2026 @ 15:23
Oui mais c’est l’avis DES PERSONNES qu’il rencontre qui est important pas VOTRE avis ! et VOTRE ressenti.
Monica
18 juillet 2026 @ 16:42
Sonia les personnes elles mêmes vous l ont dit ??
Vitabel
14 juillet 2026 @ 07:21
Hillary 👍
Caroline 2
13 juillet 2026 @ 09:28
J’approuve vos deux commentaires Hillary et Florence de Provence.
Les deux statuts ne sont pas identiques et on peut apprécier les deux frères qui donc ne peuvent être comparé
Zoé
13 juillet 2026 @ 14:01
On ne sait pas ce qui s’est passé dans cette famille totalement dépourvu d’affect et où l’aîné a tous les avantages. Nous sommes en 2026, les liens d’autorité sont davantage remis en cause. Donc je pense sincèrement que la position des cadets sera de plus en plus difficile à vivre. Le problème de la famille royale britannique est son immobilisme. Elle accepte les seules personnes qui savent s’oublier et se fondre complètement dans le moule, en faisant fi de leur bonheur personnel. On l’a vue avec Diana, revu avec Meghan (une métisse quelle aubaine !). Et je pense que Kate tire beaucoup sur la corde pour se couler dans le moule. Souhaitons que la corde ne casse pas ! Mais ce faisant, la Monarchie britannique est à contresens de la société. La soumission totale à un système n’est plus dans l’air du temps. On le voit avec notre jeunesse. Donc je pense que les torts sont certainement partagés entre les deux couples et qu’il faut arrêter avec cet interview et ce bouquin. On fait une montagne d’un rien pour donner un blanc seing sur parole à la famille royale. Alors que personne ne sait ce qui s’est passé en coulisses.
Bathilda
17 juillet 2026 @ 10:56
Une montagne d’un rien avec l’interview et le bouquin!!! Vous êtes bien magnanime… Un rien diffusé en Mondiovision.! Je crois que j’aurais du mal à oublier surtout que ce rien (le livre) a rapporté énormément en espèces sonnantes et trébuchantes.
C’est curieux car de votre côté et celui de vos copines, vous reparlez encore de l’épisode des robes des demoiselles d’honneur (je n’ai d’ailleurs jamais bien compris ce qui s’était réellement passé).
Je relève cependant un point commun entre nous lorsque vous dites que les torts sont partagés. Mais la confiance a été brisée et il est très difficile de l’accorder à nouveau. Un père pardonne plus facilement qu’un frère selon moi.
Monica
18 juillet 2026 @ 16:43
Bathilda et pardonne aussi moins que vous assurément…
dimitri13
14 juillet 2026 @ 06:23
Le prince Harry est carrément pathétique, et ses gesticulations ridicules allongé au milieu des chèvres sont grotesques.
Comment les admiratrices éperdues de ce prince qui ne manque pas une occasion de se mettre en scène, mais pas toujours de la meilleure des façons, ne sont-elles pas capables, au strict nom de l’honnêteté intellectuelle, de faire montre d’un minimum de sens critique pour reconnaître que les divagations du prince ne servent pas sa cause?
Il se disperse dans de multiples exhibitions qui ne sont pas toujours du meilleur goût, mais là c’est une apothéose.
Et certains, ici, regrettent que la maison royale ne fasse plus appel lui, pour des manifestations officielles.
D’une part, c’est lui, qui a officiellement et très bruyamment ompu les ponts avec ses obligations monarchiques, d’autre part, lorsqu’on voit, la déliquescence des sujets qu’il privilégie, et qui suscitent le choix de ses interventions, on ne peut que s’en féliciter .
Il est bien sympathique, mais, comme représentant d’une monarchie, telle que l’Angleterre, il est vraiment calamiteux.
Le seul rôle à lui assigner, est celui – comme le duc de Windsor, ou le prince Joachim – de prince , non pas « remplaçant « , mais pourvu d’une pension à vie, pour mener une vie de loisirs avec sa si douce compagne !
Christine Christina
14 juillet 2026 @ 10:06
dimitri 13
Quel commentaire insensé !
Allez demander à ses enfants, ce que « l’idiot qui gesticulait » leur a apporté sur le deuil, le partage et la résilience.
Sous des gestes à priori légers , se cachent des vraies valeurs qui permettent à ces enfants de ne pas sombrer.
Vous auriez écouté les échanges que vous n’auriez pas débité ces inepties qui ne vous grandissent guère.
À travers votre commentaire, vous faites un transfert sur la vie que Harry aurait dû avoir.
Jusqu’à preuve du contraire, il ne démarnde pas l’aumône, mais rend plus service aux gens ,que toute la famille réunie qui fait de la figuration.
Conservez votre famille traditionnelle et collez la paix à Harry. Il est un prince du monde .
́il n’est pas un héritier qui a abdiqué.
Nous sommes en 2026.
Bagatelle
15 juillet 2026 @ 20:56
En êtes-vous bien certaine (qu’il en fasse plus que toute la famille royale réunie) ?
Lui-même, invité dans un très récent podcast, a répondu en premier lieu, quand on lui a demandé quelles étaient ses occupations » Papa à plein temps ».
J’allais oublier : il a mentionné qu’une de ses occupations était aussi d’être « prince d’Angleterre ».
Je vous épargne sa description de son début de journée, mais je peux vous assurer que je n’en croyais pas mes oreilles. Sans doute sa conception de la royauté 2.0…
Par ailleurs, j’ai effectivement lu qu’il avait conseillé aux Britanniques « d’être plus résilients ».
Je ne suis pas vraiment certaine qu’il connaisse le sens exact de ce mot, car il y a encore à peine quelques mois, il fondait en larmes à la barre du tribunal en expliquant à quel point les tabloïds avaient détruit la vie de sa femme, qui, au passage,
1°) n’était pas concernée par les accusations examinées lors du procès, car les faits supposés étaient bien antérieurs à leur rencontre, mais il semble ne pas pouvoir s’empêcher de la présenter inlassablement comme une « damsel in distress ».
2°) la Duchesse et lui ont quand même eu plus de six ans pour se remettre de tous ces épouvantables traumatismes.
A mon sens, des encouragements à la résilience seraient bien plus pertinents, et donc marquants, émis par des vétérans ou par des rescapés ayant vu la mort de près.
Si ce n’est pas encore le cas, on ne peut que souhaiter aux Sussex de travailler leur résilience, car la vie n’est facile pour personne… Même s’il faut reconnaître que pour certains, la vie est beaucoup plus simple que pour beaucoup.
Pourquoi, alors, persister à s’abîmer dans le passé ?
Iris Iris
18 juillet 2026 @ 09:42
Bagatelle,
Quelques moments de ce podcast sont disponibles sur YouTube. J’ ai été ahurie par ses propos (!), sa difficulté à comprendre une question simple et, donc, à y répondre, et par son comportement. Un enfant dans un corps d’ homme.
Bagatelle
19 juillet 2026 @ 10:57
Bonjour Iris Iris, merci pour votre message.
Dans ce cas précis, personne ne pourra prétendre qu’il s’agit de ragots de tabloïds, que c’est de la faute des Galles, de la Reine Camilla etc…
Le pauvre Duc ne semble pas avoir eu conscience de se ridiculiser… et d’altérer fortement son image.
Vite, un contre-feu pour étouffer ceci !
Bathilda
20 juillet 2026 @ 08:01
Du coup, j’ai regardé le podcast. Harry n’apparaît vraiment pas « fufute ». J’ai même trouvé que les 2 animateurs ne se gênaient pas pour rire ouvertement de lui et cela m’a gênée. Papa a plein temps…, prince d’Angleterre et aucune activité professionnelle réelle mentionnée… il redevient un tant soit peu sérieux quand il évoque les Invictus mais laisse son compagnon en expliquer le fonctionnement. Il est sympathique, il n’y a aucun doute mais y a pas grand chose d’autre derrière le personnage.
Bagatelle
20 juillet 2026 @ 19:10
Bonsoir Bathilda, je partage en tous points votre avis.
Aussi, je perçois dans un certain nombre des comportements publics du Duc un grand besoin de reconnaissance.
Ce n’est bien entendu qu’un ressenti de ma part, et je peux tout à fait être dans l’erreur (précision à l’attention de certaines commentatrices qui seraient tentées de me sauter à la gorge).
Je vous souhaite une bonne fin de journée.
dimitri13
14 juillet 2026 @ 06:24
« rompu »
Carole 007 🆒 🇫🇷
14 juillet 2026 @ 12:03
Sonia,
Ce n’est pas très courtois de reprendre Sebaa sur l’orthographe.
Carole 007 🆒 🇫🇷
15 juillet 2026 @ 12:27
Mais cela conforte l’impression que vos écrits me donnent de votre personnalité.
Sebaa n’est peut etre pas française, mais à appris notre langue, et bravo à elle ou lui.
Dans tous les cas, c’est parfaitement incorrect de faire cette réflexion.
Merci à Sebaa!
particule
14 juillet 2026 @ 17:00
Un prince qui se déguise avec un brassard SS et qui finit par faire en public les marionnettes … moi, j’y vois une continuité !
Christine Christina
15 juillet 2026 @ 12:13
Particule,
Un prince qui » se déguise en SS « pour un bal déguisé , sur les conseils de son frère l’héritier, qui apparemment ne s’assume pas , n’est pas mal non plus!
PS:
Harry ́n’a pas été choisi par hasard, pour ce parrainage, qui n’est que la suite logique de ses engagements vis à vis des vétérans.
Il a un contact facile avec son prochain ,que l’héritier n’aura jamais.
Le charisme ne s’achète pas .
« Quant à faire le clown , je me demande pourquoi il en existe
dans les services de pédiatre.?
Je crois , que ces Clowns aident les enfants, à oublier, un tant soit peu leur quotidien .
Naturellement , ça vous dépasse Particule .
dimitri13
16 juillet 2026 @ 04:25
Christine Christina
Vous faites partie de ce club très fermé des adorateurs, adulant, sans aucune réserve les époux Sussex. C’est surprenant, comme si vous aviez été les uns et les autres vaccinés pour ne supporter que l’hagiographie des adorateurs du temple Sussex, sans jamais faire preuve de cet esprit critique que j’évoquais précédemment.
La violence de vos propos, l’absence totale de mesure est inquiétante.
Je n’ai aucune antipathie à l’égard du prince Harry, mais un minimum de lucidité autorise à ne pas s’extasier constamment devant ses manifestations, à fortiori lorsqu’elles montrent le prince se livrer à des exhibitions qui touchent à l’absurde. Le prince est un homme, il n’est pas un amuseur public, un humoriste, et je pense qu’il manque singulièrement d’équilibre mental, ce pourquoi, peut-être il fait si souvent référence à sa santé mentale.
Et en réalité, contrairement à vous, ses facéties ne me font pas rire, ne me paraissent pas donner une image propre à susciter l’admiration.
Il est un prince, susceptible de représenter son pays, et ses contorsions ne sont pas compatibles avec la fonction, le statut et même si elles sont guidées par de bons sentiments.
C’est un véritable gâchis.
Il ne sait plus que faire, et en se dispersant dans de multiples manifestations comme celle-ci , il perd toute estime de lui-même.