Bien qu’invité, le prince Harry ne fera pas le déplacement jusque Londres pour assister au dîner privé donné à Clarence House pour les 75 ans de son père le roi Charles III.
Le prince Harry ne viendra pas aux 75 ans de son père
264 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Pascale
7 novembre 2023 @ 13:56
A mon avis, il aura des problèmes avec ses enfants plus tard. Il les empêche de connaître leur filiation, comme mentionné plus haut. Il les empêche aussi de connaître sa culture britannique. Et surtout, il les empêche de recevoir l’affection de leur grand-père et des nombreux autres membres de la famille. Cela a forcément des aspects négatifs sur le développement affectif et mental des enfants, ce qui n’ira qu’en s’accentuant si la brouille continue. Par contre, en cas divorce, j’ai lu quelque part que le roi du Royaume Uni avait la main-mise sur l’éducation de ses petits-enfants, qui devraient alors vivre en Grande-Bretagne et être éduqués sous une forme de tutelle royale. J’avais lu cela du vivant de la reine Elizabeth II.
Sylvana??
9 novembre 2023 @ 15:12
Il ne faut pas toujours croire ce que l’on lit !
Louise.K
7 novembre 2023 @ 14:43
A l’heure où beaucoup, ici, reprochent à William son voyage à Singapour, qui n’est pas très bon pour le climat, je ne vais pas reprocher à Harry de ne pas traverser l’atlantique pour voir son père souffler les bougies d’un gâteau ? .
Longue et belle vie à Harry et Meghan et leur petite famille.
Sonia De Tunany
7 novembre 2023 @ 15:08
On commence à comprendre ??
Après la tournée de roi Charles III au Kenya et William à Singapour pour son prix ( environnement) : il faut sortir leur bouc émissaire pour distraction ?
Certains d’entre nous avons compris le manège depuis longtemps ????
Au fait, Harry fêtera l’anniversaire de son père dans le privé ! Pas la peine de défilé pour les tabloïds ??oups ( je veux dire photos de relations publiques pour les tabloïds)
Bathilda
10 novembre 2023 @ 11:15
Vous avez la chance de comprendre tout avant tout le monde ! Bravo pour votre perspicacité qui transpire dans vos écrits!
Hervé J. VOLTO
7 novembre 2023 @ 15:39
D’accordissime avec Juba, qui atout dit !
Pour Bathilda : votre serviteur également, si son père lui sisait » tu peux venir mais sans ta femme », il n’irait pas à l’anniversaire de son père. Cette indélicatesse Royale est dans tous les journaux anglais ! Ne veut-il pas voir ses petits enfants ?
Meghan saura lui rendre la mommaie de sa pièce, d’une manière ou d’une autre.
Maintenant que Charles est enfin Roi, qu’il est remnarié avec la femme qu’il aime, il devrait pardonner, survoler et en profiter pour devenir un homme meilleur. C’est du moins ce qu’on lui souhaite !
Carter
7 novembre 2023 @ 16:54
Harry : sans intérêt.
Mayg
11 novembre 2023 @ 23:01
Vous non plus…
val
7 novembre 2023 @ 17:07
Il me semble que tout cela semble parler pour ne rien dire puisque nous ne savons rien .
JAusten
7 novembre 2023 @ 17:54
Encore une polémique grotesque et bouffonne que seuls les gens grotesques et les bouffons maîtrisent avec brio. Il ne leur manque que la gale pour se gratter à cette team sussex.
Anna1
7 novembre 2023 @ 21:06
Non il auravautre chose à faire, Beyoncé et Kathy Perry c
Anna1
7 novembre 2023 @ 21:11
C’est passé, on a pris des jets privés,on est venu passer 1 journée a Londres pour un proces, le prochain show hollywoodien est peut etre prévu ce jour là ? Pauvrevtype
Miléna K
15 novembre 2023 @ 16:42
Traduction,please,?
Sylvana??
7 novembre 2023 @ 21:10
Harry en froid avec son père,
Meghan fâchée avec son père et une partie de sa famille
c’est pas très bien toutes ces fâcheries
Reine
9 novembre 2023 @ 16:23
EH oui, ils sont TOUS LES DEUX fâchés avec leur famille respective (sauf Doria) même avec les frères et soeurs de sa mère, M. est fâchée.. sans oublier sa famille paternelle.
Fâchés avec tant de monde, c’est tout de même bizarre.
? MIKA ?✍?✍?
7 novembre 2023 @ 21:31
Se fâcher avec ses parents est un problème dont on ne se remet jamais vraiment. Surtout s’ils disparaissent avant que l’on ait pu se réconcilier et s’apaiser…
Quelles que soient les raisons de la rupture. (Hors cas graves naturellement)
Toujours tenter de réparer les choses, de trouver des solutions aux incompréhensions.
D’autres diront que pour vivre mieux, éviter des conflits destructeurs, on a parfois besoin de couper les ponts avec sa famille. Harry est sans doute dans ce cas.
Alice
7 novembre 2023 @ 22:57
C’est probablement les deux ans et demi de sa fille ou les 3 ans 3/4 de son fils. Il ne peut donc s’absenter… D’après un proche du Roi, en dépit de toutes les attaques, interviews et déballages clamés ou publiés par Harry, Charles III est un père aimant et serait très affecté par cet éloignement de son fils.
IRis
7 novembre 2023 @ 23:40
Vu la situation, si père et fils doivent se revoir, ce n’est certainement pas à l’occasion d’un repas d’anniversaire, où d’autres personnes seront présentes, mais plutôt « entre quatre yeux ». Le Roi est affaibli par cette histoire, et il ne va pas prendre le risque d’un nouveau rififi. S’il se passe quelque chose entre eux, nous devrions ne rien en savoir, ce sera mieux pour eux. Quoiqu’il en soit, le mal est fait et paraît irrémédiable, et d’aucuns n’ont aucune envie de voir revenir les Sussex…
Comte de Sayn
8 novembre 2023 @ 01:54
Poor Harry !! Once burnt twice shy… I am sure Harry and his children are always welcome, so long as his Actress wife and Netflix are not welcome…
Regisdela
8 novembre 2023 @ 06:23
Mais qu’est ce qu’on s’en fout !
Claire-Lyse
9 novembre 2023 @ 12:47
Regisdela, Meilleur commentaire. Tout est dit en peu de mot.
Tatunette
8 novembre 2023 @ 08:14
C’est une fausse information publiée comme d’habitude par le Daily Mail. Le porte-parole du prince Harry a démenti ce mensonge. Il a précisé que Harry n’avait reçu aucune invitation mais qu’il s’arrangerait pour souhaiter bon l’anniversaire à son père comme il le fait toujours.
Mayg
9 novembre 2023 @ 15:58
Fausse information publiée par un torchon, pour le plus grand plaisir des détracteurs des Sussex, qui se moquent de savoir si c’est vrai ou faux, tant qu’ils peuvent venir déverser leur haine contre Harry et Meghan…
capucine
8 novembre 2023 @ 09:37
Encore pour aller à un anniversaire, faut il avoir été invité. Ce qui n’est pas le cas. Arrêter d’écouter le porte parole de la famille royale qui dit toujours ce qui l’arrange.
Souvenez vous du duc de windsor, même le jour de son enterrement la reine mère
faisait la tête. Les Windsor ont été toujours rancunier. Le roi refait exactement la même bétise que sa grand mère en ne montrant pas de pardon à son fils.
mousseline
8 novembre 2023 @ 10:45
c’ est très triste, pour l’ un comme pour l ‘ autre.
Leonor
8 novembre 2023 @ 12:32
Pour l’instant, de toute façon, on n’en sait rien de rien. Rien d’autre que des on-dit.
Donc, pas la peine de s’énerver comme ça.
Auberi
8 novembre 2023 @ 15:01
Quelle est la source initiale de cette terrible info ? Voici ? Gala ? Hola ? Buckingham?
Mayg
9 novembre 2023 @ 16:00
Une soit-disant source proche du palais. On sait ce que ca ….Rien !
MartineR
8 novembre 2023 @ 15:51
Rumeurs, démenti etc……………..
Certains ont surement de bonnes raisons de divulguer ce genre de fausses informations.
Qui dit vrai……..
Carter
8 novembre 2023 @ 16:08
Comme il est écologiste, il ne veut pas trop polluer à cause d’un voyage en Angleterre !
Antoine
8 novembre 2023 @ 23:47
ET BLA BLA BLA
TOUT CELA N’A AUCUN INTÉRÊT
MAIS A TITRE PERSONNEL JE PENSE QUE LE PRINCE HARRY AURAIT ÉTÉ UN ROI BIEN PLUS CHARISMATIQUE QUE SON FRÈRE .. SI ENNUYEUX !!!!
Antoine1
9 novembre 2023 @ 10:48
C’est aussi mon avis. William est parfaitement insipide. Harry a ses défauts, mais au moins ne s’ennuie t-on pas avec lui. Il fonce (quitte à se casser la figure), il est sincère, en fait il est surtout beaucoup plus humain malgré ou à cause de ses failles.
Hector
9 novembre 2023 @ 16:26
Oui mais on attend pas d’un roi qu’il fonce et qu’il se casse la figure…William est peut-être plus tranquille mais c’est ce qu’il faut à une royauté pas un homme instable.
Carole 007
10 novembre 2023 @ 12:37
En accord avec vous et Antoine.
Pour moi William est un fourbe.
Fleur
9 novembre 2023 @ 19:34
Oui, pour un faire un roi charismatique, il faut aussi une épouse plus conciliante et moins susceptible, plus facile à vivre avec le reste de la famille.
gisèle T
9 novembre 2023 @ 15:20
Je suis d’accord avec vos commentaires Defolleville et Antoine 1
Lili.M
9 novembre 2023 @ 18:09
Ouverture du parlement et discours du roi Charles : 57 commentaires.
Polémique sur « l’absence » du prince Harry à l’anniversaire de son père : 165 commentaires. C’est beaucoup pour une royauté qui n’intéresse pas grand monde sur ce site.
Marie-Caroline de Bretagne
11 novembre 2023 @ 10:17
Good news !;)
Le prince Harry remporte une nouvelle bataille contre les tabloïds britanniques
« La Haute Cour de Londres a rejeté vendredi le recours déposé par l’éditeur du « Daily Mail » pour mettre fin aux poursuites engagées par le fils de Charles III.
Un juge britannique a rejeté vendredi 10 novembre le recours de la société éditrice du tabloïd Daily Mail qui tentait de mettre fin aux poursuites lancées par le prince Harry et le chanteur Elton John, parmi d’autres personnalités, pour « collecte illégale d’informations ». Le jugement rendu par la Haute Cour de Londres ouvre la voie à un procès dans l’une des multiples procédures lancées par le fils cadet du roi Charles III contre la presse britannique, très sévère à son encontre. ../.. »
https://www.lemonde.fr/international/article/2023/11/10/le-prince-harry-remporte-une-nouvelle-bataille-contre-les-tabloids-britanniques_6199350_3210.html
Marie-Caroline de Bretagne
11 novembre 2023 @ 11:02
Et comme d’habitude, les réactions de la presse britannique ne sont pas très surprenantes : si The Guardian, la BBC, Sky News, LBC et dans une certaine mesure même The Spectator annoncent que cette première étape est gagnée par Harry et les autres plaignants contre l’éditeur Associated Press, les principaux médias de l’Establishment – Le Telegraph possiblement racheté prochainement par Associated Press, le Times et bien évidemment le Daily Mail minimisent cette première manche gagnée par Harry et les autres plaignants et publient des articles négatifs sur la vie américaine du prince et sur le nouveau portrait de Charles III, sans oublier de souligner évidemment une nouvelle fois le chagrin de ce dernier consécutif à la rupture avec son second fils. Faire diversion à tout prix. Du côté de l’Evening Standart, on ne se mouille pas trop et je vous épargne les commentaires de GB News, qui correspond à CNews en France mais en pire … J’adore le Royaume-Uni mais c’est souvent, depuis 2016, une histoire a bit complicated entre lui et moi !;)
Gatienne
11 novembre 2023 @ 20:15
Il est heureux qu’une instruction aille jusqu’au bout de ce à quoi elle est destinée: le débat judiciaire et public qu’offre un procès. Ce n’est pas toujours le cas.
On offre à chaque partie la possibilité d’exprimer publiquement son point de vue, puis à la cour de trancher. Nous verrons bien ce qu’il en ressortira, quels arguments seront considérés comme recevables de part et d’autre.
Mayg
11 novembre 2023 @ 23:04
Très bien.