Le prince évoque ses relations familiales et son choix de quitter la vie active au sein de la famille royale en ces termes : « Nous (le prince, son épouse et leur fils) sommes complètement différents de la majorité de la famille royale. Mon service militaire m’a rendu plus normal que ce que ma famille aimerait croire ».
« Ce n’était pas la décision la plus facile, mais la bonne. J’ai dû faire passer ma famille en premier »,
Concernant la presse, le duc de Sussex expliquait : « Toute ma vie, j’ai fait partie d’une famille et d’un pays qui a peur des médias et de la culture des tabloïds parce qu’ils ont tellement de pouvoir et d’influence, sans aucune morale. Ce qu’il faut faire, c’est voir au delà ».
Enfin, le prince évoquait l’acharnement des médias sur son épouse : « À partir du moment où j’ai trouvé une femme qui était assez forte pour pouvoir défendre ce en quoi nous croyons ensemble, cela les a tellement effrayés qu’ils sont maintenant incroyablement en colère, ils veulent se battre, et tout ce qu’ils sont en train de faire maintenant, c’est essayer de détruire notre réputation et essayer de nous couler. » (merci à Alberto)
Jean Pierre
11 mars 2020 @ 09:03
Ça a le mérite d’être clair.
Clémentine/lola1
12 mars 2020 @ 01:31
On ne peut plus voir le reportage sur le Mountbatten festival pourquoi ? merci Régine
Anastasie
11 mars 2020 @ 09:04
Question : si cette histoire est vraie, qu’est-ce qu’il avait d’évoquer sa vie privée avec Greta Thunberg ? A ma connaisse, elle s’intéresse aux changements climatiques et non aux états d’âme du Prince Harry.. ou alors j’ai « sauté un chapitre » !!!
Albator
11 mars 2020 @ 12:25
Cela prouve qu’il est un peu simplet… ^^
Trianon
11 mars 2020 @ 13:06
ah oui, confier ce genre de choses à Greta, c’est faire preuve d’imprudence…pour rester polie.
Soit c’est une proche, et il aurait vu que ce n’était pas Greta, soit il s’est laissé aller à des confidences inopportunes avec une inconnue.
Manon M.
13 mars 2020 @ 03:26
Il a déblatéré contre Trump aussi…
Corsica
13 mars 2020 @ 11:50
Mais il est loin d’être le seul ! Surtout après la décision unilatérale de Monsieur Trump déc fermer ses frontières aux Européens, sauf aux Irlandais et aux Britanniques alors que le Ministre de la Santé de Boris Johnson reproche à son chef de ne pas prendre de décisions drastiques pour enrayer l’épidémie.
Marie de Bourgogne
16 mars 2020 @ 13:35
Et que dire de la décision unilatérale de Mme Merkel de fermer les frontières allemandes ? ?
Instal
11 mars 2020 @ 16:06
La malédictions du frère du Roi.
L’histoire en est remplie!
Mayg
11 mars 2020 @ 16:44
Ou plutôt qu’il avait bien compris que ce n’était pas Greta Thunberg au bout du fil, et qu’il a voulu faire passer un message à ceux qui voulaient le piéger…
Faut arrêter de prendre Harry pour un idiot.
Clémentine/Lola1
12 mars 2020 @ 13:44
Et dire que Trump a du sang sur les mains( même si c’était vrai) c’est peu diplomatique et met le Gouvernement plus que dans l’embarras et c’est un euphémisme !
Mayg… quelle défense pathétique pour défendre votre chouchou..
Mayg
13 mars 2020 @ 15:26
Mon chouchou ? Toute de suite les grands mots.
Je reste persuadée qu’Harry sait très bien ce qu’il fait. C’est un peu trop facile de le faire passer pour un idiot parce que certains n’apprécient pas sa femme.
Baia
12 mars 2020 @ 15:11
Harry s’est fait avoir comme un bleu ! Pas finaud le pauvret …
Corsica
13 mars 2020 @ 11:53
Baia, le Premier Ministre de son pays a déjà été victime de ce couple de Russes spécialistes de ce type de canular et le prince Harry est loin d’être le seul à leur tableau de chasse.
Delphine
14 mars 2020 @ 16:41
Le président Macron s’est également fait avoir par ces deux protagonistes donc trop facile de tirer à boulet rouge sur Harry le simplet comme certains adorent le surnommer.
Marie de Bourgogne
17 mars 2020 @ 14:04
Oui, enfin, c’est Macron ?
Nivolet
12 mars 2020 @ 16:03
Ne lui prêtez pas une once clairvoyance que son QI de cerveau ne soit capable de générer…
aubert
11 mars 2020 @ 17:27
Ne le sont-ils pas tous un peu ?
Il y a plusieurs années, la comtesse de Wessex qui répond à un personnage qu’elle prend pour un autre et critique la reine, le prince de Galles qui par des appels téléphoniques piratés nous apprend, à son corps défendant, qu’il souhaiterait planquer celui-ci dans des endroits obscures.
Clémentine/Lola1
12 mars 2020 @ 13:45
Non là, c’était des conversations piratées et les intéressés parlaient à des proches…nuance!
Corsica
13 mars 2020 @ 12:01
Si la conversation du prince Charles et de Camilla a bien été piratée, la Comtesse de Wessex parlait à un journaliste qui s’est fait passé pour un futur client de son entreprise de communication et auprès de qui elle s’est lâchée, en termes peu amènes, sur la famille royale et notamment sur la reine dont elle a parlé en disant « la vieille ». Donc situation similaire pour la belle-fille et le petit-fils de la reine.
aubert
13 mars 2020 @ 12:50
entre votre propos et le mien autant de nuance qu’entre une clémentine et une mandarine.
? MIKA ???
11 mars 2020 @ 18:22
Cela prouve aussi qu’il voulait dire les choses … et qu’elles soient entendues.
C’est très naïf de sa part, lui qui se méfie de tout les tabloïds….ou volontaire (!) de raconter sa vie à la soit-disant jeune Greta et son père, pour faire passer enfin le message mais bon…
Muscate-Valeska de Lisabé
11 mars 2020 @ 18:47
Un peu?
Galetoun
11 mars 2020 @ 21:54
Ou trop gentil, ou mal préparé, ou trop sensible…. un gibier idéal pour …. une professionnelle !☺️
Marc
11 mars 2020 @ 22:40
Oui…..un peu beaucoup !!!!! Si c’est vrai, il manque d’intelligence….
kalistéa
13 mars 2020 @ 00:44
IL a hérité cela de son père, d’être piégé au téléphone… et d’^ztre simplet aussi ! Les chuens ne font pas des chats .
Karabakh
11 mars 2020 @ 23:19
Comme le dit Actarus/Albator (capitaine corsaire), cela démontre qu’il n’est pas bien futé. Limite idiot. Telle mère, etc…
Robespierre
12 mars 2020 @ 12:56
C’est d’autant plus vrai que c’est Diana elle-même qui a dit à un proche que Harry etait comme elle, il n’avait pas grand chose dans la tête. Lucide et prophétique, la dame !
Karabakh
14 mars 2020 @ 11:06
En effet.
gisèle T
11 mars 2020 @ 09:10
Pour tout ceux qui ont critiqué le couple et surtout Meghan la lecture de cette conversation téléphonique est très explicite ; nous avons les explications de ce départ
Valerielabelle?
11 mars 2020 @ 09:15
Y a pas à dire, ils veulent la peau des Sussex.
Je comprends que les autres petites amies aient fuit. Elles voyaient venir cet acharnement.
Valerielabelle?
11 mars 2020 @ 09:53
Et puis ce qu’il dit est vrai?
Il a toujours été différent.
Les tabloïds font la loi au Royaume-Uni.
J’ai vu ailleurs qu’il parle de Trump, on ne peut qu’être ok avec lui.??????
mia Beydon
11 mars 2020 @ 12:21
Quel prince fragile limite patho. La descente aux enfers va peut être commencé pour lui. Je crois que sa famille se fait sûrement beaucoup de souci pour lui… Megan à compris la brèche.. Assez intelligente et vénale pour en tirer ce qu’il sera… Il faut qu’il prenne soin de lui… Ils ont oublié tous les deux combien la presse au début a reçu divinement sa femme.. Mais têtue un brin narcissique elle n’a pas compris les règles et ils sont partis sur un coup de tête comme des enfants gâtés qu’ils sont… Pour ma part mon regard se porte vers ceux qui respectent les britanniques c’est à dire william Kate Camilla Charles comte et comtesse et aussi les autres…
Mayg
11 mars 2020 @ 14:21
Meghan a bon dos. La presse s’acharne sur elle, c’est de sa faute. Son mari préfère partir pour protéger sa famille, c’est de sa faute. Harry n’apprécie pas la façon de faire des tabloïds et l’inaction de la famille royale, c »est aussi la faute de Meghan…
Brian
11 mars 2020 @ 15:13
Une vraie psychologue…à la noix
remy
11 mars 2020 @ 17:55
Bravo ! complètement d’accord avec vous !
FILOSIN
11 mars 2020 @ 18:51
Je vous rejoins tout à fait mia Beydon et quand ils divorceront elle n’oubliera pas de lui réclamer (par avocatS) la moitié de sa fortune (20.MF) loin de ce qu’elle a pu « gagner » en vendant ses formes sur les plateaux et il reviendra « la queue entre les jambes » dans sa famille tant détestée!
Alexandra
11 mars 2020 @ 12:24
Mais oui mais oui, ce sont les tabloids qui obligent Harry à bavasser …
Cela me rappelle Diana qui racontait sa vie au téléphone à une voyante, et celle-ci enregistrait toutes les conversations
Valerielabelle?
11 mars 2020 @ 12:36
????
Merci pour ce fou rire Alex!
Monique Couturier
11 mars 2020 @ 21:24
Une chose est certaine : il est bien le fils de sa mère ?
Anouchka
11 mars 2020 @ 12:59
Si c est bien le prince Harry au téléphone, effectivement vous avez raison.
Mais pourquoi a t il parlé de ses problèmes avec la famille, lui qui se méfie de tout, bizarre!!!
Elsi
11 mars 2020 @ 15:05
Et puis n´oublions pas Charles qui se languissait de ne pas etre un tampax…on aura tout vu et entendu … comme nous disons u Luxembourg…affaire a suivre….
Muscate-Valeska de Lisabé
11 mars 2020 @ 18:48
Pas faux Alex.
Christine
11 mars 2020 @ 20:33
Telle mère, tel fils.Comme vous le savez ,il a le « petit cerveau » des Spencer. Vous devez être satisfait Alexandra
bianca
13 mars 2020 @ 19:55
Le Père aussi a un petit cerveau, le monde entier a été informé de ses exploits avec sa maîtresse, de « ses désirs » envers cette beauté, si intelligente, si humaine…qui ne l’avait pourtant pas attendu pour fonder sa propre famille !
Il n’y a pas à rechercher d’où vient cette hérédité… Quoique je serais plus indulgente envers le fils, de préférence au Père qui a largement contribué au malheur de ses enfants en trompant outrageusement leur Mère. Je lui souhaite beaucoup de bonheur avec son Epouse car il le mérite !
Karabakh
11 mars 2020 @ 23:20
Tiens, c’est aussi ce qui m’est venu à l’esprit, spontanément.
Claudia
12 mars 2020 @ 09:32
Ben oui, telle mère tel fils….Bon je suppose qu’il savait très bien que cet entretien allait être publié. Il faudrait qu’il se taise maintenant.
Menthe
11 mars 2020 @ 14:04
L’affaire n’a pas été montée par les tabloïds, mais par des russes qui ont tendu le même piège à d’autres personnalités dont le président turc Erdogan !
Toutes, bien sûr, n’ont pas mordu à l’hameçon.
plume
11 mars 2020 @ 09:18
N’importe quoi…
Robespierre
11 mars 2020 @ 09:18
Alberto n’a pas parlé du passage qui me met un peu mal à l’aise : celui où il dit qu’il « veut protéger son fils ».
Je commence à me demander s’il n’a pas un problème, s’il n’est pas dérangé dans sa tête. Il devient parano et quand il s’exprime sur le Mexgit dans cette interview canular qu’il ne savait pas être un canular, il me fait peur . Car il dit qu’il doit protéger son fils. Mais de quoi, de qui ? De son arrière grand-mère nonagénaire ? De son père généreux qui l’arrose de millions de livres ? De ses cousins, polis avec lui et ne lui cherchant pas misère ? De la vie de privilégié où on lui déroulait le tapis rouge ? On le voit rarement souriant, la paternité et l’amour conjugal l’ont rendu hargneux, semble-t-il. Il a dit qu’il était en thérapie pendant des années, soit cette thérapie lui a fait plus de mal que de bien, soit elle doit continuer.
Le canular ce n’était pas très malin, mais il a permis de voir où en était Harry dans ses délires.
Avoir un enfant est quelque chose de merveilleux, mais on dirait que ça a démoli Harry. .
Oui, il était protégé quand il était encore un senior royal, et ce canular n’aurait jamais pu avoir lieu ou se retrouver en ligne sur un tabloïd il y a encore quelques mois. En voulant protéger sa famille comme il dit, il s’est rué dans une nouvelle vie où j’ai peur que tous les coups soient permis. Quelle histoire étrange que celle de Harry.
On dirait qu’il ânonne une leçon, et, en amont, a été endoctriné. Il se pose encore une fois comme victime.
La photo ci-dessus est bien, car il a le regard plus ouvert, mais pendant cette cérémonie, il avait encore une fois les sourcils dans les yeux et les yeux plus rétrécis que jamais. J’espère qu’il sera heureux de l’autre côté de l’Atlantique mais je commence à me demander si les problèmes ne sont pas dans sa tête. Affaire à suivre.
Sa femme a un sourire triomphant, elle a obtenu tout ce qu’elle désirait et je lui souhaite de voir ses ambitions réalisées. Mais qu’elle s’occupe bien de son mari, il en a besoin.
Robespierre
11 mars 2020 @ 09:20
voici la phrase :
“And this decision certainly wasn’t the easy one but it was the right decision for our family, the right decision to be able to protect my son.
Miléna K
12 mars 2020 @ 10:04
Et?
Cette phrase n’a rien de gênant;au contraire,il exprime son désir de protéger son fils,Je ne vois pas où est le mal. »Much ado about nothing ».
Laure2
13 mars 2020 @ 14:05
Si ça fait paranoïaque . mais ça ne peut qu’être un fake , même si le prince n’est pas d’une intelligence hors norme ce qu’on ne sait pas vraiment il ne peut pas être aussi bête . La méthode est plus que douteuse .
Alberto
11 mars 2020 @ 12:43
Je n ai fait que transmetre le titre à Régine et elle a fait des miracles en racontant beaucoup et ce contre la montre…il n y avait pas de temps à perdre!
Anouchka
11 mars 2020 @ 13:02
peut être des médias….tout simplement.
Brigitte - Anne
11 mars 2020 @ 13:56
Robespierre. Il a hérité de la fragilité psychologique de sa mère.
bianca
13 mars 2020 @ 20:09
Aucune femme ne peut rester indifférente aux tromperies d’un époux qui n’avait pas plus de caractère en la traitant avec tant de mépris « avant » et « après » que celle-ci lui ait donné deux Fils dont l’un sera un futur Roi… Quand nous voyons celle qui l’accompagne, cette petite vieille prématurée, dont tout le monde sait où se trouvent ses charmes ! Quelle élégance de la part de ce triste Sire, les hommes, de conditions modestes, en grande partie, sont plus respectueux de leur épouse !
Lionel
11 mars 2020 @ 14:14
Vous n’avez peut-être pas tort mais notons que la reine a été piégée une ou deux fois au téléphone ces trente dernières années. Preuve que c’est possible même quand on est le top du top du senior royal, si j’ose dire.
Dona
11 mars 2020 @ 16:03
Désolée ,je ne crois pas du tout à cette histoire !
Pour un ancien soldat ce serait un peu limite !
Je me suis trompée de post en écrivant mon commentaire à ce propos sur la page concernant la rencontre des jeunes leaders du Commonwealth avec le couple Sussex !
Avez- vous passez la voix attribuée à Harry du tel aux détecteurs scientifiques pour l’identifier ?
Je pense personnellement qu’on s’emballe trop vite dès qu’il s’agit des Sussex !
Il n’y a pas meilleur procédé pour déstabiliser une personne voire un couple !
Calmons nous un peu !
On le fait passer vraiment pour un demeuré !
C’est à se demander comment il a pu faire pour ne pas mettre en danger la vie de ses collègues lors des combats !
Arrêtons d’avancer tête baissée !
Naturellement ça fait du buzz !
Mayg
11 mars 2020 @ 16:42
Il doit protéger son fils de quoi ? De la presse qui l’a représenté alors qu’il n’était qu’un nourrisson en singe. Des tabloïds qui vont vouloir se faire de l’argent en traquant constamment cet enfant, tout au long de sa vie. Il ne pourra pas faire un pas, école, sorties, sans qu’on relatera ses moindre faits et gestes, ses relations, ses futures petites amies…
Et en la matière, Harry sait de quoi il parle.
Juliette du désert
11 mars 2020 @ 17:01
Tout à fait bien résumé ! ??
Carolus
11 mars 2020 @ 20:08
Rob, et s’il voulait simplement dire qu’il veut « protéger son fils » pour lui permettre d’avoir une enfance « normale » à laquelle il n’a pas eu droit, entre des parents qui se déchiraient, puis le décès de sa mère.
Et surtout, le fait que dans son pays, les tabloïds se permettent tout et n’importe quoi, sans aucune limite, pour faire des comparaisons lamentables sur ce bébé.
Si ce mollasson de William avait un tant soit peu manifesté un minimum de réprobation envers cette presse, pour soutenir son frère, la situation serait peut-être différente.
Mayg
12 mars 2020 @ 17:16
Bien dit Carolus.
Corsica
13 mars 2020 @ 12:02
Entièrement d’accord avec vous Carolus.
Dona
14 mars 2020 @ 11:14
Je partage votre analyse Carolus .
Valerielabelle?
14 mars 2020 @ 22:41
Oui c’est exactement ça, un mollasson le will.
ML
17 mars 2020 @ 17:33
Et le prince Harry l’ aurait prié de se mêler de ce qui le regardait et il aurait eu raison ! A son âge , on a dépassé le stade de l’assistanat !
aggie
12 mars 2020 @ 07:44
Robespierre je ne suis pas toujours d’accord avec vos propos mais là je partage entièrement votre vision des choses… hélas pour Harry et sa famille.
Auberi
11 mars 2020 @ 09:20
Harry ne fait que répéter ce qu’il dit depuis sa séparation avec la firme. Je ne vois pas l’intérêt de cette conversation, piège russe qui n’a pas fonctionné et n’a retiré aucune information pour délecter les amateurs de tabloïds. C’est vraiment lamentable cet acharnement contre les Sussex, infect.
Milena K
11 mars 2020 @ 12:21
Je partage votre avis,Auberi.
Baboula
11 mars 2020 @ 12:52
Moi aussi.
Valerielabelle?
11 mars 2020 @ 12:37
Entièrement de votre avis. Il n’y a aucun scoop. Il n’a pas bavé sur sa famille.
Dona
11 mars 2020 @ 16:06
?Auberi !
Je reste persuadée qu’il y aura une suite !
C »est apparemment le nouveau filon que les détracteurs des Sussex ont trouvé.!
? MIKA ???
11 mars 2020 @ 18:33
Ces méthodes pour piéger sont imbuvables !!
Carolus
11 mars 2020 @ 20:13
En effet Auberi, mais qu’est-ce qui motive cet acharnement stupide…
Ghislaine-Perrynn
11 mars 2020 @ 09:23
Eh bien voilà qui est clair .
Menthe
11 mars 2020 @ 14:08
GP, je vous ai laissé un message dans l’article de Meghan dans une école.
bételgeuse70
11 mars 2020 @ 09:26
Procédé lamentable, lâche et irresponsable mais malheureusement dans l’air du temps et qui, sous couvert de transparence, devient la norme du jeu de massacre consistant à s’offrir « une tête d’affiche » à qui on reproche le premier mot de travers jugé condamnable par l’époque actuelle ; résultat, tout le monde se méfie de tout le monde, plus personne n’ose revendiquer les opinions les plus simples et s’aligne sur le discours normé attendu pour sacrifier à une image bien propre bien lisse à laquelle finalement personne ne croit.
Il ne reste donc plus qu’à tendre le filet dans laquelle on fera tomber la proie du jour pour l’offrir au tribunal médiatique. On appelle ça la communication moderne. Autrefois, c’était le rôle des corbeaux.
magda
11 mars 2020 @ 09:45
Piégé ???? AHAHAHAH!!!!! ça tombe drôlement bien !!!! Surtout au regard des propos, on dirait un communiqué de presse !!!!
luigi
11 mars 2020 @ 14:04
@ Magda : pas faux ;-)
Muscate-Valeska de Lisabé
11 mars 2020 @ 18:50
Effectivement.
Du réchauffé sans saveur.
Pas de quoi s’emballer.
Radotage.
Gatienne
11 mars 2020 @ 09:53
On peut comprendre son ressenti ainsi que les motivations qui les ont conduit à larguer les amarres et à se détacher de leur vie toute tracée.
Ce que, personnellement, j’ai du mal à comprendre c’est cette forme de naïveté qui consiste à croire que, libérée de l’emprise des tabloïds britanniques, leur vie sera désormais plus paisible et leur enfant plus à l’abris de la curiosité de la presse.
Mais, outre-Atlantique celle-ci est tout aussi virulente ! Et ce n’est pas avec le type d’existence qu’ils ont choisi, via le sponsoring, qu’on les oubliera !
Ils seront , au contraire, sous les feux des projecteurs et tout ce qui pourra les concerner, y compris leur vie familiale, suscitera la curiosité des médias et cela en dépit des mesures de protection privée qu’ils pourront mettre en place.
Je dirais même que le fait d’être en dehors de « la firme » les exposera davantage car il ne bénéficieront plus ni du degré de protection qui leur était dû, ni des « filtres » que, malgré tout, la presse britannique met en place lorsqu’il s’agit de leur famille royale.
Sans compter que l’incident relaté dans cet article prouve bien à quel point les chausses trappes seront nombreuses sur leur parcours… et ce n’est que le début !
Gatienne
11 mars 2020 @ 11:00
Après avoir lu dans la presse britannique sérieuse la teneur de l’entretien téléphonique entre le prince et ceux qu’il croyait être Greta Thunberg et son père, finalement mon questionnement s’est arrêté à : mais comment a-t-il pu converser avec eux sans se poser la moindre question sur l’authenticité de l’identité de ses interlocuteurs ?
Quand ceux-ci évoquent une union future possible entre Greta et le prince George ou le déplacement des pingouins au Pôle Nord , Harry ne percute pas et poursuit imperturbablement la conversation !
Tout cela n’annonce rien de bon car si Meghan semble être plus armée que son époux pour naviguer dans ce monde-là, il devient évident qu’Harry n’a pas acquis les outils de discernement pour en éviter les pièges…
Anouchka
11 mars 2020 @ 13:04
êtes vous sure que ce soit Harry qui parle? j’ai vraiment de gros doutes. Les médias sont prêts à tout et c’est lamentable
DEB
12 mars 2020 @ 13:42
Voilà la bonne question, Anouchka.
ML
17 mars 2020 @ 17:35
A-t-il porté plainte ?
Robespierre
11 mars 2020 @ 17:10
Il a dit aussi qu’il n’écoute jamais les news, ça le déprime. Il vit hors du temps, ne lit pas et sans doute se nourrit de news, parfois « fake » sur les réseaux sociaux. Le terreau de l’endoctrinement primaire est là. Il était mûr pour ce canular. Il ignore tellement de choses et on sent dans ses verbatims un manque de nuance et de réflexion personnelle. Le manque d’instruction revient toujours à la surface. Un ami proche des cercles royaux anglais m’a dit qu’à Eton il ne faisait rien et qu’on lui faisait monter en classes supérieures par favoritisme. Je ne sais s’il dit vrai. Mais tout cela est navrant. Il fait bien devant ce ridicule médiatisé dans tous les journaux du monde de filer au Canada. Et peut-être que sa famille est soulagée pour la première fois de le voir partir , car il semble incontrôlable. Il a aussi la manie de la persécution.
Sa femme est peut-être ambitieuse, mais elle est intelligente, et il se peut que c’était la femme qu’il lui fallait. Et si elle est maternante, c’est peut-être aussi ce qu’il lui fallait. Depuis ce canular, je le vois d’un autre oeil, et espère que sa femme s’occupera bien de lui et même s’il déc….ne parfois, elle saura garder un oeil sur lui. Maintenant je comprends mieux l’attitude de Charles avec Meghan. Elle est le garde-fou, littéralement, de son fils.
Charles voit souvent tout avant les autres…
Clémentine/Lola1
12 mars 2020 @ 13:56
Je suis souvent d’accord avec vous Robespierre mais je ne vois pas Meghan maternante avec Harry plutôt maîtresse-femme, ce qui n’est pas la même chose
Robespierre
13 mars 2020 @ 12:11
Mes amis belges m’ont dit qu’ils ont vu ce côté « maternant », et aussi directif que vous évoquez, avec la reine Fabiola et son mari éperdu d’amour. Il a fait tout ce qu’elle voulait. Bizarrement tous deux ont perdu leur mère dans l’enfance. Dans ces deux couples, ce n’est pas la mâle le dominant, le protecteur. Le mâle est dominé et en redemande. La vérité est peut-être au milieu de nos deux ressentis.
J’aime bien discuter avec vous, Clém/Lola. On n’a pas besoin d’être toujours d’accord pour bien s’entendre.
Nivolet
13 mars 2020 @ 19:52
Doit-on prendre votre commentaire au second de degré, ou vous gober des mouches ?
FILOSIN
11 mars 2020 @ 18:55
Je vous rejoins tout à fait mia Beydon et quand ils divorceront elle n’oubliera pas de lui réclamer (par avocatS) la moitié de sa fortune (20.MF) loin de ce qu’elle a pu « gagner » en vendant ses formes sur les plateaux et il reviendra « la queue entre les jambes » dans sa famille tant détestée!
FILOSIN
11 mars 2020 @ 18:56
Je vous rejoins dans votre excellente analyse.
Ode
11 mars 2020 @ 10:02
Il pensait avoir une conversation privée avec Greta gunberg…
Il se serait confié à une très jeune fille handicapée, hypermediatisee !?
Nullement piégé, Il a voulu tout simplement clarifier les choses aux yeux du monde entier.
Le carcan familial peut être étouffant et destructeur. Il est vrai, de plus, qu’il y a quand même des choses troubles dans cette famille royale anglaise.
Il a tout mon respect pour sa décision de prendre sa vie en main en espérant qu’il sera soutenu par une femme sincère.
Elsi
11 mars 2020 @ 15:09
Allez…sur ce … cet apm je vais essayer de l´appeler … faudra encore me procurer son numero de portable, mais je serai gentille avec lui, je ne vous dirai rien sur N&R sur tout ce qu´il m´aura raconte…..
ML
11 mars 2020 @ 15:48
Clarifier les choses aux yeux du monde entier en passant par une conversation privée , curieux !
Karabakh
11 mars 2020 @ 23:24
L’autisme Asperger n’est pas un handicap. Elle est moins handicapée, et sûrement plus intelligente que vous car elle ne vous jugerait pas sur votre apparence, elle. ?
Marie de Bourgogne
14 mars 2020 @ 12:27
Il est vrai que, selon sa mère, Greta Thunberg voit le CO2 à l’œil nu ?
Karabakh
17 mars 2020 @ 14:56
Vous mettez le doigt, non pas dans l’œil (affuté) de Greta mais, sur l’essence même du problème de cette jeune fille : sa mère. Sans sa progénitrice, Greta Thunberg ne serait qu’une goutte dans un océan de penseurs écolos. Derrière cette petite demoiselle, il y a tout un business dont elle ignore l’essentiel. Elle n’est qu’une marionnette aux mains d’adultes qui, s’ils ne voient pas le CO2 à l’œil nu, distinguent très bien le profit de loin, et même ils le sentent !
Mme Thunberg est plus handicapée que sa fille.
L’argent lui brûle les mains et c’est effectivement un sacré problème.
Robespierre
18 mars 2020 @ 12:55
merci de m’éclairer, je n’avais pas pensé à ça mais je vous crois.
Jackie
11 mars 2020 @ 10:03
Il me semble tout de même invraisemblable qu’il raconte ce genre de choses au téléphone avec une parfaite inconnue parce que même s’il s’était agi de la vraie Greta, ils ne sont pas intimes. Si c’est vrai, il déraille complètement.
Trianon
11 mars 2020 @ 13:12
oui, c’est également ce que je pense.
cela dit, il va tomber de sa chaise s’il croit que dorénavant sa vie sera normale, je pense qu’elle ne le sera jamais;Il est ce qu’il est, et par ailleurs sa femme ne cherche pas spécialement à vivre cachée, discrètement.
j’espère qu’il sera heureux, je le trouve sympathique.
Silvia 2
11 mars 2020 @ 16:58
Ode Greta n est pas handicapée, au contraire, elle est autiste Asperger! Aux etats unis dans la silicone vallée, elle vaut de l or. Elle est en avance sur tous nos gentils enfants » normaux « . Alors respect pour elle.
Ode
12 mars 2020 @ 13:34
Chère Silvia2
Je reconnais bien volontiers ma maladresse et vous remercie de votre commentaire.
Marie de Bourgogne
14 mars 2020 @ 12:28
Tous les autiste Asperger ne sont pas des génies (loin s’en faut). A la silicone vallée, Greta ne vaut rien ?
Kardaillac
11 mars 2020 @ 10:05
Aucune afféterie (dans la traduction du moins), simplicité, sincérité.
Le prince apparaît très…… « jeune ».
Reste à comprendre la valeur d’un échange avec Greta Thunberg. Mais pourquoi pas.
Karabakh
11 mars 2020 @ 23:26
Bon. Sinon, personne n’imagine que tout cela soit calculé, opération de comm. La famille Sussex en est capable. Sinon, ça confirme simplement qu’il est stupide.
Françoise2
11 mars 2020 @ 10:08
Voilà qui ne va pas arranger ses affaires avec la famille, certes les médias sont là toujours derrière eux, mais elle savait, sa femme, ce que ça représente, en étant actrice, elle a du les avoir derrière elles souvent, bref ils sont partis, grand bien leur fasse, on va souhaiter que leur avenir soit fait de bonheur, mais j’ai un doute, on ne se coupe pas de sa famille comme ça, il est habitué à un train de vie assuré par papa, est-ce que le prince Charles va continuer à payer pour ne rendre aucun service à la Couronne?
pepita
11 mars 2020 @ 10:12
Je comprend que le prince Harry veuille quitter le giron familial pour protéger sa famille Certains s’acharnent à démolir ce qui est juste car ils perdent un atout pour sacrifier des vies
D’où méchanceté gratuite de mal pensants
remy
11 mars 2020 @ 17:52
Vous oubliez qu’ils sont quand même bien contents que le Prince Charles les entretiennent à coups de milliers de livres ? Si la famille royale est si indigne et qu’il veut en sortir, pourquoi ne cherche t-il pas un boulot et faire comme le commun des mortels! En fait lui et sa femme , enfin surtout elle , veulent du fric mais surtout pas d’obligations. Les pauvres chéris…
alobo
12 mars 2020 @ 01:46
Pepita. Protéger sa famille ? Il me semble bien malheureusement un peu léger…
Pierre-Yves
11 mars 2020 @ 10:19
je suppose que Harry est sincère lorsqu’il parle de »normalité » à propos de sa femme, son fils et lui. Mais le terme n’est pas forcément le bon, Harry ne menant pas exactement la vie des gens normaux.
Ce qui semble certain, c’est qu’il se vit, et peu importe ce qu’on en pense dans la mesure où c’est son intime conviction, comme différent du reste de la famille royale. Et que cette différence fait qu’il a eu envie d’une autre vie, plus accordée à ce qu’il dit ressentir, vie que son mariage avec Meghan lui a fourni l’occasion de mettre en place.
Je ne pense pas qu’il y ait à leur en vouloir de cela, qui est un choix de vie respectable. Après tout, on en est tous plus ou moins là, à essayer de se trouver une place en accord avec ce qu’on ressent, même si ça n’est pas compris de tout le monde.
Ensuite, ce qui peut interroger, c’est la cohérence des décisions qui découlent de ce choix, par exemple vouloir des avantages incompatibles ou peiner à assumer toutes les conséquence de ses décisions.
Patrick de Saules
11 mars 2020 @ 21:18
Bravo, tout est dit. Pas de jugement, juste factuel. Harry doit être cohérent dans ses décisions, chacun doit vivre la vie qi’il souhaite, c’est son choix et il est respectable. Mais alirs on assume et on demande à papa d’arrêter d’allonger les $. Et après je dis bravo Harry fonce et sois heureux.
Anne
11 mars 2020 @ 10:38
Faut il être simplet pour se confier par téléphone sur sa vie privée?
Doublé d’une naïveté incroyable…
Mais ça on s’en doutait déjà au vu de la fine manipulation de sa femme.
Dupont
11 mars 2020 @ 17:12
Harry a rencontre son mauvais genie.
Muscate-Valeska de Lisabé
11 mars 2020 @ 18:52
Harry m’apparaît aussi épais que sa femme est fine.
Marie de Bourgogne
16 mars 2020 @ 13:41
Honnêtement Muscade, Meghan ne m’apparait pas si fine que cela…
Et pas si intelligente que cela.
Elle n’a pas fait illusion très longtemps. Une personne fine et intelligente n’aurait pas montré son jeu si vite.
Ce n’est que mon avis.
Marie de Bourgogne
16 mars 2020 @ 13:43
Oupss MuscaTe
Désolée, c’est une erreur que je fais souvent et ce n’est pas volontaire ?
J’aime la Muscade ♥
Mary
11 mars 2020 @ 10:43
Piégé ? Ou ça l’arrange d’être piégé comme ça?
Un rocher dans le jardin des tabloïds, un grain de sable dans celui de sa famille. Et pourquoi ce genre de confidences à la toute jeune Miss Thunberg ?
C’est un piège consenti, ce que je ne lui reproche pas, c’est un bon truc…
Gatienne
12 mars 2020 @ 11:23
Ça n’avait rien de consenti. C’est tout simplement le nouveau service de communication du couple, basé à Los Angeles, qui a mal fait son boulot .
Le Daily Telegraph (journal fiable) explique que les deux russes, piégeurs du couple ont effectué, via un e-mail bidon, une demande de RV fin décembre auprès de ce service.
Au bout du compte et après avoir eu de multiples intermédiaires, le prince Harry , en personne, les a contacté, dévoilant ainsi son adresse mail et son numéro de mobile.
Un néophyte en la matière (ce qu’il est) mais sérieusement épaulé par un staff à ses côtés (ce qu’il n’avait pas) n’aurait jamais commis cette erreur !
Pastelin
11 mars 2020 @ 10:48
Avant toute chose : procédé lamentable, qui rappelle la qualité du « never explain, never complain ». Ensuite, nous attendrons de voir qu’elle est sa définition de la » normalité « . Enfin, le sentiment de se sentir très différent de sa famille implique t’il de la rejeter, de couper les ponts, ou non au contraire?
Menthe
11 mars 2020 @ 10:48
Pathétique! il n’est pas le seul à avoir ainsi été grugé.
On ne se méfie jamais assez.
particule
11 mars 2020 @ 10:56
J’aime bien Harry mais je crois qu’il est le spécialiste des pièges à retardement …
Elsi
11 mars 2020 @ 15:10
Peut-etre aussi que c´est un piege a avance…le brave Harry nous a servi un poisson d´avril…
Isabelle
11 mars 2020 @ 11:00
Quel fardeau épouvantable ce peut être que la célébrité, surtout celle que l’on n’a pas choisie !
Mimi
11 mars 2020 @ 11:02
On en comprend qu’il pense que le vulgus pecus considère les « royaux » comme des anormaux. Il présente la reine et son entourage comme « malveillants », probablement dans l’objectif de lui faire faire machine arrière et obtenir plus de concessions. Quant à sa « peur des tabloïds », on a plutôt l’impression qu’il essaye d’en jouer (même s’il faut reconnaître que les journalistes sont loin d’être des anges). Il reprend le discours et la politique de Lady Di. A l’entendre, je pense que c’est davantage lui qui mène la danse qu’elle. Mais on préfère l’accuser elle. Je ne pense pas qu’elle ait voulu pénétrer la famille royale pour en sortir aussitôt.
Valerielabelle?
11 mars 2020 @ 12:11
C’est la presse qu’il considère comme malveillant. Je suis d’accord avec vous. Depuis le début c’est Meghan qui est attaquée, finalement en lisant sa conversation, on lit bien que c’est une décision qui émane de lui.
Ana K.
11 mars 2020 @ 13:45
Je persiste et signe que pour prendre une décision (stupide ou intelligente), dans une couple, il faut être deux.
Meghan n’est pas la vilaine sorcière qu’on tente de nous dépeindre.
À l’inverse, Harry n’est pas la pauvre victime larmoyante.
Ils ont décidé de prendre leur distance avec leur statut royal, dont acte. on verra ce que l’avenir leur réserve. En revanche, il me semble (très) clair que Meghan, partant de « rien », est bien plus armée pour cette vie. Meghan a fait des études, a connu la célébrité de manière graduelle, elle sait ce qu’est la normalité. Harry a grandi dans le sérail, n’a jamais manqué de rien financièrement, tout lui était acquis via une jolie carte de visite. L’un va s’en sortir sans problème, l’autre en revanche…
Marie de Bourgogne
16 mars 2020 @ 05:31
« Meghan, partant de “rien”, est bien plus armée pour cette vie. »
Meghan a un père qui travaillait à Hollywood et un mari producteur. Donc, dire qu’elle partait de « rien » me semble légèrement exagéré ?
FILOSIN
11 mars 2020 @ 19:04
Mimi je pense pour ma part qu’elle a pêché le « gros poisson » (surtout le pognon) et le train de vie qu’il continuera à mener (eux l’empreinte carbone ils ne connaissent pas avec leurs déplacements sur la planète en jet privé) mais sans prendre le bocal qui allait avec (la firme) Pas folle la guêpe!
magda
11 mars 2020 @ 11:11
je ne sais pas quel jeu il essaye de jouer mais la méthode : ma famille est un problème, non, jusqu’à son mariage il avait l’air d’être plutôt en bonne entente avec eux surtout son frère et sa belle soeur et maintenant rien ne va plus !!!! Il était le préféré à qui l’on passait tout !!! Il veut être normal, c’est à pleurer de bêtises, qu’il aille vivre avec sa belle-famille qui elle est plus que dans la normalité mais non il ne les a jamais croisés, ce qu’il veut c’est vivre à grands frais sans rendre de compte à personne et là mamie à n’a pas cédé, il va falloir trouver autre chose que de vendre des mugs et des T-shirts Royal Sussex !!!! Les tabloïds sont méchants on va voir s’ils ne vont pas mettre très vite leur vie en scène sur les réseaux sociaux pour pouvoir exister !!!! Je ne sais pas s’il est vraiment perdu ou vraiment très bête !!! Et le mode de communication à l’américaine ça va finir par agacer tout le monde !!! Pleurnicher n’est pas la solution !!!!
Robespierre
11 mars 2020 @ 17:23
C’est un pleurnicheur, et comme disent les médias anglophones, un « dimwit ». Mais Meghan n’a rien à voir là-dedans. Ca l’arrange, car elle veut rentrer en Amerique. Elle a pu lui monter la tête avec les méchants médias, en faisant mine de souffrir de cela et lui, comme un chevalier blanc a voulu la défendre du monde entier. Pauvre Harry ! Il est sincère, mais il n’est pas fûté. Elle veut partir parce qu’elle n’aime pas les Cambridge et l’avenir avec eux aux commandes. Elle est intelligente et a surfé sur la vague des méchants médias. Mais je ne parviens pas à la blâmer car les gens sont libres de faire le choix qui leur convient. Pierre-Yves dit quelque chose de pertinent là-dessus.
La famille royale peut se passer de Meghan et Harry. Il y a assez de royaux et la Reine a fait 4 enfants. J’espère seulement que Harry pourra se passer de sa famille, car il y était attaché.
Roxane
12 mars 2020 @ 19:14
Exactement
Gatienne
12 mars 2020 @ 21:27
Et surtout espérons qu’il pourra s’adapter à cette vie, si différente de celle qu’il a toujours connue:
lui, le garçon instable, pas très doué intellectuellement, mais attachant grâce à ce sens du contact humain qu’il a naturellement.
Harry est un instinctif, il va où son cœur le porte, voire l’emporte: c’est bien ce qu’on peut craindre à son propos…
Le cœur n’est pas forcément le meilleur conseiller s’il n’est pas accompagné d’un cerveau qui fonctionne avec un peu de rationalité !
Sa femme semble bien dotée de ce côté-là, mais la vie est longue: un conjoint qui se révélerait un éternel insatisfait pourrait vite se transformer en boulet pour une dame pressée de réussir dans tous les domaines. (To be continued…)
ABER
11 mars 2020 @ 11:22
Ce n’est pas fin de sa part, comment ont-ils pu avoir son n° de tel? Après, ses confidences ne sont pas bien dangereuses et ne font que refléter sincérité et vérité de sa part. Les tabloïds devraient être condamnés pour le traitement qu’ils infligent à la famille royale et aux célébrités en général. Dans cette affaire, je trouve que la Reine fait preuve de laxisme, elle a peut-être peur que l’affaire Andrew lui revienne en pleine figure.
Monique Couturier
11 mars 2020 @ 21:27
?
berton
11 mars 2020 @ 11:30
Ce pauvre garçon a un petit pois dans la tête. Comment peut-on faire autant de confidences au téléphone sans vérifier l’interlocuteur quand on est un prince médiatique.
June
11 mars 2020 @ 13:01
D’accord avec vous Berton, c’est la première chose qui vient à l’esprit… manque de jugeote élémentaire !
Bertrand du Canada
11 mars 2020 @ 14:12
Je constate qu’il est peut être dérangé psychologiquement comme sa défunte mère !
Roxane
12 mars 2020 @ 19:15
Oui, c’est une hypothèse…
Nathalia
11 mars 2020 @ 11:34
LOL, il a gagné sont affaire contre les tabloids pour piratage téléphonique
Chelsy Davis est impliqué, ainsi que Calolina, la jeune femme qui s’est suicidé récemment
Meghan a gagné contre le Mail
Quelque part il n’a pas tort, la reine n’a rien fait pour protégé le petit Archie que les médias ont présenté en Chimpanzé, ni Meghan décrit comme terroriste, meurtrière, en voulant tuée la princesse Charlotte avec ses bouquet de fleur de mariage
UNE seule déclaration de la part de la reine aurait changé la donne
J’espère aussi que ceci n’est pas pour détourner l’attention car Harry a remporté ses procès contre les tabloids et Meghan aussi
aggie
12 mars 2020 @ 07:49
C’est quoi ce délire Nathalia ?
Menthe
12 mars 2020 @ 17:51
Aggie, je pense qu’il y a des commentaires qu’il faut complètement gommer après les avoir lus !! Sans queue, ni tête!
Sarita
14 mars 2020 @ 22:49
Pour comprendre le message de Nathalie, il faut être un peu au courant des activités des tabloïds anglais. Ça n’a rien de délirant.
Marlene64
11 mars 2020 @ 11:35
Il n’a rien dit qu’on ne sache pas déjà, sauf que « chercher de voir au delà » c’est un exercice difficile, surtout si les médias peuvent être notre gagne pain . L’exemple de sa mère est suffisamment parlant: elle n’a pas su jongler avec eux. Qu’il prenne exemple de son oncle Edward: après une première déconvenue, il se fait discret et avec le temps et les capacités de sa femme, il représente une figure rassurante pour la monarchie, sa famille a pu vivre normalement et elle est solide.
Brigitte - Anne
11 mars 2020 @ 11:36
Le feuilleton continue !