Le 1 avril 2010, date de son 25ème anniversaire, Nicolas Medforth-Mills, fils aîné de la princesse Hélène de Roumanie, petit-fils du roi Michel de Roumanie deviendra prince Nicolae de Roumanie.
En effet, en 2007, le roi Michel de Roumanie a signé un nouveau statut de la Maison royale de Roumanie, appelé « Lois fondamentales de la maison royale de Roumanie » et qui sur base de la Convention européenne des droits de l’Homme et de la législation de l’Union européenne, remplace le précédant basé sur la loi salique. La princesse Margarita, fille aînée du roi Michel, est ainsi devenue princesse héritière de Roumanie et son époux le prince Radu de Hohenzollern-Veringen, né Duda, a reçu le titre de prince de Roumanie.
La princesse Margarita et son époux n’ayant pas d’enfant, c’est sur les épaules de Nicolas Medforth-Mills que repose la succession future au sein de la Famille royale de Roumanie. (Copyright photo : Flick)
pierre-jean
11 mars 2009 @ 08:31
Mais c’est quand même sa mère, la princesse Elena qui hérite avant lui des droits dynastiques?
Laure
11 mars 2009 @ 09:16
Bonne question pierre-jean…
Régine
11 mars 2009 @ 09:23
L’ordre de succession est évidemment :
1. princesse Margarita
2. princesse Elena
3. prince Nicolae
Mais vu l’âge de Margarita et d’Elena (1 an de différence), l’héritier sera Nicolae après sa tante Margarita. Il y est préparé en ce sens par son grand-père
Danielle
11 mars 2009 @ 09:28
Nicolae est préparé dans ses fonctions par son grand père et lui ressemble physiquement.
Pierre-Jean
11 mars 2009 @ 10:25
Merci Régine.
minou
11 mars 2009 @ 10:50
Quel plaisir de voir la Roumanie qui a enfin retrouvé sa famille royale longtemps exilée ….L’exil a été d’ailleurs injuste car le roi Michel est un homme de grande valeur suite à son courage pendant la seconde guerre …
Et surtout par sa mère , la reine Hélène qui a tout fait pour la sauvegarde du peuple roumain sous la barbarie de Hitler.
Et par la suite ,le régime de Ceauscu , une tragédie pour le peuple …..
Un lourd héritage se pèse sur les épaules du futur prince héritier Nicolae de Roumanie, d’ailleurs il me semble qu’il a les mêmes forces de caractère que son royal de grand-père ….Il sera sans doute préparé à remplir ses obligations,c’est de représenter la Roumanie … un espoir pour les roumains
Actarus
11 mars 2009 @ 11:50
N’importe quoi… D’ailleurs si Michel avait eu de la »force de caractère », dès la chute de Ceaucescu il se serait rendu à Bucarest pour être au milieu de son peuple et s’imposer comme le recours nécessaire. Au lieu de ça, il est resté tranquillement chez lui en Suisse en attendant que le train de l’histoire passe sans lui…
Régine
11 mars 2009 @ 11:59
Le roi Michel a tenté de rentrer en Roumanie peu après la chute de Ceaucescu mais les nouvelles autorités l’en empêchèrent malgré son passeport diplomatique danois.
Actarus
11 mars 2009 @ 12:08
J’en conviens, mais quand on a de la force de caractère, et qu’on est roi de Roumanie, on franchit la douane de force, on impose sa présence d’autorité, on donne des ordres qui sont exécutés sans sourciller, et en aucun cas on ne tourne les talons en se disant »tant pis, j’aurais essayé ». Eh bien non, je suis désolé, mais dans un cas comme celui-là, on n’a rien tenté quand on n’a pas tout tenté. Michel n’avait pas l’étoffe des héros, c’est tout.
jean-marie
11 mars 2009 @ 12:13
régine.
c’est vrai que le roi Michel de Roumanie a tenté de rentrer aprés la chute du dictateur mais les autoritées toujours communistes l’ont interdit de retour.
Rétablissons la vérité au lieu de la déformée.
Laurent F
11 mars 2009 @ 12:13
Les autorités roumaines ont pris peur devant l’ampleur de la ferveur populaire envers Michel et ont préféré lui interdire l’entrée du territoire. Le roi a du rebrousser chemin à peine son avion atteri à l’aéroport de Bucarest(début 1990 si j’ai bonne mémoire). Par la suite il a pu revenir mais pour quelques jours seulement, le président Illiescu s’opposant à son retour définitif. Le roi Michel n’a pas su ou pas voulu imposer son retour en ces temps plus que troubles voyant ainsi tout espoir de retrouver un jour le trône de Roumanie s’évanouir à jamais.
Régine
11 mars 2009 @ 12:22
Je vois mal comment le roi accompagné par la reine Anne et sa fille Margarita aurait pu faire quoique ce soit sur le tarmack de l’aéroport entouré par la police roumaine…
minou
11 mars 2009 @ 12:29
Actarus,
Il ne faut pas essayer de déformer la vérité …Je me souviens très bien que le roi de Roumanie avait essayé plusieurs fois de rentrer dans son pays , mais vous peut-être , vous ne souvenez pas de tout cela …
Je me souviens parfaitement que le roi Michel avait essayé de soutenir le peuple sous Ceauscu en pleine folie et de toute façon , il aurait pris le risque d’être enfermé sous Ceauscu ,et que cela n’aurait été pas mieux … c’était terrible … Voyez les ommentires des autres , ils disent la vérité …
Actarus
11 mars 2009 @ 12:29
Quand Napoléon a débarqué à Golfe-Juan et qu’il a été ceinturé par les soldats venus l’arrêter, il a dit : »arrêtez-moi ou suivez-moi ». On connaît la suite. l’armée l’a rallié, car les forces de l’ordre ne respectent que la force et les vainqueurs, pas les mauviettes.
Michel de Roumanie n’a pas su forcer le destin.
Charles
11 mars 2009 @ 12:33
Actarus,
Le roi Michel et la reine Anne sont des personnes très dignes qui tout au long de leur vie ont oeuvre pour le bonheur du peuple roumains. Le roi a tente ce qu’il a pu pour le retour a la démocratie dans la legalite. Et c’est tout a son honneur! Vos propos sont excessifs.
Actarus
11 mars 2009 @ 12:37
Minou, je ne déforme pas la vérité. Je ne conteste pas que le roi ait essayé de rentrer en Roumanie. Je dis seulement que dans ses tentatives, à aucun moment il ne s’est donné les moyens de réussir. Merci de ne pas me traiter de menteur, svp.
jean-marie
11 mars 2009 @ 12:42
minou.
laissez donc actarus avec ses mensonges,ce n’est pas qu’il ne sait pas ,c’est qu’il veut contredire les personnes par n’importe quel moyen.
Charles
11 mars 2009 @ 12:47
Actarus,
Le roi Michel est un democrate qui souhaite le bonheur de son peuple.
Quant a la comparaison avec Napoleon, les bras m’en tombent. Vous auriez préfere que le roi organise un bain de sang? Ce retour de Napoleon n’est pourtant pas une reussite, puisque trois mois plus tard Napoleon sera a nouveau chassé de France. Le roi Michel est un sage et il est tout a fait possible que son petit-fils le prince Nicolas soit un recours pour son pays.
Vous avez une drôle de conception de la monarchie!
Damien
11 mars 2009 @ 13:25
Et c’est reparti sur un autre sujet… ;-)
Quant à moi, aujourd’hui je fais la trêve et ne parlerai pas de qui vous savez.
Michael
11 mars 2009 @ 13:25
Actarus est un provocateur. En tout cas merci Régine de nous avoir présenté le futur chef de la maison royale de Roumanie. Je crois avoir lu il y a quelques temps que le Prince Radu avait été adopté par un prince de Hohenzorllern veringen, dint il porte le nom. Qui sait qui est ce prince et qu’en est-il?
minou
11 mars 2009 @ 13:47
à Actarus,
Je n’ai pas dit que vous étiez un menteur mais simplement que vous n’étiez peut-être pas au courant de la situation de la famille royale de Roumanie …
Désolée de vous contrarier ainsi, ce n’est pas de la méchanceté …
Je vous assure que le roi et la reine de de Roumanie ont tenté d’atterrir à l’aéorodrome roumain mais ils ont été vite refoulés sous la menace de Illescu et de la sécuritate encore présente …Je m’en souviens parfaitement avoir vu à l’info de A2 …
Régine
11 mars 2009 @ 13:47
Je vois en effet que la trêve est bien respectée :-)
Régine
11 mars 2009 @ 13:48
Comme l’écrit Minou, je me souviens aussi du fait que la princesse Margarita a essayé de parlementer (en vain) car le roi était trop ému et bouleversé que pour le faire lui même. Je revois encore très bien l’image du roi Michel s’essuyant les yeux.
Laurent F
11 mars 2009 @ 13:51
Si je ne me trompe, la reine Hélène, mère du roi Michel, s’est vu décerné le titre de ‘Juste parmi les nations ». Fait extremement rare dans le Gotha alors que plusieurs de ses cousines grecques étaient mariées à des princes allemends qui soutenaient ouvertement le régime nazi.
Le titre de prince de Hohenzollern Veringen a été accordé par le chef de la famille princière de Hohenzollern-Sigmaringen sur proposition du roi Michel (qui est un Hohenzollern-Sigmaringen)
Laurent F
11 mars 2009 @ 13:56
Si je ne me trompe, la reine Hélène, mère du roi Michel, s’est vu décerné le titre de ‘Juste parmi les nations ». Fait extrêmement rare dans le Gotha alors que plusieurs de ses cousines grecques étaient mariées à des princes allemands qui soutenaient ouvertement le régime nazi.
Le titre de prince de Hohenzollern Veringen a été accordé par le chef de la famille princière de Hohenzollern-Sigmaringen sur proposition du roi Michel (qui est un Hohenzollern-Sigmaringen)
Lorenz
11 mars 2009 @ 15:20
Dans des circonstances analogues, un vrai roi, Hassan II, tenu en joue par un soldat, l’a regardé droit dans les yeux et lui a dit : « Baisse ton arme, je suis le Roi ! »
Lorenz
11 mars 2009 @ 15:21
A la décharge de Michel, c’était déjà il y a 20 ans ans un homme affaibli du point de vue de dynastique par l’absence d’héritier mâle. Un homme qui n’a pas de fils est toujours plus faible…
Charles
11 mars 2009 @ 15:28
Regine,
Vous avez raison, le roi Michel pleurait a chaudes larmes et etait particulierement boulverse par la situation terrible qu’il etait en train de vivre. L’emotion etait a son comble et la famille royale s’est comporte d’une maniere digne et courageuse malgre les humiliations et le mepris des gouvernants roumains de l’epoque.
Lorenz
11 mars 2009 @ 15:50
Il n’y avait pas de gouvernants roumains à l’époque, seulement des insurgés et des communistes soucieux de ne pas finir comme Ceaucescu. Michel n’a pas su reprendre la tête de son royaume. Un roi qui pleure, c’est inacceptable.
Charles
11 mars 2009 @ 16:00
Lorenz,
Un roi est un etre humain, et il a droit de pleurer!