Voici le texte : « Le départ de Juan Carlos I d’Espagne marque un moment de profonde tristesse. Aujourd’hui, on peint ce souverain comme une personne corrompue en donnant une image fortement négative, évidemment de matrice politique. La justice décidera de ses fautes de citoyen privé.
En tant que Roi, je voudrais simplement rappeler que c’était exclusivement grâce à Juan Carlos I si l’Espagne, petit État entre les mains d’une dictature depuis près d’un demi-siècle, s’est transformée en l’une des démocraties les plus florissantes et les plus avancées.
Un pays jeune, dynamique, qui a connu une croissance économique inégalée dans les années 2000, un pays où la culture fleurit et où les jeunes jouent le rôle de protagonistes tant en politique que dans la société civile. Si l’Espagne n’avait pas eu Juan Carlos I en 1975, il n’aurait pas eu la constitution démocratique de 1978 qu’il voulait fortement, et s’il n’avait pas déjoué en 1981 le coup d’état de la garde civil de Molina, l’Espagne serait replongée dans une dictature. Je pense que l’histoire saura donner la bonne lumière au travail de ce Roi qui se trouve injustement contraint d’un exil auto-infligé, une fois de plus, pour le bien de son pays. »
Ode
8 août 2020 @ 09:43
La considération n’est jamais acquise définitivement.
Cela est vrai pour tout homme même et surtout s’il s’agit d’un Roi.
Avoir été à une époque de sa vie, très méritant ne justifie pas qu’on puisse agir comme un goujat le restant de sa vie.
Il a cédé au mirage de la gloire et de l’argent.
Le grand Roi n’en était pas moins homme.
Gérard
9 août 2020 @ 12:54
Dieu seul est grand mes frères.
mimi
8 août 2020 @ 11:57
les filles du prince de venise loi salique j espere, don à vittoria on est au 20e siecle…
Gérard
9 août 2020 @ 12:55
Oui mais tant que la monarchie n’est pas rétablie il est difficile d’en modifier les règles. Si encore toute la famille était d’accord mais ce n’est pas le cas.
Gwillianne
8 août 2020 @ 12:15
Alors là ! Les bras m’en tombent
De temps en temps j’aime bien lire le Blog de la Couronne et ce matin , il y avait une phrase du duc d’Anjou (Charles Philippe d’Orléans )
« L’Espagne ne serait pas le pays qu’il est aujourd’hui sans ce roi exceptionnel »
Puis je lis les quelques commentaires qui s’en suivent et constate, que nous sommes qualifiées de « cocottes de NR » par un intervenant
Donc ce « Monsieur » nous fait l’honneur de nous lire et courageux mais pas téméraire si par malheur les cocottes fondaient sur sa crête parsemée, va faire ses cocoricos là où on ne l’attend pas.
Irrésistible crête hein !
Charlotte (de Brie)
9 août 2020 @ 09:21
Là pour le coup, je vous rejoins.
Votre curiosité ayant éveillé la mienne je suis allée également sur le Blog de la couronne et ai lu le même commentaire que vous.
Toutefois le commentaire en question émanait d’un contributeur occasionnel du site : Cyril 82 ou 83, pas le temps d’y retourner répondant à un autre contributeur plus connu : Guy coquille.
Le terme de « cocottes » faisant donc une fine allusion au pseudo précédent.
Mais je pense que tomber dans son piège de « basse-cour » était lui faire trop d’honneur.
HRC
11 août 2020 @ 11:07
je ne trouve pas les smileys, mais l’intention y est…:)
Gérard
9 août 2020 @ 13:12
Néanmoins ce que dit Cyril n’est pas inintéressant dans son avis après l’article de la Couronne.
septentrion
8 août 2020 @ 16:28
Je me demandais si Juan Carlos recevrait le soutien officiel, semi-officieux d’une tête couronnée, j’avais pensé au roi Harald, je n’aurais pas pensé que le soutien viendrait d’EF.
Texte tout à fait juste.
L'Européen
9 août 2020 @ 08:09
Les monarchies scandinaves qui doivent rendre des comptes au sou près, ne peuvent avaliser le trafic d’influence rentable et occulté dans des paradis fiscaux.
Gérard
9 août 2020 @ 13:07
En Espagne il y a un roi. Les souverains qui soutiennent son père ne peuvent que lui envoyer des messages personnels.
Mayg
9 août 2020 @ 14:59
Pourquoi le roi Harald ?
HRC
9 août 2020 @ 08:18
Le Roi Juan Carlos aurait dû se contenter de bijoux offerts, comme d’autres monarchies. Ça fait un moment qu’on sait que sa fortune personnelle a beaucoup grandi. 20 ans ou plus ?
Comme en 2020 il n’y pas de menace pour la constitution espagnole.. je m’en vais lire les cartes postales, où les recruteurs de groupuscules ne sévissent pas
Menthe
10 août 2020 @ 17:05
HRC, vous faites bien de parler des bijoux offerts ailleurs, j’y pensais justement en lisant certains commentaires indignés, finalement où est la différence ?
HRC
11 août 2020 @ 11:05
oui.., enfin il me semble ! je pensais à la famille Windsor mais aussi à un collier Bernadotte dont le seul intérêt est le nombre de diamants, ça m’avait fait rire sur un site spécialisé bijoux
Nemausus
9 août 2020 @ 09:14
Les traitres catalans gauchistes-anarchistes de la généralité sont toujours à l’oeuvre. Ces ignobles individus, qui ne pensent qu’à leurs intérêts individuels, ont voté une motion totalement inutile, et qui montre leur volonté de détruire l’Espagne, en demandant l’abolition de la monarchie ce qui sous-entend bien entendu une nouvelle sécession de cette misérable province ! Ces traitres, qui se revendiquent de la démocratie, mais qui violent ouvertement la constitution de leur pays (ils n’y voient aucune contradiction, montrant par là leur fausseté) oublient que sans cette démocratie actuelle, voulue et sauvée par le roi Juan Carlos, il y a belle lurette qu’ils auraient été tous fusillés comme des chiens enragés et pourriraient dans une fosse commune anonyme !
La démocratie est trop faible fasse à ceux qui veulent l’abattre. Tous ces traitres catalans devraient être derrière les barreaux ou exilés à perpétuité pour haute trahison envers le peuple espagnol. Et ces chiens se permettent de donner des leçons de morale….il y a des fois où je regrette Franco, même si je suis profondément démocrate, pour abattre cette pourriture qui cherche la destruction des Nations.
Brigitte - Anne
9 août 2020 @ 13:58
Grandeur et décadence ! Le savoir à Abu Dhabi me laisse songeuse et je rejoins Cosmo dans ses analyses . Ils ont joué la carte du couple parfait , il n’en était rien , la carte de la probité , il n’en était rien . La Loi de la Vie fait que l’on récolte toujours ce que l’on sème . L’addition risque d’être lourde . Il a certainement entraîné son gendre dans ses magouilles , celui ci les paie en prison maintenant son tour est venu . Se réfugier vers ceux qui l’ont bien » engraissé » est pour moi une forme d’aveu . Triste sir à l’égo surdimensionné .Grandeur pas autant que cela finalement et décadence .
Robespierre
10 août 2020 @ 08:05
Bien dit, Brigitte-Anne. Moi je suis un grand naïf qui pensait que les rois encore en exercice respectaient une règle (non écrite) d’exemplarité.
Brigitte - Anne
10 août 2020 @ 12:29
Robespierre, je suis aussi naïve que vous. » Quand le mensonge prend l’ascenseur, la vérité prend les escaliers. Même si elle met plus de temps, la vérité finit toujours par arriver… » Albert II de Belgique en sait quelque chose. Et pour le commun des mortels dont je suis c est identique. Il y a une phrase qui m a toujours fait bondir » les apparences sont sauves « . Ce temps du paraître est révolu. Je pense que ce soit dans le monde des royautés ou celui de la politique, nous ne sommes pas au bout de nos surprises. Une grande mutation des consciences est en route !. Au plaisir. Brigitte Anne
aubert
12 août 2020 @ 18:53
C’est en effet étonnant d’aller se réfugier chez ceux par qui le scandale arrive.
Le roi a vraiment perdu la main lui qui avait montré un sens politique exceptionnel par le passé.
Est-ce l’affaiblissement intellectuel et physique ?
HRC
12 août 2020 @ 10:13
sur le blog La-Couronne on voit la même contradiction qu’ici entre partisans d’une monarchie parlementaire démocratique et partisans d’un régime monarchique autoritaire.
Les responsables du blog le savent puisque le Comte de Paris n’a rien écrit, ni son frère Angoulème, ni son oncle Orléans, ni son cousin Chartres, ni son oncle Evreux.
Et le message de Charles-Philippe d’Orléans est court.