India Hicks, petite-fille de lord Mountbatten, a été condamnée à payer une amende de 93 € plus un préjudice de 24 € pour la magasin Harrod’s de l’aéroport de Heatrow où en janvier 2020, elle avait pris un manteau Max Mara d’une valeur de 745 € et était sortie sans payer.
More
June
27 septembre 2020 @ 14:26
Pas très glorieux tout ça… Pensait elle que la maison Harrod’s lui pardonnerait sa « distraction » en apprenant qui elle est ?
Alinéas
27 septembre 2020 @ 15:26
Si par hasard ? cela devait m’arriver, je pense vraiment que la peine ne serait pas aussi légère avec peut-être plainte à l’appui !
? MIKA ?♀️
27 septembre 2020 @ 15:28
Ça fait désordre c’est certain !
Pallas
27 septembre 2020 @ 16:18
Etre distrait peut signifier que l’on a le cerveau « encombré », parfois. On se focalise alors sur l’essentiel, et payer un manteau ne fait peut-être plus partie des choses essentielles…
Carolus
27 septembre 2020 @ 17:51
Les mites ont beaucoup apprécié mon manteau Max Mara couleur camel.
Pourtant je l’avais payé sans me faire prier.
C’est pas juste !
Libellule
27 septembre 2020 @ 18:01
Ben tiens donc…. l’amende aurait été bien plus lourde pour un individu lambda? !
Ça aide d’être de la famille royale f’angleterre……….
maria
27 septembre 2020 @ 20:10
et bien bravo quelle inélégance de sa part pour des personnes qui soit disant on eu une bonne éducation honte à elle
Anitra
28 septembre 2020 @ 20:59
Hypothèse numéro 1, elle revenait des Bahamas et fut effrayée par la météo londonienne, élément probablement retenu pour légitimer une amende si légère.
Hypothèse numéro 2, pourquoi donc par distraction s’embarrasser d’un manteau si cette dame allait embarquer pour les Bahamas ?
Ah là là, que de soucis … ?
Karabakh
27 septembre 2020 @ 20:36
Il me semble que ce n’est pas le premier cas de kleptomanie dans la famille royale élargie.
Gibbs ???
28 septembre 2020 @ 11:22
Ceci ne s’appelle pas « une distraction » mais du vol.
ciboulette
28 septembre 2020 @ 17:46
Je pense à une employée de grande surface qui a été mise à la porte pour avoir pris et mangé …un bonbon ! On marche sur la tête !
Albane
29 septembre 2020 @ 07:48
Je pense que le jugement est excellent.Par l amende ridicule et le fait de dire que c est une une distraction et de laisser fuiter l information négligemment elle a tout le monde contre elle.elle ne pourra plus faire un dîner ou présenter son livre sans avoir honte et c est tant mieux. Son arrière grand mère la reine Mary ,la grand mère d Elisabeth était kleptomane et elle est pareille.
Pascal?
29 septembre 2020 @ 20:17
Son arrière grand-mère ? ? ????
Robespierre
29 septembre 2020 @ 11:28
Le ridicule de l’histoire, c ‘est que cette dame se pose comme référence de bon goût, pour l’agencement de ses tables, sa décorations intérieure. Elle se voit comme une personnalité qui mérite toute l’admiration des gogos.
septentrion
29 septembre 2020 @ 12:42
Juste pour sa pochette
http://www.noblesseetroyautes.com/india-hicks-annonce-la-faillite-de-sa-societe/
Mafloer
30 septembre 2020 @ 10:14
Sachez qu’il n’y a pas que « Les Pauvres » qui volent dans les magasins ! En plus, ils volent pour MANGER, eux !
Alors que la grande bourgeoisie vole par plaisir, sortir de leur vie monotone, mettre un peu d’épice dans leur existence…