Le prince François, Henri, Louis, Marie d’Orléans, prince de France, Fils de France, (ici entouré en 2010 par ses frères les ducs de Vendôme et d’Angoulême) est né le 7 février 1961 à la Clinique du Belvédère à Boulogne-Billancourt près de Paris. Il est le fils aîné de l’actuel comte de Paris et de la duchesse Marie Thérèse de Wurtemberg, duchesse de Montpensier. Le prince a été baptisé le 4 mars 1961 en la Chapelle royale Saint-Louis de Dreux. Il est le filleul du défunt comte de Paris (1908-1999) et de la défunte duchesse de Wurtemberg (1906-1983), ses grands-parents.
Le prince François a aussi été baptisé « à la Béarnaise », selon la tradition en vigueur chez les Capétiens depuis Henri IV des mains de son grand-père le comte de Paris. Le prince François souffre d’un handicap mental. La duchesse de Montpensier était en effet atteinte de la toxoplasmose, sans le savoir, au cours de sa grossesse. Cette maladie n’a été détectée chez la duchesse qu’en 1962 alors qu’elle était déjà enceinte de la princesse Blanche. Le prince François a passé son enfance auprès de ses parents et de ses grands-parents maternels. Après la séparation de ses parents, il a vécu au sein d’une institution spécialisée à Fribourg en Suisse. Le prince passait ses vacances auprès de la duchesse de Montpensier et de ses frères et soeurs.
Le prince François est le parrain de la princesse Marguerite de Liechtenstein, fille de sa soeur la princesse Marie et du prince Gundakar de Liechtenstein.
L’état de santé du prince a été reconnu judiciairement par un jugement du Tribunal d’Instance de Paris. Le prince qui a reçu le titre de comte de Clermont le 24 juin 1999 de son père le comte de Paris, vit aujourd’hui à Paris dans un foyer de l’Arche créé par Jean Vanier. Il est toujours heureux de retrouver les siens en fin de semaine ou lors des vacances.
La douceur et la bienveillance avec lesquelles la duchesse de Montpensier veille sur son fils le prince François et sur sa fille la princesse Blanche, sont bien connues. Le prince Jean, duc de Vendôme assume de ce fait la charge de Dauphin. (Article dédié de la part de Charles à Madame la Duchesse de Montepnsier – Merci à Charles et à Mimich le Belge – Copyright phopto : Royals de février 2010 page 15)
Michael
8 février 2011 @ 10:21
L’an dernier, j’étais en train de visiter le Louvre avec des amis. J’ai senti une présenceforte parmi la foule. Je me suis retourné et j’ai aperçu le Prince François avec ses amis de l’Institution. Il était rayonnant dans le palais de ses ancêtres. J’étais ému.
Agnès de S M
8 février 2011 @ 10:37
Je suis étonnée que tout le monde dise qu’on ne connaissait pas le prince François puisqu’on l’a vu au mariage de Jean et Philoména, ainsi que sa soeur Blanche.
Si même Corentine ne peut pas nous renseigner sur les naissances 2010, ou future naissance 2011 dans la famille de France, alors qui pourra le faire ? Charles, essayez de vous renseigner auprès de ceux que vous connaissez, s’il vous plaît.
Etienne
8 février 2011 @ 11:18
Merci Charles de nous avoir offert ici le témoignage émouvant du duc de Vendôme vis à vis du prince François et de la princesse Blanche.
J’admire les parents d’enfants handicapés.
La duchesse de Montpensier et ses enfants partagent la même foi. Cela aide à affronter les problémes.
VERSAILLAISE
8 février 2011 @ 11:19
@ louise K – 47 – l’internaute et les personnes ayant mis en doute vos dires ou votre état de santé n’avaient pas poussé bien loin leurs études de médecine (si ce n’est leurs études en général). Pour avoir vécu en Alg&rie, je puis vous dire que la toxoplasmose ne sevit pas plus qu’ailleurs et est loin d’être une maladie « tropicale inconnue ». Dès votre contamination, votre corps se défendait, produisait les anti-corps qui protégeaient les bébés à venir.Je suis toujours ébaubie par les inepties que je peux entendre, il y a quelques temps, dans ma propre famille , ou un enfant etait né handicapé après plusieurs mariages consanguins, il était plus commode de dire que la future maman avait pris un bain trop chaud!!!Mes véhémentes protestations me font passer pour une dangereuse anarchiste!
Michael
8 février 2011 @ 12:52
Versaillaises et Louise K.
Lisez le troisième tome de Tout m’est bonheur de la comtesse de Paris. Vous aurez une explication concrète à ce que vous dites.
jul
8 février 2011 @ 13:18
Merci Charles de rapporter les propos de Jean d’Orléans. C’est très touchant. Je veux bien le croire lorsqu’il parle du prince et de Mlle de Valois.
Michael, le prince François visite le Louvre avec ses amis de l’institution. c’est Super ! :)
Pépita
8 février 2011 @ 15:50
Je pencherai plutôt pour un rhésus négatif de la maman. Suite à la naissance d’un premier enfant, les anticorps se mobilisent et portent préjudice aux enfants suivants mais après des soins adaptés les naissances sont sans soucis. A l’époque ce n’était pas recherché.
Aujourd’hui tout cela est maitrisé.
Audouin
8 février 2011 @ 16:17
Palatine (60)
Pardonnez-moi, mais je ne vois pas bien ce que vous voulez dire? Pourriez-vous être plus claire? Merci.
Audouin
corentine
8 février 2011 @ 17:06
Charles 59
je comprends parfaitement ce que vous dites
vous avez raison concernant les « certaines difficultés » que vous évoquez, soyons prudent
attendons les annonces officielles
et merci pour votre fidélité à la famille d’Orleans et pour tous vos articles
joyes
8 février 2011 @ 18:29
versaillaise 36: d’accord avec vous!
BERLIOZ Hélène
8 février 2011 @ 19:57
J’ai appris recemment par une jeune collègue qui venait d’accoucher que certains bébés ont des problèmes de thyroîde qui se manifestent par un retard de croissance physique et mentale et qui conduisent au handicap.La consanguinité n’est donc qu’une explication possible parmi de nombreuses autres.
Palatine
8 février 2011 @ 20:10
Audoin, je veux dire que je ne crois pas que le handicap de François soit dû à la consanguinité. Puisque ses parents n’étaient même pas cousins.
Ce cas de consanguinité se voyait plutôt chez les Bourbons d’Espagne avant l’arrivée de Sofia. Ou chez les Bourbon-Parme au temps du duc Robert.
Sophie LbM
8 février 2011 @ 20:40
à Jul
Le Prince François apprécie les films de James Bond, tout comme le Duc de Vendôme d’ailleurs.
A Charles
Merci de cet article, qui nous parle d’un Prince peu connu
Charles
8 février 2011 @ 21:15
La comtesse de Paris defunte a tenu a evoquer son petit-fils Francois de France dans son ouvrage « Mon bonheur de grand-mere » edite chez Robert Laffont.
Voici des extraits :
« Francois, mon ange. Il a a peu pres trente ans. C’est un enfant qui n’est pas comme les autres. Il est beau, il est grand, il aime la mer et les chevaux, être bien habille, et surtout il aime prier a l’eglise.
C’est un resume de ce que Francois est vraiment. C’est une ame. Lorsque ma belle fille Marie-Therese de Wurtemberg, epouse de mon fils Henri, attendait cet enfant, elle a contracte la toxoplasmose, maladie qui passait alors inapercue aux yeux des medecins. Ma pauvre belle-fille en a ete atteinte juste en attendant Francois, puis Blanche. »
« A cette epoque, (1962) je suis allee passer quelques jours a Friedrichshafen chez mon gendre Wurtemberg et ma fille Diane. Marie-Therese s’est aussi installee a Friedrichshafen avec ses deux enfants, attendant le troisieme. Je revois mon petit Francois, un bebe beau et fort, mais toujours sans mouvement. Lorsqu’on le mettait a plat ventre sur le tapis, il pouvait juste en se soutenant par les coudes et les bras, relever un peu le buste pour regarder autour de lui.
Durant ce sejour, la panique s’est installee dans la famille. Ma belle-fille attendant un bebe, le medecin qui la soigne a decide de faire des analyses approfondies. On a decouvert alors qu’elle avait la toxoplasmose. La foudre est vraiment tombee sur le chateau. Pour sauver le bebe attendu, on a donne a ma belle-fille des remedes a tuer un cheval. Blanche a resiste. Elle est nee pas tres en forme, mais elle est moins atteinte que Francois.
Avant et après avoir eu la connaissance du verdict sur le mal dont souffrait Francois, nous avons tous passé des journees vraiment tristes. Avant, mon cher cousin le duc de Wurtemberg etait navre de voir que son petit-fils n’etait pas tout a fait normal, d’autant que cet enfant etait l’aine de notre lignee. Il etait particulierement attriste a l’idee que l’on puisse attribuer ce malheur a la consanguinite. Après, tout soupçon sur les mefaits de la consanguinite etant ecarte, il restait les mefaits a vie de cette maladie. Pour Marie-Therese, la certitude que ses deux enfants etaient incurables a ete une epreuve qu’elle a surmontee avec une resignation chretienne et une patience admirable. »
Audouin
8 février 2011 @ 21:39
Palatine (72)
Je ne vous ferai pas l’injure de penser un seul instant, chère Palatine, que vous considérez que la consanguinité est une maladie voire une tare. Pourtant votre réponse, à cet égard, me paraît ambiguë.
Contrairement à ce que vous semblez penser, les d’Orléans présentent, bel et bien, depuis Louis Philippe, un concentré de consanguinité exceptionnel, plus élevé, si j’ose dire, que celui que l’on rencontre dans la famille royale espagnole depuis Ferdinand VII qui avait épousé sa nièce et dont sont issus, entre autres, les d’Orléans.
Vous n’ignorez pas que le malheureux François descend six fois du roi des Français. Il a en effet pour ancêtres cinq de ses enfants, le duc d’Orléans (2 fois); le duc de Nemours (1 fois); le prince de Joinville (1 fois); Marie duchesse de Wurtemberg (1 fois); le duc de Montpensier (1 fois).
Si ses parents, Henri d’Orléans et Marie-Thérèse de Wurtemberg sont cousins au 4ème degré, ses grands parents, le comte et la comtesse de Paris, le sont au 3ème degré; ses arrières-grands-parents, le duc et la duchesse de Guise, sont cousins germains et le duc et la duchesse de Chartres, ses trisaïeux le sont aussi…
Du côté maternel, la consanguinité est également notable: deux de ses arrières-grands-parents
Bourbon-Siciles sont frère et soeur…
Je ne porte aucun jugement de valeur sur cette situation et n’en tire aucune conclusion. Je me borne à la constater.
Bien à vous.
Audouin
Charles
8 février 2011 @ 21:50
Corentine,
Clementine,
ainsi que tous les fideles de la Maison de France,
L’annee 2011 est l’annee du centenaire de la naissance de la comtesse de Paris (1911-2003).
Une exposition devrait être consacree a la princesse dans quelques mois.
Il est trop vite pour en parler mais je vous tiendrai au courant.
Madame a porte le titre de comtesse de Paris pendant 72 ans avec panache. Les francais s’en souviennent avec emotion et attachement.
Esperance !
patricio
8 février 2011 @ 22:49
merci à Charles et à Mimich le belge, pour cet article sur le prince François.
l ‘extrait du livre du prince Jean est tres emouvant
amities
patricio
jul
9 février 2011 @ 08:09
Sophie LbM
Ah ah James Bond :) ne me dites pas qu’ils sont des grands fans de star wars aussi ? lol
Charles
9 février 2011 @ 11:00
Point de Vue de ce jour publie un beau cliché du duc et de la duchesse de Vendome assistant au Festival international du cirque de Monte-Carlo. Ils sont accompagnes des princesses Clotilde et Adelaide d’Orleans, Petites-Filles de France.
A l’epoque de la princesse Grace, la duchesse de Sabran etait une fidele de ce festival. Il n’etait pas rare de la voir accompagnee de la princesse Diane et des princes Charles-Louis et Foulques d’Orleans.
Demain l’on verra certainement le prince Gaston ouvrir grand les yeux devant le clown blanc.
Le prince Jean et la princesse Philomena continuent leur tour de l’europe a la rencontre des familles royales et princieres regnantes.
Le Dauphin Jean a compris qu’il etait important pour la dynastie de renouer des liens etroits avec l’ensemble des souverains et des pretendants au trone d’Europe.
Merci au prince Jean de maintenir vivant le principe monarchique en France.
Esperance!
corentine
9 février 2011 @ 11:59
Charles 74
et j’ose espérer que PDV à cette occasion (Madame aurait 100ans) nous sortira quelque chose d’interressant
je compte sur Philippe Delorme et Vincent Meylan
et pourquoi pas un numero hors série…Monsieur Delorme…
Madame est inoubliable
et si la Famille de France pouvait se réunir à Dreux pour cet anniversaire, nous serions vraiment comblés
Charles
9 février 2011 @ 12:27
Corentine,
Moi aussi, j’aimerais tellement un Point de Vue spécial à l’occasion du centième anniversaire de la naissance de la comtesse de Paris.
neoclassique
9 février 2011 @ 12:38
J’espère que le grand hagiographe de la maison d’Orléans, si féru des propos de cour(tisan)pour célébrer tous les anniversaires de la branche cadette, saura aussi le moment venu ne pas oublier de commémorer le 23 mars prochain, le 28e anniversaire de la mort du prince Thibaut d’Orléans, comte de La Marche puisqu’il a « omis » de la faire pour sa naissance (20.01.48).
Car je pense que nous sommes nombreux à vouloir en savoir un peu plus sur sa vie aventureuse, sa relations hasardeuses avec les antiquaires et sa mort si mystérieuse en Centrafrique…
dimitri
9 février 2011 @ 14:15
Quelle que soit l’origine du handicap , il n’y a pas de honte à ce que soit en cause, la consanguinité , ou une maladie, ou un accident…toutes choses contre lesquelles les parents ne peuvent rien.
Mais la consanguinité n’a rien de scandaleux.
Elle est le résultat de pratiques sociales (mariages dans un milieu particulier), ou de la démographie d’un lieu donné.Il y a beaucoup de maladies dont le réservoir naturel est situé dans telle ou telle région dont le territoire est restreint, parce que les personnes s’y sont mariées au cours des siècles.
La génétique reste encore mystérieuse, et il serait absurde d’imputer aux malheureux parents la responsabilité de la maladie (qu’il ne pouvait prévoir) de leur enfant ou de leurs enfants.
jean SAUZEAU
9 février 2011 @ 14:35
une immense lassitude me saisit à la lecture des commentaires si peu amènes de certains internautes sur la Maison de France
cette guerilla permanente est aussi ridicule qu’indécente et déplacée!
Harald
9 février 2011 @ 14:47
Merci à Régine, Charles et Mimich le Belge je suis personnellement toujours heureux de revoir ces deux enfants « nés différents » de Madame la Duchesse de Montpensier .Ce sont des enfants que nous avons vus grandir puis vieillir car ils ont toujours participé à tous les rassemblements de la famille ,toujours.
Cependant Charles permettez-moi de vous faire un reproche. Que n’avez vous signé Pierre…..Jacques ou autre pseudonyme vos messages 46 et 74 Ils auraient été lus par tous y compris ceux qui sont allergiques à votre prénom et certains seraient peut être confus de risquer des réflexions franchement lourdes . Quelle fichue manie notamment de toujours mettre en doute ce que disent les interessés eux-mêmes. Feu Madame a toujours affirmé: » Ma Belle Fille avait la toxoplasmose pendant ses deux grossesses c’est pourquoi ses deux enfants sont nés différents » . Et ausssitôt des commentateurs avisés ,sommités dans le monde médical probablement ,ces commentateurs assurent …. c’est impossible !…
Mais c’est pour prouver quoi en fait?
C’est une très bonne idée en tout cas d’ avoir consacré une rubrique au Prince François à l’occasion de son anniversaire .
Quant au centième anniversaire de la naissance de Madame j’avais cru comprendre qu’ un rassemblement famillial se préparait à Eu ….. Certains de ses livres seront peut être réédités.Charles ,savez-vous quelque chose là-dessus.
Bonne journée.
R-N
9 février 2011 @ 15:12
On parle depuis quelques jours de manière ironique de Charles comme le porte-voix des Orléans… Mais il faut dire que le Prince Jean ne représente pas du tout « les Orléans » du point de vue de la ligne ordinaire que portait l’ancien Comte de Paris.
Le royalisme pro-Orléans existe sans doute encore, il n’a rien à voir en tous cas avec l’initiative pivotant autour de Jean, qu’on lui associe à tort.
La voie suivie par Jean est différente de celle qui a été suivie jusqu’ici.
Anne-Cécile
9 février 2011 @ 18:19
La consanguinité et ses conséquences sont le fruit de générations de mariage entre cousins.
Ainsi en France jusqu’à aujourd’hui on a parfaitement le droit d’épouser son cousin germain ou sa cousine germaine.
Ce que déconseillent les médécins ce sont les mariages qui mettent en présence des époux cousins, mais surtout qui sont issus de familles qui avaient déjà pratiqué ce type de mariage en famille et pour lesquelles on retrouvait plusieurs ancêtres directs nés de mariages consanguins.
Diversifier le sang, aérer le sang sont des expressions très anciennes. On se doutait avant , aujourd’hui on sait pourquoi et comment, on sait lire l’ADN.
Les problèmes de consanguinité auxquels sont toujours exposés les jeunes Orléans ne sont pas forcément le résultat d’éventuels nombreux mariages contractés par leurs ancêtres au sein même de la maison Bourbon et de ses nombreuses branches. Il suffit comme il suffisait qu’ils épousent Tartanpion de Hesse, Tartiflette de Saxe trucmuche, Tartouille de Savoie ou Tartuffe comte machin ou prince d’Angleterre eux-memes ayant des ancêtres ayant contracté au cours des siècles des mariages consanguins pour que l’on parle de risques consanguins.
La consanguinité entraîne le plus souvent des « tares » pas très voyantes!
On parle souvent du cas du Comte de Toulouse Lautrec Monfa. Ce n’est pas parce qu’il était issu d’un mariage entre cousins germains mais bien parce qu’il était le dernier maillon de mariages consanguins contractés par la Maison ex souveraine de Toulouse (avec les Armagnac….) et la Maison de Tapié de Celeyran (avec les Imbert du Bosc….). Et sa maladie n’était pas son « nanisme » non. Sa maladie était osseuse qui entraînait une fragilité extrême de sa croissance osseuse. Il s’est donc fracturé bêtement les os, et une des conséquences fut de grever sa croissance.
La consanguinité qui a été très bien observée dans le Gotha (dont on pouvait suivre facilement les lignées et qui bénéficiait de suivis médicaux) entraînerait la surdité, la cécité, des troubles de la volonté, la dépression, des maladies mentales, l’épilepsie, des maladies osseuses, des déformations, des maladies du sang…
Les scientifiques suivent la piste de la consanguinité ppur expliquer l’activation de certains gênes défectueux.
Chacun d’entre nous a des gênes défectueux mais épouser un proche ou un membre de familles pratiquant le mariage consanguin multiplie les risques d’activer et de transmettre une maladie jusque là dormante à ses descendants.
Bien évidemment ces maladies ou affections ne sont pas uniquement le fruit du facteur consanguin. Mais la consanguinité est une des causes de nombreuses tares.
Très tôt les savants (souvent des moines) ont cerné la consanguinité pour expliquer les problèmes de santé des Princes. Au XIX ème s, on ne génait plus pour expliquer les troubles mentaux et de caractères des Princes, la laideur de certains. On a vu apparaître des expressions comme « fins de race », »dégénérescence »…
Tout le monde a entendu parler du fameux prognathisme des Hasbourg, qui pouvait n’être pas accompagné d’autres tares plus graves (comme la débilité légère ou profonde). Rendant leurs physionnomies particulières voire franchement repoussantes, cela faisait peur à beaucoup de familles, qui plus encore qu’être effrayés
par la perspective d’avoir des rejetons laids, y voyaient le signe physique d’une dégénerescence plus grave et héréditaire.
Encore aujourd’hui on peut constater que plusieurs de leurs descendants en ont hérité.
Palatine
9 février 2011 @ 19:23
Cher Audoin, il y a des sujets où étant dépourvue de connaissances solides, je préfère laisser la parole à d’autres qui en savent plus que moi. Je m’incline devant vos explications, celles de Dimitri et celles d’Anne-Cécile. Je les trouve intéressantes et je vais d’ailleurs les relire.
Bien amicalement
Palatine
jul
9 février 2011 @ 20:05
Merci Charles satisfaire ma curiosité en rapportant les paroles d’Isabelle d’Orléans-Bragance.
Chevaux, mer, allure, piété…cela fait plaisir de découvrir quelques facettes de l’intéressante personnalité du Prince d’Orléans :)
neoclassique
9 février 2011 @ 20:12
R N 86
j’ai lu avec surprise votre message
Ainsi donc le projet royal incarné par Jean d’Orléans n’aurait rien à voir avec le royalisme pro-Orléans
Le duc de Vendôme voudrait il à l’instar de son ancêtre, lui aussi créer une nouvelle dynastie?
Après le roi des français, aurons nous donc bientôt le roi des gens de France??