Le comte et la comtesse de Paris, la princesse Maria Carolina et la princesse Marie Therese de Bourbon-Parme ont assisté aux 800 ans de la cathédrale de Reims. Un reportage plus détaillé sera publié ce mercredi. (Merci à Pierre B. et Neoclassique – Copyright photo : site du comte de Paris)
marie-françois
12 mai 2011 @ 19:21
neoclassique
Pourquoi les soeurs de Marie Therese de Bourbon Parme n’etaient elles pas presentes ? Sont elles moins concernées ? Ne sont elles pas parisiennes ?
merci par avance
neoclassique
13 mai 2011 @ 00:02
tout simplement parce que l’une d’elle est souffrante et la 3e lui servait de garde malade.
Et puis de toute façon, elles jugent qu’il n’était pas utile de venir en délégation et on préféré céder la place à la jeune génération.
Audouin
12 mai 2011 @ 20:10
Qui pourrait identifier ces deux gentilshommes élégants et distingués qui encadraient de près LL.AA.RR le Comte et la Comtesse de Paris et Madame à leur entrée dans la Cour d’honneur du Palais du Tau après le Te Deum? S’agit-il de gardes du corps? Peut-être, notre bon Charles le sait-il? Merci d’avance.
Audouin
http://s293.photobucket.com/albums/mm65/CHARLEMAGNE_2008/?action=view¤t=53.jpg
neoclassique
13 mai 2011 @ 00:05
commee je l’ai indiqué dans un autre post, c’est le « service d’honneur » de Monseigneur. A gauche, le photographe dont je n’ai pas le nom, derrière à droite, le comte de Pouilly-en-Auxois.
Quelle dégaine!!!!
on est loin du temps où Henri l’Ancien avait pour gentilhomme d’honneur, le duc de Lorge…..
neoclassique
13 mai 2011 @ 00:15
juste une dernière anecdote sur le comte de Pouilly-en-Auxois. Il avait un revers de veste chamarré de décorations que je ne connaissais pas et qui de prime abord, pouvait laisser penser à des décorations étrangères un peu prestigieuse.
A la sortie de l’hôtel de Ville, je lui demande alors ce dont il s’agit et il me dit: » la première, c’est la médaille de la Reconnaissance civique, la seconde c’est le mérite agricole ».
ça ne s’invente pas….
Michael
13 mai 2011 @ 14:52
vous radotez Néoclassique: « ça ne s’invente pas ». et, toujours aussi hardi derrière son pseudonyme.
neoclassique
13 mai 2011 @ 17:57
mon bon Michael,
regardez la tête des zozos, on dirait des gorilles et en plus, ils ne connaissent même pas les usages. Quand on pose sur une photo, on se met derrière le prétendant qu’on soutient et pas devant qui plus est, la veste ouverte. mais peut être ne le remarquez vous même pas….
Ce n’est pas avec Henri l’ancien qu’on aurait osé pareil comportement.
Décidément tout fout le camp, même chez les Orléans.
Je vous rassure, le comte de Paris sait parfaitement que je ne suis pas orléaniste, il sait très bien que j’avais accompagné les princesses de Parme en voiture
Nemausus
14 mai 2011 @ 10:14
Padraig ne connaît apparemment pas la généalogie des capétiens en répondant une ânerie à Sigismond ! c’est doute pour cela qu’il est orléaniste ! ;)
Nemausus
15 mai 2011 @ 17:32
Padraig a le culot de prétendre que les légitimistes sont anti-démocratiques alors que son leitmotiv récurrent est de dire qu’il faut zapper et ignorer ceux qui le contestent ou le critiquent…alors que lui ne se gêne même pas pour critiquer y compris le site N&R qu’il trouve désagréable (justement parce qu’on ose contredire sa divine parole orléanolatre)!
ce monsieur, donneur de leçons, devrait d’abord retirer la poutre qu’il a dans l’oeil !!!
Alors au contraire, qu’il ignore complètement les légitimistes, cela fera à tous des vacances au lieu de perdre notre temps à contester les âneries qu’il professe ici dont la dernière mentionnée dans mon message précédent !
Tina
15 mai 2011 @ 22:58
Pour le message de Néoclassique du 11 mai à 20h37.
Votre message est plein d’une commisération fielleuse qui indispose.
neoclassique
16 mai 2011 @ 13:05
eh bien ne le lisez donc pas
mais au moins je dis ce que je pense même si cel vous donne une légère indisposition ma bonne Tina
Tina
17 mai 2011 @ 23:49
Je continuerai à vous lire, neoclassique, car vous êtes très intéressant et passionné et que je suis souvent en accord avec vos propos; je remarque simplement que ces derniers temps vous êtes très virulent. Certains termes n’étaient pas très gentils.
Brigitte et Christian
16 mai 2011 @ 15:02
bonjour à tous
Mais nous sommes les « légitimistes » car partisans du chef de la seule branche dynaste en France, Henri VII, notre Roi.
Les autres mentions ne veulent plus rien dire à nos yeux.
Par contre les photos de la cathédrale de Reims étaient magnifiques et n’oublions pas que la cérémonie était la célébration des 800 ans de cette vieille Dame
amitiés du sud ouest sous le soleil
Gilles
19 mai 2011 @ 11:38
Mgr le Comte de Paris et son epouse ont confirmé leur presence au mariage du Prince de Monaco auquel ils ont etaient invités en qualité de chefs de la Maison de France…
Nemausus
19 mai 2011 @ 13:18
tiens les vrais duc et duchesse d’Orléans, ne respectent pas la règle établie par leurs partisans qui affirment que leur prétendant ne peut céder la place à d’autres souverains ? enfin surtout quand il n’est pas invité bien sûr !!! ;)
vous allez voir que les henrikistes vont encore affirmer que parce que le prince de Monaco l’invite à son mariage c’est parce que les Orléans sont reconnus par toutes les familles royales !!!!
Neoclassique
19 mai 2011 @ 21:57
Que les époux Paris soient invites c est une chose tt mieux pour eux mais rien ne dit que c est comme chef de la maison de France
Et même si tel était le cas une reconnaissance par la cour du Rocher n a rien a voir avec celle qu accorderait la cour de St. james
Ilest vrai que dans les principauté d’ opérette, le protocole l est aussi
Gilles
21 mai 2011 @ 15:29
Sachez messieurs que les Orleans sont reconnus par la cour de ST JAMES. Feu Mgr , fut d’ailleurs invité avec sa fille la princesse Chantal , il y a quelques années , à Versaiiles , lors de la venu de la Reine.
Quand à Monaco , principauté d’operette , je vous en laisse juge. Ca n’en est pas moins un etat souverain.
Si Luis Alfonso de Bourbon y etait convié, je ne suis par certain d’un tel ressentiment de votre part !
Vous pouvez contester le droit des Orleans autant qu’il vous plaira , c’est votre plus grande liberté d’expression, mais les Orleans ont largement le pas sur les Bourbon d’Espagne quand à leur qualité de Prince de France.
Votre desaccord ne justifie pas une telle mauvaise foi…
Neoclassique
21 mai 2011 @ 22:31
Le mariage monégasque est un mariage d’ opérette qu un Bourbon ou un Orléans y soit invite
Je vous laisse a votre cour de pailettes et strass de Monte Carlo
Gilles
21 mai 2011 @ 17:28
mille excuses pour les fautes de frappe..
Gilles
21 mai 2011 @ 17:29
Mille excuses pour les fautes de frappe…
Olivier
21 mai 2011 @ 23:34
Qu’elle aventure ces querelles dynastico-monarchiques!!
et quel dommage!
tous ensembles nous pourrions faire avancer les choses…du point de vue des idées…
Mais de cela, tout le monde se fout semble t’il!! c’est tellement plus rigolo de se demander qui est le plus légitime! on dirait un concours « du qui a le plus gros zizi »! c’est nul! la pensée royale mérite mieux que ça!!!!!!
Olivier
22 mai 2011 @ 00:15
et pendant qu’orléanistes et « post-légitimistes s’étrillent pour le simple plaisir de s’étriller…
Ah les joies du « joujou « internet »…
il semble que la terre continue à tourner…
C’est juste une joie de voir nos princes réunis pour fêter cet évènenement…des Bourbon-Orléans, des Parme et autres Capétiens réunis pour fêter 800 ans d’Histoire!!! voilà qui devrait suffire à notre joie!!!!
Gérard
30 janvier 2014 @ 22:46
Quand on regarde ça 2 ans et demi après on voit 158 messages pour discourir de qui avait la place d’honneur alors qu’on voit en un clin d’œil sur les photos que c’est bien sûr le comte de Paris et il faut là encore l’honnêteté de Sigismond pour s’en offusquer !
C’est fou.