Embourbée dans la divulgation de près de 3.000 documents (qui ont aussi touché Laurent de Belgique ou l’ancien Premier Ministre israélien Ehud Barak), la princesse héritière Mette Marit de Norvège a fait émettre hier un communiqué par la Cour.
MoreLes excuses de Mette Marit aux souverains norvégiens
286 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
milou
7 février 2026 @ 12:50
C’est dommage je l’aimais bien, je ne la savais pas aussi sotte!
Carmina burana
7 février 2026 @ 13:09
Mette Marit n est pas la seule femme célèbre a avoir accordé sa confiance à Epstein,il y a aussi Ariane de Rotshchild qui a entretenu de nombreuses conversations avec lui pour des conseils…
Mette Marit est un peu sotte,mais hélas elle n est pas la seule.
Ici sur ce site,cela ressemble à une curée.
DEB
8 février 2026 @ 12:07
Conseils financiers certainement .
Aucun rapport.
Katellen ?
8 février 2026 @ 13:03
Je suis d’accord, le terme est bien choisi.
milou
8 février 2026 @ 13:43
Oui tout à fait Carmina Burana …hélas!
Monica
9 février 2026 @ 08:57
Carmina c est exact. Mais là, elle sera reine d un pays
Menthe oui, elle n à rien fait, à part faire beaucoup de voyages. Ne
S intéressant pas à son futur rôle
ABER
10 février 2026 @ 09:06
Aucun rapport avec les discussions de Mette Marit, du business, même si ce n’est pas glorieux non plus.
Kalistéa
7 février 2026 @ 13:56
C’est toujours comme ça tant qu’on n’est pas renseigné Milou , vous n’êtes pas la seule; Pourtant je me dis que son Koon de mari devait l’être lui…
Viroulette
7 février 2026 @ 13:57
elle n’est pas sotte.. elle ose tout depuis sa rencontre avec Haakon et ça fonctionne! sortie du ruisseau ses « codes » sidèrent les membres de la monarchie, par son culot, sa différence elle gagne, les mises en valeur sur les photos, son fils délinquant membre de la famille, comme une évidence… son autorité les domine tous
Nivolet la vraie???
8 février 2026 @ 16:04
Viroulette
Je partage votre analyse sans réserve. Elle n’a rien d’une idiote : c’est l’exact prototype de l’arriviste mal dégrossie, étrangère au moindre sens du devoir ou des obligations de sa charge. Toute son ambition se résume à ferrer un royal benêt.
Viroulette
9 février 2026 @ 12:39
mais il faut reconnaitre qu’elle a joué son rôle officiel avec efficacité et une certaine loyauté même si elle se mettait toujours « en avant »
Nivolet la vraie???
11 février 2026 @ 15:00
Viroulette, Ladybird
La traiter de sotte revient presque à l’absoudre d’avance… Elle est tout sauf idiote : rusée, elle a donné le change des années durant. Méfions-nous des apparences, surtout lorsqu’elles se parent de traits angéliques. Quant à la France, jamais en reste, elle entretient visiblement son lot de crapules haut placées. Les voilà tous dans un beau pétrin. Et qu’on ne vienne pas me faire croire que ce “brave” homme, rongé par les remords, se serait pendu de lui-même : les voies du Seigneur sont impénétrables, certes, mais dans ce cas précis, elles ont dû être singulièrement mal interprétées par un geôlier un peu trop zélé.
Bon après midi à vous deux
Ladybird?
10 février 2026 @ 12:26
De votre avis Viroulette et Nivolet la vraie, une grosse hypocrite qui m’a bien eue! Je l’aimais bien: la petite bergère devenue princesse héritière! Mais cette belle image n’était que du toc! Même l’un de ses chevaux de bataille: la promotion du livre auprès des enfants la gonfle en réalité!
Les doutes quant à ses valeurs morales sont de mise.
Eh bien Milena K, vous qui ne l’appréciez pas, aviez vu juste!??
Ladybird?
12 février 2026 @ 14:18
Merci Nivolet la vraie. Une bonne après-midi à vous également.
Toute cette histoire me conscientise encore plus sur le fait évident que vraiment nous ne connaissons pas ces personnes que nous idéalisons et portons souvent aux nues; Ceci, juste à partir de belles images ou de petites tranches de vies sur vidéos. Il est donc réellement inutile de « s’écharper » sur ce site lorsque les avis des uns et des autres divergent quant à telle ou telle personnalité!
Nivolet la vraie???
16 février 2026 @ 17:27
Ladybird, vous touchez un point essentiel. Même dans l’humour le plus acerbe ou au cœur d’une discussion animée, certaines limites éthiques et humaines ne doivent jamais être franchies, en particulier quand il s’agit de santé et de maladie. Tourner en dérision une personne qui a ou a eu un cancer, remettre en question son témoignage sans aucune preuve, est pour moi totalement inadmissible. Ceux et celles qui ont connu ces épreuves savent à quel point de tels comportements peuvent blesser.
Bonne semaine
Ode
10 février 2026 @ 07:19
Exact
Elle domine toute la famille royale
Menthe
7 février 2026 @ 14:34
Comment auriez-vous pu savoir – où aurions nous pu savoir- ?
Depuis son mariage, elle n’a rien fait qui aurait dû le laisser deviner, peut-être le fait de n’avoir aucune action d’envergure en Norvège à son actif, ni un intérêt affiché pour un quelconque domaine ?
Lunaforever
7 février 2026 @ 15:11
Si é bevuto il cervello comme on dit en Italie ! La drogue ? Ou elle était déjà bécasse au départ ?
Son mari est gentil, mais bête aussi ! Quel mauvais choix !
Robin des Bois
8 février 2026 @ 11:16
Bête ? Peut-être mais pour moi cela semble un cas classique d’emprise. Je pense que Baudouin avait cela avec Fabiola. Et Philippe V d’Espagne, petit-fils de Louis XIV avec sa seconde épouse, qui venait de Parme. J’ai pensé à lui en voyant son descendant venu voir une expo à Paris.
Lunaforever
9 février 2026 @ 16:16
Robin des Bois,
Emprise ou lâcheté masculine ? Les divorces viennent des femmes en très grande majorité. Quand Monsieur divorce, c’est que Future- Madame- N°2 est là, prête à l’emploi et c’est elle qui pousse à la manœuvre. Sinon, ces Messieurs supportent ! Si Diana ne s’etait pas sabordée avec son interview télé en dégoisant ses doutes sur les aptitudes du prince Charles, la reine aurait laissé pourrir la situation. Là, elle était montée au créneau en autorisant le divorce et ça a été vite plié.
Pour Haakon ( le bien – nommé ?), si le Storting n’en fait pas une condition : » dehors Mette- Marit ou retrait de Haakon au profit de sa fille « , Haakon va rester.
Je ne savais qu’elle lui avait mis une gifle en public après leur mariage : spéciale la dame !
Autant je comprends ça pour une Brigitte bien connue qui gifle son mari, autant Mme Mette, sortie des problèmes grâce à son mariage avec Haakon aurait pu le respecter en public !!!
En privé, on a compris que non.
Robin des Bois
10 février 2026 @ 13:12
Je suis d’accord avec vous Luna.
Trianon
10 février 2026 @ 14:20
Qu est ce que c est que cette histoire de gifle??
Lunaforever
11 février 2026 @ 15:01
Trianon, on en a parlé sur le site il y a peu, je n’en savais rien.
Nivolet la vraie???
11 février 2026 @ 16:07
Lunaforever,
Une gifle, infligée en public, alors qu’elle était déjà princesse héritière, fichtre!
Quant à la dame en question, voilà bien longtemps que son époux mériterait sa paire de gifles quotidienne, et encore, je suis charitable. Mais il est sans doute trop tard : au point où nous n’en sommes, il ne nous reste plus qu’à patienter. Difficile de faire un choix entre le radeau de la Méduse, ou le Titanic. Chose certaine, point de gilet de sauvetage.
Arielle
7 février 2026 @ 15:16
Milou, « sotte » est le mot juste.
Nivolet la vraie???
9 février 2026 @ 13:47
Arielle
Sotte en apparence, mais assez rouée pour mener en bateau les soi-disant prétendus intelligents!
JM
7 février 2026 @ 15:19
elle a l’air de s’être engagée facilement dans plusieurs voies hasardeuses.
Isabelle Marie
7 février 2026 @ 16:10
C’est au-delà de la sottise, elle ne pouvait pas ignorer la perversité d’Epstein.
Kalistéa
8 février 2026 @ 14:16
Il semblerait surtout qu’une personne dans le genre de cette Mette M ou de sarah ferguson ne considèrent pas (et pour cause) ce genre de réunions organisées chez lui , dans son île de milliardaire par cet hôte généreux , soit de la « perversité », plutôt un homme qui se moque des lois et des codes d’une « morale étriquée » de « coicés dans une époque révolue » , ce qu’elles ne sont pas naturellement et elles ne cessent de le prouver.
Philomène
7 février 2026 @ 17:05
Moi itou, Milou.
Charles
7 février 2026 @ 18:06
En définitive cette princesse paraît effectivement sotte, ce qui est bien malheureux dans sa position.
Déjà qu’on s’interrogeait sur son passé, l’éducation qu’elle a donné à ses enfants et sur sa capacité à devenir reine, on sait aujourd’hui qu’il y avait bien lieu de s’interroger.
Quant à son avis sur les cérémonies du mariage de l’actuel Grand-Duc de Luxembourg, il est non seulement déplacé et grossier, mais il montre que la Dame n’est ni digne ni à sa place au sein d’une Maison Royale. J’imagine la gêne de son époux et des souverains Norvégiens lorsqu’ils devront s’excuser auprès de l’actuel couple Grand-Ducal qui a heureusement des valeurs et des principes très éloignés de l’ex droguée dépravée dépeinte pourtant par la presse du coeur comme la Cendrillon des temps modernes.
Pour ma part, je défends plus que jamais le mariage des princes avec des membres de familles honorables qui partagent des valeurs semblables.
Agnese
8 février 2026 @ 10:07
Charles, bravo, vous avez tout dit.
Ceci me rappelle un proverbe entendu en Afrique du Nord: « Épouse quelqu’un de ton village et c’est encore mieux si c’est quelqu’un de ta rue ».
En effet, il faut se marier entre soi comme disait ma grand-mère c’est à dire du même milieu et avec la même éducation.
On voit le résultat en Norvège.
Robin des Bois
8 février 2026 @ 11:17
« Prends ta femme dans ton village et tes boeufs dans le voisinage » disait un dicton.
Mais ça c’était avant…
Nivolet la vraie???
9 février 2026 @ 14:35
Robin,
Soyons sérieux. Avec un tel dicton, ne craignez-vous pas que la consanguinité fasse des ravages, et que nous nous retrouvions avec des escouades d’énarques.
Agnese
9 février 2026 @ 19:03
Je ne connaissais pas ce dicton Robin des Bois.
Je le note.
Passiflore
10 février 2026 @ 08:46
Des amis africains m’ont dit qu’ils se mariaient dans les mêmes castes : guerriers, nobles, forgerons et je ne sais plus quels autres noms. Il y a tout un rituel pour la demande en mariage.
Marquise
8 février 2026 @ 11:58
Et encore, il peut y avoir des gens très infréquentables dans votre rue… Il vaudrait mieux épouser des gens qui habitent sous le même toit que vous tant que vous y êtes c’est plus sûr.
Quelles âneries ne faut-il pas lire ici… Et on se demande encore pourquoi la société subit la recrudescence du racisme et de la xénophobie!
Pour un cas comme celui-ci, il en existe des milliers d’autres où le métissage, la mixité sociale et l’ouverture enrichissent tant les familles que la société. Il faut arrêter de braquer les projecteurs sur ce qui arrange votre discours et mettre sous le boisseau ceux qui ne vous arrange pas.
Trianon
9 février 2026 @ 12:03
Pas besoin d’être désagréable…gardez donc pour vous le fameux vivre ensemble,la belle mixité sociale et culturelle , et laissez donc à ceux qui souhaitent préserver une certaine identité , un certain art de vivre la possibilité de la faire .
Sarita
10 février 2026 @ 14:35
Marquise, ce que vous dites est très pertinent. Si se marier dans sa rue évitait les fiascos, ça se saurait. Pour une Mette Marit, combien de jeunes femmes qui s’adaptent parfaitement? Mais il vaut rappeler que Charles a toujours en détestation Laetizia, malheureusement elle ne lui donne pas satisfaction. Il faut donc bien se rabattre sur une autre pour donner corps à sa théorie.
Trianon
9 février 2026 @ 12:04
Absolument Agnese,sans que cette recette soit magique elle évite certains écueils.
Anne-Laure
9 février 2026 @ 13:41
Agnese : Bernhard de Lippe-Biesterfeld était issu d’une famille aristocratique, mais ça ne l’a pas empêché de tromper Juliana, d’avoir deux enfants illégitimes avec deux maîtresses différentes et de se faire verser des pots-de-vin dans le scandale Lockheed.
Et inversement, Mary, bien que non noble, est très appréciée des Danois et remplit son rôle parfaitement.
Les qualités et défauts des gens ne se réduisent pas à leurs origines…
Robin des Bois
10 février 2026 @ 13:15
Il s’est marié par intérêt le Bernhard ! Ces mariages-là ne sont pas le garant de la fidélité conjugale. Et on voit des mariages d’intérêt dans tous les milieux. Ce vrai prince était fauché et employé de banque quand la reine Wilhelmina lui a fait une proposition pour sa fille.
Katellen ?
8 février 2026 @ 13:05
Les membres de familles honorables ne sont pas les derniers à commettre des actes peu catholiques. Mais c’est souvent mis sous le tapis.
Fleur
9 février 2026 @ 16:10
Bien d’accord avec vous, Katellen.
AliceMc
9 février 2026 @ 09:56
Charles, je suis bien d’accord avec votre conclusion. En ce qui concerne Mette Marit, je ne sais pas ce qu’elle a dit sur le mariage luxembourgeois mais je comprends en lisant les commentaires que ce n’était pas aimable. La charmante Stephanie ne devait pas être assez bling-bling pour Mette Marit. Il me semble aussi que la femme du prince héritier est très sotte et c’est bien triste pour la Norvège. J’ai du mal aussi à cerner la personnalité de son mari. Quelle éducation ont reçu ses enfants? La fille, l’héritière, est mignonne mais est-elle intelligente et a-t-elle des valeurs plus solides que son demi-frère ou sa tante ? Martha Louise était jolie mais ce n’est pas un modèle.
Anne-Laure
9 février 2026 @ 13:43
Le fait Mette-Marit se soit ennuyée lors du mariage luxembourgeois ne me choque pas en soi (il m’est arrivé de m’ennuyer fortement lors de mariages d’amis de mon mari, même si les mariés étaient des gens que j’appréciais), ce qui me choque est le manque de jugeotte qu’il faut pour écrire de genre de commentaires à une personne qui n’est pas un très proche, et avec une adresse officielle.
Nivolet la vraie???
11 février 2026 @ 15:39
Mon cher, même les familles les plus honorables traînent leur lot de brebis galeuses, nul besoin de chercher longtemps. Dans le cas présent, Haakon devrait tout de même s’expliquer : comment a-t-il pu fermer les yeux sur les frasques de son beau-fils et sur la troublante proximité de son épouse avec un personnage aussi sulfureux ? Après avoir jeté un discrédit retentissant sur une monarchie déjà fragilisée, la moindre des élégances serait qu’il se retire et nous épargne la suite de ce feuilleton lamentable.
ambre
7 février 2026 @ 20:09
Moi aussi elle me déçoit énormément, surtout quand on voit un commentaire aussi bête sur le mariage au Luxembourg. Même si elle s’y était ennuyée, et on peut le concevoir, se taire était la moindre des choses.
C’est certain que cette sale histoire la montre sous un jour humiliant, et elle ne s’en remettra probablement pas dans l’esprit du public qui oublie mais ne pardonne généralement pas. Pas sûre qu’elle vive assez longtemps pour que la génération suivante ait oublié.
Mais il y a quand même une chose qu’elle n’a pas fait : coucher avec des mineures, au contraire d’un paquet des hommes cités comme elle dans ces dossiers.
On lui tombe dessus, à raison pour ses propos et son manque de jugeotte dans sa correspondance avec un criminel, mais j’espère qu’on saura voir les vrais criminels, une fois que les choses se seront calmées.
Je m’interroge sur Haakon : que savait-il ? Que pensait-il s’il savait et que ne pouvait-il pas faire ?
Pour ce qui est d’Ingrid-Alexandra, j’imagine qu’elle pourrait devenir première dame aux côtés de son père à l’issue de ses études. Il faut de toute façon qu’elle les achève. Quant aux appels à ce qu’elle succède directement à son grand-père, ils sont déplacés, peu réalistes et ridicules. Elle est trop jeune, inexpérimentée et on n’est pas au début du XXe siècle. Ce serait une épreuve difficile pour elle et peu justifiable. Sauf éléments inconnu à ce jour, Haakon ne devrait pas se voir privé de succéder à son père en raison la stupidité de sa femme. Ce n’est pas elle qui sera chef d’état, mais lui.
Mette-Marit est de toute façon en position de faiblesse en raison de sa maladie et rien ne dit qu’elle ne bénéficiera d’une greffe qui pourrait la sauver. C’est tragique à envisager, mais tout à fait possible, il faut voir les choses en face. On peut penser qu’elle sera dorénavant très en retrait, à se soigner d’abord, faire profil bas, et tenter de survivre au sens propre sans faire de vagues.
Lunaforever
9 février 2026 @ 16:23
Elle s’est ennuyée au mariage Luxembourg ?
Mais pour qu’elle s’amuse, il lui faut quoi ? Open- bar ? Drogue ? Musiques tonitruantes?
Ce qui est marrant c’est qu’elle a toujours des robes de soirées de pensionnaire de couvent!?????????…comme quoi !
particule
8 février 2026 @ 10:18
Votre idole tombe de son piédestal . Je pense être une des seules ici à avoir eu une vision très réaliste de cette « cendrillon des neiges » … J’ai été très critiquée à ce sujet par de nombreux lecteurs. Je ne savoure même pas ce revirement tellement cela me fait du mal pour la monarchie de Norvège.
Viroulette
8 février 2026 @ 10:53
@particule
moi aussi je n’ai jamais apprécié Mette, son emprise sur cette monarchie m’a toujours parue évidente et malsaine.. et mes commentaires taclés (et ça continue avec « son enfant avant tout »)
Paquita
8 février 2026 @ 16:19
Un peu lâche, pardon.
Arielle
8 février 2026 @ 11:32
Je n’ai jamais apprécié Mette Marit et ses faux airs d’ange, mais je ne l’ai jamais clamé sur le site N et R. J’ai toujours été intriguée par les internautes éperdues d’admiration pour cette princesse plus que douteuse… Le prince Haakon est sûrement très faible de caractère. Ce couple doit dorénavant garder profil bas et se terrer dans son coin.
milou
8 février 2026 @ 14:12
Profiter de cette sordide affaire pour vous mettre en avant démontre un ego très suffisant …
Bertrand
9 février 2026 @ 13:57
Ego suffisant ???? Expression qui ne convient pas. Milou
Comme c’est souvent le cas.
Paquita
8 février 2026 @ 15:55
Cette vision je la partageais avec vous. Mais j’avais choisi comme position, un peut lâche peut-être, de ne jamais commenter sur elle.
Larguée sur terre
9 février 2026 @ 07:25
En effet quelle agressivité de certaines sur ce site!
Voir même de la méchanceté.
Lunaforever
9 février 2026 @ 16:46
Ça s’appelle de la lucidité.
Sincèrement, je trouve que
votre pseudo est joli et on peut penser que Larguée sur terre est un peu étonnée par la folie ambiante, parce que gentille et n’imaginant même pas qu’il existe des gens pas très fréquentables. Larguée sur Terre ne voit pas le mal chez les autres. Ceux qui le voient ne sont pas méchants, juste lucides et méfiants.
Peut- être que Haakon aussi a ce côté gentil et pur d’un » Largué sur terre » et qu’il est aveuglé par sa Mette ? Allez savoir…
Larguée sur terre
10 février 2026 @ 13:22
Détrompez vous
Bien au contraire mon pseudo a été moqué parce que justement j’ai été lucide sur le cas Mette Marit et sur le reste de cette famille!
Certaines ont confondu intuition et malveillance!.
*rubis
7 février 2026 @ 12:52
*elle a le soutien de son mari
Bambou
7 février 2026 @ 18:05
Il ne peut guère faire autrement le mari….
Viroulette
8 février 2026 @ 14:45
Haakon dit ce que Mette lui dit de dire
ABER
9 février 2026 @ 07:07
Il peut divorcer et sauver la monarchie mais je le crois sous emprise.
Kalistéa
10 février 2026 @ 17:12
voyons Aber , c’est dingue çà : on ne divorce pas parce que sa femme a eu l’imprudence de mettre des posts de complicité bêtes et choquants à un homme douteux bien que très riche et généreux envers ses invités.Elle n’est nullement accusée d’avoir participé à des débauches illégales parce qu’impliquant des mineures.Tout son passé ne l’avait pas empêché de l’épouser et de vouloir la faire reine à ses côtés , alors pourquoi divorcerait il mai,tenant pour quelques messages de banalités ?
Agnès
8 février 2026 @ 08:34
Non, son mari ne soutient pas sa femme, il n’ a pas employé ce mot. Il a dit exactement qu il soutient la Princesse héritière.
On voit qu il ne veut pas lâcher ses privilèges et que sa femme est une Princesse.
Il semble ne pas avoir encore tout compris de ce qui se passe.
Lang était blanc comme neige il y a 2 jours, maintenant il a perdu ses privilèges, pourtant il était protégé depuis 1981.
Même les plus protégés finissent par tomber.
Bastide
8 février 2026 @ 10:12
Contrairement à l’autre cas que vous citez il est probable que Haakon n’a pas voulu voir Ou pu comprendre..
Darling
8 février 2026 @ 10:26
En effet Agnès.
Ces personnes ne prennent pas la mesure et se pensent intouchables.
Marie LORIN
7 février 2026 @ 12:57
Si elle pouvait se taire et se tenir à a l’écart, ce serait très bien. Elle aura ainsi le loisir de soigner ses prétendues maladies et d’aller voir son fils en prison.
Framboiz 08
7 février 2026 @ 13:04
Prétendues maladies, c’est inhumain d’oser dire ça !MM n est pas la seule à avoir été durée…Les pervers sont très doués,hélas…
ABER
7 février 2026 @ 14:00
Dans son cas, je ne parlerai pas de duperies. Elle avait le prestige social, l’argent. Qu’a t’elle parlé avec Esptein des fonds d’écran dénudés pour son fils aîné ou bien encore critiqué le mariage luxembourgeois? Elle n’a aucune éducation, aucune classe et doit se retirer. Son mari n’est qu’un faible.
milady
8 février 2026 @ 16:43
esatto! Nei secoli scorsi l’avrebbero spesita in convento….ora dovrebbe ritirarsi a vita privata, preferibilmente seza accesso ai social
Chantal27
7 février 2026 @ 19:11
A voir le nombre de personnes qui ont la science infuse et des dons divinatoires sur ce site, je me demande comment ça se fait que le monde va si mal.
Pensez-vous que toutes les personnes mentionnées dans les correspondances avec Epstein, hormis les pervers sexuels invités pour des orgies étaient au courant des pratiques avant que ce scandale explose ? On parlait de lui à l’époque comme d’un homme d’affaires intelligent, proche de nombreuses personnalités, aimant inviter. MM a certes un passé cabossé mais elle n’était très certainement pas au courant de son trafic et il est à mon sens un peu trop facile de juger et de cracher son venin
Larguée sur terre
8 février 2026 @ 10:25
Il a été condamné en 2008 pour sollicitation de prostituées mineures et oui elle le savait même si i elle a cherché à le dissimuler.
Grosse fatigue!
Chevalière
8 février 2026 @ 10:30
Très bien vu !
Chevalière
8 février 2026 @ 10:33
Je m’adresse à Chantal 27 bien entendu ! Et merci aux autres commentateurs de relever la cruelle ineptie du message de cette Mme Lorin
Chevalière
8 février 2026 @ 10:40
Chantal 27, Très bien vu !
Bertrand
8 février 2026 @ 11:07
Non non, elle dit avoir été sur Google et lui avoir fait savoir que ce n’était pas reluisant, les dates le prouvent mais elle a continué tout de même…alors..
milou
8 février 2026 @ 14:24
Excellent commentaire Chantal27!
Et je suis sidérée qu’à cause de cette histoire l’on puisse remettre en cause sa maladie!
Que de bassesse!
Bertrand
9 février 2026 @ 14:06
Lorsque l’on ment plusieurs fois…on peu s’attendre à d’autres mensonges. Je ne dis pas que c’est vrai mais on ne peut pas l’exclure.
ambre
7 février 2026 @ 19:48
D’avoir une maladie qui ne guérit pas et qui la tuera probablement jeune, elle est aussi coupable, apparemment.
Darling
8 février 2026 @ 10:32
Je ne doute pas de la gravité de la maladie mais je m’interroge quant aux causes.
Katellen ?
8 février 2026 @ 13:09
Et ?? Vous tenez le même discours aux personnes atteintes d’un cancer des poumons ? Vous vous interrogez sur le nombre de cigarettes fumées ? Un malade reste un malade, point.
ABER
9 février 2026 @ 07:35
Un de mes proches est décédé brutalement de cette maladie, trop faible pour une greffe cœur poumon. C’est une maladie sans cause particulière, rien à voir avec son passé agité, ni son hygiène de vie.
Anna H
7 février 2026 @ 21:30
Elle a, hélas, une vraie et grave maladie (un cas dans ma famille).
De plus, de nombreuses personnalités sont citées dans cette horrible affaire.
Carmina burana
7 février 2026 @ 13:10
Marin Lorin
Ce dont souffre Mette Lorin est une très grave affection des poumons.
Vous êtes bien stupide vous et vraiment méchante.
Honte a vous.
MartineR
7 février 2026 @ 13:24
Je souhaite à toute personne atteinte d’une fibrose pulmonaire d’avoir une ** prétendue** maladie
Katellen ?
7 février 2026 @ 13:33
La princesse est réellement atteinte d’une grave maladie. Elle a peut-être fait des erreurs de jugement mais cela ne justifie pas de relayer ce genre de désinformation.
Tulipe
7 février 2026 @ 13:40
Êtes vous certaine que votre nom n’apparait pas dans certains de ces documents. Autant de méchanceté dans votre bouche mériterait que vous vous étouffiez.
Simon
7 février 2026 @ 15:05
Vous vous enlaidissez à proférer de tels commentaires. Ce n’est pas parce qu’elle a mal agit qu’on doit nier sa maladie mortelle…
Christine Christina
7 février 2026 @ 16:26
Marie Lorin
» prétendues maladies » , dites – vous,?
Je ne vous souhaite pas d’être à sa place.
Aurora
9 février 2026 @ 14:08
Vous êtes bien placée CC.. VOUS qui avez douté de la maladie de Catherine
Trianon
10 février 2026 @ 14:23
Ah oui j avais oublié ça
Nemausus
7 février 2026 @ 18:20
vous êtes écœurante de bêtise et de méchanceté !
Carmina burana
8 février 2026 @ 10:12
C est exactement ce que j ai répondu avant vous,plus tôt,mais mon commentaire est toujours en attente…
Simon
7 février 2026 @ 18:34
On vous souhaite donc d’avoir la même prétendue maladie…alors seulement peut-être prendrez vous conscience de sa gravité…
Monique Bien
7 février 2026 @ 18:46
Je suis horrifiée par vos paroles
Marie2
7 février 2026 @ 20:00
Ses prétendues maladies ! Croyez-vous que la greffe du poumon qu’elle va devoir subir des qu’il lui en sera trouvé un compatible sera une partie de rigolade ?
Et que ressentiriez-vous, si vous avez des enfants, de devoir assister au naufrage de l’un d’entre eux sans pouvoir l’aider ?
milady
8 février 2026 @ 16:47
eh nooooo! Avessi un figlio criminale, non soffrirei per lui ma per le sue vittime!
Simon
7 février 2026 @ 21:37
« Prétendues maladies »…méfiez-vous du karma!
Philomène
9 février 2026 @ 10:08
Marie 2 et Simon, j’ai lu avec attention vos remarques.
de clerck
8 février 2026 @ 07:20
C’est honteux de dire ça !
Marie-Caroline de Bretagne
8 février 2026 @ 11:14
Quelqu’un essaie manifestement de me nuire. Cette « Marie-Caroline de Bretagne » n’est pas moi.
Marie-Caroline de Bretagne
8 février 2026 @ 11:17
Régine, vous est-il possible de poster dès que possible ma réaction au commentaire d’une certaine « Marie-Caroline de Bretagne » du 7 février à 13:54 (horaire bizarre car j’écris ce message à 11:17) ?
Je vous remercie.
Régine
9 février 2026 @ 11:44
Je l’ai effacé
Simon
8 février 2026 @ 11:47
Curieuse réponse…. »prétendues maladies » c’est assez cynique
milady
8 février 2026 @ 16:46
troppo giovane per morire….ma troppo stupida ed inadatta per regnare
Fleur
9 février 2026 @ 16:13
Marie LORIN « prétendues maladies », NON, pas d’accord avec vous.
Solenn
7 février 2026 @ 12:58
Je pense que trop c’est trop, il faut faire une pause.
Cette femme est détraquée, naïve hum, hum… Son mari l’aime et veut la protéger malgré tout, tant mieux pour eux mais elle ne doit pas devenir reine.
Comment avoir du respect pour elle et lui faire la révérence ?
Les deux autres enfants et en particulier Ingrid Alexandra, on ne sait pas qui ils sont… élevés par la même mère. Ingrid se dit en admiration devant Marius…son équilibre est il assez stable pour devenir reine ?
Antonio
7 février 2026 @ 13:49
Je crois que les norvegiens ont ete deja assez patients avec cette famille, si un groupe de republicains lance un referendum je ne sais pas comment va se passer, une monarchie ne peut pas gagner avec 50,01% et meme pas 55% serait suffisant…
Paquita
8 février 2026 @ 16:04
@ Antonio. Pour sauver une monarchie, il faut en effet plus qu’une majorité simple. En mars 195O, le roi Léopold III a été contraint à l’abdication malgré que le referendum ait donné 57,70 % de voix en sa faveur .
Darling
7 février 2026 @ 15:05
Merci Solenn.
Lunaforever
7 février 2026 @ 15:13
La Norvège est assez stable pour devenir une République à la mort du roi Harald, ça me paraît plus que probable !
Alvise Badoer
7 février 2026 @ 15:23
Si la princesse Ingrid a effectivement fait savoir son « admiration » pour son demi-frère, un passe un tour et c’est son frère qui, éventuellement, monte sur le trône. Mais l devient probable que le peuple norvégien se détourne de la forme monarchique de l’Etat.
Philomène
9 février 2026 @ 10:11
Vous pensez bien que la jeune Ingrid ne parlerait pas ainsi de Marius maintenant. Je conçois qu’à une certaine époque elle pouvait admirer un grand frère, un peu particulier certes, mais un grand frère.
AliceMc
7 février 2026 @ 16:34
Solenn, je me pose les mêmes questions. Cette famille royale norvégienne est bien mal en point. Que restera-t-il après le Roi Harald ? On connaissait le passé agité de Mette Maritt mais là on n’est plus dans les erreurs de jeunesse. Les mauvaises fréquentations ne peuvent plus s’excuser. Son mari était-il au courant des relations de sa femme avec Epstein?
Rossella
7 février 2026 @ 17:10
Ingrid admire Marius… ? Je dirais que la monarchie norvégienne prend fin avec Sonja et Harald!
Ludmila Papežová
8 février 2026 @ 10:57
I agree. The successors disappointed
Julie W.
7 février 2026 @ 19:43
@Solenn : Vos interrogations sont très pertinentes au sujet d’Ingrid-Alexandra. Pour le bien de la monarchie, elle devrait se tenir loin de son frère (on les a vus ensemble dans une station de ski, le 13 janvier dernier). Comme les filles de Felipe d’Espagne ont eu l’intelligence de le faire avec leur grand-père, Juan-Carlos.
Quant à Mette-Marit, quand on lit, dans les mails d’Epstein, qu’il dit à son sujet à associé Boris Nikolić, en 2011 : « Mette is a mess » (« Mette est un désastre »)… ! Etre ainsi désignée par un déséquilibré notoire, c’est pour le moins humiliant et inquiétant. Je pensais ses « problèmes » derrière elle depuis près de 30 ans, mais il semblerait que ce ne soit pas le cas. On comprend mieux pourquoi le roi Harald ne passe pas la main, malgré sa fatigue.
ambre
7 février 2026 @ 19:44
« Ingrid se dit en admiration devant Marius »
Citez précisément vos sources, svp.
Sinon taisez-vous aussi, svp.
Lucile M.
8 février 2026 @ 10:26
Je l’ai également lu avec un frisson dans le dos … Il semblerait que ses lointaines études en Australie seraient un éloignement bénéfique ou censé l’être.
ABER
9 février 2026 @ 08:18
Et elle vient de faire une nouvelle déclaration en fustigeant la presse et les média qui en font trop au sujet de cette affaire. Si le roi veut sauver la monarchie, il doit canaliser les circuits de communication du prince héritier et de sa petite fille. Adopter une stratégie cohérente avec la gravité de la situation, sinon, la royauté est morte à plus ou moins court terme.
Larguée sur terre
8 février 2026 @ 10:27
Renseignez vous!
Interview donnée par la princesse!
Robin des Bois
8 février 2026 @ 11:22
Vous et moi lisons la presse. Ce n’est hélas pas le cas de tout le monde.
Philomène
9 février 2026 @ 13:11
J’en suis, Robin, j’en suis. Que les titres ! un peu plus, au besoin, et soigneusement choisi.
Très important.
Darling
8 février 2026 @ 10:35
Que penser de son éloignement en Australie ?
Jean Pierre
8 février 2026 @ 10:43
Il s’agit d’une itw qui fait aussi quelques bruits.
Anna H
7 février 2026 @ 21:32
Vous aussi, vous devez faire une pause car trop c’est trop. Pensez-vous êtes parfaite?
Darling
8 février 2026 @ 10:33
Avec vous Solenn, Rossella et d’autres…
Cosmo
8 février 2026 @ 17:23
Il est malheureux que certaines rumeurs courent sur le compte d’Ingrid Alexandra. Espérons qu’il ne s’agisse que de rumeurs !
Mais la femme de César ne doit-elle pas être au-dessus de tout soupçon ?
Dom06
7 février 2026 @ 13:03
Cette fois elle me déçoit mais je ne suis pas surprise cpte de son passé trouble et qui se confirme.
Je pense que ses liens avec Epstein etaiént très ambiguës.
Lunaforever
7 février 2026 @ 15:14
On a tous compris et on pense tous comme vous !
Jean Pierre
7 février 2026 @ 19:31
Je crois qu’il n’y a plus beaucoup d’ambiguités.
Philomène
7 février 2026 @ 13:03
Tout se sait, tout se voit, tout peut se divulguer. On doit y regarder à deux fois avant de jeter un papier par la fenêtre de la voiture…
Catherine M.
7 février 2026 @ 17:28
Philomène, le mieux est de ne pas jeter de papier par la fenêtre de sa voiture… Pour l’idée, je suis d’accord avec vous et cela devient inquiétant. En ce qui concerne le dossier Epstein, on entend des personnes qui ont été citées mais qui n’ont jamais eu de rapport direct avec ce pervers. C’est très dommageable.
IRis
8 février 2026 @ 10:17
Ni papier, ni cannette, ni bouteille de vodka (si, si, on en trouve, et beaucoup) ni même des mégots de cigarette encore fumants (ou pas)…
Bambou
7 février 2026 @ 18:06
On a pas à jeter un papier par la fenêtre……!!!
Philomène
9 février 2026 @ 08:49
Zut alors, même ici on me voit ! Suis dégoûtée ! ?
Philomène
9 février 2026 @ 09:08
Catherine, vous êtes gentille ?
Ella
7 février 2026 @ 13:06
Elle et son mari devraient renoncer à leur fonction et titre..et laisser leur place à leur fille !
Bastide
7 février 2026 @ 13:40
Hélas leur fille les défend.
Rien à espérer.
Baboula
10 février 2026 @ 12:06
Elle connaît mieux ses parents que nous . Certains commentaires sont abjects .
Larguée sur terre
11 février 2026 @ 13:15
C’est bien la fille de ses parents aucun doute.
Blâmez les autres et en particulier la presse plutôt que de blâmer ceux qui ont des comportements irresponsables ou violents.
Les victimes ont plus de dignité qu’elle!
L’ interrogation et la prise de responsabilité ne sont pas les qualités de cette famille.
J21
7 février 2026 @ 17:41
Je doute du sérieux et des compétences d’Ingrid Alexandra et de Sverre Magnus.
Leur éducation est quand même très éloignée de celle des infantes d’Espagne et des enfants royaux belges.
Robin des Bois
8 février 2026 @ 11:23
Pareil pour moi.
Glumuke
8 février 2026 @ 14:55
Les infanterie d’Espagne! Quelle plaisanterie! Vous souvenez-vous des aventures de Cristina et de ses cours de salsa à 40000 euros… Allons!
Paquita
9 février 2026 @ 13:07
Cristina n’était pas destinée au trône. C’est de sa nièce Leonor qu’il est ici question et celle-ci bénéficie d’une formation très complète.
Victor
9 février 2026 @ 14:14
On parle ici de Leonor et Sofia, ne mélangez pas tout.
J21
9 février 2026 @ 16:38
Je parlais des infantes Leonor y Sofia.
ABER
9 février 2026 @ 08:24
Oui, tout à fait d’accord, les héritiers norvégiens sont tout à fait en dehors des réalités, éduqués comme des enfants plus que gâtés à qui on a passé tous les caprices. Les suédois, les hollandais, les danois s’en sortent beaucoup mieux…Les héritières espagnole et belge s’en sortent haut la main. Même William que je ne porte pas dans mon cœur fera beaucoup mieux l’affaire. Haakon est un homme peu intelligent et faible. Je ne parle pas de capacités intellectuelles exceptionnelles mais un minimum d’intelligence pratique. Victoria de Suède et son mari ne sont pas des intellos mais ils ont compris ce qu’on attend d’eux. Implication, empathie, intérêt pour les activités qu’on leur demande de soutenir.
Larguée sur terre
9 février 2026 @ 12:11
Je pense comme vous.
Pour Victoria qui est proche de son cousin Haakon elle doit garder son soutien privé sinon elle va s’ attirer les foudres des honnêtes gens.
Robin des Bois
10 février 2026 @ 13:18
Je pense comme vous.
Nemausus
7 février 2026 @ 18:22
et si vous renonciez à votre crétinerie avec vos autres comparses hargneux, cela ferait du bien à l’humanité !
Marie2
7 février 2026 @ 20:03
Leur fille a bien d’autres choses à faire pour le moment. À commencer par grandir en connaissance dans de nombreux domaines et en maturité ce qui ne se fait pas du jour au lendemain.
Viroulette
8 février 2026 @ 09:05
mais voyons à travers Ingrid c’est Mette qui règnera! elle a l’emprise sur toute cette famille depuis sa rencontre avec Haakon.
Elle devrait renoncer à tout titre et toute fonction et « rendre ses esprits » à Haakon et puis Magnus
gene
7 février 2026 @ 13:08
Une sainte nitouche qui se pose toujours en victime. Qu’elle soigne sa fibrose pulmonaire et qu’elle aille rendre visite à son Marius en prison !
Val
7 février 2026 @ 13:48
Gene,
Voilà vous avez tout dit !
Darling
7 février 2026 @ 15:06
Avec vous gene.
Evelyne
7 février 2026 @ 16:25
Que de haine envers une personne que vous ne connaissais pas. Les gens comme vous me font peur. Pour autant, je suis aussi pour que le roi laisse sa place directement à sa petite fille.
milou
8 février 2026 @ 14:31
? Evelyne!
Brigitte
10 février 2026 @ 16:49
Vous connaissez Charlène pour tout prétendre savoir sur elle..lieu d’habitation, contrat voire même plus ..
Alors svp ici c’est pareil, ne critiquez pas ceux qui parlent de MM, Vous êtes pareille ailleurs.
Mayg
11 février 2026 @ 14:47
Bien dit Brigitte
Fleur
9 février 2026 @ 16:17
Du même avis que vous Evelyne et Milou. Surtout en ce qui concerne la négation de la maladie.
Tulipe
7 février 2026 @ 16:52
gene = Marie LORIN
Inutile de vous cacher derrière 36 pseudos pour déverser votre fiel.
Guillaume
7 février 2026 @ 17:03
Exactement
Bambou
7 février 2026 @ 18:09
Commentaire affligeant, Gene !!!
Guillaume
7 février 2026 @ 18:16
Et qu’elle retourne s’amuser comme avant son mariage
Puisqu’elle trouve certaines réception ennuyeuse comme le somptueux mariage du Grand Duc héritier du Luxembourg
Magda
7 février 2026 @ 13:17
Je ne vois pas comment Mette-Marit peut se relever de ça. Imaginez la en présence des autres royaux lors d’événements !!!!
Et je rejoins d’autres avis comment être respectée par ses compatriotes après tous ces déballages successifs. Le roi d’Espagne a abdiqué pour ne pas mettre en péril la monarchie alors qu’il était respecté et reconnu depuis des décennies, ce qui n’est franchement pas le cas de cette princesse.
ABER
9 février 2026 @ 08:27
Juan Carlos était un chef d’état exceptionnel, il a ramené l’Espagne dans la démocratie, évité la guerre civile, fait rentrer son pays dans l’UE. Il a eu des faiblesses d’homme vieillissant mais là encore, il a su faire passer l’intérêt de sa patrie avec les siens propres, il est parti.
Philomène
9 février 2026 @ 10:20
C’est exact, Magda. On peut être très bien élevé et les royaux peuvent l’être sans effort mais il est un moment où cela bascule et une situation aussi affligeante est justement, rendue publique, trop affligeante pour que les royaux fassent semblant de « faire avec ». Leur légitimité est déjà suffisamment entamée comme cela.
Erato deux
7 février 2026 @ 13:19
Il serait grand temps pour cette dame de se faire oublier, laisser la justice ce faire son travail. En un mot : assumer avec dignité, et si vraiment elle tient à parler, comme toutes les autres personnalités en questions dans cette affaire, c’est pour avoir de l’empathie pour les vraies victimes, et pas pour se perdre dans des justifications d’auto-commisération tout aussi vaines que égoïstes.
tristan
7 février 2026 @ 13:22
Un couple héritier bien embarrassant. Tragique erreur de casting et les excuses n’empêchent pas les questions qui se posent aussi sur leurs enfants élevés par la même mère et en constante relation avec le demi-frère. Heureusement que le roi Harald ne s’est pas retiré pour « profiter de la vie » comme tant de lecteurs le lui conseillaient .
Ludovina
7 février 2026 @ 13:25
Les propos indéfendables de certains : consternants.
Lady Mary
7 février 2026 @ 13:34
C’en est trop. Cette sotte devrait se mettre en retrait et ne plus avoir de fonction officielle. Il faut laisser la place à Ingrid. Combien d’autres royaux ont-ils fréquenté Epstein ? Tous les noms doivent être publiés. Ce sont des pourritures. Il faut drainer le marais.
Katellen ?
7 février 2026 @ 13:37
Il est certain que la princesse a commis de graves erreurs de jugement. Mais je suis stupéfaite du nombre de personnes qui tirent sur l’ambulance. Elle est consciente de ses fautes, elle s’est excusée, contrairement à Andrew qui niait l’évidence et ne semble toujours pas comprendre pourquoi il est relégué désormais en arrière cour. Un peu de bienveillance ne nuit pas.
Larguée sur terre
9 février 2026 @ 07:30
Elle a fait des excuses de mauvaise grâce.
Mette et ses vérités successives…
ABER
9 février 2026 @ 08:29
Les griefs contre Andrew ne sont pas les mêmes. Reconnaître les faits pour Andrew, c’est le procès et la condamnation. Pour Mette Marit, on se situe sur le plan de la morale, ce qui n’est pas rien compte tenu de sa position.
JAusten
7 février 2026 @ 13:38
Parce que sa famille son mari ses gardes du corps et les renseignements n’étaient pas au courant de ses déplacements hors de Norvège ? ? Elle presente ses excuses d’avoir embarrassé la famille à qui elle doit beaucoup, c’est bien quand même. Je ne pense pas qu’elle a « magouillé » car trop sotte et pas clairement un gros besoin d’argent donc pas quelqu’un utile immédiatement mais un bon dossier à garder sous le coude éventuellement.
ABER
9 février 2026 @ 08:34
Je me demande même si ses services de sécurité n’ont pas averti la maison royale du « danger » de communiquer avec Epstein et si elle n’a pas fait fi des avertissements? Mette Marit semble avoir une personnalité très particulière.
Anne-Laure
9 février 2026 @ 13:48
ABER: d’après ce que j’ai lu, il y a d’autres scandales en Norvège liés à Epstein, parce que des politiques, des ambassadeurs et un ancien président du comité Nobel ont eux aussi eu de nombreux contacts avec Epstein. C’est même l’un d’entre eux qui a présenté Epstein à Mette-Marit. Celle-ci donne l’impression de ne pas être très fûtée, mais les politiques et diplomates ont encore moins d’excuses (ils ne peuvent pas dire qu’ils n’avaient pas les moyens de se renseigner).
Cath Robins
7 février 2026 @ 13:40
Des excuses, elle en a fait plusieurs…dès ses fiançailles, pour ses pseudos égarements de jeunesse et là elle continue..
Quand on a la chance immense, à mon sens, d’entrer dans une famille royale, la moindre des choses est d’en acquérir les codes, de représenter son pays et de se renseigner sur les gens ,peut être très bien placés mais douteux, avec qui on se lie.
Oui, être royale est un métier et il ne suffit d’être l’épouse de…pour bien le faire.
Elle souffre sans doute de sa maladie, des graves problèmes de son fils mais elle a failli à son rôle.
Annie
7 février 2026 @ 13:48
Pour Laurent de Belgique. J’ai fait 1 recherche sur le site officiel Je n’ai vu que 4 mails, pourquoi y faire allusion dans cette communication ? Que dire alors de Mme Lang qui, à l’insu de son plein gré, vient de s’apercevoir qu’elle avait reçu 5 000 000 de dollars, en héritage, bon cette dernière ne fait pas partie de la noblesse ni de la royauté mais de la « haute » en France.
ABER
9 février 2026 @ 08:35
L’un n’excuse pas l’autre. Les Lang doivent répondre de leurs actes. Ils ont finalement démissionné et une enquête pour fraude fiscale vient d’être diligentée.
tigrette
7 février 2026 @ 14:08
Sans pour autant occulter ses problèmes de santé qui je l’espère pour elle verront une amélioration après sa greffe, je trouve cette personne pas si naïve que ça…mais plutôt comédienne et qui n’a pas du tout l’étoffe d’une future reine. Elle semble juste profiter de son statut pour se payer du bon temps et de nombreux voyages privés à l’étranger. La presse en a souvent fait l’écho…
Claudia
7 février 2026 @ 14:09
Décidément, elle file un mauvais coton, entre son fils, sa santé et ce Epstein. Evidemment qu’elle aurait dû s’éloigner de ce type, car il n’a pas fini, même mort, d’éclabousser pas mal de monde. Certains doivent trembler de voir leur nom divulgué par la presse….Mais il faut tout de même faire une distinction entre ceux qui ont participé à ses abus sur mineures et ceux qui ont juste été « amis » avec lui. Qu’elle s’excuse et qu’elle se fasse un peu oublier, ce sera mieux.
Bastide
7 février 2026 @ 14:14
J’ai lu plusieurs livres de Jo Nesbo, des polars, et regardé une fiction tv dont il était scénariste. Le thème étant que la Russie occupe la Norvège. La collaboration se met en place tout de suite et la résistance tarde.
Bien sûr on voit qu’il évoque l’occupation allemande(où son père a choisi de s’engager dans l’armée nazie).
J’ai cessé de lire ses polars parce que la société qu’il montre se base sur des mensonges à tous les étages.
Résultat secondaire : je n’ai pas rejoint un voyage dans les Fjords.
Fleur
9 février 2026 @ 16:20
C’est vrai Claudia. Il y a une différence à faire.
Bastide
7 février 2026 @ 14:15
Jo Nesbo étant norvégien bien sûr.
Bastide
7 février 2026 @ 14:18
Des non-dits en masse plus que des mensonges d’ailleurs. Étouffant quoi.
Upsilon
7 février 2026 @ 14:20
Trop d’excuses présentées, cela la rend totalement inaudible. Elle s’est excusée lors de son mariage pour sa jeunesse totalement dissolue. Les norvégiens lui ont à l’époque pardonné. Elle recommence ce qui prouve que cette tête de linotte n’a rien compris à sa nouvelle situation de princesse héritière, finalement ses relations avec Epstein (plus de 1000 mails échangés, des séjours dans sa résidence) montrent qu’elle est sa vraie nature, la seule chose qui l’intéresse ce sont les relations sulfureuses loin du protocole. Elle est menteuse et incapable de tenir son rôle de futur reine ce qui demande de la sincérité et surtout un comportement irréprochable ce dont elle est incapable. Les autres princesses non issues de l’aristocratie qui ont épousées des royaux avaient un peu de morale et de discernement et assument parfaitement leur rôle. Mette Marit elle en est incapable, ses airs de madone ne suffisent pas à oublier les échecs de sa vie royale. stop aux excuses il faut prouver que l’on est capable de changer et d’assumer son rôle. Elle a perdu toute sa crédibilité, qu’elle se fasse oublier.
Robin des Bois
8 février 2026 @ 11:26
Ses airs de madone !!!! Oui, c’est vraiment ça. Merci pour le premier rire du jour.
P'tite Etoile
7 février 2026 @ 14:29
A vrai dire, je suis effarée par les commentaires assassins que l’on se permet sur ce site. Franchement je ne me sens pas solidaire d’un tel esprit. Certes ce qui s’est passé est regrettable et la Princesse doit s’en mordre les doigts, mais qui de nous prétend n’avoir aucune zone d’ombre dans sa vie privée et qui n’a jamais commis d’erreur de jugement ? Alors ne nous empressons pas de lapider ceux dont la correspondance et la vie privée, qui devrait rester privée (ou dans la sphère de la Justice), est dilapidée au grand jour et gardons-nous d’en rajouter une couche. Visiblement la famille royale reste soudée et unie, n’en déplaise aux détracteurs, et ils soutiennent Mette Marit car ils savent l’apprécier sans la réduire et l’enfermer dans ses erreurs qui ne la reflètent pas. Bien des victimes ont témoigné de la séduction et de l’emprise qu’exerçait Epstein.
Esquiline
8 février 2026 @ 13:48
Merci pour votre commentaire modéré et équilibré P’tite Étoile.
Baboula
10 février 2026 @ 12:13
Merci P’tite Étoile mais votre commentaire objectif ne calmera pas les tricoteuses et les tricoteurs.
Nour
8 février 2026 @ 14:56
Accord total avec vous !
Simon
8 février 2026 @ 17:13
Bon commentaire Ptite étoile…personne n’est à l’abri de la manipulation toxique d’un pervers narcissique
Philomène
9 février 2026 @ 10:22
P’tite étoile, merci.
Fleur
9 février 2026 @ 16:21
Merci P’tite étoile pour votre commentaire.
Roxane
7 février 2026 @ 14:31
Le choix des photos d’illustration des articles concernant Mette-Marit sont particulièrement bons ces derniers jours, Régine ! Bravo à vous.
J’en souris et j’en ai même un peu ri… mais malheureusement, mon rire n’a pas duré longtemps, vu la gravité de toute cette histoire.
Menthe
8 février 2026 @ 16:52
Même constat, Roxane !
Philomène
9 février 2026 @ 10:40
Moi itou, Roxane.
calclo
7 février 2026 @ 14:49
Nous ne savons que peu de choses même si beaucoup se dit.
Par contre, lisez-vous ce que vous écrivez sans vergogne ? Qui êtes vous pour juger et accuser ainsi ?
Comme si vous ne saviez pas ce qu’est éduquer un enfant ! Et préjuger de la mauvaise éducation des autres enfants ! Un seul élément pour dire cela ?
Quant à la façon de s’exprimer sur sa maladie…allez lire ailleurs et montrer de l’irrespect ailleurs…
Je ne soutiens rien ni personne mais je n’aime pas la vindicte inutile et aveugle.
Alexandrovna
7 février 2026 @ 14:55
Une devinette : quel est le plus nul des deux : lui Hakon ou elle mm (pas de majuscules) ?
Larguée sur terre
8 février 2026 @ 11:09
Selon moi, le principal responsable c’est Haakon et don entêtement à vouloir épouser cette femme.
Et je suis également beaucoup moins clémente avec lui sur d’ autres sur ce site.
Il sait tout ou l’ essentiel.
Sentiment d’impunité.
Accrocher à ses privilèges et connaissant le peuple norvégien enclins à une mansuétude suspecte et une presse servile.
Philomène
9 février 2026 @ 10:24
J’aurais bien une autre devinette à vous proposer, en passant du duo à un trio.
Daphné
7 février 2026 @ 14:55
Qu elle s excuse auprès du roi c’est la moindre des choses : tant d’indignité laisse perplexe .
Elle dit qu elle s’ expliquera plus tard !! Mais qu’y a t il à expliquer ???
Nous n’avons pas besoin d une explication de texte quand nous lisons sa demande de conseil à Epstein sur la photo de profil de Marius avec des surfeuses nues . Nous comprenons très bien tout seuls, comme des grands,que c’est une femme vicieuse , vulgaire qui n’a jamais renoncé au monde interlope d’où elle vient , et surtout qui semble avoir initié au moins un de ses enfants à cette culture sex and drug ( le père de Marius n est pas un ange non plus, mais on oublie souvent que le père de Mette-Marit, lui même, souffrait d addiction à l alcool et a eu des démêlés avec la justice : bon sang ne saurait mentir … dit le proverbe populaire ) . Des photos de mette Marit , marius et ghislaine Maxwell étaient visibles sur les réseaux sociaux :
https://www.instagram.com/p/DUbidw3Da63/?igsh=Nmpua3lzeGJhZnBz
Cette promesse d’explication ultérieure masque difficilement l’embarras pathétique dans lequel se dépêtre le service de communication du palais . La promesse d explication est une mesure dilatoire , une stratégie pour faire revenir au premier plan ses graves soucis de santé et ainsi récupérer habilement le potentiel de sympathie qui a été anéanti .
Pourvu que les Norvégiens ne tombent pas dans le panneau de ce piège tendu .
On peut penser que , en coulisse , des gens au service de la monarchie , exercent des pressions sur le prince héritier pour qu il quitte sa femme et que ce dernier refuse .
Qu’elle disparaisse définitivement de la scène royale ; c est la seule solution pour sauver la royauté en Norvège .
Marinella
8 février 2026 @ 16:12
Excellent commentaire Daphné .
La stratégie va certainement être celle-là .
ABER
9 février 2026 @ 08:57
Je pense surtout que la place est bonne et que Mette Marit n’a absolument pas l’intention de quitter le navire.
Christae
7 février 2026 @ 15:14
Voir mon commentaire du 6 fevrier…
Darling
7 février 2026 @ 15:18
Le prince Laurent n’a pas agi comme MM.
Pourquoi le citer ?