La princesse de Galles affectionnait particulièrement les perles, parfois même des sautoirs de fantaisie ou des boucles d’oreille de Chanel. Voici un gros plan sur cet écrin. (Copyright photos : getty images, reuters, gama,corbis, sygma, ap, dr)
Un charme indéfinissable , les perles plus faciles à porter en Angleterre que sous les tropiques .J’avais oublié qu’elle en avait tant , des fantaisies aussi …
Un charme indéfinissable , les perles plus faciles à porter en Angleterre que sous les tropiques .
J’avais oublié qu’elle en avait tant , des fantaisies aussi …
La Princesse des Coeurs , qui a tant fait de bien , tant aimé les pauvres … a-t-elle renoncé à un seul de ses bijoux de grand prix ou à une seule de ses robes pour donner l’ argent à une association de bienfaisance ?
Marianne : vous oubliez la vente fort médiatisée d’une grande partie de ses robes ! au profit d’une association et toutes ces perles ne lui appartenaient pas en propre mais à la Couronne !
Elle n’avait pas besoin de vendre ces bijoux ou ces robes (non mais la réflexion inapproprié!) pour faire de l’humanitaire ou bien même donner à des oeuvres de bienfaisance.
Ce qu’a fait Diana avec grande classe et qui à bien sur contribué à donner une belle image dans le monde pour la famille Windsor. (qui ne la meritait pas mais ça c’est un avis personnel)
Un argument qui ne vaut rien marianne.Vous êtes bien la seule à penser que Diana n’a rien fait pour des oeuvres de bienfaisance.
Est-ce que le pape vend les tableaux précieux du vatican , pour donner l’argent aux pauvres ?
framboiz07
12 janvier 2016 @ 11:29
Un charme indéfinissable , les perles plus faciles à porter en Angleterre que sous les tropiques .J’avais oublié qu’elle en avait tant , des fantaisies aussi …
framboiz07
12 janvier 2016 @ 11:30
Un charme indéfinissable , les perles plus faciles à porter en Angleterre que sous les tropiques .
J’avais oublié qu’elle en avait tant , des fantaisies aussi …
marianne
12 janvier 2016 @ 12:10
La Princesse des Coeurs , qui a tant fait de bien , tant aimé les pauvres … a-t-elle renoncé à un seul de ses bijoux de grand prix ou à une seule de ses robes pour donner l’ argent à une association de bienfaisance ?
JULIA
12 janvier 2016 @ 20:04
Marianne : vous oubliez la vente fort médiatisée d’une grande partie de ses robes ! au profit d’une association et toutes ces perles ne lui appartenaient pas en propre mais à la Couronne !
Berthold
12 janvier 2016 @ 20:23
Elle n’avait pas besoin de vendre ces bijoux ou ces robes (non mais la réflexion inapproprié!) pour faire de l’humanitaire ou bien même donner à des oeuvres de bienfaisance.
Ce qu’a fait Diana avec grande classe et qui à bien sur contribué à donner une belle image dans le monde pour la famille Windsor. (qui ne la meritait pas mais ça c’est un avis personnel)
J. B. D’Autriche
sonia
12 janvier 2016 @ 19:00
Diana était très amoureuse de Charles depuis toute petite,sa soeur avait eu des projets de mariage avec Charles…
kalistéa
12 janvier 2016 @ 21:11
Un argument qui ne vaut rien marianne.Vous êtes bien la seule à penser que Diana n’a rien fait pour des oeuvres de bienfaisance.
Est-ce que le pape vend les tableaux précieux du vatican , pour donner l’argent aux pauvres ?
Leonor
12 janvier 2016 @ 21:43
Toute cette hagiographie…On nage dans l’irréel.