Au Palais de Noordeinde, le roi et la reine des Pays-Bas ont reçu le président de la république française François Hollande. (Copyright photo : www.ppe-agency.com)
Les souverains des Pays-Bas reçoivent le président François Hollande
267 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
louise.k
20 janvier 2014 @ 18:55
Monsieur Hollande a_il le droit de dormir?? je pense que oui! Donc, il est allé batifoler en scooter , avec ou sans casque et croissant pendant ses heures de repos! Après qu’il passe ses nuits au lit avec Valérie ou Julie….franchement…on s’en tape! Quant-à Valérie, elle récolte ce qu’elle avait semé il y a quelques années.
Mais parlons plutôt de Maxima…coiffure et bijoux au top! quant-à sa tenue vestimentaire,..elle fait beaucoup mieux d’habitude!
Framboise
20 janvier 2014 @ 19:06
les manches et les reines de Hollande..Belle-maman adore le modèle ramasse-sauce et Maxima se régale d’abats-jours…Oh..il n’est pas très grand ce président Flamby Hollande..couleur ravissante pour la soir de la robe..signée Nathan à 3km..
Paola
20 janvier 2014 @ 19:18
Et François chez François très prochainement !
Un petit Belge
20 janvier 2014 @ 20:04
Je trouve que la tenue de la reine Maxima n’est pas adaptée à l’événement. Le chapeau et les gants ne me semblent pas nécessaires pour un accueil sur le perron et un déjeuner. Les manches bouffantes ne doivent pas avoir été très pratiques pour le déjeuner. C’est too much. Cette tenue conviendrait mieux pour un mariage.
dradomir
20 janvier 2014 @ 20:12
Les commentaires laissés par certain(e)s sur cette visite me laissent pantois !
Nos approches peuvent être différentes mais il faut raison garder.
Tomber par manque de réflexion et d’éducation dans la facilité du propos avec méchanceté gratuite et user du dénigrement n’honorent ni leurs auteur(e)s ni leurs lecteurs(rices).
Dorénavant, lors de mes visites sur ce site je m’abstiendrais de tout commentaire par peur de contagion…
Ceux(celles) avec qui j’ai eu plaisir à échanger se reconnaîtront et je les remercie pour nos partages.
Corsica
21 janvier 2014 @ 10:37
Dradomir, vous savez très bien que cela n’est pas contagieux, j’espère donc que votre sortie ne sera pas définitive . Dans le cas contraire, vous allez nous manquer .
aubert
21 janvier 2014 @ 14:23
Dradomir, Sortez si vous voulez mais ne partez pas.
Pierre-Yves
21 janvier 2014 @ 15:04
dradomir,
je partage votre irritation et votre déception face au niveau de nombre de commentaires tenant du bashing le plus primaire, mais quel que tentant que ça puisse être, je ne réagirai pas, comme vous, par le retrait.
Il faut au contraire essayer de faire entendre des voix sensées et discordantes, des voix qui ne se résignent pas à brailler avec la meute ou à faire compétition de ricanements haineux.
Donc, si vous êtes libre de votre décision, je ne vous approuve pas.
J’espère juste qu’elle ne sera que temporaire.
Livia
21 janvier 2014 @ 18:42
Dradomir restez s’il vous plaît!
Il n’y a rien de nouveau:le bashing est permanent sur certaines personnalités cela n’a pu vous échapper!
Là cela tourne au défoulement vache sur fond de politique…
Mary
21 janvier 2014 @ 23:54
Très cher Dradomir,payez-vous des impôts?
Ceux qui en paient ont bien le droit de rire !
Mzarin ne disait-il pas,alors qu’l était chansonné,en pleine Fronde : « qu’ils chantent (les Français ),pourvu qu’ils payent ! »
Mary
21 janvier 2014 @ 23:56
Mazarin,veux-je dire.
sonia
20 janvier 2014 @ 20:24
Juste une petite remarque si toutes les femmes trompées allaient à l’hôpital ils seraient malheureusement pleins…
J’ai remarqué que les robes de Maxima n’étaient pas bien coupées au niveau de la poitrine on a toujours l’impression qu’elle est écrasée, c’est dommage car ça enlève du chic à ses robes, je fais de la couture et je suis maniaque son couturier devrait l’être.
bianca
21 janvier 2014 @ 16:11
En matière de couture Sonia, je suis contente d’avoir votre avis,
pour ce qui concerne la première phrase de votre commentaire aussi. Ce qui me préoccupe le plus dans l’actualité c’est l’état
dégradé de notre pays confié à des personnalités incompétentes.
Bien cordialement.
Cosmo
20 janvier 2014 @ 21:19
Mais quel fromage !
bianca
21 janvier 2014 @ 16:12
Vous avez raison, je sature !!!
monique
20 janvier 2014 @ 21:32
Je ne suis pas française mais lavie privée de monsieur hollande leregarde et lesite de regine n a pas a commenter ces propos
ambre
22 janvier 2014 @ 21:14
Mais c’est Régine et son équipe qui modèrent les propos du site : alors s’ils sont publiés, c’est bien que Régine le souhaite.
Eliane
20 janvier 2014 @ 21:37
Les commentaires sur la vie privée de François hollande sont déplacés.
Tout est parti d’une probabilité, de oui dire, une rumeur, mis en avant par un journal à ragots !!! Sans preuve, des preuves il n’y en a aucune, cela porte un nom : calomnie, diffamation. Et voir des personnes qui se réjouisse qu’une femme en soit malade est écœurant.
35 % des couples en France ne sont pas mariés. soit + de 1 sur 3.
D’autres ont déjà été victimes de rumeurs : cela finit très mal, parfois par des morts.
Dame Tartine
21 janvier 2014 @ 09:51
Les preuves ce sont les photos. Ce qui trahit le président malgré son casque ce sont les chaussures. Il n’a pas lu assez de polars, les gens qui se travestissent pour échapper à leurs poursuivants se font souvent « chopper » par les chaussures qu’ils oublient de changer. François Hollande ne nie pas sa nouvelle liaison, puisqu’il dit qu’il va clarifier sa vie privée . C’est un grand sentimental, et je peux comprendre qu’il ait eu le coup de foudre pour la jeune actrice qui parle de lui avec des étoiles dans les yeux (la video circule). Une chose est sûre aussi : ils ont mangé des croissants le matin du 31 decembre, j’espère qu’il étaient au beurre.
Personnellement, je ne suis pas choquée, car les hommes de pouvoir ont des tentations que moi Dame Tartine je n’ai pas. A part les croissants.
Trianon
21 janvier 2014 @ 19:39
C’est vrai…les croissants, que c’est tentant!!
Dame Tartine
22 janvier 2014 @ 18:44
Quand on réfléchit bien, cette histoire va faire pas mal de publicité pour les croissants. Les ventes vont sûrement monter en flèche, en France et ailleurs.
Voilà un nouveau job à créer : faire la tournée des croissants à 8 h pour que chacun se sente comme un prince ou un président au saut du lit.
Cosmo
21 janvier 2014 @ 15:34
Eliane,
Il ne s’agit pas de rumeurs puisque François Hollande l’a reconnu.
Cosmo
Valérie U
20 janvier 2014 @ 22:09
Très belle Maxima.
Alors dites donc c’est la soupe a la grimace. Tout le monde semble gêné.
Alexandra
20 janvier 2014 @ 22:53
Qu’est-ce qu’il est grand William des Pays-Bas !
lorraine 1
21 janvier 2014 @ 02:32
A côté de W.A. on dirait Titi et Gros Minet .
Michel Lacroix
21 janvier 2014 @ 04:33
A tous ceux qui critiquent les politiciens et les Nobles,je vous répond ceci,le respect des autorités est très important.Avez-vous déjà eu de si grandes responsabilités comme eux, pour juger les autres ainsi?
Corsica
21 janvier 2014 @ 10:40
En quoi les nobles ont-ils une autorité ? Cette dernière n’est pas liée à la naissance mais aux compétences personnelles et aux fonctions, élues ou non .
Livia
21 janvier 2014 @ 13:14
@ Michel Lacroix vous parlez du passé ou d’un autre pays sans doute?
bianca
21 janvier 2014 @ 16:13
bien dit Corsica !
Dame Tartine
21 janvier 2014 @ 13:39
Chic ! un autre chantre de l’Ordre Etabli !
Trianon
21 janvier 2014 @ 19:39
Michel, vous mélangez les genres là!!!
Anne-Cecile
21 janvier 2014 @ 08:15
Est-ce la première fois que cette Cour reçoit un infidèle? Ils appartiennent au Gotha et doivent être parfaitement rodés à ce genre de situation.
Là on leur mâche le travail! Ils n’ont pas à sourire à la cocue!
mimi
21 janvier 2014 @ 10:17
une taille plus grand, et le haut serre moins. Elle est comme dans un corset. La 1ère fois que la reine portait cet ensemble, on avait même l’impression de voir les côtes . Dommage.
Aline
21 janvier 2014 @ 10:47
Je suis très surprise des propos tenus, je les trouve plus que déplacés.
Visiblement vous ne savez pas que les Hollandais sont beaucoup plus grands que les Français. François Hollande est dans la moyenne française.
Je ne partage pas les idées politiques de notre chef de l’état, mais il y en a marre de ce bashing constant et incessant. C’est non constructif et insupportable à force. Ce qui est amusant, c’est que ses détracteurs en avaient autant pour Sarkozy à l’époque. N’empêche que force est de constater que M. Hollande a eu les ******** de prendre des décisions économiques, qui ont eu le mérite de clouer le bec à toute la classe politique et qui ont été saluées à l’étranger. Quant à sa vie politique, c’est tout simplement dégoutant qu’elle soit mise sur la place publique et jetée en pâture. Qui êtes vous tous pour vous permettre de juger ainsi ? Notre image à l’étranger écornée ? Franchement, laissez-moi rire ! Bill Clinton n’a jamais été aussi populaire et pourtant il n’a jamais été un modèle de fidélité. Par ailleurs, un sondage est tombé ce matin : 1/2 des hommes concèdent avoir eu une relation extra-conjugale, contre 1/3 des femmes. Il faudrait peut-être balayer devant chez soi, au lieu de lyncher une personne dont vous avez peut-être le même comportement…
Donc franchement, il y en a marre, et je vous le répète je suis de droite. J’espère que mon message ne sera pas censuré, vue ce qui a été publié jusque là.
Pierre-Yves
21 janvier 2014 @ 14:56
Aline, je vous approuve.
Résumer la France aux errements conjugaux du président et affirmer qu’il nous couvre de honte et que la terre entière en ricane, c’est l’alliance de la stupidité et de la mauvaise foi.
L’Italie a eu son lot, et la Grande Bretagne et, en effet, les Etats Unis, pour ne citer que ceux-là.
Ca n’a pas empêché la terre de tourner.
La seule chose qui importe, c’est d’observer l’action du président en matière politique, sociale, économique et sociétale. La première partie du quinquennat n’a vraiment pas été une réussite, il semble qu’un tournant se dessine, attendons donc de voir ce que ça va donner.
MILENA
21 janvier 2014 @ 17:52
Alors là je me marre, je me gausse – les gens critiquent Hollande car il s’es donné comme exemplaire !! et toute la gauche passe sa vie à donner des leçons à tout le monde. Voilà pourquoi aujourd’hui il est critiqué et je trouve que c’est un goujat !!!! Il n’a aucun respect pour la femme avec qui il est sensé vivre, il l’a humiliée devant le monde entier et ce type est un moins que rien. il n’a aucune considération pour personne et pour rien. C’est une honte. voilà ça fait du bien.
Bernard Hivert
22 janvier 2014 @ 15:03
Entièrementd’accord avec vous,Milena! En d’autres temps,et sous d’autres cieux..,il aurait été enfermé à » La Tour de Londres! ».. ».Kept in the Tower »!Par ailleurs,Madame Chirac,dans une interview à Europe1,ce matin,a fait preuve d’humanité, en confiant qu’elle avait écrit à Madame Trierweiler! Elle explique,aussi,pourquoi il est absolument indispensable, pour la « 1ère Dame »,d’avoir un bureau et des secrétaires, à l’Elysée,étant donné le volumineux courrier qu’elle reçoit,chaque jour!(Réponse ,aussi, à Lilou,sur ce point)!
Bernard Hivert
22 janvier 2014 @ 15:14
Suite de ma réponse à Milena,Lilou,et bien d’autres!.J’oubliais de mentionner les nombreuses missions de représentation,en France, et à l’étranger,assumées par la compagne ,ou l’épouse, du Président! En terme d’image,tout ceci n’est pas négligeable,ou ,du moins, n’était pas négligeable,jusqu’à la semaine passée!Tout ce travail de « représentation » ne peut tout de même pas se préparer au café du coin!
bianca
22 janvier 2014 @ 19:02
Je vous approuve Milena, de plus son gouvernement comprend une ministre des droits des femmes, une autre de la famille, ce qui sous-entend l’application du respect qui leur est dû !!!
pas clair ce président !
ambre
22 janvier 2014 @ 21:17
Bravo pour ne pas vous être censurée, Milena. Moi non plus, je ne vois aucune raison de le faire. Et ce n’est pas les donneurs de leçon sur le respect (pas très convaincante, d’ailleurs la leçon !!) ou la servilité (encore pire) qui me feront changer d’avis !
Aline
21 janvier 2014 @ 18:39
Je vous approuve également cher Pierre-Yves !
Milena K
22 janvier 2014 @ 03:43
+1
Milena K
22 janvier 2014 @ 03:42
Oui,ça suffit comme ça ce bashing vulgaire et effréné!!!…après tout,Hollande est comme beaucoup d’ hommes,pas très fidèle mais c’est son problème…et éventuellement celui de sa compagne « officielle » qui,quoiqu’on dise n’en méritait pas tant,meme s’il s’agit là d’un méchant « retour de baton »… :D
C
21 janvier 2014 @ 17:10
A mon humble avis, Willem Alexander et Maxima se moquent comme d’une guigne des tribulations sentimentales du président français. Les imaginer « mal à l’aise », ou gênés, juste au vu de quelques photos, cela relève d’une interprétation purement personnelle.
Michel Lacroix
21 janvier 2014 @ 18:29
Bravo pour vos propos Aline!Un homme sur 2 et une femme sur 3 ont déjà eu une aventure extra-conjugale!Et bien ça,ça veut dire qu’il n’y a pas juste certains présidents qui trompent leur femme,en effet!
Pour répondre à Corsica,oui les nobles ont des fonctions.Certains sont chefs de l’armée.La reine d’Angleterre est chef de la religion Anglicane.Certains rois ou reines ont des fonctions politiques .La reine d’Angleterre doit approuver une loi pour que cette loi soit adoptée,etc,etc,etc.
La royauté c’est pas une parade de mode ,c’est une fonction très importante et méconnue à notre époque.
aubert
22 janvier 2014 @ 14:18
1 homme sur 2, 1 femme sur 3. Comme il faut être 2, il nous manque 1 femme.
aubert
22 janvier 2014 @ 14:33
Cela me rappelle une blague que je vais retranscrire ici en prenant des risques. Les pudibonds peuvent ne pas lire ou…ne pas comprendre.
Drame en 3 actes: 3 naufragés sur une île, 1 femme et 2 hommes.
1° acte: les 2 hommes disent: c’est dégoûtant ce qu’on fait, on la tue.
2° acte: les 2 hommes disent c’est dégoûtant ce qu’on fait, on l’enterre.
3° acte: les 2 hommes disent, c’est dégoûtant ce qu’on fait on la déterre.
Aline
23 janvier 2014 @ 13:27
sauf qu’il y a plus de femmes que d’hommes…
Corsica
22 janvier 2014 @ 21:13
Michel Lacroix, quand vous dîtes » ceux qui critiquent les politiciens et les Nobles, je vous réponds ceci, le respect des autorités est très important « , vous ne voyez pas ce que votre assertion ainsi formulée à d’incongrue !
Je vous ai donc répondu que l’autorité n’était pas due à la naissance mais aux compétences et aux fonctions, élues ou non . Il est donc évident que dans la vie de tous les jours, il y a des nobles qui la méritent, comme chef d’armée ou non mais cette autorité ils ne la doivent pas à leur particule mais à leurs compétences ! Quant aux rois ou reines, je n’ai jamais remis en cause ni leur autorité, ni leur fonction mais il me semble que ce n’était pas le propos de vote premier message à moins que vous ayez employé le mot noble comme synonyme de » souverains » et dans ce cas je vous ai mal compris .
Myrtille
21 janvier 2014 @ 19:19
Cher Pierre-Yves,
ne croyez-vous pas cependant que les hommes d’Etat ont une valeur d’exemplarité et que c’est manquer à cela qui entraîne les commentaires négatifs que nous pouvons lire depuis plusieurs jours ? En effet, comme l’écrivait le représentant des journalistes étrangers en France, seule la vérité est respectable. Pourquoi, si ses sentiments le portaient ailleurs depuis longtemps, François Hollande a-t’il continué à faire croire aux Français que Valérie Trieweiler était toujours sa compagne et à lui faire tenir un rôle officiel, financé par le contribuable ? N’étant pas mariée, Madame Trieweiler ne tient ce rôle que par les sentiments que lui porte notre président. Pourquoi, également, la faire revenir à la Lanterne pour sa convalescence, plutôt que chez elle ? Cela aurait été une attitude plus discrète. Il me semble alors difficile d’invoquer la vie privée, pour ce qui, de ce fait, s’apparentera à une répudiation publique si M. Hollande met effectivement fin à sa relation avec Madame Trieweiler.
Enfin, pour revenir à la valeur d’exemplarité, je pense qu’elle est trop souvent ignorée aujourd’hui par la plupart de nos dirigeants et que cela met à mal leur respectabilité et leur aura, particulièrement dans une période difficile où l’on demande beaucoup d’efforts aux gens. Ceux qu’ils ont élus, ou qui occupent des rôles de chefs d’Etat de part leur naissance, ont des avantages, mais également des devoirs qu’ils doivent assumer: investissement dans leurs tâches, honnêteté, sincérité, droiture.
Pierre-Yves
22 janvier 2014 @ 09:47
Myrtille
ce que je crois, c’est que cette valeur d’exemplarité des chefs d’état dont vous parlez doit évidemment s’appliquer dans l’exercice de leur fonction et dans leur comportement de citoyen respectueux des lois.
Pour ce qui est de la vie privée, je suis bien plus circonspect.
La relations entre F Hollande et V Trierweiler est la relation particulière d’un homme et d’une femme. Chaque couple a ses règles, sa propre manière de construire la relation, de la vivre et de la défaire. Et en ce domaine, personne n’est l’exemple de personne.
Je ne pense pas qu’il y ait de jugement à porter sur la façon dont Hollande et Trierweiler ont vécu ensemble et sur le fait que leur histoire s’arrête.
La seule chose qui compte à mes yeux, c’est en effet de clarifier au plus vite le statut de première dame qu’exerce V Treirweiler, fonction pour laquelle on lui attribue de l’argent public.
Mon attente est que soit mis fin au plus vite à cette ambiguïté.
Pour le reste, je suis un adulte responsable de ma vie, je n’ai besoin d’aucune exemple pour la mener et je n’attends pas de F Hollande qu’il m’inspire; juste qu’il fasse le plus efficacement possible son job de président.
Bernard Hivert
22 janvier 2014 @ 15:17
Oui,Myrtille! Si l’exemple ne vient pas d' »en-haut »,à quoi bon,alors, faire la morale(chère au Ministre Peillon),aux enfants des écoles?
bianca
22 janvier 2014 @ 19:11
J’approuve vos propos Myrtille et Bernard Hivert, d’autant plus que si c’était la première fois qu’il bafoue une compagne, nous pourrions l’excuser…Ce n’est pas le cas ; je n’envie pas le sort de la petite dernière…!
Bien cordialement !
france 75
21 janvier 2014 @ 20:39
il est vrai que le roi est grand et robuste mais quel bonheur pour maxima de se blottir dans les bras d un tel homme et cela la rend de plus en plus belle quelle joie de terminer dans la bonne humeur
Palatine
22 janvier 2014 @ 09:00
Ne critiquons pas le Président, il a assez de problèmes d’ordre privé. Personne n’a imaginé qu’il pourrait se trouver dans l’impossibilité de rompre, parce que dame Valérie ne veut pas partir. Elle essaie de gagner du temps de toutes les façons et lui, il est compèetement désarmé. Il ne peut la faire partir par la force, vous imaginez le scandale. Elle ne veut pas décamper de la Lanterne. L’entourage présidentiel veut qu’il prenne une décision. Il l’a prise, mais le problème c’est de la faire appliquer. C’est comme un divorce où une des parties refuse la rupture de la vie commune. Il serait monsieur Toulemonde, il quitterait le domicile conjugal, mais ici, il ne peut quitter l’Elysée, et la résidence de WE est occupée par une dame qui ne veut pas s’en aller.
C’est le cas de figure, que dans ses pires cauchemars Hollande n’aurait pu imaginer. En plus la maîtresse délaissée fait savoir qu’elle voudrait aller à Washington comme si de rien n’était. Après avoir dit qu’elle « rendrait coup pour coup », ce qui n’est guère habile. Imaginons le voyage en avion du couple pendant 6 heures, cela pourrait tourner au pugilat.
Les photos de Closer que j’ai vues ont couvert le président de ridicule. Les Italiens rigolent mais gentiment en disant « oh ce sont des Français, donc… ».
Le non-départ de Valérie T continue ce ridicule.
Je regarde sur internet les réactions des lecteurs du Figaro et relève une unanimité dans la détestation de Valérie T. Tout le monde dit qu’elle s’accroche à ses privileges, et l’expression « la soupe est trop bonne » revient régulièrement. On parle de l’arroseur arrosé, on veut qu’elle s’en aille, mais dans des termes plus musclés…
Curieuse unanimité.