Depuis son mariage avec le prince Johan Friso des Pays-Bas, la princesse Mabel a toujours porté des tenues moins classiques que sa belle-soeur la princesse Maxima. La princesse est notamment uen fidèle cliente des créateurs Viktor & Rolf qui confectionnèrent sa robe de mariée. Voici un aperçu des tenues de la princesse dont ci-dessus la robe/pantalon portée lors du mariage de la princesse Victoria de Suède et qui suscita bon nombre de commentaires, certains se demandant si cette fois-ci la princesse n’avait pas été un peu trop osée en la matière. (Copyright photos : Getty images, PPE agency & D.R.)
Bianca
6 septembre 2010 @ 09:46
Trianon, 26
Bien dit !
MG
6 septembre 2010 @ 10:03
je ne suis pas fan de ses tenues, j’aime bien cette princesse pour sa discrétion.
Marie Christine
6 septembre 2010 @ 11:38
Ma préférence va aux 2 dernières tenues.
La première ne me plait pas mais bon chacun ses gouts.
De toute façon, la princesse a une très belle silhouette et peut se permettre certaines fantaisies.
Paul
6 septembre 2010 @ 14:10
@ palatine (18)
C’est un petit peu à nuancer. Les liens avec ce criminel ont été mentionnés au premier ministre Néerlandais avant de demander l’autorisation du gouvernement / le parlement. Le couple voulait cette autorisation pour avoir les droits dynastiques pour eux et leurs décendants. Le premier ministre considérait ces liens pas si grave pour ne pas demander cette autorisation au parlement.
Par après, et avant que la demande d’autorisation (= projet de la loi) ait été envoyée au parlement, il paraît que la liaison entre Mabel et ce criminel était plus étroite que communiqué au premier ministre.
Etant donné que le premier ministre n’avait par la suite plus de confiance en eux et considérait qu’ils avait menti, il a décidé de ne pas passer cette demande / projet de la loi au parlement, raison pour laquelle ils ont perdu leurs droits dynastiques.
Bénédicte
6 septembre 2010 @ 14:58
Pour Martine (message 17).
Ce n’est pas parce que l’on est en 2010 que l’on ne doit plus respecter un temple ou une église.
Je ne vois pas le rapport avec l’époque!?
Et ce n’est pas parce quelques(de nombreuses?) personnes entrent dans une église en tenue non adaptée, que cela justifie que d’autres le fassent.
J’ai remarqué qu’à l’entrée de nombreuses églises, on trouvait des petits panneaux avec des dessins demandant de ne pas manger, téléphoner, porter des tenues de plage…
Ce n’est pas à l’édifice à s’adapter mais aux personnes qui y pénètrent.
shandila
6 septembre 2010 @ 19:04
La princesse Mabel est une jeune femme qui semble sympathique, ravissante de surcroît avec une silhouette qui lui autorise toutes les toilettes qu’elle désire.
Habituellement, je n’adhère pas à son sens de l’élégance, mais elle sait faire preuve d’originalité sans tomber dans la vulgarité et hormis la toilette pour le mariage sudédois, j’aime bien les autres tenues présentées dans cet article.
Trianon (26) Bianca (31) : je veux croire qu’Elise voulait faire de l’humour ?
Caroline
11 septembre 2010 @ 21:27
Apres la lecture de mon message 24,j’ai vu que je me suis trompee de prenom car je devais ecrire ‘pour Laurentieen’ au lieu de ‘pour Mabel’,desolee pour mon etourderie!
petit page
12 septembre 2010 @ 21:41
Look impeccable pour la Princesse avec comme atout un physique tres avantageux.
Sans être réactionnaire , je suis d’accord avec Bénédicte , les épaules nues ont quelque chose d’inconvenant pour une messe .
Idem pour les shorts , les casquettes et les téléphones mobiles intempestifs. L’Eglise est un lieu sacré ouvert à tous , un minimum de délicatesse est demandé….
marie rose
29 septembre 2010 @ 12:42
bonjour vous tous
etant nouvelle sur le site je ne sait si j,ai mon mot à dire en ce qui concerne sur les epaules nues de toutes ces dames;mais pour avoir regardé le mariage;
du debut jusqu,au bal sur internet;je dois dire que peut de femmes auraient eu le droit de rentrer dans l,eglise et même pas la mariée puisqu,elle même avait les epaules denudées;vivons notre temps et puisqu,on nous montre du rève et bien rèvons tout simplement