Depuis son mariage en 2005 avec le prince de Galles, la duchesse de Cornouailles a porté trois diadèmes différents. Celui-ci est un héritage de la reine mère et semble avoir ses plus larges préférences.
Ce diadème de diamants fut offert par la reine à sa belle-fille. Elle le porta lors de la visite du roi et de la reine de Norvège mais le lendemain, les journaux rappelaient l’histoire de celui-ci qui porterait en fait malchance… Camilla ne l’a plus jamais porté depuis lors.
La duchesse de Cornouailles coiffée du diadème de sa famille qu’elle avait porté lors de son mariage avec Andrew Parkler-Bowles et que sa fille a ausis porté lors de ses noces. (Copyright photos : getty images & gamma)
Huguette
27 avril 2015 @ 21:07
Le 2ème diadème a été créé par le joaillier londonien Garrard pour le couronnement de Georges V et de la reine Mary (et cela en tant qu’ Empereur et Impératrice des Indes en 1911)
Pour d’autres informations et photos, c’est ici …
http://bijoussimo.centerblog.net/54-camilla-duchesse-de-cornouailles
Huguette
27 avril 2015 @ 21:10
A propos du 1er diadème, voici quelques informations…
http://bijoussimo.centerblog.net/445-camilla-duchesse-de-cornouailles
jo de st vic
28 avril 2015 @ 07:39
Pourquoi ces « mechancetés » sur le physique d une personne de 67 ans ?
Trianon
28 avril 2015 @ 12:29
entièrement d’accord avec vous! qui peut se targuer d’avoi r une maman de cet âge qui soit un canon de beauté? ou parmis celles qui hantent ce site et qui affichent également 67 au compteur, êtes vous toutes des beautés, sans rides, sans poitrine frippée??
bianca
28 avril 2015 @ 20:25
Il y a des personnes qui « affichent au compteur » plus de 67 années et qui n’ont nullement la poitrine fripée, qu’on se le dise, les septuagénaires ne sont pas encore en état de décrépitude avancée comme cette femme ! Il y en a qui « ont encore une certaine beauté et je souhaite à toutes les femmes d’être dans cet état !
Trianon
29 avril 2015 @ 12:50
Bianca, sî certaines sexagénaires ( presque septuagénaires) sont encore de belles femmes, ce n’est pas le cas de la majorité. Regardez dans la rue ! ( pas rue d’Auteuil hein….)
Je trouve lamentable qu’on critique un corps vieillissant, c’est tout.
Qu’on attaque sur les actes, les propos,, je le conçois bien, mais pas sur les ravages du temps !!
bianca
29 avril 2015 @ 19:53
Trianon, Ce qui me semble excessif ce sont les superlatifs exprimés pour décrire le physique de cette femme … J’ai la franchise de dire qu’elle est prématurément fanée et n’a aucun charisme même parée des plus belles parures, les ravages du temps ne peuvent être dus à la somme de travail, de responsabilités familiales, des soucis, au stress que toute femme de son âge a eus dans sa vie… et celle-ci chacun la connaît. Nul besoin d’épiloguer …
Je n’ai pas besoin d’aller me promener dans le 16ème, dans ma petite ville des Yvelines il y a des septuagénaires encore bien de leur personne, au visage plus lisse et celles-ci ne peuvent avoir recours à la chirurgie esthétique !
Votre avis diffère du mien, c’est votre liberté, comme la mienne et je l’accepte volontiers !
Corsica
29 avril 2015 @ 00:39
Trianon, même si la duchesse de Cornouailles était parfaite physiquement, elle serait critiquée car elle a commis l’horrible et impardonnable péché de chair avec l’époux de Diana .
Trianon
29 avril 2015 @ 12:51
En fait c’est tout à fait çà Corsica !
flabemont8
29 avril 2015 @ 22:54
Eh oui, elle a usé et abusé de ses charmes !
Maguelone
29 avril 2015 @ 13:46
Là est la vraie raison Corsica.
bianca
29 avril 2015 @ 20:01
Corsica, vous répondiez à mon commentaire concernant cette personne :
« Qui sommes-nous pour juger ? »
Qui êtes-vous pour juger les commentaires d’une internaute ?
C’est cela la liberté d’expression pour vous qui dites, entre autres, ne pas être particulièrement admiratif de cette personne ?
Corsica
1 mai 2015 @ 14:07
Trianon, je ne vois vraiment pas en quoi ma réponse à Jo de sic est une atteinte à la liberté d’expression des autres internautes . J’ai fait un simple constat et tiré mes conclusions, ce qui, jusqu’à preuve du contraire est mon droit . Dans mon propos, il y avait un simple jugement de fait, mais votre interprétation l’a transformé en jugement de valeur d’autres internautes, ce qui est votre droit et ce, même si votre lecture est erronée .
kalistéa
2 mai 2015 @ 10:10
Corsica…s’il n’y avait que ça!…
framboiz07
28 avril 2015 @ 23:29
Grâce aux sites , cités par Huguette , on peut voir que Queen Mum ne portait que 3 rangs de diamants, ce qui faisait moins quincaillerie , pour reprendre l’expression déjà utilisée…Ca me semble mieux ainsi …
jo de st vic
29 avril 2015 @ 07:29
« decrepitude avancée », ça sent quand même la mauvaise foi !Je regardais des photos de Sylvia de Suéde 71 ans ou Caroline de Monaco 58 ans, les rides sont là, et la pointrine n est pas toute lisse. C est trés bien ainsi les « marques » du temps qui passe sont valables pour toutes (et tous ces messieurs ne sont pas épargnés).
kalistéa
29 avril 2015 @ 09:30
Exact, chère Corsica.Il est écrit: « malheur à celui par qui le scandale arrive ! » Là est le problème : Le scandale, énorme et mondial.Cette femme est irrémédiablement souillée et elle aura beau faire , comme lady Magbeth, elle ne pourra jamais effacer ses taches!
Pierre-Yves
29 avril 2015 @ 17:10
Là, chère Kali je vous retrouve i Toute bruissante d’exagération comme on aime !
Je ne vous taquine pas sur le fait que vous désapprouviez l’inconduite de Camilla, vous en avez bien le droit; mais sur l’expression »scandale énorme et mondial » qui est, chacun peut en convenir, hors de proportion avec le sujet: une banale histoire de coucherie qui agace ou fait sourire, c’est selon.
kalistéa
2 mai 2015 @ 10:16
Dans votre bon sens de pépères Pierre-yves et d’aucun que je ne nommerai pas (car plus susceptible tu meurs), vous avez fini par remarquer que l’exagération, sur tous les sujets, règne sur ces bavardages et heureusement, autrement ce serait « sans vagues » et plus personnes ne s’y énerverait!
aubert
30 avril 2015 @ 05:38
Kalistéa, Shakespeare et Jésus-Christ, même combat.
Stella
2 mai 2015 @ 16:45
Jésus Christ a sauvé la femme adultère:
Il lui a dit: » Va, et ne pèche plus! » et non pas:
» Vas te parer comme une chasse pour mieux éblouir et te faire valoir « …
(Comme quoi, Aubert, il fait rendre à Camilla ce qui la regarde et à Dieu ce qui est à Dieu…Et relève de Sa Grâce!
Stella
2 mai 2015 @ 18:53
( Il « FAUT » rendre à Camilla)
Désolée!…
Tatami
29 avril 2015 @ 13:34
Malgré le respect que j’ai pour l’institution du mariage, la foi Chrétienne et mes congénères humains, je me demande si certain(e)s ici ont capté que nous sommes en 2015 et que le monde a changé…
« L’impardonnable péché de chair » ! rien que ça ! je ne sais pas s’il me faut rire ou pleurer !
flabemont8
29 avril 2015 @ 22:58
C’ était ironique , Tatami …il n’empêche , plus sérieusement , qu’elle a brisé le bonheur de Diana , qui aimait Charles au moment de leur mariage . Mais la jeune et romantique Diana n’a rien pu faire face à l’experte et rouée Camilla !
N’oubliez pas que Charles désirait être la petite culotte , ou mieux encore, le Tampax de Camilla …Quelle distinction, n’Est-ce pas ?
Stella
30 avril 2015 @ 09:59
S’il fallait être cynique, je dirais bien que c’est bien la faute de Diana si elle n’a pu faire face à la rouée Camilla!
En effet, Charles avait confié à Camilla le soin de » briffer » sa jeune fiancée et de s’en faire une « amie »…Mais Diana a flairé le piège…
Un ménage à trois(ou plus, d’ailleurs) c’est bien ce qu’aurait souhaité Charles, et d’aucuns vont répondre que c’est bien ainsi dans la noblesse et qu’il n(y a que le bas peuple pour s’embarrasser le morale et autres principes ridicules…
Francine du Canada
30 avril 2015 @ 15:08
Hahaha! Comme aurait dit mon mari : « Tu as l’avantage d’être claire » ma mie. FdC
aubert
30 avril 2015 @ 05:45
Chez certaines, la chasteté comme la virginité montent à la tête.
Stella
30 avril 2015 @ 09:51
Ben oui!…C’est normal, Aubert puisque ce genre de qualités sont propices à l’élévation…
Corsica
1 mai 2015 @ 14:13
Tatami, vous ne devez pas me lire souvent pour avoir pris mon propos au sens littéral !
Cosmo
30 avril 2015 @ 21:29
Verrons-nous un jour la duchesse de Cornouailles sur le trône de Saint-Pierre, coiffée du triple diadème…pardon de la Triple Couronne ?
kalistéa
2 mai 2015 @ 10:21
la papesse Camilla!
(un nouveau pape est appelé à règner!
« Areignée?
Quel drôle de nom pour un pape! »… et ctoera…)
jo de st vic
2 mai 2015 @ 17:00
Kalistea vous pouvez traduire