Au moins on sait que c’est une photo prise à Noël mais ce n’est pas leur carte de voeux juste une photo de famille publiée par Marie Ducruet sur sa page Instagram ! Pas de voeux ni de carton signé !!
Le chien est vraiment mignon !!
Guillaume ils ont toujours été comme ça mais au moins ils ne sont pas snobs et pouet pouet !
Et ils sont vraiment simples et gentils ! Et ils n’ont pas remisé leur chien au placard sous prétexte qu’ils ont un bébé !
On peut être gentil et simple sans être ridicule. Une carte comme ça envoyé a des proches ou des amis pour faire un peu d’humour, pourquoi pas. Mais à montrer au grand public, non .
Tout simplement parce que ce sont des photos libres de droit qui tombent dans le domaine public et sont exploitables par n’importe qui, dès l’instant où elles se retrouvent sur Instagram.
C’est une volonté délibérée de la part de ceux qui les postent comme il est de leur droit de ne pas montrer le visage de l’enfant, ce que font toutes les « célébrités » qui utilisent ce réseau et sont au fait du mauvais usage qui peut en être fait.
Pour les blogueurs tels Régine, il devient de plus en plus difficile d’avoir accès à des clichés originaux hormis ceux qui passent par le canal officiel des maisons royales.
Carole 007
29 décembre 2023 @
14:45
@JNG,
J’ai bien compris que ces clichés étaient libres de droit…
Ce n’est pas le sens de ma remarque.
Julise
31 décembre 2023 @
02:41
JNG,
Il existe une nuance entre la liberté de droits (déterminée par l’auteur dès l’origine) et la chute dans le domaine public (indépendante de la volonté de l’auteur, généralement en application de dispositions légales et après un certain délai).
En l’espèce, ce cliché tend à être une œuvre originale au sens de l’arrêt précité et ne peut donc être réutilisée à l’envie.
Je conçois la difficulté à se fournir en illustrations mais cela ne doit pas faire oublier qu’il existe des règles, et ne pas distraire la réflexion en amont de toute publication.
Plus matériellement, nous ne serions pas préjudiciés de ne pas bénéficier de ce cliché et de l’information qu’il illustre. La volonté de la publication originale n’a jamais été de souhaiter des vœux et même si tel avait été l’idée, peut chaut à la plupart des gens de recevoir les vœux des neveux du monarque d’un micro-état…
Julise
31 décembre 2023 @
02:49
* peu chaut
Carole 007
1 janvier 2024 @
11:38
Julise,
J’avais cru comprendre que vous étiez médecin (?), et semble-t-il
versée aussi dans le droit…
Dans tous les cas j’apprécie toujours vos commentaires.
Guillaume
27 décembre 2023 @
19:43
Pas besoin d’être snobs ni pouet pouet
Il suffit de ne pas avoir l’air de sortir du lit
Oh my god des pyjamas au motif P’tit Biscuit dans Shrek sorti en 2001 et savez-vous comment s’appelle le père de P’ti Biscuit dans Shrek ? Papatissier. Oui oui.
On se cultive comme on peut sur le rocher
J’espère qu’on leur a fait un prix de gros pour les 4 pyjamas.
A part ça, ils veulent faire « chic » : ils ont vu que les princesses d’York ne montrent jamais le visage de leurs bébés, ni les Sussex, et d’autres que je ne me rappelle pas.
Je n’aime pas du tout ces photos en pyjama. C’est d’un mauvais goût ! J’ai l’impression de sentir les odeurs du lit défait, de la douche pas prise, du cheveu en bataille. Rien glamour sur cette photo et absolument rien qui donne à rêver.
Tout comme vous Doriane, cette photo ne me fait pas rêver même s’ils
sont bien gentils, je n’en doute pas.
Un peu de glamour serait le bienvenu.
Je pensais que la princesse Grace Kelly de Monaco, toute en beauté
et parfaitement bien éduquée, avait laissé une autre empreinte que
cette image.
L’empreinte de Grâce Kelly a disparu depuis longtemps
Stéphanie n’a rien retenu de la prestance et de la classe de sa maman Quand à ses enfants ils sont banal
Le crâne de bébé….oui mais vous comprenez, les gueux que nous sommes ne sont pas assez bien pour eux, pour admirer leur petite fille….?
Quant à la photo au saut du lit….ou tout comme….??? De toute manière Louis semble toujours endormi….
Heureusement nous avons eu droit à la très jolie photo du petit prince russe….?
Que ceux qui ne veulent pas montrer leur enfant grand bien leur fasse dans le ridicule…
Franchement enfantin et un peu ridicule. J’oserais à peine montrer une telle image à mes proches, alors à de parfaits étrangers…
Un chien accoutré ainsi…
Ces jeunes n’ont pas encore compris que ce qui nous intéresse c’est la frimousse de leur petit, et qu’on ne présente pas des photos de dos –
Les enfants de MONACO NE BRILLENT PAS davantage que certaines personnes ils sont comme les autres avec 2 yeux un nez et une bouche !!!!!!!!
JALINE toutes les personnes avisées ne publient plus aucune photo de leurs enfants de moins de 18 ans sauf si elles sont prises dans un lieu public et ne peuvent pas être détournées par des réseaux pédophiles ! Donc les Ducruet préservent leur petite fille et quand elle fera une apparition au balcon du palais princier lors de la fête nationale et entourée de sa famille , alors nous aurons tout le loisir d’admirer ce bébé !!
Mais personne ne comprend décidément qu’à l’époque des réseaux sociaux, on protège ses enfants et on ne les expose pas.
Ils seront Mr ou Mme Tout le Monde et justement nous ne devons pas connaître leur frimousse
Et sur les réseaux sociaux, justement, les gens raisonnables ne dévoilent Jamais leur enfant.
Photo qui aurait dû rester dans le cadre familial ou pour les proches.
Rien de chic.
Ils sont et resteront Ducruet.
Rien à voir avec le reste de la famille.
Ça peut passer comme « rigolo » mais ni glamour et encore moins « chic ou princier ».
Apres Louis Ducruet n a rien d un aristocrate ni par son père et ni par mariage.
seule sa mère est un vraie princesse.
Son oncle ne l’a pas titré comme il aurait pu le faire.
D’ailleurs seule sa grand tante, SA la princesse Antoinette, reçu un titre de noblesse transmissible (à sa descendance), baronne de Massy.
La famille princière de Monaco ne fait plus rêver, quelle décadence !
Le glamour a complètement disparu, cette photo en est un triste exemple. La famille Ducruet est totalement ridicule !
Dom06
27 décembre 2023 @ 08:30
Photo à leur image.
Marie Françoise
27 décembre 2023 @ 11:08
Au moins on sait que c’est une photo prise à Noël mais ce n’est pas leur carte de voeux juste une photo de famille publiée par Marie Ducruet sur sa page Instagram ! Pas de voeux ni de carton signé !!
Le chien est vraiment mignon !!
Muscate-Valeska de Lisabé
27 décembre 2023 @ 21:56
Oui… personne n’a l’air bien gai .
Même pas le chien .
Marie Françoise
28 décembre 2023 @ 11:06
Le chien n’a pas l’air d’aimer porter ce pyjama aussi ridicule !
Muscate-Valeska de Lisabé
28 décembre 2023 @ 19:13
Les animaux savent quand ils ont l’air ridicule.
Pas les humains.
Nivolet ??✝️???
30 décembre 2023 @ 16:03
Ce n’est qu’un bandana, mais on le comprend. Cela dit c’est sympa.
Guillaume
27 décembre 2023 @ 08:42
Au secours!
Le glamour de Minaco a vraiment disparu
Après Stéphanie qui est devenue banale, sans style, sans classe
Ses enfant prennent la relève
Marie Françoise
27 décembre 2023 @ 08:53
Guillaume ils ont toujours été comme ça mais au moins ils ne sont pas snobs et pouet pouet !
Et ils sont vraiment simples et gentils ! Et ils n’ont pas remisé leur chien au placard sous prétexte qu’ils ont un bébé !
Guillaume
27 décembre 2023 @ 09:54
Non mais cette tenue..il ne manque plus que le bonnet de Noël et les serpentins
Ontheroadagain
27 décembre 2023 @ 10:54
Marie-Françoise je suis d’accord, je préfère la façon d’être des Ducruet que celle des Casiraghi
Mayg
27 décembre 2023 @ 13:34
On peut être gentil et simple sans être ridicule. Une carte comme ça envoyé a des proches ou des amis pour faire un peu d’humour, pourquoi pas. Mais à montrer au grand public, non .
Carole 007
28 décembre 2023 @ 12:43
Mayg, en effet, mais leur « addiction » aux réseaux sociaux ne me surprend pas…
Mais que cela soit repris sur N&R m’étonne un peu.
Stephanie avec ses enfants oui, mais là… bof.
JNG
28 décembre 2023 @ 17:59
Tout simplement parce que ce sont des photos libres de droit qui tombent dans le domaine public et sont exploitables par n’importe qui, dès l’instant où elles se retrouvent sur Instagram.
C’est une volonté délibérée de la part de ceux qui les postent comme il est de leur droit de ne pas montrer le visage de l’enfant, ce que font toutes les « célébrités » qui utilisent ce réseau et sont au fait du mauvais usage qui peut en être fait.
Pour les blogueurs tels Régine, il devient de plus en plus difficile d’avoir accès à des clichés originaux hormis ceux qui passent par le canal officiel des maisons royales.
Carole 007
29 décembre 2023 @ 14:45
@JNG,
J’ai bien compris que ces clichés étaient libres de droit…
Ce n’est pas le sens de ma remarque.
Julise
31 décembre 2023 @ 02:41
JNG,
Il existe une nuance entre la liberté de droits (déterminée par l’auteur dès l’origine) et la chute dans le domaine public (indépendante de la volonté de l’auteur, généralement en application de dispositions légales et après un certain délai).
Par ailleurs, ce n’est pas le contexte de publication du cliché qui détermine le droit applicable mais bien le cumul de conditions, rappelées par l’arrêt du 30 mars 2021 de la Cour d’appel de Versailles, repris et commenté ici :
https://www.deshoulieres-avocats.com/toutes-les-photographies-sont-libres-de-droits-ou-presque/
Julise
31 décembre 2023 @ 02:48
En l’espèce, ce cliché tend à être une œuvre originale au sens de l’arrêt précité et ne peut donc être réutilisée à l’envie.
Je conçois la difficulté à se fournir en illustrations mais cela ne doit pas faire oublier qu’il existe des règles, et ne pas distraire la réflexion en amont de toute publication.
Plus matériellement, nous ne serions pas préjudiciés de ne pas bénéficier de ce cliché et de l’information qu’il illustre. La volonté de la publication originale n’a jamais été de souhaiter des vœux et même si tel avait été l’idée, peut chaut à la plupart des gens de recevoir les vœux des neveux du monarque d’un micro-état…
Julise
31 décembre 2023 @ 02:49
* peu chaut
Carole 007
1 janvier 2024 @ 11:38
Julise,
J’avais cru comprendre que vous étiez médecin (?), et semble-t-il
versée aussi dans le droit…
Dans tous les cas j’apprécie toujours vos commentaires.
Guillaume
27 décembre 2023 @ 19:43
Pas besoin d’être snobs ni pouet pouet
Il suffit de ne pas avoir l’air de sortir du lit
milou
28 décembre 2023 @ 13:33
Ils déguisent aussi leur chien…..
Lili3
27 décembre 2023 @ 13:51
Minaco
berton
27 décembre 2023 @ 15:37
Où est la cl&asse de sa grand-mère ? sans être désobligeante peu-être drôle pour envoyer à des copains mais je suis trop vieille pour comprendre !
Auberi
27 décembre 2023 @ 23:02
Oh my god des pyjamas au motif P’tit Biscuit dans Shrek sorti en 2001 et savez-vous comment s’appelle le père de P’ti Biscuit dans Shrek ? Papatissier. Oui oui.
On se cultive comme on peut sur le rocher
Mademoiselle Héloïse
29 décembre 2023 @ 16:36
ce sont simplement des gingerbreadmen….
Anne
1 janvier 2024 @ 18:37
Pour le style,.l’ascendance poissonnière est bien là. Mais ils ont l’air sympas et équilibrés, c’est déjà beaucoup.
Opaline
27 décembre 2023 @ 08:49
Si maintenant en plus les royaux nous font parvenir leurs vœux au saut du lit……
Josaint vic
27 décembre 2023 @ 14:50
Opaline …les royaux , c,est un peu beaucoup non ?
Bambou
27 décembre 2023 @ 15:49
Tant qu’ils sont en pyjamas….???
Mais bon ils aime leur chien et çà pour moi, c’est un bon point…
Solenn
28 décembre 2023 @ 13:01
Oui et n’abandonne pas leur chien à l’arrivée d’un bébé comme on en voit énormément sur les sites « débarrassez moi de ce chien, bébé est arrivé »
Hortensiaa
27 décembre 2023 @ 08:52
Tout endormi louis… bonne nuit.
gisèle T
27 décembre 2023 @ 08:53
Louis donne l’air d’être toujours fatigué ; pourquoi faire cette photo avec Victoire de dos
Robespierre
27 décembre 2023 @ 11:46
J’espère qu’on leur a fait un prix de gros pour les 4 pyjamas.
A part ça, ils veulent faire « chic » : ils ont vu que les princesses d’York ne montrent jamais le visage de leurs bébés, ni les Sussex, et d’autres que je ne me rappelle pas.
lili
27 décembre 2023 @ 14:36
Pénible toutes ces photos avec enfant de dos n,importe quoi !
Encore une mode
Josaint vic
27 décembre 2023 @ 08:53
La famille Ducruet ….
Marie Françoise
27 décembre 2023 @ 08:54
J’adore ! Même le chien est en pyjama de Noël ! ( Photo diffusée par Marie sur son compte Instagram ! )
Lili3
28 décembre 2023 @ 06:56
Amusant
Doriane
27 décembre 2023 @ 08:59
Je n’aime pas du tout ces photos en pyjama. C’est d’un mauvais goût ! J’ai l’impression de sentir les odeurs du lit défait, de la douche pas prise, du cheveu en bataille. Rien glamour sur cette photo et absolument rien qui donne à rêver.
Guillaume
27 décembre 2023 @ 09:56
Exactement rien de glamour, rien qui fasse rêver
Cette branche Monaco est vraiment grave
Claudine Claire
27 décembre 2023 @ 10:21
Tout comme vous Doriane, cette photo ne me fait pas rêver même s’ils
sont bien gentils, je n’en doute pas.
Un peu de glamour serait le bienvenu.
Je pensais que la princesse Grace Kelly de Monaco, toute en beauté
et parfaitement bien éduquée, avait laissé une autre empreinte que
cette image.
Guillaume
31 décembre 2023 @ 17:27
L’empreinte de Grâce Kelly a disparu depuis longtemps
Stéphanie n’a rien retenu de la prestance et de la classe de sa maman Quand à ses enfants ils sont banal
Marie Françoise
27 décembre 2023 @ 10:48
Doriane vous avez de drôles de fantasmes !!
Lili3
28 décembre 2023 @ 17:16
Effectivement
Nicole C34
27 décembre 2023 @ 09:06
On admire le crâne du bébé !
Bambou
27 décembre 2023 @ 10:51
Le crâne de bébé….oui mais vous comprenez, les gueux que nous sommes ne sont pas assez bien pour eux, pour admirer leur petite fille….?
Quant à la photo au saut du lit….ou tout comme….??? De toute manière Louis semble toujours endormi….
Heureusement nous avons eu droit à la très jolie photo du petit prince russe….?
Que ceux qui ne veulent pas montrer leur enfant grand bien leur fasse dans le ridicule…
MartineR
27 décembre 2023 @ 15:11
Pour d’autres en Italie on admire le landau……………….
Anna-Emilia
27 décembre 2023 @ 09:16
Moi, je trouve ça très mignon.
Sharon
28 décembre 2023 @ 18:35
Je trouve aussi !
Fleur
27 décembre 2023 @ 09:23
Franchement enfantin et un peu ridicule. J’oserais à peine montrer une telle image à mes proches, alors à de parfaits étrangers…
Un chien accoutré ainsi…
Marie Françoise
27 décembre 2023 @ 10:49
Le chien c’est plus mignon que Louis en pyjama au saut du lit !
MartineR
27 décembre 2023 @ 09:24
Au moins ils ne se font pas sponsoriser par Céline…
C’est tout à leur honneur
Breidenstein
27 décembre 2023 @ 13:22
Une jolie photo de famille. J’apprécie beaucoup la présence du chien tout mignon
Olivier Kell
27 décembre 2023 @ 09:26
Le couple nunuche par excellence
Lili3
30 décembre 2023 @ 18:26
Vous exagérez
Robespierre
27 décembre 2023 @ 09:33
Ils avaient vraiment besoin de poser en pyjama ? Ce n’est ni original ni élégant.
Menthe
27 décembre 2023 @ 11:00
Un peu culcul la praline?
Baia
27 décembre 2023 @ 09:36
Mon 1er commentaire n’a pas été publié et pourtant je n’écrivais que deux mots : Quelle classe !
particule
27 décembre 2023 @ 15:37
Le mien , non plus, c’est vrai que je ne cachais pas la bêtise qu’une telle évocation de Noël représentait pour moi. Je persiste et signe …
JALINE
27 décembre 2023 @ 09:42
Ces jeunes n’ont pas encore compris que ce qui nous intéresse c’est la frimousse de leur petit, et qu’on ne présente pas des photos de dos –
Les enfants de MONACO NE BRILLENT PAS davantage que certaines personnes ils sont comme les autres avec 2 yeux un nez et une bouche !!!!!!!!
Marie Françoise
27 décembre 2023 @ 11:03
JALINE toutes les personnes avisées ne publient plus aucune photo de leurs enfants de moins de 18 ans sauf si elles sont prises dans un lieu public et ne peuvent pas être détournées par des réseaux pédophiles ! Donc les Ducruet préservent leur petite fille et quand elle fera une apparition au balcon du palais princier lors de la fête nationale et entourée de sa famille , alors nous aurons tout le loisir d’admirer ce bébé !!
Olivier Kell
27 décembre 2023 @ 12:31
Jaline si ils sont comme tout le monde pourquoi tenez vous tant à les voir ?
Calclo
27 décembre 2023 @ 14:27
Mais personne ne comprend décidément qu’à l’époque des réseaux sociaux, on protège ses enfants et on ne les expose pas.
Ils seront Mr ou Mme Tout le Monde et justement nous ne devons pas connaître leur frimousse
Et sur les réseaux sociaux, justement, les gens raisonnables ne dévoilent Jamais leur enfant.
milou
28 décembre 2023 @ 13:36
Exactement Calclo!!!?
Virginie
28 décembre 2023 @ 15:31
Je suis bien d’accord mais dans ce cas, pourquoi le faire apparaître sur le photo ? C’est ridicule !
Carole 007
29 décembre 2023 @ 15:34
Virginie, j’allais l’écrire.
Ou ils se mettent en vitrine, avec le chien si ça leur fait plaisir,
Ou ils ne publient rien, il est très facile de vivre sans Instagram ou autre.
Alice
27 décembre 2023 @ 09:44
Ils sont peut-être gentils mais vraiment pas classe!
Zulma
27 décembre 2023 @ 09:48
En pyjama? Oh non….
GIHA
27 décembre 2023 @ 09:51
Ils sont bien gentils mais ils font vraiment « beaufs » c’est sûr ce n’est pas le même style que leurs cousins qui au contraire « se la pète »
Marie Françoise
27 décembre 2023 @ 11:05
Ben voilà GIGHA entre deux maux il faut choisir le moindre ! Plouc ou prout-prout vous avez le choix !
Pascaline
27 décembre 2023 @ 14:14
Oh mon dieu !
milou
27 décembre 2023 @ 09:54
C’est eux… ils me sont sympathiques mais ils sont très » lambda »!
luigi
27 décembre 2023 @ 10:02
A la rigueur, pour envoyer ses voeux de fin d’année aux proches et faire dans l’humour, pourquoi pas…mais là, on frise le ridicule..
Mayg
27 décembre 2023 @ 13:36
J’ai écrit la même chose plus haut sans avoir vu votre commentaire, qui reflète ce que je pense.
PRINCE DE LU
27 décembre 2023 @ 13:40
Non, on touche le ridicule, on le dépasse, et comme chacun le sait bien… le ridicule tue radicalement !!!
Carter
27 décembre 2023 @ 10:44
Toute maquillée, au saut du lit ? Cette carte de veux est moche.
Antoine
27 décembre 2023 @ 10:57
RIDICULE
TOUT SIMPLEMENT
Agnese
27 décembre 2023 @ 11:00
Photo qui aurait dû rester dans le cadre familial ou pour les proches.
Rien de chic.
Ils sont et resteront Ducruet.
Rien à voir avec le reste de la famille.
Esquiline
28 décembre 2023 @ 14:51
Très juste Agnese, absolument rien à voir.
aubert
27 décembre 2023 @ 11:02
Devant une telle photo, imaginons la tête de Pierre de Polignac qui d’après son épouse gardait sa couronne pour b…. ??♂️.
Marie de Cessy
28 décembre 2023 @ 14:12
Pour se baigner ?
Lol !
Carole 007
29 décembre 2023 @ 15:37
?
JAY
27 décembre 2023 @ 11:23
Ça peut passer comme « rigolo » mais ni glamour et encore moins « chic ou princier ».
Apres Louis Ducruet n a rien d un aristocrate ni par son père et ni par mariage.
seule sa mère est un vraie princesse.
Son oncle ne l’a pas titré comme il aurait pu le faire.
D’ailleurs seule sa grand tante, SA la princesse Antoinette, reçu un titre de noblesse transmissible (à sa descendance), baronne de Massy.
Marie-Caroline de Bretagne
27 décembre 2023 @ 11:52
Oups … C’est plutôt moche et assez ridicule mais bon, chacun ses goûts.
mimipinson
27 décembre 2023 @ 12:28
Heureusement que le ridicule ne tue pas……
HELENE
27 décembre 2023 @ 12:32
Ce genre de photo ne devrait pas sortir du contexte privé.
C’est sympa… mais pour les proches .
Upsilon
27 décembre 2023 @ 12:32
La famille princière de Monaco ne fait plus rêver, quelle décadence !
Le glamour a complètement disparu, cette photo en est un triste exemple. La famille Ducruet est totalement ridicule !