Les dernières décisions de justice laissaient penser que l’infante Cristina à l’inverse de son époux Inaki Urdangarin, ne devrait finalement pas être jugée pour l’affaire Noos. Le juge Castro en a finalement décidé autrement et n’appliquera pas la doctrine Botin qui lui aurait en effet permis de ne pas s’asseoir sur le banc des accusés. Le juge estime que l’infante a pleinement collaboré avec son époux dans les malversations de l’Institut Noos. La Cour royale espagnole s’est contentée d’indiquer qu’elle respectait les décisions de justice et qu’elle ne se prononçait pas sur une affaire qui concerne l’infante.
C’est un nouveau coup dur pour l’infante Cristina et son époux Inaki Urdangarin qui n’ont eu de cesse de clamer leur innocence. La question du renon de l’infante à ses droits dynastiques se pose à nouveau au vu de la tournure des événements. (Copyright photo d’archives : RTVE – Merci à Anne P. – Source : El Mundo)
marianne
23 décembre 2014 @ 07:12
Tout cela est bien triste et regrettable , mais il est trop tard !
Shandila
23 décembre 2014 @ 11:50
Charles, Cosmo, – et quelques autres – j’approuve totalement vos commentaires qui me semblent de bons sens . Dans un dernier article sur le couple, un internaute a eu…disons la bonne idée de me demander si j’étais parfaite ! Non, mais je suis une personne pour qui les mots honnêteté, intégrité en un sens…Oui, laissons la justice faire son travail, c’est un immense gâchis – surtout pour les enfants – mais comment croire à l’innocence de l’infante ou même de son époux même avec la meilleure volonté du monde ? Je n’ai rien contre eux, ou contre quiconque, mais la justice devrait TOUJOURS être égale pour tous.
jo de st vic
23 décembre 2014 @ 13:15
ça rappelle aussi l affaire Lockheed ?
Danielle
23 décembre 2014 @ 15:36
Q
Danielle
23 décembre 2014 @ 15:40
Que Christina renonce à ses droits dynastiques, ne porte plus que le nom de son mari et parte vivre avec sa famille à l’autre bout du monde dans l’incognito, afin de se faire oublier ; ce sera la seule solution pour que les enfants retrouvent un peu de sérénité.
Les grands parents, oncle et tantes peuvent bien effectuer plusieurs heures d’avion pour les voir quelques jours par an et avec la webcam, les relations seront facilitées.
glafouti
23 décembre 2014 @ 16:55
Malheureusement L’Espagne des année folles celle d’avant la crise de 2010 ,était avars d’escroc en tout genre dans cette affaire le plus triste c’est que les lampistes un ex sportif sans grande envergure et une fille de roi pas très intelligente visiblement vont certainement payer (a juste titre????) pour dédouaner de vrais bandits financiers qui eux sans être ni inquiéter ni même juger sont les vrais fossoyeurs de L’Espagne d’aujourd’hui !
Jean Pierre
23 décembre 2014 @ 17:42
Déjà accepter le titre de duchesse de Palma n’était pas très sérieux. On sentait une opérette de Francis Lopez.
Puis la Doña de Palma fit dans le sportif, ce que nul ne peut lui reprocher.
Mais elle aimait aussi les Pesetas…..
Olé, Olé, Olé !
Les juges, des rouges sûrement, écriront la fin de cette espagnolade.
glafouti
23 décembre 2014 @ 21:10
Je corrige mon texte : L’Espagne était PAS avars d’escroc ,et quant j’ai écrit fille de roi (pas très intelligente) j’aurais préférer écrire pas très futées !
Maguelone
23 décembre 2014 @ 21:13
Elle a bien sali la monarchie espagnole et le roi Philippe a agi avec beaucoup d’intelligence, de sagesse et de finesse en se désolidarisant, de l’infante dès les prémices de cette histoire nauséabonde. Il en sortira grandi par le peuple espagnol car il aura gagné son estime. Une page se tourne et créera certainement un précédent dans toute l’Europe.
aubert
24 décembre 2014 @ 14:02
Il est normal si la faute est prouvée que l’Infante soit amenée à rendre des comptes.
Je souhaite toutefois signaler qu’au cours de ma vie dont les années commencent à compter et au cours de ma vie professionnelle en particulier j’ai vu pas mal de petites choses que l’on n’ose appeler délits mais qui n’en sont pas moins des actes pas très reluisants.
Il n’est pas question de fermer les yeux mais il est préférable de les ouvrir au préalable sur nos propres erreurs…en tenant compte de ce que l’occasion fait le larron.
aggie
25 décembre 2014 @ 08:56
Je suis en total désaccord avec votre propos Aubert, non l’occasion ne doit pas faire le larron et encore moins à ce niveau ; une famille royale se doit d’être exemplaire de même que la classe politique, ce qui est loin d’être le cas pour beaucoup de politiciens en France.
On sanctionne les voyous et on leur fait la morale quand le mauvais exemple vient souvent de très haut. Comment une société peut-elle fonctionner correctement avec ce « faites ce que je dis » mais ne « faites pas ce que je fais » ?
Francine du Canada
26 décembre 2014 @ 15:57
J’approuve votre commentaire Aubert et surtout votre dernier paragraphe car tout le monde sait qu’un adulte (quelqu’il soit) a fait des bons coups et des moins bons coups dans sa vie; le nier serait ridicule. Il convient de se juger soi-même avant de juger les autres. « Sans préjudice » hahahahaha! FdC
Trianon
27 décembre 2014 @ 20:09
Aubert et Francine, je suis cette fois ci en désaccord avec vous, si « l’occasion ayant fait le larron », on ne doit point ouvrir les yeux et juger, sous couvert de la banalité de l’acte, on court vers l’amoralité la plus complète
aubert
29 décembre 2014 @ 12:48
Trianon, ce que je veux dire c’est que lorsqu’il n’y a pas tentation il n’y a pas vertu.
Trianon
31 décembre 2014 @ 00:44
Ça c’est vrai, cela me rappelle une amis quî avait toujours le mot pour rire, et qui m’avait faite remarquer qu’une fille l’aide avait moins de merite d’être vertueuse…j’ai bien ri….:)
Trianon
31 décembre 2014 @ 00:46
Mon Dieu que de fautes!!il faut bien sûr lire » amiE » et laide en un seul mot…!
aubert
29 décembre 2014 @ 12:51
En effet Francine et j’avoue qu’au soir de ma vie, en me rasant le matin, je ne pense pas à l’Elysée mais plutôt à l’inutilité, la vanité et à la stérilité de ma vie puisqu’ je n’ai même pas réussi à faire des enfants.
Trianon
31 décembre 2014 @ 00:43
Vous avez certainement réussi de belles choses…et puis vous savez, je suis entourée de parents ,oncles, tantes, tous attristés,qui eux aussi, au soir de leur vie , ont le sentiment d’avoir raté l’éducation de leurs( grands) enfants, quand ils constatent ce que ces derniers sont devenus..
JAusten
24 décembre 2014 @ 15:16
pfff quelle sale affaire dont je ne sais que penser sinon que je suis persuadée que Letizia était au courant depuis le début (acquaintances journalistiques), les a prévenus mais ils étaient déjà au-dessus de la mer nuage et ne l’ont pas écoutée.
Danielle
24 décembre 2014 @ 17:38
Jausten, bien sûr que Letizia était au courant puisque ses belles-soeurs la fuyaient un peu et lui jetaient des regards désobligeants, d’ailleurs cela a été dit depuis longtemps.
aggie
25 décembre 2014 @ 08:58
Bien sur qu’elle était au courant puisque depuis des mois, sans savoir pourquoi, on avait tous constaté le malaise au sein de la famille royale ; beaucoup ici on fustigé Letizia l’accusant de semer la discorde dans la famille et puis, quand on a su, toutes les critiques ont cessées d’un coup.
Francine du Canada
26 décembre 2014 @ 11:42
C’est exact Aggie et c’est d’ailleurs Letizia qui a instruit Juan Carlos dans le détail et opté pour elle et Felipe de se tenir en dehors de ça et Dieu sait qu’on lui a fait des reproches mais… jamais on ne pourra lui reprocher d’avoir mal agi. Elle a sauvé la monarchie en Espagne et mené sagement Felipe sur le trône, rien de moins et tous le savent. FdC
Valerie
28 décembre 2014 @ 16:58
Quand on veut noyer son chien on l accusé de la rage
Anne-Cécile
26 décembre 2014 @ 11:22
Des anciens collègues ont prévenu Letizia des avancées judiciaires. Cette dernière les a rapporté à ses époux et beau-père, qui nont décidé seuls de la conduite à tenir.
Il paraîtrait que Felipe était pour une ligne plus dure anticipant la profondeur de cette affaire.
Néanmoins il ne demandait pas à l’époque le banissement de sa soeur.
D’ailleurs à la veille de sa première audience devant le juge, Felipe assistait au dîner donné par ses parents pour leur fille et ses avocats. Seule Letizia s’est abstenue de paraître, étant brouillée avec Christina pour d’autres choses.