Le comte Spencer a écrit une biographie de sa sœur la princesse Diana dans la perspective en 2027 des 30 ans de son décès.
MoreLivre « Diana, ma soeur. Le chant du cygne »
123 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
ABER
19 août 2026 @ 07:06
Cet ouvrage serait-il destiné à blanchir l’attitude du comte lors du divorce de Diana, lui qui aurait refusé de l’accueillir sur le domaine?
Larguée sur terre
19 août 2026 @ 08:20
En effet, c.est homme est fourbe.
Larguée sur terre
19 août 2026 @ 10:41
cet homme
Menthe🌻🌻
20 août 2026 @ 22:02
Elle n’était pas à la rue, que je sache !
Lady de Seine
20 août 2026 @ 01:44
Homme fourbe pourquoi? Vous etew vraiment gonflèe..
Charles lui refourguait sa soeur après l’avoir detruite.
Fourbe en quoi?
Pour avoir refusé de reprendre DIANA qui était devenue ALTESSE ROYALE PRINCESSE DE GALLES à la maison familiale.
De qui se moque t – on?
N’est ce pas la mère du futur roi ? Le roi HUSSEIN de JORDANIE après ses divorces a laissé ses EX EPOUSES dans des conditions decentes de vie.
Meme ANDREW a recueilli SARAH son EX pour l’heberger dans des conditions dignes.
Et DIANA n’avait droit à rien? Repartir chez ses parents.
Mais qui fait ça ?
Qui fait ça?
Qui laisse la mère de ses enfants dans ses rues
Non il y a quelque chose qui ne tourne pas ronf.
Charles se devait d’acheter une maison â DIANA…il est vraiment méchant .
Il n’a aucune marque d’empathie…
Anne-Cécile
20 août 2026 @ 08:37
Les conditions financières du divorce ont été fixées après accord des parties par un juge comme tout divorce en Occident.
Lady Diana a reçu l’équivalent d’à peu près 20 millions d’euros de l’époque, plus une pension annuelle, un titre de courtoisie, un secrétariat privé payé par la Couronne, l’usage de transports d’état, une protection due au maintien de ses patronages royaux, et a conservé son appartement de fonction en qualité de mère des héritiers n° 2 et 3.
L’intéressée s’en est elle-même dite forte satisfaite. Elle était même à deux doigts de conserver son prédicat en courtoisie si elle n’avait pas
On n’achète pas une maison à son ex-femme ou époux, à la rigueur on donne ses parts de la maison où l’on s’est établi quand on formait un couple. Dans la mesure où il n’y avait pas de bien immobilier commun, Diana a logiquement conservé le « logement familial » qui était un appartement de la Couronne et non un bien privé des Windsor ou une propriété à elle et son mari.
Disposer d’un logement au sein d’une des propriétés des Spencer, n’avait rien à voir avec une disposition du divorce, mais plutôt d’un arrangement intra-familial aux Spencers dans le cas où Diana souhaitait u pied-à-terre à la campagne dans sa famille.
En outre sa fortune personnelle lui permettait de s’acheter deux ou trois résidences secondaires où bon lui semblait.
Kalistéa
19 août 2026 @ 08:48
Aber , si vous réflechissiez un peu , vous auriez compris que le comte Spencer n’avait pas les moyens de la famille royale pour 1e la protection de la princesse elle même , 2e pas la police nécessaire à l’époque pour préserver son domaine d’un envahissement prévisible tant par les curieux du monde entier , que par les photographes de tout type qui ne se seraient JAMAIS lassés..;sa propriété , s’il avait accueilli sa soeur aurait été transformée en cirque , en château assiégé , et pour finir , en bunker.
Je pense que la princesse de galles l’a très bien compris.
Devant la pression , le comte Spencer a pris le temps d’aménager dans des bâtiments annexes , le fameux »Diana land » , musée de souvenirs de sa soeur depuis l’enfance , où les visiteurs purent voir des photos inédites de la jeunesse de Diana ainsi que quelques unes de ses tenues (et peut être d’autres objets car je ne l’ai pas visité). De la sorte tout était sous contrôle . Ceux qui y ont vu une entreprise mercantile sont des sots car l’investissement a été onéreux , et il y a l’entretien et la surveillance constante : le prix du billet d’entrée compense cela.
Sylvana 🍀
19 août 2026 @ 12:33
Bien dit Kalistéa,
j’avais lu aussi par le passé qu’il avait démenti et rétabli la vérité en expliquant qu’il n’avait jamais refusé mais que c’était les conditions pour l’accueil de sa sœur qui étaient très compliquées vu la célébrité de sa sœur qui avait son personnel son service de sécurité pour elle et pour ses deux fils et surtout pas d’accords trouvés avec la famille royale de son ex beau-frère le prince Charles
Christine Christina
23 août 2026 @ 08:47
Bonjour Sylvana,
J’ai eu écho de cette prise de position de Charles Spencer.
Il avait d’ailleurs poursuivi la presse et avait gagné en son temps.
Jean-Christophe69
19 août 2026 @ 15:14
Il n’a jamais ete question de retirer sa sécurité personnelle à Diana, en tant que mère du futur roi d’Angleterre. C’est elle qui a refusé de la conserver, sans doute pour se sentir plus libre de ses mouvements.
Mayg
20 août 2026 @ 16:42
Ou peut être pour éviter que les fameuses sources proches du palais renseignent le palais de tous ses faits et gestes.
Rosa de Javel
19 août 2026 @ 17:24
merci Kalistéa
Kalistéa
20 août 2026 @ 09:38
Rosa de Javel , merci à vous . Vous ne pouvez pas savoir combien cela me plait quand quelqu’un qui comprend les choses que j’écris , au lieu d’approuver « in petto » prend la peine de le dire .
Christine Christina
19 août 2026 @ 17:56
C’est le récit que beaucoup racontent.
Il semble que Charles Spencer avait porté plainte contre les tabloïds, qui avaient lancé cette rumeur à l’époque.
Il aurait gagné au moins deux fois contre la presse tabloïd. .
Naturellement, à force de répéter des histoires pas toujours vraies ou sorties de leurs contextes, elles deviennent parole d’évangile.
Les tabloïds britanniques sont experts en la matière.
Dans l’interview qu’il vient de donner, il disait qu’à l’approche des 30 ans de sa disparition, qu’il était sollicité de toute part.
« Ce livre intime serait une réponse qu’il donne à ceux qui n’ont jamais passé les premières années avec Diana, mais qui écrivent beaucoup sur elle. « ..
Peut- on le blâmer pour cela. ?
Larguée sur terre
19 août 2026 @ 18:35
Mea Culpa.
En effet Charles Spencer sur les conseils de la police a refusé d’accueillir sa soeur sur le domaine d’Althorp. D’autres solutions lui ont été proposées, toutes déclinées par lady Di.
Passiflore
19 août 2026 @ 21:09
Kalistea, je ne savais pas qu’il y avait un « Diana Land » dans le château des Spencer : peut-être fallait-il régler un supplément en plus de la visite de la propriété ? Le château appartient aux Spencer depuis 1508. Diana y a vécu depuis le divorce de ses parents jusqu’à son mariage. On y voit de magnifiques collections dont de nombreux portraits signés Van Dyck. Dans le drawing room, 15 portraits de la famille par Reynolds dont les Spencer étaient proches. La salle de billard est devenue bibliothèque (40.000 volumes dont une bible de Gutenberg). Parmi les visiteurs célèbres, Charles 1er, Gustav III de Suède qui a dormi à Althorp, en 1695, l’impératrice Sissi qui y est venue trois fois. Dans les années 30, Winston Churchill y faisait des recherches sur son ancêtre le duc de Marlborough.
Quand nous avons visité Althorp, c’est à qui ferait un selfie avec Charles Spencer qui signait son 8e livre (« Une école très privée, mémoires » à la boutique du château.
Kalistéa
20 août 2026 @ 09:45
Chère Passiflore tout le monde sait qu’Y A EU UN MUSEE DIANA surnommé »Diana land » aménagé dans UNE DEPENDANCE DU CHÄTEAU . fort visité pendant des années , cette expositon a fini par fermer faute de visiteurs … de même qu’il n’y a plus des monceaux de fleurs et de petits ours au pied de la flamme à l’entrée du tunnel de l’Alma . Et cela c’est bien compréhensible . Le temps fait son oeuvre.
Aramis
19 août 2026 @ 09:32
Surtout destiné à se faire un peu d’argent … à l’approche d’un anniversaire qui fiera les ventes …. Excellent marketing qui a déjà ses aficionadas sur N et R !
Cosmo
19 août 2026 @ 11:53
Bien d’accord avec vous, cher Aramis. Il exploite un filon d’or en essayant de faire pleurer Margot sur la triste destinée de sa soeur pour laquelle il n’avait aucune affection.
Kalistéa
20 août 2026 @ 09:52
Là vous avez tord je crois cher Cosmo. Le comte Spencer a fait un discours très émouvant et courageux à Westminster lors des obsèques de sa soeur. IL a souvent pris la parole pour défendre sa mémoire.
C’est un homme dont les nombreux divorces ne nous regardent pas et il a droit à sa vie privée . Moi j’ai souvent noté que comme sa soeur Diana d’ailleurs , il ne manquait pas de courage en se mettant le pouvoir royal à dos. Je déteste les gens pleutres et ceux qui vivent courbés pour ne pas avoir d’ennuis .
Cosmo
21 août 2026 @ 12:31
Le discours du comte Spencer n’était pas un hommage à sa sœur mais une critique ouverte et directe de la famille royale.
Ce n’était pas du courage, c’était de la forfanterie.
Larguée sur terre
23 août 2026 @ 08:54
Cosmo,
Parfaitement.
Mayg
20 août 2026 @ 17:00
Sur quoi vous basez vous pour affirmer qu’il n’avait aucune affection pour sa sœur Diana ?
Christine Christina
19 août 2026 @ 14:18
Pourquoi Charles Spencer n’écrirait pas un livre sur sa sœur ?
Les experts royaux qui n’ont jamais vécu avec Diana , se font de l’argent sur son dos .
Je trouve personnellement, que ce livre tombe à point nommé , au moment où les relations Diana- Charles, prince de Galles, « sont réecrites, » pour donner le bon rôle à ce dernier.
Qu’on apprécie Diana ou pas, elle restera à jamais la mère de l’héritier, et la grand-mère de l’héritier en second .
Kalistéa
20 août 2026 @ 09:56
Je suis tout à fait d’accord avec vous Christine – Ch.
Je corrige ici mon orthographe dans mon post à Cosmo : « vous avez torT «
Christine Christina
23 août 2026 @ 09:17
Bonjour Kalistéa
Je trouve ce parti pris très dommageable..
Ce Monsieur a divorcé plusieurs fois, c’est son problème.
Jamais il n’a écrit sur sa sœur.
De quel droit ne le ferait – il pas ?
Je n’ai jamais pensé, que les sbires de la monarchie qui écrivent des livres sur Diana ou autres membres de la famille royale, le font uniquement pour leur âme charitable.
Quand Charles lll fait du commerce, ses inconditionnels soutiens, nous disent que c’est pour soutenir ses œuvres charitables.
Pourquoi Charles Spencer, n’écrirait pas un livre sur la sœur qu’il a connue , et par la même occasion, récupérer de l’argent pour l’entretien de son domaine. ?
Les Windsor sont toujours présentés comme des » saints intouchables. »
On voit bien où ils en sont ajourdhui avec le cas Andrew.
Bon dimanche. .
Bénédicte
19 août 2026 @ 11:04
On ne sait pas réellement ce qui s’est passé, on aura aussi sa version. Libre à nous de nous faire une opinion ensuite.
Lady de Seine
20 août 2026 @ 01:34
C’est trop facile de dire que son frere devrait l’accueillir, trop facile.
Elle a donné 2 héritiers à la couronne et elle meritait mieux après son divorce surtout que c’est Charles qui l’initie.
Son frere a eu raison de mettre Charles d’angleterre face à ses responsabîités et à ses bêtises..
Charles a payé 8 millions d’euros pour éviter la prison à son frere Andrew et il ne pouvait payer une maison â DIANA de 15 millions..
Non quand je lis certaines personnes ici, je me dis quelle aigreur, des vies ratées, des ambitions étouffées.
Chacune a rêvé de rencontrer un vrai prince, un lord, un aristocrate que nenni au lieu de HARRY D’ANGLETERRE, elles ont rencontré JERÔME DE CHATEAUDUN et l’amertume accompagne leur vie et leurs ecrits sont les temoins de leur errance amoureuse ou maritale..
Camilla a eu droit â un chateau et qu’est ce qu’elle a comme merite? Aucub heritier juste avoir ete la compagne du roi..
Sarah vit dans le domaine royal depuis 30 ans et pourquoi DIANA n’aurait – elle pas eu droit â un hébergement financé par le roi?
C’est incroyable de s’attaquer â son frere ….Ce n’etait pas â lui de remédier aux turpitudes du roi…
Charles paye bien pour l’ex mari de Camilla qui a droit â rejoindre Camilla, leurs enfants, leurs petits enfants dans le domaine acheté par Charles ?
Et Diana devrait repartir dans la maison familiale après avoir été mère porteuse.
L’arnaque du siecle
Kalistéa
25 août 2026 @ 09:33
merveilleusement exposé , lady de Seine : triple bravo!
AngV
20 août 2026 @ 07:05
Pour Regine,
😃 Il est des coquilles redoutables suetout dans un chapô!
Le chant du CYGNE » conformément au titre anglais et, si mes bésicles me restent fidèles, à la traduction française.
N’en rajoutons pas : son ombre éthérée ne hèle personne par delà l’étang dans un nouveau SIGNE de manifestation post-mortem. Le fantôme fait vendre certes, mais tout de même…
Régine
20 août 2026 @ 07:12
Il y a des jours comme cela…
AngV
20 août 2026 @ 09:39
😂😂😂
D'Italie
19 août 2026 @ 07:24
Dans le domaine de l’exploitation de la mémoire de la princesse Diana, le multi-divorcé comte Spencer a dépassé allègrement les limites les plus élémentaires de la décence. On attend avec impatience qu’il lance une ligne de produits de toilette et d’outils de jardinage à son nom…
Kalistéa
19 août 2026 @ 08:54
Ma chère d’Italie , s’il le faisait ce serait parce qu’il y aurait de la demande ! (et j’ajoute que si cela lui rapporterait gros à cause de la stupidité des « admirateurs de célébrités princières » , il aurait tort de s’en priver car une maison comme Althorp doit peser gros sur des épaules humaines!)
Marie-Caroline de Bretagne *
19 août 2026 @ 09:04
Avis partagé D’Italie. Et il y aurait tant à dire sur l’attitude du comte vis à vis de ses trois ex-épouses et de ses différentes compagnes successives…
Marie-Caroline de Bretagne *
19 août 2026 @ 11:18
Lord Spencer, le frère cadet de Diana, a déclaré que l’objectif du livre était « de dire la vérité sur Diana du point de vue de son frère, tout comme j’avais tenté de le faire lors de l’éloge funèbre que j’ai prononcé à ses obsèques ».
https://www.telegraph.co.uk/royal-family/2026/08/18/earl-spencer-diana-princess-wales-new-book-swan-song/
Carmina burana
19 août 2026 @ 12:19
D Italie
Ho oui le frère devrait faire profil bas tant son attitude envers sa sœur était dépourvue de la moindre empathie.
Diana qui était poursuivie par la presse du monde entier,qui subissait le rejet de la famille royale aurait pu trouver ds le domaine familial un repos bien mérité.
Un fourbe oui suivi d un lâche qui a besoin d argent,même morte Diana va lui apporter de l argent.
Honte à cet homme qui a une aussi une attitude détestable envers ses femmes.
Robin des Bois
19 août 2026 @ 14:45
Moi je suis étonné , avec sa plume acérée, qu’il n’ait pas écrit un traité ou un mode d’emploi sur les mariages multiples. L’adrénaline. Le fun . Le goût du renouveau et de la table rase.
. Et de la querelle. Les procédures judiciaires saignantes. La nomenclature des griefs. La haine. La ladrerie . Cet homme peut bcp nous apprendre en nous emmenant dans des régions inexplorées pour la plupart d’entre nous. Et s’il fait un podcast on aura en prime son accent posh pour nous debiter tout cela.
Sa sœur ? Ce n’est pas un bon sujet. Parce que chacun a son opinion. Que pourrait- il y changer ?
Roxane
20 août 2026 @ 22:10
Sa vie est en effet un sujet plus original, moins rebattu 🤣
S’il vous lit, il vous devra une fière chandelle.
Bénédicte
24 août 2026 @ 14:58
Quel rapport sa vie conjugale avec sa sœur ?
Elisa2
19 août 2026 @ 09:15
Si la famille royale anglaise peut le faire, un comte anglais le peut aussi.
Mayg
19 août 2026 @ 12:39
En matière de vente de produits en tout genre, il n’arriverait jamais à la cheville de la famille royale britannique.
Louise.k
19 août 2026 @ 07:49
Je ne vais pas me précipiter, je suis certaine qu’on va me l’offrir!
G
19 août 2026 @ 07:55
Je n’oublie pas Diana, malgré les années elle reste LA princesse
Antoine1
19 août 2026 @ 10:12
Comme vous, G, je cultive la fidélité dans le souvenir. Les oubliettes du coeur me sont inconnues. Je sais, ce n’est pas tendance.
Zoé
19 août 2026 @ 07:57
Je crois que je l’achèterai. J’adorais cette princesse.
Sylvana 🍀
19 août 2026 @ 09:28
Moi aussi je l’achèterai,
j’ai tous les livres écrits sur Diana et aussi le livre écrit par le prince Harry
Lionel
19 août 2026 @ 09:31
Pour quelles raisons l’adoriez-vous ?
Aramis
19 août 2026 @ 21:56
On n’adore que Dieu !
Aggie
20 août 2026 @ 08:10
ou pas…
MartineR
19 août 2026 @ 08:28
Diana continue à être un vrai fonds de commerce pour beaucoup
Quelle tristesse mercantile
lila🌷la vraie
19 août 2026 @ 12:48
MartineR
Complètement d’accord avec vous . Qu’ils laissent tous Diana reposer en paix .
Qu’a t’on à rajouter depuis temps d’années de son absence parmi nous . Cela en devient indécent tous ces bouquins écrits sans son consentement il en va de soi !.
Bellefleur
19 août 2026 @ 08:50
Décidément 30 ans plus tard il y a toujours des vautours .
Esquiline
19 août 2026 @ 12:07
Tant qu’il y aura des bécasses …
lila🌷la vraie
19 août 2026 @ 12:49
Bellefleur….Des vautours sans scrupules.
Menthe🌻🌻
19 août 2026 @ 16:00
Ainsi que des proies !
Kardaillac
19 août 2026 @ 08:57
Je doute un peu que ce soit par affection que le comte Spencer publie un tel ouvrage sur sa soeur disparue.
Goélette
22 août 2026 @ 16:53
Kardaillac , vous parlez d’un livre qui n’est pas encore sorti et que donc vous n’avez pas lu !Et on ne voit pas pourquoi on devrait douter de l’affection de ce frère . Il a toujours agi pour le mieux. Je n’aurais pas voulu être à sa place!
Iris Iris
19 août 2026 @ 08:59
Signe ou cygne ?
Bénédicte
19 août 2026 @ 09:13
Par curiosité, je l’achèterai car son frere n’a jamais rien publié depuis presque 30 ans et avoir une autre version de lui est toujours intéressante Vrai ou romancé à chacun de se faire son opinion.
DEB
19 août 2026 @ 11:39
J’ai acheté et lu son livre sur ses années de grande souffrance et maltraitance au pensionnat.
Sa personnalité a été fracassée .
C’était très bien écrit donc j’achèterai également celui-ci car, comme vous le dites très justement, il n’a jamais donné, en 30 ans, sa version .
Christine Christina
23 août 2026 @ 09:20
Bonjour DEB
Je partage votre commentaire. Surtout la dernière phrase .
Bon dimanche.
Pins
19 août 2026 @ 09:26
Il a été terrible avec elle en refusant de l accueillir. Maintenant c est trop facile de gagner de l argent sur son dos
Elisa2
19 août 2026 @ 11:33
Depuis la disparition de Lady Diana, la famille royale anglaise a organisé ou accordé son patronage officiel à quatre grandes expositions institutionnelles au sein des résidences royales (gérées par des organismes officiels tels que Historic Royal Palaces et le Royal Collection Trust). Ses fils, les princes William et Harry, ont souvent collaboré directement en prêtant les tenues et les objets personnels de leur mère. En réalité, ses premières tenues sont revenues au palais dès 2012 avec l’exposition « Diana: Glimpses of a Modern Princess », organisée à Kensington Palace à l’occasion du Jubilé de diamant de la reine Elizabeth II. Quelques années plus temps, entre 2017 et 2018, il y a eu « Diana: Her Fashion Story », toujours à Kensington Palace. C’était une immense rétrospective sur l’évolution de son style. Pour l’occasion, les jardiniers avaient même transformé le Sunken Garden en un magnifique « White Garden » éphémère, uniquement composé de fleurs blanches. Pendant l’été 2017, Buckingham Palace a aussi proposé une exposition spéciale. C’était un portrait beaucoup plus intime, avec des souvenirs choisis directement par William et Harry, comme son vrai bureau de travail, ses chaussons de danse ou ses cassettes audio préférées. En 2021, c’est l’expo « Royal Style in the Making » à Kensington Palace qui a fait un carton. C’est là que ses fils ont accepté de prêter, pour la première fois, sa mythique robe de mariée. La mémoire de Diana a également été centrale lors du Jubilé de platine de la reine en 2022. Durant ces quelques mois, en plus d’un portrait inédit exposé au palais, la maison de vente Sotheby’s a accueilli une exposition où la tiare Spencer. Enfin, il y a l’exposition actuelle « Dress Codes », de 2025 à 2026, toujours à Kensington Palace, décrypte les codes vestimentaires de la royauté à travers les siècles et met largement à l’honneur les tenues de jour de Diana.
Kell
19 août 2026 @ 09:33
Les caisses sont vides ? Que ne ferait-il pas pour exploiter la mémoire de cette sœur dont il n’était pas proche
Caroline
19 août 2026 @ 09:50
Étant une fan de Lady Di, je l’achèterai même si je connais sa triste biographie !
Ontheroadagain
19 août 2026 @ 10:01
Je me méfie de ce comte qui cherche peut-être encore à régler ses comptes personnels à travers le malheur de sa soeur (d’autant qu’il avait à un moment donné refusé de la soutenir), mais je l’achèterai, la curieuse de voir ce qu’il va dire réellement…
Cosmo
19 août 2026 @ 11:55
Et pas que ses comptes personnels affectifs, ses comptes bancaires également.
JAusten
19 août 2026 @ 16:05
Je ne pense pas que ce soit pour des raisons mercantiles, le comte a suffisamment d’argent. Qu’ils veuille suivre son neveu dans ses fixettes pour taquiner (sinon harceler) la famille royale me semble plus probable. Bon sang ne saurait mentir.
Néanmoins c’est un bon narrateur, son livre risque d’être intéressant tout de même.
Elisa2
20 août 2026 @ 10:18
Félicitations ! Apparemment, on peut toujours blâmer Harry. Grâce aux tabloïds, la famille royale est devenue un feuilleton tellement fade qu’il faut bien que ce soit lui qui tire toutes les ficelles dans l’ombre.
Cosmo
20 août 2026 @ 14:28
Certains n’ont jamais assez d’argent, dear Jane. Sa fortune est estimée aux alentours de 200 millions d’euros comprenant Althorp et ses 90 pièces à entretenir. Il y a aussi Spencer House, louée aux Rothschild pour 85000 livres par an, soit une misère, mais qu’au moins il n’a pas à entretenir. Il a eu trois divorces sur les bras, dont le dernier lui a coûté deux millions de livres en frais légaux. Il a, bien entendu, trois pensions alimentaires à payer.
Alors, un petit supplément n’est pas à négliger.
JAusten
22 août 2026 @ 12:10
Dear Cosmo, j’avais oublié tous ces divorces et pensions alimentaire.. Alors un petit supplément n’est effectivement pas à négliger.
S’il servait à l’entretien de Dianaland, les ventes seraient boostées.
Christine Christina
19 août 2026 @ 18:04
Ne sont ils pas tous rancuniers dans ces deux familles ??
Charles Spencer ne serait pas le premier..
Quant à son refus d’accueillir sa sœur, c’est le récit des tabloïds.
Kalistéa semble ramener des arguments, que je trouve percutants..
Nous n’avons entendu que des ouï- dire .
Philippe
19 août 2026 @ 10:02
A l’instar d’un duc de Guise, plus grand mort que vivant, Diana aura réussi l’exploit de parvenir à être encore plus envahissante morte, que vivante …
Ce qui n’est pas peu dire.
Elisa2
19 août 2026 @ 11:57
La famille royale anglaise y a également contribué, car il lui est tellement plus commode de se souvenir d’elle morte que vivante.
Baboula 😻
19 août 2026 @ 13:41
J’approuve .
Bertrand du Québec
19 août 2026 @ 14:39
Vous avez raison Philippe ! À remarquer l’importance que porte les blogueurs à l’apparence et la beauté , je comprend maintenant pourquoi son côté sombre n’est jamais abordé …
Elisa2
20 août 2026 @ 09:56
Peut-être parce que son côté sombre fait encore partie de l’histoire de la famille royale anglaise. (Et puis, si l’on parle de côtés sombres, la famille royale anglaise en a beaucoup elle aussi.)
Christine Christina
23 août 2026 @ 09:30
Elisa 2
Quelle idée !
La famille royale britannique est « limpide comme l’eau de roche « 😉
Bon dimanche.
PS :
Entre le livre de Charles Spencer et le retour de son neveu, la famille royale britannique, va être plus « revigorée ».
L’été indien promet.
Bonne journée dominicale.
Carole 007 ✝️🇫🇷
20 août 2026 @ 10:11
@ Philippe.
Le 31 août n’est pas loin…
AnneD
19 août 2026 @ 10:11
il est gonflé quand même ! pas d’honneur pour la mémoire de sa soeur.
Bambou
19 août 2026 @ 10:16
Je ne l’achèterai certainement pas.
Tout est bon pour renflouer les caisses. …
lila🌷la vraie
19 août 2026 @ 12:54
Bambou…
Et en plus… qu’est-ce que ce livre va nous apporter de plus ? rien…vider les porte monnaies de 20 ou 25€ le bouquin rien de plus .
Ce Comte un un toupet incommensurable !
lila🌷la vraie
20 août 2026 @ 11:27
Le livre ….25,50€ le prix FNAC , je me suis trompée de peu !
Bien trop cher.
Roxane
20 août 2026 @ 22:13
Les 20-25€ resteront dans mon porte-monnaie et ma bibliothèque (déjà fort remplie) ne s’en portera que mieux 😆
lila🌷la vraie
21 août 2026 @ 13:32
Chère Roxane,
Je vous approuve.😉
Paddington
19 août 2026 @ 10:20
« du cygne «
Florence Bouchy-Picon
19 août 2026 @ 11:11
Le comte Spencer sait que le souvenir de sa soeur hante les memoires a jamais. C´est un avatar du fantôme d´Hamlet. Il n´y a pas eu crime au sens materiel du terme
. Mais un lent processus de destruction d´un etre fragile. Les auteurs sont connus
Framboiz 08
19 août 2026 @ 20:28
Et pour réparer les toitures ou pour payer les prestations post- divorces !
Jean Pierre
19 août 2026 @ 12:36
Et s’il écrivait sur ses parents plutôt.
Bénédicte
21 août 2026 @ 14:34
Déjà fait dans ses mémoires, pas lu mais on m’en a parlé.
Bathilda
19 août 2026 @ 13:10
On peut craindre une avalanche de livres et souvenirs en tous genres à l’approche du trentième anniversaire de sa mort l’année prochaine. Elle était belle, un peu bébête selon moi mais avait un vrai sens du contact avec les gens. Elle a aussi beaucoup joué avec la presse et indirectement, cela l’a sûrement conduit à sa perte.
ANTOINE
19 août 2026 @ 13:45
Le charognard is back
Indigne
Affligeant
Bertrand du Québec
19 août 2026 @ 14:41
Vous avez raison Philippe ! À remarquer l’importance que porte les blogueurs à l’apparence et la beauté , je comprend maintenant pourquoi son côté sombre n’est jamais abordé …
Auberi
19 août 2026 @ 14:47
Spencer emprunte une partie du titre « Swan Song » de Robert McCammon une oeuvre exhumée de la guerre froide, monument de la littérature post-apocalyptique-
Il est mignon le comte mais visiblement a bp de dettes à rembourser ou vit au-dessus de ses moyens, rajoutons ses divorces et ce récent troisième dont les négociations, comme pour les précédents, ont dû lui coûter cher.
Le ‘Spare’ de Harry, qui a fait scandale mais qui a bp rapporté, a dû ouvrir certaines velléités au comte qui a quand même attendu 30ans pour venger la mémoire de sa sœur. Mais pourquoi n’y a-t-il pas pensé avant ? Quel benêt ! Il aurait déjà une jolie rente. Les tabloïds continuent de se frotter les mains, quelle mine d’or cette famille !
Swan = cygne et non signe. Il faut rectifier le titre
Hermione
19 août 2026 @ 17:08
Je vois que certains ressortent cette histoire comme quoi il aurait refusé de soutenir sa sœur. Le comte a attaqué le daily mail en diffamation pour cela. Il a gagné son procès.
C nature
20 août 2026 @ 17:22
Parfaitement Hermione !IL a gagné des procès intentés contre toutes ces mauvaises langues.
Mayg
20 août 2026 @ 17:40
C’est plus facile pour certains adorateurs des Windsor de salir les Spencer, que des reconnaître que les premiers sont loin d’être des saints.
Caroline 2
21 août 2026 @ 14:39
D’ailleurs serait-il dans les meilleurs liens avec William et Harry si c’était vrai ?
Caroline 2
21 août 2026 @ 14:37
EXACT…..IL A GAGNE SON PROCES CONTRE CES RUMEURS !!!!!!
OUI JE LE CRIS….
CAR TOUS CES COMMENTAIRES SONT LAMENTABLES.
JAY
19 août 2026 @ 17:25
On peut lui reprocher un peu de mercantilisme mais qui va prendre la défense de Diana quand ses propres fils ne peuvent pas rentrer dans davantage de tapage contre les Windsor !
Annie
19 août 2026 @ 19:40
Non merci pas pour moi, bonne lecture aux fanatiques
Hadrien
19 août 2026 @ 22:07
Dans la famille des profiteurs, après le fils, je demande le frère !
Carole 007 ✝️🇫🇷
20 août 2026 @ 10:33
@ Hadrien,
Je ne saurais faire cette comparaison.
Caroline 2
21 août 2026 @ 14:48
EXACT…..IL A GAGNE SON PROCES CONTRE CES RUMEURS !!!!!!
OUI JE LE CRIS….
CAR TOUS CES COMMENTAIRES SONT LAMENTABLES.
Caroline 2
24 août 2026 @ 15:03
CRIE !!!!
Anne-Cécile
20 août 2026 @ 07:22
Il est étrange que le comte Spencer priorise le rétablissement de la soi-disant vérité sur sa défunte sœur plutôt que le reprise des liens rompus avec certains de ses enfants.
Vu de ma fenêtre, j’ai l’impression que Lady Sarah et Lady Jane leurs sœurs aînées ont bien plus de jugeote que la « petite » fratrie et qu’au fond sont bien plus constructives et de meilleurs conseils pour leurs neveux que le bon comte Charles, inapte au mariage et au management de domaine (heureusement le personnel est là).
Les Spencers oublient cependant avec constance (et Charles Spencer pour le coup au moment du mariage était trop jeune pour avoir été d’une quelconque utilité) qu’ils ont fait partie des principaux responsables de la destinée de Diana.
C’était tout de même aux parents Spencer et ex-Spencer, voire aux aînées, de tenir un discours de vérité au moment où Diana s’est fiancée avec le Prince de Galles. C’était bien sa famille qui la connaissait le mieux et était en mesure de comprendre que les motivations immatures de Diana, ses rêveries de midinette autour d’un prince plutôt que d’un homme, n’étaient pas en adéquation avec le mariage de raison vers lequel Charles s’avançait. Toute les générations Spencer en vie à l’époque étaient des proches des générations correspondantes Windsor. Intégrés à la Cour, ils voyaient vivre les princes royaux et étaient aux premières loges pour capter leurs petits secrets.
Ils étaient les seuls responsables des intérêts de leur fille, et n’ont pas mis le holà, peut-être aveuglés par leurs propres intérêts.
Bref, Charles serait bien inspiré de suivre le « low profile » de ses soeurs et de s’abstenir de tout ouvrage.
Carole 007 ✝️🇫🇷
20 août 2026 @ 10:29
@ Anne-Cecile,
J’apprécie cette analyse.
Aggie
20 août 2026 @ 08:16
Bravo Anne-Cecile c´est ce que j´ai toujours dit, les grands responsables des malheurs de Diana ce sont les Spencer qui n´ont vu que le prestige et leur intérêt dans ce mariage.
Mayg
20 août 2026 @ 17:58
Et les Windsor qui voulaient une jeune femme vierge issue de la noblesse pour donner des héritiers à la couronne, tout en sachant que Charles aimait ailleurs…
Anne-Cécile
24 août 2026 @ 11:23
J’ai écrit les principaux mais pas les uniques responsables.
Si la mariée est naïve et aime ce qui brille, c’est aux parents de lui expliquer la situation.
Roxane
20 août 2026 @ 22:15
Oui, les Spencer et autres Queen Mum….
Kalistéa
20 août 2026 @ 10:11
Anne Cécile si vous aviez lu les mémoires du majordome de Diana qui gardait son appartement après sa mort avant que soient prises des décisions sur ce logement , VOUS SAURIEZ que le prince Charles est venu des les obsèques finies pour fouiller la maison mais il n’a pas trouvé ce qu’il cherchait (le VHS où Diana avait enregistré tout ce qu’elle savait sur ce qui se tramait contre elle notamment cette phrase qui fut la cause de toutes ces interminables enquètes policières tant en France qu’en Angleterre: »il y aura un accident de voiture » …)
VOUS SAURIEZ que les deux soeurs de Diana , sont venues avec des valises et les ont remplies des belles tenues de Diana qu’elles trouvèrent dans son dressing , après les avoir essayées . ces tenues n’étaient absolument pas à elles , le majordome était très ennuyé mais il n’osa pas s’opposer à ce pillage.
Caroline 2
21 août 2026 @ 14:48
Je me demande ce qu’on fait les sœurs des « belles tenues » de Diana car pas du tout les mêmes tailles, la même allure etc…portées en public jamais .
La plupart ont été vendues ou conservées pour les expos. Maintenant qu’elles aient pris des babioles, un peu normal entre sœurs.