Jouer les mannequins et arborer des tenues présentant de la fourrure (même si la teinte lilas est en effet très mode) a valu à la princesse Maria Olympia de Grèce une volée de bois vert sur les réseaux sociaux. Sur son compte Instagram, ses admirateurs ont critiqué la princesse et cette ostensible mise en avant de la fourrure. « Etre princesse en 2018, c’est refuser la fourrure« , ont-ils souligné.
framboiz 07
15 août 2018 @ 02:58
Elle est + belle au naturel !
Mains peu élégantes …
LOLA
15 août 2018 @ 11:19
C’est tout ce que vous remarquez…voir le sujet
framboiz 07
15 août 2018 @ 13:08
Oui, Lola !
Et vous ?
A part vos critiques de bas étage ?
J’ai sauvé -dimanche – un animal sauvage, sur lesquels les vers et corbeaux se nourrissaient , j’attends de voir, si j’ai un PV pour excès de vitesse ou chopé un mauvais microbe , alors, vos commentaires ne me font ni chaud, ni froid !
Et vous; à part braire, comme une ânesse , vous faîtes quoi ?
Vous tombez mal, j’ai peu dormi …
Juliette d
15 août 2018 @ 13:47
Framboise remarque les mains parce qu’elles sont remarquables. Jamais vu d’aussi grosses mains aussi peu gracieuses chez une jeune fille super mince par surcroit.
framboiz 07
16 août 2018 @ 13:25
Merci, Juliette!
C ‘est exactement cela …
Maladie ? C’est bizarre …
Carla Bruni a des mains, qui sont étranges aussi , par rapport à son physique …Bonne fin de semaine !
Philibert
18 août 2018 @ 12:45
Ses mains ne sont peut-être gonflées que temporairement…
Par contre, ce sont ses ongles qui me font hurler. L’étiquette de la cour d’Angleterre a bien raison de proscrire le vernis à ongles !
Val
19 août 2018 @ 09:53
framboiz 07
Comme celles de Inès de la Fressange une horreur, et comme moi je déteste mes mains, je ne porte jamais de bagues,
septentrion
20 août 2018 @ 14:15
Philibert,
Regardez de plus près les ongles de la duchesse de Sussex, et vous verrez que cette interdiction n’est peut être plus en vigueur.
Avanille
16 août 2018 @ 15:49
Framboiz 07 fait une remarque sur les mains grossières parce que je lui soupçonne une grande finesse et une espièglerie qui me ravit.
Et les harpies de s’acharner sur le leurre qu’elle leur a habilement tendu .
Bravo Framboiz .
framboiz 07
18 août 2018 @ 08:53
Avanille et Framboiz ! Bobby Lapointe …
Menthe
18 août 2018 @ 19:06
Avanille … ou Kalistea ?
septentrion
19 août 2018 @ 11:27
ou à la fraise
Charlotte AL?
ML
15 août 2018 @ 03:18
J’adore les lapins et les renards mais seulement lorsque ils sont dans mon armoire. Les fourrures synthetiques sont une abomination: vous ne direz pas non. La fourrure du malin renard fait aujourd’hui sensation. Apres tout, les animaux gentils sont la pour nous faire de beaux habits de l’alligator des bottines a l’ours des tapis.
ML
15 août 2018 @ 11:35
Puis-je vous faire remarquer que vous utilisez mon pseudo ? Pouvez- vous en trouver un autre ? Merci .
milou
15 août 2018 @ 17:58
J’ai eu le même genre de « gag », il y a peu, ML…comme dit Muscate c’est le troll du mois d’août! ;-)))
C’est d’une telle bêtise, l’usurpation de pseudo et son commentaire!
ml
Auberi
16 août 2018 @ 22:09
Le mieux est de prendre un avatar qui du coup vous identifiera, ce sera plus compliqué à copier pour un usurpateur de pseudo. Dans tous les cas votre adresse IP apparaît au modérateur qui seul peut contrôler et supprimer ces usuparteurs courants sur les sites à succès…
Philibert
18 août 2018 @ 12:47
Et comment faites-vous pour qu’apparaisse une photo dans le rond à côté de votre pseudo ?
Charlotte AL
19 août 2018 @ 11:56
Philibert, dans le rond, peut apparaître l’avatar de votre choix.
Il vous suffit d’aller dans le site « gravatar » et de vous laisser guider, vous choisirez la vignette qui vous convient et voilà le tour est joué !
Bon dimanche.
Karabakh
15 août 2018 @ 11:38
Personnellement, naturelle ou synthétique, je n’aime pas la fourrure. C’est un nid à poussières et autres joyeusetés, que mon nez ne supporte pas.
Kayleen
15 août 2018 @ 12:07
Votre commentaire est d’un ridicule pas possible, honte à vous
GUY
15 août 2018 @ 13:37
Et comme l’a dit si justement BB, de la fourrure portée par des c…..,
Nivolet
15 août 2018 @ 16:54
Dommage qu’ils puissent en dire autant! LAMENTABLE!, il est des humains qui sont une abomination!
marianne
15 août 2018 @ 16:54
Fausse ML, votre commentaire est le comble de la bêtise, les animaux ne sont pas là pour souffrir et mourir pour votre plaisir et votre vanité .
Leonor
15 août 2018 @ 17:58
C’est un troll. Laissons passer, non le » commentaire » , mais le troll. Ou alors, on … lui fait la peau .
framboiz 07
16 août 2018 @ 13:31
Le troll,on peut en faire une étole , non?
André (Qc-Canada)
15 août 2018 @ 03:47
Cela ne lui convient pas et c’est ne très mauvaise idée.
Isa C
15 août 2018 @ 05:25
Critiques sur le port de fourrure éventuellement… Ce qui me navre davantage, c’est son air niais de lolita.
clementine1
15 août 2018 @ 06:33
pour une fois je la défends : c’est peut-être de la fourrure synthétique.
Olivier d'Abington
16 août 2018 @ 02:11
Chère clementine1,
Et d’une il est très clair, d’après la photo qu’il s’agit bien de fourrure naturelle,
et de deux, les critiques sont tombées, parce que les personnes ont certainement pris le temps de vérifier si, oui ou non, celle-ci était synthétique ou pas.
C’est assez facile à trouver.
Enfin, je vous rappelle que dans un autre reportage sur le dernier défilé de Maria-Olympia, celle-ci portait littéralement une robe intégralement en fourrure naturelle. Il y a donc une probabilité proche de 0 que cette fourrure soit synthétique.
Mélusine
16 août 2018 @ 11:57
Clémentine,
C’est du renard.
Francois
15 août 2018 @ 07:16
Quel regard inexpressif au dernier degré
Je ne pense pas que la Princesse malgré son rang
ne reste des années dans le mannequinat
Cela s’appelle perdre son temps
Mais elle le peut !!!
GUY
15 août 2018 @ 07:17
C’est avant tout le couturier qui doit être critiqué,la princesse ne fait que porter sa création
et doit comme les autres mannequins se montrer avec sur le podium, méme si cela ne les met pas en valeur et les ridiculisent la plupart de temps. sauf pour les créations de nos grands et prestigieux couturiers Français, Dior, Givenchy, Balmain, Fath , Carven etc…
Se reporter a la soirée de gala des 50 ans de Frédéric de Danemark, elle portait une robe de princesse, assistait a une manifestation princière et était donc dans son élément naturel qui devrait rester le sien, il n’y avait rien a dire
Pour la fourrure, j’espére que notre chére Brigitte Bardot va réagir
Bernadette
15 août 2018 @ 16:11
Oui Guy c’est tout à fait injuste de critiquer les mannequins qui ne font qu »obéir aux diktats des couturiers et en sont plutôt les victimes de par leur inexpérience !
leonor
15 août 2018 @ 18:00
Guy, personne n’est obligé, en pays démocratique, de faire quelque chose qu’il ne veut pas faire . Pas plus cette greluche que qui que ce soit d’autre.
Vous êtes quelqu’un de gentil , mais ici, trop gentil avec cette fille.
Toupie Carrée
15 août 2018 @ 18:28
Guy,
Un mannequin peut refuser de porter un vêtement . N’avaient – elles pas posé en nombre et dénudées avec un slogan » plutôt nues qu’en fourrure « , ou une phrase approchante ?
jul
15 août 2018 @ 07:40
Certains « défenseurs des animaux » s’érigent de plus en plus en détenteurs d’une seule et unique vérité prescriptive voire impérative.
« Etre princesse en 2018, c’est refuser la fourrure ». Je comprends leur message et ne suis pas loin de partager leur position mais les moyens qu’ils utilisent, le harcèlement (dévalorisation des personnes ne se pliant pas à leurs convictions) par les réseaux sociaux voire par leurs relais journalistiques, me rendent leur cause très antipathique. Pire encor quand cela a même pris la forme de violences physiques hélas comme on l’a vu de la part des « antispécistes » vis à vis des bouchers. Cela donne l’impression qu’il s’agit d’une idéologie de substitution pour personnes en mal de haine ou de fanatisme après l’effondrement des beaucoup d’autres.
Pour ma part, je pense que sans l’élevage des animaux (pour la viande et si possible pour la fourrure), beaucoup de ces militants ne les auraient pas approchés, caressés et aimés, beaucoup de ces animaux n’auraient pas vécu et ne vivraient actuellement pas.
C’est l’Homme qui leur a donné les conditions pour se multiplier souvent. Je ne suis donc pas choqué qu’on valorise les fourrures d’animaux d’élevage.
j21
15 août 2018 @ 12:27
Bravo j’adhère totalement à votre commentaire. Marre des dictats des minorités qui se veulent être la bonne conscience de la société.
Severina
15 août 2018 @ 17:00
Je suis absolument d’acordialmente avec vous, jul
Lisie
15 août 2018 @ 17:06
De votre avis…
Olivier d'Abington
16 août 2018 @ 02:26
Voilà une belle révision de l’histoire!!
Les animaux n’ont jamais eu besoin des humains pour se reproduire!!!
Les humains, lorsqu’ils ont « contribué » à la reproduction, ce n’était que pour une exploitation encore plus éhonté des espèces mises sous sa coupe!
Aujourd’hui, les animaux utilisés pour les fourrures ne sont d’ailleurs pas ceux dont les hommes se nourrissent! Ces espèces animales, comme beaucoup trop d’autres, hélas, sont en voie d’extinction, à cause de l’homme!
Ces espèces n’ont en rien bénéficié de leur exploitation par l’homme, contrairement à ce que vous voulez faire croire (ou croyez peut-être, pour vous donner bonne conscience).
Muscate-Valeska de Lisabé
16 août 2018 @ 22:39
BRAVO ET MERCI ,cher Olivier.
Pascal
17 août 2018 @ 16:05
Qu’une cause soit noble ne justifie pas qu’on la défende par des moyens frelatés.
Je ne doute pas que comme moi vous aimiez les enfants et les animaux (cf le cher W C Fields) mais certains points de votre commentaires sont des amalgames douteux.
Par définition me semble t’il , les animaux à fourrure appartenant à des espèces menacés du fait de leur piégeage et de la chasse sont des animaux qui ne s’élèvent pas en captivité .
Les renards polaires , les lapins à fourrure , chinchillas (je n’ai pas écrit Viscache) les ragondins et autres visons d’Amérique sont ils menacés en tant qu’espèces sauvages ?
La panthère de l’Amour , le tigre de Sibérie , l’ocelot en revanche …
Mais ils est interdit (en principe ) de commercialiser leur fourrure .
Donc contrairement à ce que vous écrivez , de bonne foi je pense , mais un peu imprudemment ,l’élevage des animaux à fourrure contribuerait plutôt à la préservation de l’espèce à l’état sauvage.
Le plus grand ennemi des espèces sauvages c’est la montée de la démographie humaine et les modifications environnementales qu’elle entraine.
Et de façon anecdotique je vous dirai aussi que beaucoup de ceux qui ont mangé de l’ours affirme que sa viande est délicieuse , donc il n’est pas toujours vrai de dire que les animaux à fourrure ne se mange pas .
Et contrairement à votre raccourci tendancieux , Jul n’a je pense jamais voulu dire que c’est l’Homme qui avait permis à ces animaux de se reproduire , tout comme il est tendancieux de parler d’une « exploitation encore plus éhontée » (êtes vous réellement un de ces antispécistes?) .
Vous ne referez pas le Monde à vos grises couleurs.
La chasse et la cueillette sont là au berceau de notre civilisation , la culture et l’élevage n’en sont que des dérivés.
L’Homme est un mélange de grandeur et de faiblesse .
Il est déchu et n’est pas encore redevenu égal ou supérieur aux Anges.
Il aime manger de la viande parmi d’autres choses et trouve plus facile de s’en procurer par l’élevage que par la chasse , il a aussi souvent la faiblesse de croire que l’élevage est moins cruel .
Au fil d’une Histoire que ni Jul ni moi ne prétendons réécrire des hommes et des femmes se sont distingués par leur capacité et leurs efforts pour sélectionner des races domestiques , qu’il s’agisse de chèvres ou de poireaux , et je considère que cela est consubstantiel à la civilisation et à la culture.
C’est un sujet qui , après bien d’autres personnes , me passionne .
Et je ne laisserai pas jeter le bébé avec l’eau du bain sous prétexte que la cupidité et le déracinement de beaucoup d’hommes , leur rupture totale avec la Création ,ou si vous préférez la Nature les rend coupables d’abus ou de monstruosités envers les animaux.
Les Hommes ne sont pour la plupart pas spontanément bons .
Pour certains cela vient assez facilement , pour d’autres c’est quasiment impossibles et entre les deux il y a beaucoup de place.
Plus modestement il y a beaucoup à faire pour améliorer le sort des espèces domestiques et cela profitera aussi je pense à ceux qui les élèvent , sans pour autant sombrer dans les délires maniaques des antispécistes.
Jul
18 août 2018 @ 18:18
Merci Pascal
Charlotte AL
16 août 2018 @ 11:25
Nous ne sommes pas végétariens, ni à plus forte raison vegans !
Nous limitons notre consommation de viande à 3 ou 4 fois par semaine, consommant du poisson, des oeufs, des produits laitiers, des légumes, des fruits et des céréales.
Notre viande provient de producteurs limousins, l’animal y est respecté durant sa vie et lors de son abattage, pour les volailles ayant la chance d’habiter à la campagne, nous pouvons nous fournir chez le producteur.
Personnellement je déplore les conditions d’élevage tant des volailles en batterie que des bovins, ovins et porcins qui n’ont jamais connu l’extérieur et qui somme toute donnent une viande de médiocre qualité.
Alors on va me rétorquer : le coût !
Certes, mais si on consomme moins mais de bonne qualité, la différence de coût deviendra insignifiante et peut-être que les éleveurs se verront payer à son juste prix le fruit de leur travail.
Pour la fourrure, très honnêtement, je ne vois pas son utilité à notre époque, c’est un avis personnel. En revanche si je ne porte pas de vêtements en cuir ou en fourrure, chaussures, sacs et gants sont en peau. Si cette peau provient d’animaux abattus pour la consommation, cela ne me choque pas.
L’élevage des animaux pour leur fourrure en revanche me choque, car n’étant élevés que pour cela. De plus leur condition de vie et de mort sont pour certains, atroces.
J’en termine par une condamnation des actes de violence à l’encontre de bouchers, de poissonniers qui ont eu lieu ces derniers temps et qui pour moi sont des attitudes de voyous, qui surfent sur une vague à la mode, mais qui seraient tout aussi capables d’actes violents dans toute autre circonstance. Je crains que pour la plupart d’entre eux, la conviction ne soit qu’accessoire et juste un moyen de se lâcher.
Marnie
16 août 2018 @ 13:18
Charlotte AL, j’adhère à chaque ligne de votre commentaire, merci !
Et étant Limousine, je ne peux qu’adhérer au chois de l’origine de la viande que vous consommez ;)
Pascal
16 août 2018 @ 15:43
Quoi ???
Ils attaquent même les poissonniers ?
Dommage que le ridicule ne tue pas , ça ferait du nettoyage.
Par ailleurs je suis tout à fait d’accord avec ce que vous dites sur la qualité et le coût .
On ne peut vouloir du poulet pas cher (et médiocre) et tous les produits dérivés du goût américain et se lamenter sur les poulets élevés en batterie .
Et ce n’est qu’un exemple .
Vive Lydia et Claude Bourguignon , vive Pierre Rabi et vive le boeuf en daube !
Trianon
18 août 2018 @ 12:37
absolument de vote avis, Charlotte!
Anastasie
15 août 2018 @ 07:53
Je ne dis plus rien à propos de cette demoiselle mais n’en pense pas moins comme de nombreux internautes à en lire le commentaire.
kalistéa
15 août 2018 @ 13:18
Vous avez raison Jul et c’est pareil pour les taureaux de combat : Plus d’arènes : Plus de taureaux !
Jul
18 août 2018 @ 18:20
Tout à fait Kalistéa.
Plus de consommation de viande, moins de fermes, moins d’animaux.
La Nature serait hostile pour beaucoup d’animaux sélectionnés pour être élevés par l’Homme.
milou
15 août 2018 @ 07:54
De toute façon tout est moche, la collection, le maquillage, la coiffure…
ml
monica
15 août 2018 @ 17:01
Et ELLE…
MARC
15 août 2018 @ 08:08
Mon Dieu, pardonnez lui, elle ne sait pas ce qu’elle fait. Si je voyais ma fille se balader avec ce air completement demeuré, je me ferais du soucis. Pauvre famille.
Claudia
15 août 2018 @ 10:45
Ne vous inquiétez pas pour ses parents, à mon avis ils sont fiers d’elle….
Auberi
15 août 2018 @ 09:00
« Être princesse en 2018, c’est refuser la fourrure » est très juste. Je ne connais aucune jeune femme de cet âge qui ne le pense pas. C’est un énorme fashion faux-pas car là on ne lui pardonnera pas du jour au lendemain. Elle n’a vraiment pas l’air d’avoir inventé la poudre, les réseaux sociaux vont se délecter. J’imagine que la marque en question a dû lui imposer de porter ces modèles et qu’elle n’avait pas son mot à dire. Mais sur son contrat, elle aurait pu refuser de le faire
Cosmo
15 août 2018 @ 09:30
Eternel débat qui ne rend pas la princesse plus sympathique.
lavaud
15 août 2018 @ 09:49
on élève bien les animaux pour la viande et le cuir pourquoi pas pour la fourrure ??
marianne
15 août 2018 @ 17:03
Parce que se nourrir est necessaire , se parer de peaux de bêtes mortes ne l’ est pas , c’ est une affaire de vanité, « m’as-t-tu-vue » et étalage de sa richesse .
D’ autre part, se nourrir de chair d’ animaux necessiterait impérativement des conditions d’ abattage décentes, ce qui n’ est pas le cas du fait d’ exceptions indignes à la loi pour cause de religions .
Savez-vous comment sont tués les visons d’ élevages pour ne laisser aucune blessure sur la peau ? Les animaux sauvages qui agonisent dans d’ atroces souffrances dans les pièges ?
Marnie
16 août 2018 @ 13:19
Bravo Marianne, merci pour votre commentaire !
Muscate-Valeska de Lisabé
16 août 2018 @ 22:40
Merci Marianne.♡
Elsi
17 août 2018 @ 06:43
Bravo Marianne …j´adhere….il faudrait peut-etre offrir un stage dans un elevage de visons ou renards a cette jeune dame…..
Menthe
15 août 2018 @ 09:53
je ne pense pas que cette préoccupation effleure l’esprit de MO !
Charlotte AL
15 août 2018 @ 09:54
Inutile pour ma part de commenter, j’ai déjà donné mon avis concernant la fourrure.
Mais Bonne Fête à toutes les Marie, Maria, Myriam …et allez aussi à Maria Olympia !
Belle journée à tous !
Marie de Cessy
15 août 2018 @ 10:22
Merci de nous fêter Charlotte !
Bonne journée à vous :)
Myriam
15 août 2018 @ 13:28
Merci Charlotte. Encore un bon morceau de vacances !
Mary
15 août 2018 @ 18:21
Merci Charlotte !
Et bonne fête à toutes mes sœurs dans le baptême …
beji
15 août 2018 @ 10:18
En ce jour de l’Assomption,je souhaite une bonne fête à chacune et chacun qui porte
ou a dans ses prénoms celui de Marie.
Hadrien-Marie
15 août 2018 @ 12:15
Merci…
Jackie
15 août 2018 @ 13:08
Merci beji cela doit faire bien du monde, peut-être pas dans la jeune génération mais dans la mienne certainement.
Ladybird
15 août 2018 @ 21:41
Merci beaucoup, Beji ! Bise en ce beau jour!
Mary
17 août 2018 @ 15:23
Merci Beji !
Robespierre
15 août 2018 @ 11:05
un moraliste du 18e S disait que quand on monte sur les tréteaux, on doit accepter que le public vous lance des pierres. Instagram et Cie, ce sont les tréteaux d’aujourd ‘hui. D’aucunes veulent mettre leur vie en vitrine, les badauds ont le droit de critiquer.
Marnie
15 août 2018 @ 12:32
c’est exactement ce que je pense !
Robespierre
16 août 2018 @ 12:29
Et ce que je dis vaut aussi pour les Vendôme qui veulent étaler les moindres péripéties de la vie de leurs enfants. Pour les Vendôme et ceux qui s’offusquent quand je ne m’extasie pas sur les moindres faits et gestes de la famille.
Karabakh
15 août 2018 @ 11:45
« Être princesse en 2018, c’est refuser la fourrure », c’est une vérité-vraie mais faut-il l’asséner par des moyens douteux, harcèlement, injure et dénigrement ? Comme le souligne notre collègue Jul, c’est une manie sur les réseaux sociaux, on « casse » la personne avant même d’avoir analysé les tenants et les aboutissants du problème. Personnellement, je n’aime pas la fourrure à laquelle j’ai une tendance allergique, cependant je sais aussi que les modèles ne sont pas consultés sur leurs convictions, elles doivent porter ce qu’on leur tend et c’est tout. Alors, plutôt qu’attaquer la jeune fille, il vaudrait mieux engueuler le couturier/commanditaire.
Leonor
15 août 2018 @ 18:03
Oui et non, Karabakh.
D’accord pour ce que vous dites des » réseaux sociaux » , ces drôles de trucs si mal nommés.
Mais cette fille, pas dépourvue financièrement, n’est pas obligée de faire le mannequin, donc pas obligée d’accepter de faire tout ce qu’un créateur-couturier-commanditaire lui dit de faire.
Elle a donc sa large part de responsabilité dans cette présentation.
Olivier d'Abington
16 août 2018 @ 02:16
Sauf que quand on a le statut de Maria-Olympia (qui ne défile pas parce qu’elle est manque d’argent), une autre qu’elle, avec une cervelle et une éthique, aurait certainement décliné l’invitation à défiler (pour ne pas avoir à cautionner l’usage de ces fourrures)!!
Mélusine
16 août 2018 @ 12:01
Tout à fait d’accord avec vos commentaires, Leonor et Olivier d’Abington.
laquetsche
15 août 2018 @ 12:27
Ne plus manger de viande , ne plus porter de fourrure, de laine ,de soie …soit;
les animaux d’élevage disparaissent et les animaux en liberté vont se régaler de toutes ces belles cultures bien tentantes… on fera comment alors? Je me pose la question et vous la pose si vous avez des idées…
Charlotte AL
17 août 2018 @ 12:05
Est ce que vous connaissez la chaîne alimentaire ?
Les renards tellement traqués parce qu’ils sont vecteurs de la rage, quasiment éradiquée par la vaccination via les appâts, peuvent être porteurs sains de trichinose et autres maladies en « ose », mais ils contribuent également à la lutte contre la maladie de Lyme actuellement en recrudescence, par les tiques notamment.
Car les renards se nourrissent de rongeurs porteurs de tiques et prédateurs de récolte.
Pour les animaux d’élevage il n’est pas question de les supprimer, mais de veiller et d’un à leur bien être alimentaire, la vache folle ça vous parle ? et de deux à un abattage digne d’un être vivant.
Et pour en terminer, les chasseurs tellement remontés contre le renard, n’hésitent pas à consommer de la viande de sanglier, hautement porteuse de diverses maladies transmissibles à l’homme.
Alors, oui, les sangliers peuvent être des prédateurs de récolte, c’est évident, mais les chasseurs passent leur été à « agrainer » les sangliers c’est à dire leur fournir du maïs à certains endroits de la forêt pour les retenir et pouvoir mieux les abattre, mais les sangliers sont malins, alors quand la période de chasse approche, ils vont se servir dans les champs de maïs, provoquent des dégâts et pour certains d’entre eux font la nique aux chasseurs.
Pascal
18 août 2018 @ 10:56
Et vous vous ne connaissez pas les antispécistes et ceux à qui ils servent d’inspirateurs , notamment les L214 , et je pense aussi une bonne partie de ceux qui se réclament du vegan .
Pour eux il est bel et bien question de supprimer l’élevage (avant de passer à autre chose sans doute) et c’est bien pourquoi je les trouve très dangereux .
Je le répète il y a en eux une graine de fanatisme .
Rien n’empêche celui qui le souhaite de s’abstenir de consommer des produits d’origine animale (un problème subsiste toutefois pour les enfants) , rien ne l’autorise ni ne justifie qu’il veuille l’imposer aux autres alors que c’est de tradition immémoriale.
Je suis tout à fait d’accord sur la nécessité d’améliorer les conditions d’élevage (certaines en tout cas) et d’abattage .
C’est en ce sens que leurs revendications ne sont pas totalement nuisibles .
Charlotte AL
19 août 2018 @ 12:12
Cher Pascal, je pense que vous ne m’avez pas bien lue !
Je ne suis ni végétarienne, ni vegan, et je l’ai bien spécifié.
De la même manière je me suis élevée contre les actes de vandalisme à l’encontre des bouchers et des poissonniers, eh oui, eux aussi en ont été victimes.
Je m’insurge contre un élevage d’animaux dans de mauvaises conditions et également contre leur abattage toujours dans de mauvaises conditions.
Nous avons personnellement refusé ce système d’agrainage des sangliers, qui consiste à sédentariser des sangliers dans une forêt, favorisant ainsi leur reproduction et leur départ un peu avant la chasse leur laissant le loisir d’aller saccager des champs notamment de maïs.
Le but étant d’avoir le plus beau tableau de chasse du coin !
Pas de nécessité criante de s’alimenter, juste de tuer.
Alors certes, il faut limiter la population des sangliers qui devient dans certaines régions dramatiques, il y a des battues à cet effet, mais je le dis et le répète, si on ne les « apprivoisait » pas d’une certaine façon, ne trouvant pas le gite et le couvert, ils se reproduiraient moins et reprendraient un mode de vie naturel, avec un légitime besoin pour l’homme de le réguler.
Par ailleurs, je ne peux pas en juger car je n’en consomme pas, mais il nous a été rapporté que la viande de sanglier « domestiqué » par la nourriture apportée par l’homme, devient ni plus ni moins que de la viande de porc !
D’ailleurs, chez nous, en Seine et Marne, on ne chasse plus le sanglier, mais « le cochon »
Pascal
20 août 2018 @ 15:34
Je pense que je vous ai bien lu et j ‘approuve aussi ce dernier commentaire .
Je réagissais seulement à la phrase : « pour les animaux d’élevage il n’est pas question de les supprimer » ne pensant pas que vous parliez pour vous même mais pour les « anti » .
Comme vous je trouvais ces histoire d’agrainage des sangliers absurdes et vous m’en avez fourni l’explication.
Je crois que le porc n’est ni plus ni moins que la version domestiquée du sanglier .
Tout ceci prouve qu’il faudrait faire appel à la responsabilité et à la conscience plus qu’aux règlements et aux oukases de la mode , fut-ce une mode de pensée…
Pascal
17 août 2018 @ 16:54
Excellente démonstration ab absurdo .
Vous avez par ailleurs très bien compris que contrairement à ce que certains feignent de croire sur ce forum , la mise en accusation de la fourrure qui est assez facile au vu des atrocités du piégeage et des très mauvaises conditions d’élevage de certains animaux comme les visons ou les renards à fourrure n’est que le cheval de Troie des antispécistes et de leurs sympathisants qui pour des mobiles frelatés veulent interdire toute « exploitation »( le mot a plusieurs acceptions et je vous laisse deviner celle qu’ils préfèrent ) de l’animal et sans doute demain du végétal et du minéral.
Pourquoi après tout avons nous torturé les espèces de blé jusqu’à les rendre panifiables au lieu de les laisser dans leur état supposément originel ?
Ces « gens » sont sans doute pervertis par une vision utopique de la Nature .
Beaucoup sont manipulés et piégés par leurs bons sentiments .
Sous prétexte que certains enfants sont affreusement maltraités doit on interdire aux humains de se reproduire ?
Le lion se sert dans la savane et l’homme à la boucherie .
C’est mieux pour chacun .
septentrion
19 août 2018 @ 11:32
Framboiz07?
Post
15 août 2018 @ 13:12
Cette jeune demoiselle est sous hypnose???
Mayg
15 août 2018 @ 13:43
Et en plus, cette tenue est moche comme pas possible.
GUY
15 août 2018 @ 13:48
les personnes qui critiquent et attaquent a longueur d’année certaines personnalités sur leur physique devraient en premier temps envoyer le leur en médaillon sur ce site, on verrait si elles sont beaucoup mieux, en les imaginant défiler sur un podium vêtues comme le souhaite le couturier !
C’est de l »envie et de la jalousie vis a vis de ceux que la naissance a mieux favorisés
ml
16 août 2018 @ 15:26
Mais voyons Guy, aucunement…vous aussi vous rabaissez nos avis à de la jalousie…vous me décevez tant!
Cette jeune fille est plus jeune que mes belles -filles mais bien moins ravissante …et à son âge je n’avais pas à l’envier non plus !
?
ml
GUY
17 août 2018 @ 18:43
La vraie ml ou la fausse ?, Et bien vous me décevez aussi de jouer les mystérieuses,
iSouvent ‘on ne sait même pas si on a a faire a un homme ou une femme !
il est vrai que la dernière folie , tendance de l »été, sur ce site , est de changer d’appellation pour voir si les copines vous reconnaissent, c’est d’un drôle !, quant on a que ça a faire de la journée !!
Tiens mon prochain com je vais m’appeler Ginette !
Mary
18 août 2018 @ 14:52
Vous êtes sévère Guy, ou austère, ou trop sérieux ou les trois à la fois…
Moi, j’aime m’amuser tant que ce n’est pas méchant.
Ginette est un prénom pas plus laid qu’un autre et plus joli que certains, le jeu consiste à trouver un pseudo – rigolo ( si possible ) et si des » copines » , comme vous dites avec une pointe de machisme s’amusent, où est le problème ? Personne ne vus oblige à en faire autant.
L’idée m’est venue parce qu’à chaque fois, je dois retaper nom et e.mail et qu’en effet, je suis en vacances…
Mais, promis, en Septembre, on redevient sérieux comme les impôts et on arrête de jouer…
JAY
15 août 2018 @ 13:57
L’hypocrisie de la fourrure d ELEVAGE commence vraiment à m’énerver ! Tout ceux qui mangent les pauvres vaches ou cochon qu’on nous font la moral arrêtez !!! Quand aux critiques faciles sur la mannequin princesse envoyez les plutot à la créatrice !
Charlotte AL
16 août 2018 @ 19:48
On se calme JAY !
Lisez un certain nombre de commentaires et inspirez, expirez !
Consommer est une chose, exploiter de façon inconsidérée en est une autre !
Claude Patricia
15 août 2018 @ 14:33
Des animaux familiers sont parfois volés pour les trafics en tout genre…des fortunes sont nées du commerce de la fourrure. Pendant des siècles elle était portée pour se protéger du froid…le damard est né mais si il est fabriqué avec du pétrochimique…le jour où il n y en a plus, l on retournera comme nos ancêtres à la chasse. L homme fait avec ce qu’il a sous la main. Que pensons nous des plumes de le marié chez Chanel…. voilà un débat philosophique sur notre position dominante sur les êtres sans défense.
Claude Patricia
15 août 2018 @ 14:35
Normalement la haute couture à signé une charte. Mais peut-être pas tous.
Et les supermarchés qui vendent du poil d animaux domestiques sur les anoraks…
Linda
15 août 2018 @ 15:35
Aucun intérêt. Cette jeune femme semble se chercher!
Mary
19 août 2018 @ 22:00
Espérons qu’elle trouve quelque chose…
Richard
15 août 2018 @ 18:49
Cette princesse est il me semble un peu victime d’acharnement, personne ne dit rien quant les princesses suédoises, ou la duchesse de Cambridge portent elles aussi de la fourrure. De plus ce manteau ne lui appartient pas elle le porte dans le cadre d’un défilé de mode
CAROLINE VM
15 août 2018 @ 19:02
Bien dit Milou ! Et quant à son éternelle bouche ouvert…une vraie « mine de merlan frit »…comme on dit ici dans le midi…
Émilie 09
15 août 2018 @ 20:01
Bof bof bof