La presse a diffusé peu de photos des invités au mariage de lord Frederik Windsor à Hampton Court. Les mariés ont posé pour 4 photos officielles transmises ensuite à la presse mais nous ne disposons pas à l’heure actuelle de photos prises au cours de la cérémonie religieuse ou lors du banquet. Il semble que lord Frederik et Sophie Winkleman n’aient pas voulu s’attirer les mêmes foudres que Peter Philips, le fils de la princesse Anne d’Angleterre lors de son mariage.
Pour rappel, Peter Philips, premier petit-fils de la reine d ‘Angleterre à se marier, avait vendu l’exclusivité de ses noces à Windsor au magazine « Hello ». Le magazine avait pu réaliser un reportage complet : la mariée posant avec sa robe avant le mariage, la cérémonie en la chapelle royale de Windsor et le banquet. Le tout pour une somme très coquette. Il ne semble pas que lord Frederik ait vendu d’exclusivité à un magazine. Voici donc (probablement) les seules photos des invités que nous verrons. Comme déjà mentionné, la reine et le duc d’Edimbourg, le prince de Galles et la duchesse de Cornouailles, le prince William et le prince Harry étaient retenus par d’autres engagements, a indiqué leur porte-parole. La princesse Béatrice d’York assistait quant à elle au mariage d’un couple d’amis. (Copyright photos : The Daily Mail & Getty images – merci à Patricio)
La princesse Marie Christine de Kent qui portait un collier (transformé) ayant appartenu à sa belle-mère Marina de Kent
Lady Helen Taylor, fille du duc et de la duchesse de Kent
Lady Gabriella Windsor, soeur du marié
Le duc et la duchesse de Kent
La princesse Eugénie d’York
Brigitte - Anne
14 septembre 2009 @ 11:43
Je suis bien de votre avis , Charles !
Marianne
14 septembre 2009 @ 11:53
Je suis surprise que la nouvelle concernant l’enfant et son prénom soit lancée ainsi à tous les vents. Ne serait-ce que par superstition, j’aurais attendu une certaine discrétion de la part des futurs parents.
Marianne
14 septembre 2009 @ 12:02
Excusez-moi, je me suis trompée de fil avec mon dernier message, qui suivait celui de Ghighi (27) et concernait donc le futur enfant du duc de Vendôme, dans la colonne du mariage Windsor.
Arielle
14 septembre 2009 @ 12:08
Ce mariage n’a rien, vraiment rien, de vulgaire. Tout y est à la fois naturel et grandiose. La princesse Marie-Christine porte sa tenue avec un panache fou. Elle arbore un fort beau décolleté, qui lui va très bien.
Clémentine
14 septembre 2009 @ 12:34
Trop de décolleté ou de W——-a en ce qui concerne la mariée et sa belle-mère. Les autres invitées étaient classe.
marie-louise
14 septembre 2009 @ 12:41
entierement d accord avec vous Val 21,Caroline 22,Renee 23.je n ai jamais trouve cette princesse elegante et chic et sympathique!plutot m-as-tu vue et arriviste!ce mariage est a son image,clinquant et sans gout!
denise alice
14 septembre 2009 @ 13:21
Le prince et la princesse sont-ils toujours ensemble?
Il me semble avoir lu dans des vieux PDV, que la princesse avait eu une ou des aventures extra-conjugales, et qu’elle mettait sa demeure en
vente pour une plus modeste, car elle était criblée de dettes??
Ont-ils pu « remonter »la pente??
Marie-Louise, je partage votre avis. J’avais parcouru
il y a longtemps l’un de ses livres qui ne m’avait
absolument pas accrochée.
Amicalement.
Alexia
14 septembre 2009 @ 13:35
Une beauté!
J’aimerai être comme elle à son age mais je ne pourrai pas etre aussi décolletée .Par contre,une aisance et une grande beauté qui éclipsent sa belle fille .Elle en jette!
Caroline
14 septembre 2009 @ 13:48
A Marie-Louise et Alexia,avouons que cette Marie-Christine de Kent a beaucoup d’assurance et de caractere pour s’affirmer en public avec sa beaute ‘arrangee’ et provocante,elle avait sans doute envie de se sentir la reine de cette festivite familiale,celle de son propre fils!Bofff,laissons-la finalement avec sa fierte d’etre l’heroine et la mere du marie ce jour-la!
Mary
14 septembre 2009 @ 16:34
Enfin une photo de « la belle Gabriella »!
Renée
15 septembre 2009 @ 09:49
La mère du mariée aurait bien fait de prendre conseil auprès de sa fille pour ce mariage. Sa tenue convenait peut-être pour une soirée mais pas pour une cérémonie religieuse. Je pense que la Reine avait lancé sa phrase « plus royale que nous » avec un certain humour très britannique.
Anastasie
15 septembre 2009 @ 10:48
Question photos du mariage : j’ai vu sur le site Internet de Hello qu’il y a un reportage de 20 pages sur le mariage…. avec ou sans payement de droits au jeune couple ? L’article ne le dit pas.
http://www.hellomagazine.com/royalty/200909142013/frederick-windsor/wedding-winkleman/hello-michael-kent/1/
martine
18 septembre 2009 @ 14:33
bonjour à tous
c’est vrai,que la mère du marié a « poussé »sur sa tenue ,elle correspondait vraiment pas à un mariage religieux,a-t-elle confondue…..robe après le mariage de son fils et robe correcte pour rentrer dans une église?là,on peut dire,qu’elle n’a pas raté la distinction entre elle et les autres,elle n’est pas passé inaperçue,et,je ne parle pas du pasteur,quand,il l’a vu débarqué »dans les premiers rangs »a-t-elle mis son châle(qu’on voit,en voiture,sur une photo).elle est tout de même,une belle femme,pour son âge,oui,la chirurgie est peut-être le résultat(j’ignore,si elle y est passée),extravagante,voir super dépensière,plus ou moins fréquentable,mais bon,pas moche,plutôt,trop voyante,surtout,quand,elle doit être »présentable »dans des lieux,comme celui-ci,les avis sont partagés,plus »pointés du doigt »que des applaudissements,au sujet de sa robe,et en plus « une fleur »vers une oreille'(des plus grosses pour finir),comme dit Charles « tape à l’oeil »un super,je dirai,la mariée,même pour son jeune âge ,aurait dû être discrète,enfin de compte,tous les invités »tenue correcte » et belle-mère et belle-fille,le clou de la fête
emilie convers
23 novembre 2017 @ 08:22
Princesse Eugénie, Vous êtes si Belle !!