Au stade Louis II, le prince Albert de Monaco et sa fiancée Charlène Wittstock ont assisté au concert du groupe Eagles, connu pour son titre « Hôtel California ». Cette soirée marque l’ouverture des festivités du mariage princier et est un cadeau des mariés aux Monégasques, résidants monégasques et personnes travaillant à Monaco. La première partie du concert était assurée par Jason Hatman, un artiste sud-africain. (Copyright photos : AP)
Françoise 2
1 juillet 2011 @ 08:17
en tout cas si elle reste contrainte et forcée d’après les rumeurs, elle a l’air ravie sur toutes les photos et les moments de complicité sont bien présents.
Rumeurs rumeurs…. que de choses méchantes sont dites pour briser le bonheur par jalousie je pense.
SIMON
1 juillet 2011 @ 09:01
Ils ont l’air très complices et amoureux ! Félicitations.
cléa
1 juillet 2011 @ 09:04
J’ai hâte de voie la robe de mariée de Charlene pourvu qu’elle ne découvre pas ses épaules!!!
danie
1 juillet 2011 @ 09:13
elle paraît plus radieuse sur ces photos. Le jour J n’est plus loin
Clemence
1 juillet 2011 @ 09:32
J’espère de tout coeur que ce mariage ne soit pas du « chiqué » mais bien qu’il soit sincère et vrai. Je ne sais quoi penser à la lecture de tous ces articles.
glafouti
1 juillet 2011 @ 21:25
moi je pense qu’il ne faut pas penser il faut juste les lasser vivre leur vie !
Cécile
1 juillet 2011 @ 09:48
quelle fête à neuneu?on est dans le culte de la personnalité,un mariage qui dégage l’odeur nauséabonde de l »argent facile de la vulgarité…je ne comprends pas qu’ils passent par Sainte-Dévote,ils ne vivent aucune valeur préchées sous ces voûtes ,humilité ,dépouillement ,chasteté,ce mariage devient insupportable.m’en fiche d’être critiquée.
Luna
1 juillet 2011 @ 13:47
D’accord avec vous . Ce mariage ne me fait vraiment pas rêver. De plus , épouser un homme de 20 ans de + que soit , vous n’allez quand même pas me dire que ça peut marcher. On n’est quand même pas pareil à 33 ans qu’à 53. Mais bien sûr , pour avoir un héritier légitime , il faut une poule pondeuse encore jeune.
Moi aussi , je m’en fiche d’être critiquée. Cela ne changera en rien mon opinion.
Marie-Christine
1 juillet 2011 @ 18:42
La différence d’age n’est pas un problème pour beaucoup de couples, que ce soit monsieur plus agée que madame ou vice versa..
Il y a des couples quasiment du même age et qui se trompent « en veux tu en voilà ».
Vous savez sur ce site, il y a beaucoup de posts qui respirent l’argent facile, les fêtes, les banquets , les bijoux..mais c’est peut être pour cela que j’aime venir ici cela me change du quotidien, du travail pénible, des factures etc.. cela m’ouvre une part de rêve, sympa de voir du beau quand on a vu pratiquement que de l’ordinaire toute la journée.
Du moins, c’est mon ressenti.
emy
1 juillet 2011 @ 20:31
Vous ne connaissez aucune femme qui a épousé un homme de 20 ans de plus qu’elle ? Cela arrive pourtant très souvent… Cela ne préjuge pas de l’avenir du couple. J’en connais en tout cas, qui sont heureux ensemble.
Louise.k.De France
1 juillet 2011 @ 22:28
Que ceux que ce mariage ne fait pas rêver aillent se promener samedi après midi..mais je suis à peu près persuadée qu’ils squatteront le canapé du salon pour regarder « ce couple ou l’un est plus âgé que l’une,ce couple qui ne s’aime pas, ce mariage qui pue l’argent facile » j’en passe et des bien meilleures..Je vous confirme, qu’on peut épouser une personne plus jeune ou plus âgée que soi, et que cela fonctionne très bien !!
Marie-Françoise
1 juillet 2011 @ 23:27
Grand bien vous fasse !
Marie-Françoise
1 juillet 2011 @ 23:29
A l’attention de Luna
Laure de B.
1 juillet 2011 @ 16:15
Chère Cécile, votre post est cru mais, sur le fond, je suis assez d’accord avec vous. En voyant ces photos, je me suis dit « on est loin du concert la veille du mariage de Victoria de Suède ou de la soirée avant celui de William. Dans la principauté de Monaco, il n’y a de princier que le nom ».
*GUSTAVE
1 juillet 2011 @ 16:56
curieux commentaire alors que les Grimaldi y règnent depuis 1297 !
Laure de B.
1 juillet 2011 @ 19:14
On peut être princier dans ses titres mais pas dans son comportement.
emy
1 juillet 2011 @ 20:32
C’est cela qui est impressionnant. A cause de cette longévité, ils représentent plus qu’eux-mêmes. Ce dont témoignent tous les posts ici, critiques ou non, car pourquoi s’intéresser à eux sinon…
Cécile
2 juillet 2011 @ 09:05
Bien sûr ,il est possible de trouver tout ce tapage sympathique et distrayant mais il n’en reste pas moins que le sensationnel (la forme) a depuis longtemps les valeurs (le fond),les Grimaldi n’ont de princier que leur patrimoine génétique et quand on a des soeurs qui n’ont su faire parler d’elles qu’au travers de leurs vies sentimentales aussi agitées que lamentables ,il est un peu difficile de donner des leçons et la rumeur scandaleuse (fausse sûrement) qui a agité ce mariage n’est que le retour de gourdin d’une réputation déjà bien assise ,la vie du Prince Albert aura été plus discrete mais bon…ce côté clinquant ,je ne le retrouve pas chez la Princesse Astrid de Belgique ou Maria teresa de Luxembourg ,ce qui manque au Grimadi c’est L’éducation tout simplement ,Grace était superbe certes mais elle n’a rien transmis .
Francky
1 juillet 2011 @ 10:03
Je trouve cela très bien qu’Albert offre deux concerts à Charlène Woodstock avant son mariage… ;)
Et un petit rock comme marche nuptiale ?
Votre enjoué, Francky de Navarre.
claudia
1 juillet 2011 @ 20:40
c’est vrai que Woodstock c’est la génération d’Albert ! (et la mienne aussi…)
Actarus
2 juillet 2011 @ 00:03
Je suis enjoué par votre actaruse, cousin Francky ! :D
pierre-yves
1 juillet 2011 @ 10:03
Les dernières photos de Charlene avant le mariage ne sont décidément pas les plus flatteuses qui soient.Il y a un an, au moment des fiançailles, elle était plus à son avantage.
En tout cas, on y est, le mariage va avoir lieu, et nous, nous aurons droit à notre spectacle. Ensuite, les deux époux vivront leur vie d’adultes et régleront comme ils le pourront leurs éventuels problèmes.
Carolibri
1 juillet 2011 @ 10:17
Je ne vois pas là ce qui peut encourager ceux qui donnent crédit aux rumeurs de « fuite » et qui affirme qu’il n’y a pas de fumée sans feu… Ceux là encouragent les pires côtés de la presse à scandale .
Ils ont l’air heureux et complices et on leur souhaite un super mariage malgré la météo qui leur a joué de sales tours et les rumeurs pesantes qui ont du les blesser .
La rumeur est le feu sans la fumée et hélas ça existe depuis toujours et ça salit tout .
louise.k de France
1 juillet 2011 @ 11:46
oh!! combien vous avez raison Colibri!!!!!!!
Nemausus
1 juillet 2011 @ 14:10
Hélas c’est comme les journalistes qui font la gueule quand il n’y a rien d’important à annoncer et se délectent dès qu’un attentat, une guerre, un scandale, un crime atroce animent enfin l’actualité… et bien ici, certains intervenant(e)s se pourlèchent les babines à l’idée de beaux scandales et du malheur supposé d’autrui…surtout si autrui ce sont des princes ou des puissants ! avec un petit brin de jalousie !!!
maintenant on comprend pourquoi tous ces magasines à scandales font des bénef !!!
emy
1 juillet 2011 @ 20:34
Cela se voit à la rancoeur que manifestent ici ceux qui finalement voient que ça n’a pas l’air d’aller si mal entre Albert et Charlène…
glafouti
1 juillet 2011 @ 21:32
Merci Carolibri je vous suis dans votre commentaire et j’ajouterai (désoler je ne suis pas poète)que la rumeur est un étron encore chaud ,fumant et mal odorant donnant juste envie de vomir !
Carolibri
1 juillet 2011 @ 10:18
désolé « affirment »
mimi
1 juillet 2011 @ 17:08
Carolibri, il faut aussi ajouté … désolé « magaZines »
mimi
1 juillet 2011 @ 17:20
désolé « ajouter »
Carolibri j’ai voulu faire la mouche du coche et cela ne m’a pas réussi !!!
ginette
1 juillet 2011 @ 10:29
gestes et sourires de façade évidemment, après ce que l’on lit encore ce jour dans la presse !!!
louise.k de France
1 juillet 2011 @ 11:46
Mais quel genre de presse lisez-vous????
marie17
1 juillet 2011 @ 13:44
vous lisez « Voici », « Closer » et cie ….
Palatine
1 juillet 2011 @ 18:52
moi je lis L’Express et Le Point, et je me fie à leurs journalistes. Surtout quand des avocats grassement payés renoncent à des poursuites judiciaires .
Marie du Béarn
1 juillet 2011 @ 22:10
Parfaitement chère Palatine!
Marie-Christine
1 juillet 2011 @ 18:44
Ginette sort de chez la coiffeuse et a eu le temps de lire toute la « presse torchon »..
Palatine
1 juillet 2011 @ 22:16
pas nécessairement sourires de façade. On peut avoir une bonne dispute, avoir envie de tout plaquer et puis se réconcilier et faire des mimis sincères.
Quitte à se redisputer une autre fois.
Marie-Françoise
2 juillet 2011 @ 11:08
tout à fait vrai et ça arrive à tous les couples, princiers ou pas ! c’est la vie tout simplement !
AnneSophie
1 juillet 2011 @ 10:38
Personnellement jai du mal maintenant à regarder ces photos avec un regard bienveillant, ,je vois dans leur sourire une mise en scène pas tres réussie avec deux acteurs qui essayent tant bien que mal de sauver le sitcom…et de faire continuer le show!!
veronique
1 juillet 2011 @ 19:01
absolument !!! Cette une comédie bien triste !
Palatine
1 juillet 2011 @ 22:21
Il y a des sincérités successives. Je pense que les mariés étaient sincerement émus et attendris au moment du « oui » cet apres-midi. Même si Charlene a eu un coup de sang samedi dernier.
J’aime bien Charlène, c’est quelqu’un de sain. Elle est sentimentale, et j’espère qu’elle ne sera pas déçue par la vie conjugale avec un époux qui est resté célibataire trop longtemps.
Arnold
1 juillet 2011 @ 11:11
hi, hi !! tout est fait pour montrer leur complicité, leur tendresse réciproque… Bref, ça finit par être tellement gros qu’on se demande si les histoires de la presse ne seraient pas vraies…? En tous cas, elle doit subir une pression terrible, cette future princesse et on ne peut s’empêcher d’avoir pour elle une profonde compassion… Certes, il y aura plein de bons côtés dans le job, mais aussi tellement de contraintes, de vacheries lâches et autres peaux de banane…! Bon courage à elle !
G de G
1 juillet 2011 @ 11:23
C’est parti !!!
adriana
1 juillet 2011 @ 11:47
qu’ils sont beaux !!! radieux tout simplement !!!
Marie de Cessy
1 juillet 2011 @ 11:48
Que le show princier commence !
Qui va regarder le mariage civil devant sa télé cet après sur BFM TV ?
Moi et et qui d’autre ce serait sympa de le commenter en même temps sur le site.
A+
Marie
:)
Cixi-Hélène
1 juillet 2011 @ 14:21
Je serai sur BFM, si vous acceptez les roturières dans votre cercle…
Marie de Cessy
1 juillet 2011 @ 17:30
Ben oui pourquoi vous ne pourriez pas commenter avec nous.
Moi aussi je suis roturière..
:)
emy
1 juillet 2011 @ 20:36
Je l’ai vu sur Euronews… Je les ai trouvés splendides tous les deux, rayonnants chacun à leur manière, plus pudique pour Albert, plus exubérante pour Charlène. Le mariage va transformer ces deux-là.
Marie-Françoise
1 juillet 2011 @ 23:21
oh non ! par pitié taisez-vous !
Marie-Françoise
1 juillet 2011 @ 23:23
excusez-moi Emy mais cette réponse est destiné à Marie de Cessy
Jean-Yves
2 juillet 2011 @ 14:10
Marie de Cessy a raison ! Les commentaires originaux sont bien plus intéressants que les mièvreries de certaines comme vous qui se croient seules sur ce site ! Votre réflexion est vraiment na-vran-te !
Lisa
1 juillet 2011 @ 12:23
Les médias y mettent de la bonne volonté pour gâter mon plaisir de savourer le mariage de Charlène et Albert ……Depuis le bébut de la semaine ce n’était que rumeurs et ragots sur Charlène et Albert. Depuis ce matin je n’entends parler que de DSK DSK DSK…….et de ses histoires personnelles avec détails en tous genres..
Franchement ç’est énervant…..
Dans tous les cas Charlène était bien jolie et ils ont l’air heureux d’être ensemble.
La rumeur ne cessera donc jamais….comme pour Stéphanie.
C’est super si le mariage civil est diffusé …..Merci pour l’info.
Caroline
1 juillet 2011 @ 12:29
Ces photos me laissent indifferente!!!Mais,je suis bien curieuse de voir toutes les toilettes de Charlene et des invitees!
Marie du Béarn
1 juillet 2011 @ 18:32
Dear Caroline,
je vous rejoins dans votre indifférence et je vous souhaite un très bel été!
Louise.k.De France
1 juillet 2011 @ 22:33
Caroline, si vous êtes curieuse de voir les toilettes de Charlène et des des invitées c’est que vous n’êtes pas indifférente!
Caroline
3 juillet 2011 @ 00:20
A Louise K.de Monaco,loool,pour vous dire la verite,je ne suis effectivement qu’a moitie indifferente!
Colette C.
1 juillet 2011 @ 12:39
Marie de Cessy : je ne savais pas qu’il était retransmis sur cette chaîne, à quelle heure ?
marie17
1 juillet 2011 @ 13:46
à 16h45 Colette
Marie de Cessy
1 juillet 2011 @ 17:29
Eh bien finalement on n’a rien vu car DSK fait de nouveau parler de lui et qu’il y’a une audience en ce moment même à New York et qu’il va peut être libéré.
Attendons ce soir de voir des images aux infos.
Victoria
1 juillet 2011 @ 13:03
Les critiques, toujours des critiques..
Je trouve ce couple charmant et sincère, ça se voit qu’ils sont amoureux. Et je déplore ceux qui dise que ce n’est que pour faire de la pub, ou bien ceux qui avance que c’est un mariage d’argent, le prince Albert à organisait tout ces évènements (concert..) pour les monégasques, pour que tout le monde participe et passe un bon moment..
Asmae
1 juillet 2011 @ 13:21
Je présente toutes mes félicitations à ce couple, et je leurs souhaite de tous mon cœur le bonheur et la prospérité et que les médias « méchants » les laissent tranquilles, ils sont enfin de compte des être humains, et ils ont le droit de vivre leurs vie comme ils veulent.
Monique53
1 juillet 2011 @ 13:51
j’imagine la robe de Charlène
soie ou taffetas ivoire forme bustier avec un boléro qui à la taille par en traine et des manches au coude.
ainsi le soir elle pourra enlever le boléro et la traine et rester en robe bustier pour le bal – pas de dentelles sur la robe hormis le voile retenu par un léger diadème ou des fleurs
Anastasie
1 juillet 2011 @ 14:05
Dans ce mariage qui ressemble plus à une « foire » (je viens de lire le montant estimé de la facture… un peu choquant !) qu’à autre chose je me réjouis principalement de voir les invités ce dont nous avions été en grande partie privés pour le mariage de Catherine et William !
Anastasie
1 juillet 2011 @ 15:19
Pour être en « harmonie » avec Monaco, j’aurais dû écrire « cirque » et non « foire » !
Marie-Françoise
1 juillet 2011 @ 19:07
mais Anastasie ils ont « les moyens » et Albert est prince de Monaco, il a le droit de s’offrir le mariage qui lui fait plaisir
*GUSTAVE
1 juillet 2011 @ 23:23
Et alors? Personne n’est devenu plus pauvre. Monaco a un produit national brut de 8 000 000 000 en dollars US.
Ils ont les ressources.
cecil
1 juillet 2011 @ 14:16
A l’exception de la plus jeune des filles de la princesse Stéphanie, toute la famille de Monaco assistait à ce concert. Les tenues de la princesse Caroline et de Charlotte étaient des plus contrastées: très long pour la mère et très court pour la fille.
veronique
1 juillet 2011 @ 19:03
Je trouve une robe courte magnifique mais la robe de Charlotte était tellement courte qu’elle était vulgaire . D’autre part de dos elle est tellement maigre que c’était laid.
francesca
1 juillet 2011 @ 14:27
Cessez de gâcher notre plaisir: si nous regardons un mariage à la télévision, c’est bien pour les belles robes et les chapeaux, non ?
Colette
1 juillet 2011 @ 14:29
………Je leur souhaite plein de bonheur, et après tout ces rumeurs c’est leurs affaires…….Ils seront comme tous les couples avec des hauts et des bas, en tout état de cause, quand il y a un mariage de cette ampleur
le peuple en profite et alors qu’elle joie! la richesse existera toujours ainssi que la pauvreté………
Marie-Françoise
1 juillet 2011 @ 15:04
je n’ai même pas envie de rétorquer quoique ce soit face aux médisances et aux méchancetés, que de langues de vipères , de la presse aux abonnés de ce site à l’exclusion de quelques-uns, donc pour une fois je préfère me taire. Finalement le silence et le mépris face aux calomnies et critiques, c’est ce qu’il y a de mieux !
Marie du Béarn
1 juillet 2011 @ 18:37
Et s’ils divorcent dans 6 mois, un an, trois ans que sais-je avec une demande d’annulation auprès du Saint-Siège (comme pour madame Caroline de Hanovre…), vous serez toujours silencieuse et méprisante face aux calomnies et aux critiques chère Marie-Françoise?
Louise.k.De France
1 juillet 2011 @ 22:37
Marie du Béarn, si vous êtes indifférente (comme dit plus haut) au mariage, vous le serez aussi s’ils divorcent un jour, non?
Marie-Françoise
1 juillet 2011 @ 23:19
mais pourquoi leur souhaiter de divorcer le jour même de leur mariage ? La politesse voudrait plutôt que vous les félicitiez, ou alors au moins abstenez vous -si vous en êtes capable- d’être méchante juste pendant 48 h.
Je suis moi-même divorcée, ce n’est plus une tare de nos jours du moins auprès des personnes ayant une certaine compréhension de la vie. Caroline de Hanovre n’avait pas d’enfant quand elle a demandé son annulation de mariage pour l’immaturité de son premier mari qui l’a épousé uniquement par défi face à un pari qu’il avait fait avec ses copains ! je ne crois pas qu’elle s’attendait à ce qu’elle a vécu avec lui. Monseigneur le Comte de Paris a fait bien plus fort en demandant et obtenant l’annulation de son mariage alors qu’il avait 5 enfants de son mariage avec Marie-Thérèse de Wurtemberg
Marie du Béarn
2 juillet 2011 @ 09:14
Bonjour Mesdames,
Je ne suis ni méchante, ni langue de vipère et je n’ai pas à me justifier.
Nous sommes en démocratie, nous pouvons nous exprimer (merci Régine), je donnais juste mon avis qui malheureusement ou heureusement n’est pas le vôtre.
Je suis désolée pour votre divorce Marie-Françoise mais je ne vois pas ce que celui-ci vient faire à Monaco.
Je vous souhaite une jolie journée devant votre TV ou ordinateur, et un bel été sur la Côte d’Azur ou ailleurs…
Marie-Françoise
2 juillet 2011 @ 11:06
Marie de Béarn ,
c’était juste pour dire que divorcer n’était plus condamnable de nos jours, les divorcés peuvent d’ailleurs continuer à pratiquer la religion catholique dès l’instant où ils ne sont pas remariés et c’était une réponse à vos prédictions de divorce pour les jeunes mariés avec des reproches directs vis à vis de la princesse Caroline, en ce qui me concerne ne soyez pas désolée, ce fut une libération !
Cécile
2 juillet 2011 @ 09:16
Il ne s’agit d’une « annulation » mais d’une reconnaissance en nullité de mariage,je suis entièrement d’accord pour dire que la Princesse Caroline aurait dû y avoir droit beaucoup plus tôt mais tant que philippe Junot ne lâchait une certaine lettre dans laquelle il reconnaissait le pari fait avec ses amis ,l’Eglise ne pouvait rien faire ,lorsque Caroline st devenue veuve de son 2eme mari ,il aurait cédé.
Pour ce qui est du comte de Paris ,personne n’a vu le dossier donc il est difficile de porter un jugement et la présence des 5 enfants n’est pas un critère ,l’Eglise prononce sur la validité du consentement ,je crains néanmoins que pour ce mariage ,le comte n’ait eu les autoriés ecclesiastiques à l’usure pour imposer définitivement sa dulcinée ;opinion toute personnelle ,sa premiere épouse lui est restée fidèle et doit donc le considerer encore et toujours liée à lui,je suppose.ainsi va la vie
Marie-Françoise
2 juillet 2011 @ 11:01
mais comment peut on déclarer nul un mariage soudé par 5 enfants ! on s’aperçoit de l’erreur dès la première naissance voire la deuxième ! Caroline elle n’avait pas eu d’enfant avec Philippe Junot
emy
1 juillet 2011 @ 20:48
ça fait plutôt rire que mépriser… C’est comique tant c’est excessif.
bernadette
1 juillet 2011 @ 22:36
D’accord avec vous Marie Françoise ; il faut se résigner il y aura toujours des langues de vipère, qui se réjouissent quand on essaie de gâcher le bonheur de certains… Stéphanie a bien raison : la nature humaine n’est pas très belle : elle en sait quelque chose.
Les soupçons, la rumeur : il y en a (déjà) qui prédisent un futur divorce… un comble !
Martine
1 juillet 2011 @ 15:21
cet après-midi…à ???,mariage »civil » et demain celui « religieux »…beaucoup de monde…mais surtout »des huiles »pas tant que ça en »couronne royale »et bien souvent…par les héritiers/héritière(Suède )d’un trône..pour un prince régnant…pas fameux..
l’Angleterre envoie…le dernier rejeton royal avec sa femme…
La France…Sarkozy avec Carla et 3 ou 4 ministres..sans oublier les gardes de corps..
L’émir du Qatar…venant pour acheter le club foot de Monaco(et accepté )on ne pouvait pas…le laisser sur le seuil de la porte…
Le reste + que jet-set et gotha…
l’essentiel est que Albert & Charlène soient heureux et je leur souhaite beaucoup de bonheur..
Marie-Françoise
1 juillet 2011 @ 19:06
vous devriez :
1) vérifier vos infos, par exemple le président Sarkosy viendra seul au mariage religieux demain
2) essayer d’être plus claire et plus concise dans vos propos
3) revoir votre style
4) être plus positive
5) être moins critique ou alors voir le 4
Jean-Yves
2 juillet 2011 @ 14:14
Personne n’a de leçons à recevoir de vous sur ce site !
Baia
1 juillet 2011 @ 19:23
Des huiles en couronne royale : Martine pouvez-vous m’expliquer le sens de vos mots ? Merci et j’attends avec impatience votre commentaire de demain après le mariage religieux. Bonne soirée.
Titiromi
1 juillet 2011 @ 15:30
La princesse Stéphanie, Charlotte, Alexandra, Andrea, Pierre (et leurs compagnons respectifs) y étaient également (les photos sont sur TRF). Par contre je n’ai pas encore vu de photo de la princesse Caroline, de Pauline, ni de Camille au concert mais je suppose qu’elles étaient quand même là.
Yannick
1 juillet 2011 @ 16:18
Charlène mériterait un oscar pour sa performance à lire certains jaloux :D