La loi est actuellement en cours d’élaboration : la monarchie roumaine va devenir une institution d’intérêt public. Concrètement, cela signifie que que la famille royale percevra une aide financière de l’Etat pour ses frais de représentation. Le roi Michel perçoit déjà un salaire de l’Etat en tant qu’ancien Chef de l’Etat. Il en sera de même pour la princesse Margareta. Les activités de la famille royale seront centrées sur la culture et l’humanitaire et sur tout autre initiative visant à promouvoir l’identité roumaine.
Le Palais Elisabeta de Bucarest, le domaine de Savarsin et les châteaux du domaine de Sinaia ainsi que des œuvres d’art et des forêts restituées au roi Michel car étant des biens privés de la famille royale, restent bien entendu la propriété de la famille. Le Palais Elisabeta pourra être occupé pendant 99 ans avec entretien par l’Etat et prise en charge des frais de consommations énergétiques des lieux.
Actuellement, le roi Michel conteste devant les tribunaux une somme de 900.000 euros réclamée par le fisc.
Des observateurs politiques roumains estiment qu’au vu du contexte dans le pays, cette reconnaissance tombe à point nommé, que pour permettre à la famille royale de jouer pleinement son rôle de garant de la stabilité. (Merci à Anne)
Gérard
30 juin 2016 @ 19:20
On peut craindre que le futur chef de la Maison n’ait plus sa liberté de parole et les monarchistes sont dubitatifs au mieux.
Leonor
30 juin 2016 @ 22:22
Bon.
Alors, on va vite fait remettre au boulot tous les doreurs à la feuille , vu le nombre de trônes , tabourets et strapontins qu’il va y avoir à retaper.
L’Ecosse – puisqu’on y est, là – , la Prusse, le Hanovre, la Saxe, le Würtemberg, la Bavière, l’Autriche, la Hongrie, la France au passage , le Portugal, la Grèce, le Monténégro, Naples, la Russie, tiens, faudrait pas l’oublier, l’Ethiopie, le Bénin, le Brésil, Madagascar, et des tas d’autres bouts de terres et d’îles partout sur la planète, sans oublier la banquise des pingouins.
Et puis on va financer tous ensemble les p’tites mondanités de tous ces principicules.
Ben voyons. On n’a que ça à faire.
kalistéa
1 juillet 2016 @ 07:28
Mais , attendons la fin de tout cela…
Siméon de Bulgarie s’est beaucoup investi pour « son » pays en tant que…1e ministre.Pour quel résultat final? quelqu’un le sait-il ?
Ici , en Roumanie nous voyons des gens frustrés pendant 60 ans qui « jouent à leurs ancêtres » ,comme l’a dit si bien une correspondante, on dirait que le gouvernement du pays est aux abois , et ne sachant vers quel côté se tourner essaie cette piste de la monarchie , pour voir si ça donnera quelque chose de positif.Mais qu’est-ce que cela peut donner? Le pays est plus qu’en crise : Il est ruiné!
Ce vieux roi de 90 ans qui a régné en pointillés au XXe siècle , et sa smala de filles aux mariages pittoresques , a-t-il de la crédibilité ?
aubert
1 juillet 2016 @ 08:15
Comme j’aimerais que le fisc me réclame 900 000 €.
MILENA
1 juillet 2016 @ 09:39
Cher aubert je pense que si vous étiez dans ce cas, vous feriez un peu la gueule Car on peut vous réclamer 900 000 sans aucune raison rien qu’avec des calculs falacieux. je vous dis ça car j’ai subi un contrôle fiscal où on me réclamait 850 000 euros sur une société et il s’avère qu’après 10 ans de procédure avec le fisc et ce n’est pas fini, c’est l’état qui me doit 50 000 euros; mais l’état n’a toujours pas payé et je ne peux pas les mettre en prison pur non paiement cela fait deux ans que j’attends que l’état paye ; alors surtout ne souhaitez jamais que cela vous arrive car là vous auriez envie de vous suicider.!!!!
framboiz 07
1 juillet 2016 @ 13:50
Tout est possible, aubert : Même si Vous ne les avez pas , il risque de vous les demander , patientez !
Berthold
1 juillet 2016 @ 16:44
Je ne vous le fait pas dire!
Plus j’en dois, plus je serais content ?
J.B. d’Autriche
aurelian
1 juillet 2016 @ 18:30
« Vive la Maison Royale de la Republique Roumaine ! « … C’est l’affirmation resumee de mes precedentes messages qui n’avaient pas passer la censure.
jo de st vic
1 juillet 2016 @ 20:17
Attendons de voir…la commission européenne verse une coquette somme a la Roumanie pour l’integration de ses minorités « Rom », esperons que celle ci ne servira pas a la re installation de cette famille
Sarita
1 juillet 2016 @ 23:29
Vous savez Jo, ils peuvent verser autant qu’ils veulent ça ne changera pas grand chose.
Je vais vous donner un exemple: dans l’entreprise où travaillait mon époux en Roumanie, un jeune homme rom avait été embauché, via un programme d’aide pour permettre à cette population d’accéder au marché du travail. Il était travailleur, le problème c’est qu’une fois son salaire versé il disparaissait et revenait quand ses poches étaient vides. Ce n’était pas calculé, mais c’était tout simplement son mode de vie et la façon dont il envisageait cette vie.
Pendant les années où j’ai vécu en Roumanie, j’ai vu des Roms, mais je ne les ai jamais côtoyés…ils vivent dans un monde à part, vous n’en verrez pas au supermarché ou chez le docteur, ils ont leur propre monde et leur propres codes. Le jour où ils seront intégrés signifiera aussi le jour où leur monde aura disparu. Personnellement il y a des aspects de leur culture qui, selon moi, méritent de disparaître (notamment ce qui a rapport à la femme) mais après tout, qui suis-je pour leur affirmer que mon mode de vie sédentaire et bien réglé est le meilleur? :-)
kalistéa
2 juillet 2016 @ 16:22
Sarita , j’ai lu votre post avec attention et je suis d’accord en tous pointa avec vous.J’ai été en Roumanie et j’ai pas mal discuté du pays avec des Roumains et c’est ce qui ressort de leur « vécu » car eux , ils côtoient les « roms » depuis toujours et les connaissent mieux que nous.
kalistéa
2 juillet 2016 @ 19:50
En tous points.
Sarita
2 juillet 2016 @ 22:57
Kalistea, vous me voyez ravie que nous soyons d’accord pour une fois et en plus sur un sujet qui me tient à coeur (plus que Letizia ;-))
jo de st vic
2 juillet 2016 @ 08:04
Je ne dis pas que leur culture doit disparaitre…simplement que l’UE verse des sommes importantes au gouvernement Roumain pour l’amelioration des conditions des minorités…j’espére que cette dotation ne sert pas a Monsieur Radu
Sarita
2 juillet 2016 @ 22:59
Si c’est pas dans les siennes, ce sera dans d’autres plus profondes ;-)
Sarita
2 juillet 2016 @ 23:53
Je me rends compte que mon message est un peu trop catégorique. Je me souviens d’une action qui avait eu lieu dans le métro de Bucarest par une association roms soutenue par des fonds européens. C’était une association de femmes et j’avais trouvé l’idée excellente car, comme souvent, c’est par les femmes que les choses bougent au sein des sociétés.
Bref, ces fonds sont utilisés pour faire des choses, mais le manque de volonté des deux côtés fait que ça ne touche pas forcément sa cible :-(
Pour ce qui est de Radu, j’espère que les contrôles sur l’utilisation des fonds sont assez strictes pour qu’ils ne servent pas à financer les médailles qu’il distribue largement ;-)
ML
2 juillet 2016 @ 09:51
Vous avez raison ,Sarita . Je ne sais pourquoi ,certains ont la manie de remettre sur le tapis la question Rom dès qu’il y a un article sue la famille royale ou ex-royale . Les Roms forment un peuple à part et ce n’est pas demain la veille qu’ils changeront !
ML
2 juillet 2016 @ 09:52
Oups ,sur la famille .
jo de st vic
3 juillet 2016 @ 17:37
il ne s’agit pas de remettre sur le tapis comme vous le dites mais de s’interroger sur un fait reel a savoir où vont vraiment les dotations de l’UE que ce soit pour les minorités ou pour l’amenagement si vous preférez….ou pour la distributions de medailles en chocolat
kalistéa
3 juillet 2016 @ 19:31
C’est un peu la même chose en Espagne avec les Gitans qui sont de même origine je crois que les Roms de Roumanie.Les gens croient que ce sont des Espagnols , mais non , ils ne s’intègrent que pour ce qui les arrange , mais en fait , il sont , c’est vrai , « un peuple à part » qui a sa façon de vivre et ses mœurs.
Gérard
5 juillet 2016 @ 16:46
La France elle-même a été plusieurs fois montrée du doigt pour le faible intégration des Roms chez elle.
Pascal
14 juillet 2016 @ 19:19
C’est un heureux dénouement et j’en suis heureux pour le Roi qui est une personne à mon avis fort estimable.
Dommage que la France n’ait jamais su en faire autant et ait préféré disperser sans nécessité les fabuleux joyaux de la couronne par pure vindicte antimonarchique.
tony71
10 février 2017 @ 03:29
Ecoutez plutot le reportage sur Nadia Comaneci et le lien avec la dictature roumaine:
https://www.cqmi.fr/fr/les-femmes-slaves/les-femmes-roumaines
sur france inter
Hervé J. VOLTO
18 mai 2023 @ 12:08
La famille royale de Roumanie est aujourd’hui constituée uniquement de descendants du roi Michel 1er de Roumanie. Le dernier roi de Roumanie est monté sur le trône une première fois à 5 ans, en 1927. Le jeune Michel est destitué une première fois par son propre père en 1930. À 18 ans, le roi Michel reprend sa place sur le trône, en 1940. En 1947, le roi Michel 1e est contraint à l’exil, lorsque les communistes renversèrent la monarchie.
Michel 1e est décédé en 2017. Il a désigné sa fille aînée, Margareta comme Gardienne de la Couronne. Elle est aujourd’hui à la tête de la famille royale, qui a obtenu une certaine reconnaissance officielle au sein de la structure républicaine actuelle de la Roumanie.