Le 17 décembre 2011, la princesse Tatiana de Liechtenstein, fille du prince Hans Adam et de la princesse Marie de Liechtenstein, a donné le jour à son septième enfant prénommé Maximilian. La princesse qui est âgée de 38 ans, a épousé en 1999 Philipp von Lattorff. Le couple a à présent 7 enfants : Lukas (2000), Elisabeth (2002), Marie Teresa (2004), Camilla (2005), Anna (2007), Sophie (2009) et Maximilian (2011). Depuis son mariage, la princesse mène une vie centrée sur sa famille, n’apparaissant qu’occasionnellement lors de la Fête nationale en principauté. Maximilian von Lattorff est le quinzième petit-enfant du prince Hans-Adam et de la princesse Marie de Liechtenstein. (Copyright photo d’archives : DR – Merci à Corentine)
marielouise
23 décembre 2011 @ 08:31
Charmante princesse!
marielouise
23 décembre 2011 @ 08:32
Charmante princesse!!!
aggie
23 décembre 2011 @ 08:45
J’en reste sans voix :lol: elle est sur une chaine de production Tatiana ?
Baia
23 décembre 2011 @ 17:02
Une chaine de production … que c’est laid comme image !
Kaiserin
23 décembre 2011 @ 21:17
Pas de production
mais de REproduction !
A.Lin
23 décembre 2011 @ 10:15
Je ne me souvenais même pas qu’elle avait 6 enfants !
Bienvenue au 7ème surtout un garçon après 5 filles.
C’est rare, de nos jours, d’avoir une famille si nombreuse mais c’est vrai qu’ils en ont les moyens et le personnel qui va avec.
Louise.k.De France
23 décembre 2011 @ 10:55
Longue vie au petit Maximilien. Je ne sais pas comment elle fait pour arriver à s’occuper de son petit monde, mais moi avec trois enfants avec un grand écart d’âge j’étais déjà dépassée, alors 7…!En tout cas bravo!
Nicolas
23 décembre 2011 @ 10:56
Moi aussi je suis scotchée. Autant d’enfants me laisse perplexe ( même si chacun fait ce qu’il veut de sa vie ). Et pourtant je les adore ces chérubins ( je suis nounou moi-même ). Mais heureusement que tout le monde ne fait pas comme eux car en 2050, je n’ose pas vous dire combien on sera sur Terre!!! ).
martine arnold
23 décembre 2011 @ 11:27
chacun fait ce qu’il veut de sa vie et nous n’avons pas a faire des commentaires deplaces ; belle fete de la nativite a tous et en particulier a regine qui nous fait rever tous les jours ; encore un geos merci
laure2
23 décembre 2011 @ 12:00
Longue vie au nouveau né , et félicitations aux parents pour leur belle famille.
Je reste sans voix devant la méchanceté et la bêtise de certains commentaires .
VAL
23 décembre 2011 @ 19:25
Tout comme vous quels propos méprisants pour une dame qui a décidé d’avoir autant d’enfants que la nature veut bien lui accorder. Si elle est en accord avec son mari et si ils s’aiment et sont heureux quel mal y a t il a avoir 7 enfants. Surtout si ils ont tout pour être heureux.
corentine
23 décembre 2011 @ 13:18
je rejoins beaucoup d’entre vous face à des commentaires vraiment choquants
Appartenir à une famille nombreuse, c’est très sympa et n’est pas forcement synonyme d’enfants « abandonnés » par leurs parents. Avoir des frères et soeurs, c’est super, vous n’êtes jamais seul
Croyez vous qu’un enfant unique ce soit mieux ? et je connais des parents avec un ou deux enfants, qui s’occupent bien moins de leurs rejetons que certaines mères de familles nombreuses
emy
23 décembre 2011 @ 18:10
Ce n’est pas vrai : vous pouvez être très seul au sein d’une famille nombreuse, d’autant plus seul que tout le monde vous croit entouré. Il faut arrêter d’idéaliser la famille nombreuse !
ambre
24 décembre 2011 @ 00:34
Eh bien, Corentine, c’est très reposant et très agréable d’être seul ! Fille unique, j’étais toujours ravie de rentrer chez moi après les après-midi passées dans les familles de 3 enfants. Si j’avais eu des frères et soeurs, j’aurais fait avec, mais être enfant unique ne rime pas avec malheur, solitude et difficulté de sociabilisation.
Danielle
24 décembre 2011 @ 20:15
Bien d’accord avec vous.
Je suis fille unique, très heureuse de l’être, mon fils aussi et il en est ravi.
Ne rêvons pas, les disputes, les jalousies existent dans toutes les familles, tôt ou tard, j’en connais peu où cela n’existe pas.
J’admire les familles nombreuses mais je n’aurais jamais eu la patience pour une telle situation.
Par ailleurs, même avec une très confortable assise financière, il faut toujours penser aux lendemains car le malheur n’arrive pas que chez les autres, d’où l’utilité d’exercer une profession.
Audrey
26 décembre 2011 @ 14:44
Je suis également fille unique et ma fille aussi. Je pense qu’il y a des femmes qui aiment être enceintes et mamans et d’autres non.
Certaines femmes (j’en fait partie) doivent lutter chaque jour pour accepter de devenir mère.
On peut être une femme épanouie, heureuse, et sans enfant comme d’autres seront heureuses uniquement avec plusieurs enfants. Chacun son choix.
aubert
23 décembre 2011 @ 13:28
On peut dire que cette nouvelle aura suscité sur notre site un florilège de bêtises.
j21
23 décembre 2011 @ 14:58
un avis différent n’est pas une bêtise!
Cosmo
23 décembre 2011 @ 15:08
D’accord avec vous, Cher Aubert! La princesse ne doit pas se douter qu’elle puisse ainsi enflammer les esprits….
Cordialement
Cosmo
aubert
26 décembre 2011 @ 15:52
Cher Cosmo, cette information prouve que la princesse enflamme son mari et c’est bien ainsi, pas que SAS est une allumeuse.
philippe h
24 décembre 2011 @ 08:23
Ah oui, bien d’accord ! un véritable festival, rarement égalé !!!!!!!!!!!!!
110 commentaires pour une information sympathique au demeurant, mais qui en disent long sur les mentalités ! Très intéressant pour un sociologue !!!!!!!!!!!
Kalistéa
24 décembre 2011 @ 15:36
Exactement,Philippe h c’est ce que j’ai toujours dit :ce site est merveilleux champs d’investigations pour les psychologues:ils doivent le connaitre et ne pas se priver de faire leurs conclusions sur l’état d’esprit moyen des français d’aujourd’hui.
aubert
26 décembre 2011 @ 15:56
Vous avez raison Kalistéa les différents psy s’intéressent à toutes ces manifestations de l’état d’esprit de l’opinion: site, journaux, émissions de télévision. Dixit plusieurs de ces spécialistes.
emy
23 décembre 2011 @ 13:30
Je me demande bien ce que le catholicisme a à voir avec le nombre d’enfants : il est permis d’être catholique ET intelligent, d’avoir une conscience, de la suivre, et donc de choisir EN CONSCIENCE d’avoir pas, peu ou beaucoup d’enfants selon les moyens humains dont on dispose : humains càd ses propres limites non seulement financières, mais aussi physiques, psychologiques, et autres considérations pour la planète si l’on en a. Bref, je désolidarise le mot « catholique » du fait d’avoir peu ou beaucoup d’enfants. Le tout est d’avoir une conscience et s’en servir de manière responsable…
Arielle
23 décembre 2011 @ 14:23
Certaines femmes adorent être enceintes, c’est une motivation comme une autre, une motivation d’ordre biologique qui n’a rien à voir avec les vraies valeurs ou la religion, pour faire le choix d’une grande famille.
glafouti
23 décembre 2011 @ 15:06
tout à fait Arielle ,je rejoint votre commentaire ,je me permet de rajouter juste que si un couple quelque soit sa religions ou sa condition se sent la capacités à avoir une famille nombreuse bien leur en fait (du moment ou ils entoure leurs enfants l’AmourS) !
dimitri
23 décembre 2011 @ 15:17
J’approuve le commentaire d’Azilis .
Quant à la princesse Tatiana, s’il relève de son choix d’avoir une grande famille, elle n’a certainement pas les mêmes difficultés que les familles moins aisées pour organiser une vie de famille nombreuse, avec les emplois du temps pour les corvées de chacun des enfants. Mais quelque soit le degré de fortune de ces familles-là, c’est une véritable richesse pour des enfants que de vivre entourés de nombreux frères et soeurs ce qui est le meilleur antidote à l’égoïsme qui est le mal de notre société.
emy
23 décembre 2011 @ 18:12
Pas d’accord ici non plus. On peut être d’une famille nombreuse et très égoïste, car le choix de la famille nombreuse vient des parents, pas des enfants qui peuvent n’en avoir rien à faire de partager avec leur fratrie. Tout dépend encore une fois, de la qualité humaine des parents… Vraiment, le nombre n’a rien à voir là-dedans.
Guylaine
23 décembre 2011 @ 16:24
Je trouve déplorables la plupart de vos commentaires.
Comme la Bible le dit, dans Psaumes 127:3: « des fils (et filles) sont un héritage de l’Éternel. Le fruit des entrailles est une récompense. »
Dans Genèse 1:28 : Dieu les bénit et leur dit: Soyez féconds, multipliez, remplissez la terre,… »
Il n’y a rien de mal à vouloir des enfants. Chaque enfant est une bénédiction de Dieu et cela n’a absolument rien à voir avec la religion catholique.
Je suis une maman et j’aurais été heureuse d’avoir eu 7 enfants si je m’étais mariée plus jeune.
Jean Pierre
23 décembre 2011 @ 22:53
Vous savez qu’il est possible d’avoir des enfants sans être mariés…..
guylaine
24 décembre 2011 @ 05:05
Bien sûr que je suis au courant de cette possibilité!!
Cécile
28 décembre 2011 @ 15:08
Oui ,mais c’est moche comme principe et çà pollue.
Mary
23 décembre 2011 @ 16:49
Bravo!Leur »petite entreprise » ne connaît visiblement pas la crise!Ils vont sûrement conserver leur triple A!
Allez,encore 4 petits efforts et ils auront leur équipe de foot…
Françoise
23 décembre 2011 @ 17:34
J’ai connue personellement la Princesse Tatiana a lage de deux an et demi .
C’était une poupée
CAROLINE VM
23 décembre 2011 @ 17:35
pour une altesse de sa génération c’est le record absolu je pense…
Azilis
23 décembre 2011 @ 18:22
non!
Marie de Cessy
23 décembre 2011 @ 17:52
Ca va en faire des cadeaux sous le sapin !!!!
Joyeux Noel à tous !
PEKY
23 décembre 2011 @ 20:13
Félicitations à cette magnifique Maman, bienvenue à ce petit ange, comment stigmatiser les Catholiques dans vos commentaires, venez dans ma région PACA, vous verez qu’il n’y a pas que les cathos qui ont de grandes familles !! Voir les Algériennes et les Marocaines !!
Anne-Cécile
23 décembre 2011 @ 21:56
Cette jeune femme offre aujourd’hui une réponse éclatante à ceux qui la disaient promise et quasi fiancée au Prince des Asturies.
Comme le soulignaient à l’époque des commentateurs avertis la Princesse était venue en Espagne suivre un cursus comme le prévoyait l’école auprès de laquelle elle était inscrite et non pour se montrer à la Cour d’Espagne en vue d’un agrément, était très germanique, adorait les Alpes, la tranquilité et les enfants et pas du tout intéressée par une quelconque couronne.
La chance qu’elle s’intéresse au Prince Felipe était tout aussi grande qu’elle ne tombe amoureuse d’un chef africain et devienne sa quatrième épouse.
Un petit Belge
24 décembre 2011 @ 13:13
De mon côté, j’estime qu’on n’a pas à juger les personnes qui veulent beaucoup d’enfants, ni celles qui n’en veulent qu’un ou pas du tout. Faisons un peu preuve de tolérance et d’ouverture d’esprit en cette période de Noël, et laissons à chacun le droit de mener sa vie comme il l’entend.
Charles
24 décembre 2011 @ 13:52
Petit Belge
Je partage votre point de vue et j’en profite pour vous souhaiter une tres belle fete de Noel.
Bien a vous
Charles
marielouise
24 décembre 2011 @ 14:06
Bravo,Un petit Belge pour votre commentaire plein de Sagesse!
vesa
24 décembre 2011 @ 14:40
Tout à fait, mais justement on oblige les personnes qui ne veulent pas d’enfants à financer intégralement le suivi médical, la fécondation in vitro, l’aide à la procréation médicalement assistée, l’accouchement, etc. de celles qui en veulent.
Ensuite, les personnes qui ne veulent pas d’enfants sont forcées de financer l’élevage, la scolarisation, les aides sociales diverses, le suivi médical, etc. des enfants de ces autres, qui ont fait le choix d’en avoir, et devraient donc seuls avoir à en supporter les frais.
Admettons que la tolérance des personnes qui ne veulent pas procréer est mise à rude épreuve.
caroline3
24 décembre 2011 @ 19:19
Oui et ce sont ces enfants qui financeront votre retraite .
emy
25 décembre 2011 @ 21:38
Si un couple a 7 enfants, il y a moyen de financer les personnes sans enfants…
milena
27 décembre 2011 @ 14:43
On a bien compris que vous n’avez pas d’enfants et que c’est un choix,manifestement.Depuis que je suis moi-meme Maman,je comprends mieux des gens comme vous qui ne veulent pas l’etre,mais le terme que vous employez, »élevage »,m’a fait bondir.Vous dites que vous etes forcés de « financer l’élévage(sic)les aides sociales… »ect,au risque de choquer je serais tentée de répondre « et après? »…et la solidarité ,vous en faites quoi?!!Les familles qui choisissent d’avoir des enfants contribuent,entre autre, à la bonne santé démographique…il faut bien que les autres contribuent aussi au « bien » commun,d’une façon ou d’une autre.
vesa
29 décembre 2011 @ 00:15
Il y a tromperie sur les mots. La solidarité relève d’un choix, l’imposition est précisément le contraire de la solidarité.
Je veux bien être solidaire de quelqu’un qui est en souffrance, de quelqu’un qui est vulnérable, il est même évident que ça devrait être le fondement de tout groupe humain.
En revanche, je ne vois pas bien pourquoi je devrais (puisqu’il y a « devrais » il ne s’agit plus de solidarité) être solidaire de gens qui ont CHOISI, en connaissance de cause, de procréer, alors que l’état et les ressources de la planète ne le permettent plus (à moins que leurs enfants ne passent leur vie à protéger celle des autres, animaux, humains, végétaux, comme quelques sadhous, quelques jaïns, quelques Bishnoïs, tout au plus).
Ces gens-là, les procréateurs, ont manifestement une part d’inconscience (ils aggravent un état déjà irrémédiablement critique, contribuant à appauvrir les ressources, à exterminer des espèces, à souiller l’espace — à nuire, de façon générale —, ils présupposent que dans un tel cloaque leur progéniture pourra vivre, mais elle ne pourra vivre, et vivre heureuse, qu’en étant aussi inconsciente que son ascendance ; c’est entretenir et perpétuer l’inconscience, in fine, mais c’est le seul état qui permet de vivre, et de vivre heureux), une énorme part d’amour-propre (il faut s’aimer énormément pour vouloir se reproduire, pour vouloir continuer à vivre une vie terrestre — il faut donc aimer aussi infiniment la vie terrestre et la matière, il faut être incroyablement matérialiste — à travers une forme de prolongement de soi), une part d’égoïsme (car procréer aujourd’hui c’est forcément (en Occident, du moins) au détriment d’autres. Leurs enfants, aux procréateurs, au détriment de combien d’autres vivent-ils — mais les autres, me diront-ils, on s’en contrefiche, seuls comptent le soi et le prolongement de soi —, je sais comme tout est légitime dès lors qu’il s’agit de sa progéniture.
(Je tairai le plus monstrueux, à savoir que dès lors que la progéniture risque de ne pas être conforme à leurs vœux [myopathe, trisomique, par exemple] les procréateurs l’éliminent — mais je le tairai.)
On ne voit jamais autant d’égoïsme, d’égotisme, d’égocentrisme que chez les géniteurs. C’est ainsi, il faut être un monstre d’égoïsme pour vivre, procréer et se complaire dans la vie, au détriment des autres, autres humains, autres espèces, autres créatures, quelles qu’elles soient.
Je résume. La procréation humaine, 3 motivations : inconscience, amour de soi, égoïsme
Le procréateur, 1 caractéristique : mauvaise foi
Denise
24 décembre 2011 @ 14:13
Elle n’en a que 7….
Bon Noël à tous et toutes, sans oublier régine et son équipe.
corentine
24 décembre 2011 @ 14:35
Bravo Petit Belge, j’approuve votre commentaire
JOYEUX NOEL à TOUTES et à TOUS
philippe h
24 décembre 2011 @ 15:42
INFORMATION DE DERNIERE MINUTE, dont ne dispose certainement pas encore Régine :
COMMUNIQUE OFFICIEL du Château de VADUZ :
« En raison de sifflements d’oreille aussi violents qu’incompréhensibles survenus depuis trois jours, le Baron et la Baronne von LATTORFF ont du être admis d’urgence en service d’ORL »
Bon Noël à tous !
prado74
24 décembre 2011 @ 18:59
Oh ! trop drôle votre commentaire !!!! BRAVO pour votre humour…
bernadette
24 décembre 2011 @ 18:02
Noel est signe de paix et d’amour… mais à la lecture de certains commentaires, on peut se demander si ces mots ont encore un sens !
Que de méchanceté gratuite vraiment !
Moi je suis heureuse que ce jeune couple ait 7 enfants, et s’ils en ont encore d’autres, tant mieux ! Ils sont LIBRES, après tout !
Je trouve que c’est très beau, une famille nombreuse, bien sûr à condition de pouvoir les élever, ce qui est parfaitement leur cas, donc il n’y a pas de quoi récriminer !
Un joyeux Noël à vous tous, et que l’année 2012 voit encore beaucoup de naissances !
Les enfants sont l’avenir de l’humanité….
marianne
24 décembre 2011 @ 23:30
Je n’ ai jamais lu autant de commentaires venimeux sur l’ ancienne comtesse de Paris ( bien plus de sept enfants ) :
-fortune familiale -nurses -cathos …..
Pourquoi ces différences ?
emy
25 décembre 2011 @ 21:40
Je pense qu’il s’agit d’une différence d’époque, tout simplement… Il fut une époque où la question du « choix » ne se posait guère… Aujourd’hui, on se dit que les couples « ont le choix » (en principe).
Baia
25 décembre 2011 @ 18:32
Marianne : quel rapport avec « l’ancienne Comtesse de Paris » ???
Je ne comprends pas bien votre commentaire !
philippe h
29 décembre 2011 @ 09:57
Je pense que Marianne veut dire que les onze enfants de feue Madame n’ont jamais suscité autant de commentaires que les sept de Tatiana de Liechtenstein !!!!! Il est vrai que le site Noblesse et royautés n’existait pas !!!!!
jackline
28 janvier 2013 @ 11:43
Ce jeune couple avait sans doute envie de fonder une grande famille Pourquoi tant de reproches Ils sont libres ! d’ailleurs la Maman de Tatiana (la Princesse Marie Aglaë) est issue d’une famille de 7 enfants elle aussi