L’édition française de « Paris Match » consacre sa Une à l’absence de la princesse Charlène du Rocher. Un sujet traité par Stéphane Bern.
Paris Match met à sa Une l’absence prolongée de Charlène de Monaco
230 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Gatienne
28 juillet 2021 @ 13:27
Et attendez-vous à apprendre….absolument rien de plus ! ?
Personnellement, je m’abstiens de tout commentaire forcément aléatoire sur leur situation puisque je n’ai pas de boule de cristal et mon marc de café est contenu dans des capsules non transparentes…
Abricote
28 juillet 2021 @ 15:32
Commentaire parfait et drôle Gatienne.
Stéphane G.
29 juillet 2021 @ 16:18
moi je dirai trop parfait et trop drôle
alobo
29 juillet 2021 @ 01:07
Bravo Gatienne ! A si beaucoup, ici, faisaient comme vous !
Carolus
29 juillet 2021 @ 17:08
Personnellement, j’ai une boule de cristal, mais je dois changer les piles. ?
Ghislaine
28 juillet 2021 @ 13:30
Que va nous dévoiler de plus Stephane Bern sur cette affaire d’ordre privé !
Sarita
28 juillet 2021 @ 15:06
Rien, je pense. Stéphane Bern est bien trop reverencieux pour dire clairement ce que chacun suppute.
Perceval
28 juillet 2021 @ 16:04
Surtout qu’il ne l’a porte pas dans son coeur…
Menthe
29 juillet 2021 @ 16:04
Ah bon, pourquoi ? Lui aurait-elle ravi quelque chose ? ?
Brigitte - Anne
30 juillet 2021 @ 14:50
Menthe, excellent ?.
Olivier Kell
28 juillet 2021 @ 17:03
Il n’a jamais rien à dévoiler Uniquement des mises en scène
Lady de SEine
29 juillet 2021 @ 01:53
Gatienne
Cette chère Gatienne,
Comme c’est curieux!
Elle n’a plus rien à dire sur l’absence prolongée de Charlène.
Elle n’a pas de boule de cristal.
Tiens ses commentaires sont forcément aléatoires.
Et pour Meghan, vous prenez pour argent comptant ou parole d’évangile tout ce que disent les tabloids.
Alors vous pouvez aussi lire Voici qui dit le couple se separe.
Et que dit Paris Match?.
Non je n’y crois pas.
Et pourtant quand il s’agit de Meghan, tout le monde a son mot à dire. Tout le monde a la vérité au bout de sa langue et dans le cas de Charlene, motus bouche cousue.
Les gens sont circonspects…
Honte à vous qui comportez des rumeurs
Miléna K
29 juillet 2021 @ 11:55
Pas faux sur certains points.
Baboula
29 juillet 2021 @ 11:59
J’approuve votre commentaire .
Gatienne
29 juillet 2021 @ 12:21
J’ai vu mon pseudo, j’ai survolé parce qu’en général , je ne vous lis pas.
J’ai cru voir Meghan à un moment de votre laïus.
Je n’ai pas poursuivi car je m’en tiens, en général, au sujet évoqué dans un article.
Vous aimez la provocation et les polémiques de cour maternelle, chacun son truc.
Adélaïde de B.
30 juillet 2021 @ 11:38
Gatienne, si vous ne lisez pas, pourquoi répondre…
L’indifférence est le pire des mépris!
Gatienne
31 juillet 2021 @ 09:05
Parce que lorsqu’on m’interpelle (j’ai un peu d’éducation) je réponds et que le « mépris » ce n’est pas non plus mon truc.
En revanche, pour tout vous dire, j’ai fini par lire une ligne sur deux :
le fond du discours outrancier n’appelle chez moi aucune réaction.
Miléna K
30 juillet 2021 @ 12:04
Et pourtant ,Gatienne, LDS,malgré son franc-parler un peu « rude »,n a pas entièrement tort quand elle fait remarquer que la réserve dont d autres intervenants et vous faites preuve est de mise pour Albert et Charlene qui exposent et mettent en scène pas mal leur vie,mais pas pour les Sussex dont les tabloïds traquent et travestissent les moindres faits et gestesi comme s ils passaient leurien temps à tout déballer dans les medias
Et nul (l)e ne détient LA vérité. Ni LDS; ni vous,ni moi.
Miléna K
30 juillet 2021 @ 12:05
* gestes * leurs
Miléna K
30 juillet 2021 @ 12:06
*leur
Menthe
30 juillet 2021 @ 14:26
Celles qui détestent Charlène-et adorent Meghan-vont agréer !
Motus et bouche cousue pour Charlène ?? Voyez donc les derniers articles qui lui sont consacrés !
Monica
31 juillet 2021 @ 18:25
Gatienne pourtant, vous aussi vous parlez des Sussex, lorsque ce n est pas le sujet..
Gatienne
1 août 2021 @ 09:48
J’ai dit « généralement », Monica:
le contraire s’est peut-être produit une ou deux fois en réponse à une réaction, mais convenez avec moi que je fais toujours preuve d’une mesure dans mes commentaires qui n’est pas la marque de fabrique de la personne qui m’a m’apostrophée initialement.
J’évite aussi soigneusement de me mêler de querelles aussi improductives que puériles.
Katellen
29 juillet 2021 @ 12:30
Les interventions de Gatienne sont largement plus réfléchies et nuancées que les vôtres. Et que vient faire Meghan dans ce sujet ?
Lionel
29 juillet 2021 @ 12:32
Les cons qui portent des rumeurs ne sont pas ceux que l’on croit….
Karabakh
29 juillet 2021 @ 13:02
Patience, le livreur arrive. Il a été retardé par une manifestation de nains jaunes mais n’ayez crainte, votre cave sera remplie pour le repas de ce soir.
(et lâchez cette bouteille de désinfectant!)
Juliette d
29 juillet 2021 @ 13:30
Colportez peut-être?
Charlotte de L G
29 juillet 2021 @ 16:50
Je ne suis pas Gatienne mais réagit tout de même… Qu’elle veuille bien m’en excuser, mais il me semble qu’à travers elle nombre ici sont concernés.
Tout d’abord peut-être vouliez-vous dire : colportez et non comportez ?
Meghan est de nouveau évoquée alors que ce n’est pas le sujet, mais il semblerait que ce soit récurrent chez vous. Laissez-la donc en paix.
En ce qui concerne Charlène, il semblerait que le problème soit un peu différent, il apparaît, sans boule de cristal, marc de café ou autre chiromancie qu’elle soit en souffrance. Souffrance physique, souffrance psychologique, les deux n’étant pas incompatibles mais souvent hélas complémentaires.
Il me semble donc, mais c’est un avis personnel, que nous devons nous contenter, si j’ose dire, des informations ou des non informations que l’on découvre au fil des jours.
Et effectivement être circonspect, si c’est bien le terme que vous souhaitiez employer dans toute son acception, c’est être prudent, réservé n’agir ou ne parler qu’après mûre réflexion, c’est à dire exactement ce que fait Gatienne !
Charlotte de L G
29 juillet 2021 @ 19:33
trop rapide comme d’habitude et ne me relisant pas : je réagiS, oubliez le t malencontreux.
Gatienne
30 juillet 2021 @ 11:17
?… ? !
Mayg
30 juillet 2021 @ 13:53
???
Nivolet???
2 août 2021 @ 14:26
C’est vous qui employez le mot honte ! Vous et votre ramassis de bêtises, vous feriez bien de balayez devant votre clavier !!
Mini
28 juillet 2021 @ 13:31
Un sujet vendeur…secret de polichinelle !
Situation certainement très complexe où les enfants sont les plus à plaindre!
Auberi
28 juillet 2021 @ 17:14
Quelle presse charognarde ! Évidemment le sujet est au top des journaux people, la clientèle est avide d’en savoir plus et trépigne d’impatience, ParisMatch va leur donner la becquée en paraphrasant cet article car ils n’ont rien de nouveau à offrir, un bon coup pour augmenter les tirages. Et tout ça à cause du mutisme du rocher qui ne communique pas et laisse pourrir son image. Qu’il le veuille ou pas, Albert est un homme public. Il y a dix ans il aurait pu appliquer ce mutisme, il roule peut-être dans une Lexus hybride mais n’a toujours pas compris l’impact implacable du monde des réseaux sociaux. Quel carnage médiatique, tout ça n’est pas très intelligent de sa part
JAusten
28 juillet 2021 @ 14:04
En aucun cas l’absence de Charlene ne met en danger ni l’humanité ni la planète. Charlene qui ne semble pas du tout en forme (physique et/ou moralement) a une façon silencieuse de manifester ses désaccords, ça ne regarde que sa famille et les Monégasques. En quoi ça mérite une Une de Paris Match ? Après le poids des mots, j’attends le choc des photos
Ciboulette
28 juillet 2021 @ 14:45
Oui , il y a plus grave en ce moment dans le monde .
Un quotidien français sérieux a dévoilé que la princesse avait subi une greffe au niveau des sinus pour pouvoir bénéficier d’implants à la mâchoire supérieure , ce qui est délicat , dangereux et douloureux . Le reste n’est qu’invention de vipères , encore plus nombreuses à Monaco qu’ailleurs .
Sarita
28 juillet 2021 @ 15:04
S’il fallait attendre qu’un sujet mette l’humanité en danger, il n’y aurait pas beaucoup de diversité dans les unes de Paris Match. Albert semblait bien content de figurer en bonne place lorsqu’il etalait l’harmonie de sa vie privée, le retour de baton etait inévitable. Il peut juste se feliciter d’ avoir eu le bras long et d’avoir empêcher jusqu’à maintenant que les interrogations sur son couple, qui durent depuis un moment, ne soient formulées publiquement.
Miléna K
29 juillet 2021 @ 12:00
Votre commentaire résume parfaitement ce que je pense,Sarita.
Et si les rumeurs sont fondées, les seuls à plaindre seront les enfants.
Mayg
29 juillet 2021 @ 13:53
Bien dit Sarita.
Vitabel
2 août 2021 @ 01:52
Rien à ajouter Sarita.
Bianca
28 juillet 2021 @ 17:41
Très juste votre commentaire… Je n’achète jamais Paris Match…ni aucun journaux de ce genre. Je souhaite qu’elle retrouve dans quelques temps sa petite famille !
Menthe
29 juillet 2021 @ 16:09
Vœu avez bien raison, Bianca, je fais pareil, les commentaires de NR me suffisent largement.
Et en plus, aucun journal ne saurait être aussi éclectique sur les infos people véhiculés par les internautes?
Menthe
29 juillet 2021 @ 16:10
Vous…!
Stéphane G.
29 juillet 2021 @ 09:50
emballé dans du papier sulfurisé estampillé Stéphane Bern, ça va être le poids de rien du tout; de la com en mode « damage control »
JAusten
29 juillet 2021 @ 11:20
Exactement ! com en mode “damage control”
Karabakh
29 juillet 2021 @ 13:04
C’est ce qui s’appelle « se faire berner ».
Stéphane G.
30 juillet 2021 @ 11:51
joli! finement joué comme dirait Maître Capello, bonnes vacances à vous!
Karabakh
1 août 2021 @ 18:52
De même. ?
Katellen
30 juillet 2021 @ 12:08
??
Carolus
29 juillet 2021 @ 17:11
?
Marie Claude
28 juillet 2021 @ 14:31
Lors du décès du Prince d’Édimbourg Monsieur Stephane Bern nous avait dit que la Reine d’Angleterre maintenant serait habiller tout le temps en noir, donc toutes ses prédictions sont fausses, alors ce qu’il raconte dans le journal c’est la vérité, comme écrit la situation du couple regarde seulement le couple monégasque
Bambou
28 juillet 2021 @ 14:32
Au coeur de l’été, ça va faire vendre….!!!!! Sans moi !
bambina
28 juillet 2021 @ 14:38
Il me semblait que Stéphane Bern était « très lié » à la famille de Monaco, il risque de s’en faire des ennemis en étant l’auteur de cet article …
COLETTE C.
28 juillet 2021 @ 14:45
Elle est peut-être très malade. Je ne peux pas croire qu’elle vivrait volontairement loin de ses enfants.
? MIKA ????
29 juillet 2021 @ 12:04
Oui il y a sûrement quelque chose, mais pourquoi ne disent-ils pas la simple vérité. Il n’y a pas de honte à être malade et de vouloir s’isoler, pas de honte d’être en crise de couple (suite rumeur autre fille illégitime d’Albert peut-être ) et pas de honte à se séparer.
Rien de pire que les rumeurs…
Carolus
29 juillet 2021 @ 17:14
Je le pense aussi Colette.
Mamounette30
28 juillet 2021 @ 14:46
Qu’on les laisse tranquille ! C’est leur vie privée et eux seuls savent ce qu’il en est.
Sarita
29 juillet 2021 @ 12:10
Rappellons quand meme qu’ils mettent en scène leur vie privée.
Gibbs ☀️
28 juillet 2021 @ 14:47
« Invisible » ?
Il a dû rater quelque chose sur N&R.
Robespierre
28 juillet 2021 @ 15:03
Après sa déclaration d’amour médiatisée pour son mari (son roc, son .. je ne sais plus quoi de solide) soit elle dit la verité soit elle insulte notre intelligence. Donc, comme Gatienne je ne me risque pas à faire des pronostics.
Le temps nous dira ce qu’il en est.
Avel
29 juillet 2021 @ 15:57
Robespierre : « elle » ou peut être « il »…
Martine
28 juillet 2021 @ 15:11
Stephfne Bernard devient Madame Soleil pour faire vendre
lucile
28 juillet 2021 @ 15:25
quelqu’un est dupe de cette situation ????
Cosmo
28 juillet 2021 @ 15:28
C’est juste pour augmenter les ventes avec une photo et un titre racoleurs.
limaya
28 juillet 2021 @ 15:31
En effet Jausten affaire très privée qui n’aurait jamais dû également susciter le nombre incalculable de commentaires malsains et hostiles ds N.R ,mais il est vrai ,très difficile d’empêcher les gens de » bavasser » surtout lorsque certains n’ont que ce dérivatif
miloumilou m
29 juillet 2021 @ 14:52
C’est de vous dont vous parlez limaya?
Cette situation est aussi incongrue que leur mariage!
Menthe
29 juillet 2021 @ 16:15
Vous avez raison Limaya, car si ce qu’a écrit Ciboulette plus haut est exact, il y a vraiment de quoi s’inquiéter !
Ciboulette
30 juillet 2021 @ 18:19
Je peux citer ma source : le Monde .
limaya
30 juillet 2021 @ 10:35
miloumilou m je vois que vs vs êtes reconnue ss difficultés, assez amusant non? sinon vs n’auriez pas répondu…je me trompe?
particule
28 juillet 2021 @ 15:39
Une pour vendre avec Monsieur Patrimoine pour restaurer les porcelaines brisées.
Paris Match se prend pour Voici … je pensais que le journal était d’un autre niveau.
ghislaine
29 juillet 2021 @ 12:35
Paris Match n’est plus ce qu’il était , il y a un moment que j’ai cessé de renouveler mon abonnement .
pimont
28 juillet 2021 @ 15:46
Comment a t-elle fait pour avoir des enfants d’Albert…comme ses autres « femmes » ??? Mystère, mystère… ( censuré )…
Lionel
29 juillet 2021 @ 12:34
Ce ne sont pas des femmes ??
Phil de Sarthe
29 juillet 2021 @ 18:17
Mais non Pimont, pas d’auto censure…votre commentaire ouvrait des perspectives réellement interressantes…?
Gérard
30 juillet 2021 @ 18:41
Ah bon ? Les enfants du Prince tombent-ils du ciel ?
Chaton 76
28 juillet 2021 @ 15:47
Stéphane racontera certainement ce que nous savons a savoir que Charlène sera de nouveau hospitalisée , merci Stéphane
HELENE
28 juillet 2021 @ 15:48
Ah il faut bien que quelqu’un mette les pieds dans le plat et six mois d’observation c’est beaucoup pour les médias people.
Paris Match ,ayant un modus vivendi avec Monaco, doit être à peu près mandaté pour la justification ou la préparation des esprits…rien de sympa à prévoir à mon humble avis.
j21
29 juillet 2021 @ 13:11
Totalement de votre avis. C’est le magazine espagnol Holà qui avait annoncé la séparation du roi de Maroc et de Lalla Salma. Pour moi Paris Match et Stéphane Berne sont mandatés par le prince pour préparer les esprits à un futur divorce.
HELENE
30 juillet 2021 @ 10:47
Et voyez J21, j’ose même ajouter que jamais au grand jamais, S. Bern ne se commettrait dans un tel article sans l’aval du Prince.
Il en va de ses entrées à Monaco auxquelles il tient.
Chorégraphie bien orchestrée.
Katellen
30 juillet 2021 @ 12:09
C’est peut-être effectivement ce qui se prépare…
Monica
31 juillet 2021 @ 18:36
Helene j ai acheté ce matin, pour voir ce qu allait inventer SB.. très étonnée, à la lecture, il n a pas fait de cadeau à Charlene. Whaou, je n aurais jamais cru ça de lui, surtout connaissant ses bons rapports avec la principauté..
Mayg
30 juillet 2021 @ 13:57
Si c’est ça, c’est vraiment petit et mesquin de la part d’Albert de Monaco !
? MIKA ????
28 juillet 2021 @ 16:01
Cette stupide histoire d’oreille (même si au départ il y a eu quelque chose) ne peut plus être crédible. Personnellement, je n’y ai jamais cru une seconde…
Que le couple dise enfin la vérité, afin d’éviter les commérages, et ces Unes de revues dommageables pour Albert, Charlène et les enfants.
Si Mathilde ou Maxima quittaient le navire de cette façon, n’y aurait-il pas de questionnements ?
DENIS
28 juillet 2021 @ 16:06
Comme elle a toujours eu l’air de se barber copieusement à Monaco, je pense qu’elle va faire durer son séjour chez les siens…
Carolus
29 juillet 2021 @ 17:22
Avant la naissance des jumeaux, why not…
Mais Charlene a toujours semblé très attachée à ses enfants.
Marnie
28 juillet 2021 @ 16:23
Quelle que soit la raison de la séparation, je pense que des enfants de 6 ans privés de leur maman durant aussi longtemps (vraiment 6 mois ?), en auront des séquelles psychologiques… la santé mentale est une question « à la mode » dans les monarchies mais apparemment pas à Monaco…
limaya
29 juillet 2021 @ 15:33
Marnie , » santé mentale des enfants quand parents séparés » c’est alors 75% des enfants de notre époque qui vont être concernés ne pensez vs pas , étant donné le nombre de divorces , d’unions libres et branlantes ss cesse recomposées ou d’un « coup vite fait » non protégé un soir de rave- party
Marnie
30 juillet 2021 @ 13:31
On ne parle pas de la même chose, je n’ai pas dit « santé mentale quand parents séparés », je parle de santé mentale pour des enfants séparés de leur mère depuis longtemps alors qu’elle est bien vivante… On n’est pas dans le cadre d’une séparation « classique » (en tout cas pas encore peut-être). Ici on parle d’une mère qui n’a quasiment pas vu ses enfants en chair et en os depuis plusieurs mois (sauf une parenthèse de quoi, quelques jours ?) et d’un père qui n’est pas en permanence auprès de ses enfants pour remplir son rôle de parent. Que dit-on à ces enfants ? que leur mère est malade ? mais alors, on leur fait vivre une situation douloureuse, inquiets pour la santé de leur mère qu’ils ne voient plus que par écran interposé… Et sinon, qu’est-ce qu’on peut bien leur dire ? que Papa et Maman font un break ?, que Maman en a marre de ne pas être heureuse dans son couple et elle préfère vivre loin de son mari … et par voie de conséquence de ses enfants ? ça me paraît difficilement compréhensible pour des enfants de cet âge. Et le papa qui est aux JO, on leur dit « papa est au travail » ? mais en l’absence d’un des 2 parents, il me semble que, pour des enfants si jeunes, le devoir de l’autre serait de ne pas s’en éloigner. Et si on leur dit tout ça, ils se diront à plus ou moins longue échéance, mais pourquoi maman n’est pas restée pour nous ? ou ne nous a pas emmenés, pourquoi papa nous a fait passer après son travail ? Qui s’occupe de ces enfants en ce moment ? leurs grands-parents ? leur oncle et tante maternels ? leurs grands-tantes, cousins germains ? de simples nounous ?
Bref, pour moi, ces enfants sont les principales victimes de ce qui se passe et je crains qu’ils n’en subissent un jour ou l’autre les conséquences.
Monica
31 juillet 2021 @ 18:38
Bravo Marnie pour tout votre com
Phil de Sarthe
31 juillet 2021 @ 18:48
Vous avez raison Marnie, en tous points…
Marnie
3 août 2021 @ 12:52
Merci Monica et Phil de Sarthe… je pense qu’on est nombreux à penser que cette situation est surtout très triste pour ces enfants…
Massi
28 juillet 2021 @ 16:26
Je pense que c est fait avec l accord du prince Albert. Stephane Bern à beaucoup de respect pour la famille princière donc on apprendra rien de plus.
Anne R.
28 juillet 2021 @ 16:32
Stephane Bern est bien cet illustre commentateur » expert en royauté » qui nous avait prédit qu’Elizabeth II ne s’habillerait plus qu’en noir après l’enterrement du Duc d’Edimbourgh. ?
Gérard
30 juillet 2021 @ 18:46
Ce que disait à cet égard Stéphane était la tradition que la reine a choisi de bousculer peut-être aussi pour montrer qu’elle est reine régnante et pas veuve du roi et qu’elle se doit donc d’être toujours au service du royaume.
Catherine
31 juillet 2021 @ 10:13
Bla-bla-bla Gérard , il s’est planté là dessus et pas seulement !
Inutile d’aller invoquer des traditions , nous sommes en 2021, toute la société
a heureusement évolué en matière de deuil , même les royaux !
Lui , plus qu’un autre aurait dû se méfier.
Il a aussi mélangé les générations et une des sœurs York avec je ne sais plus qui , nous l’avions tous remarqué tellement c’était énorme.
L’erreur est humaine j’en conviens, mais désormais je prendrai ce qu’il raconte
avec beaucoup de détachement.
Marnie
28 juillet 2021 @ 16:32
Je suis étonnée que ce soit Stéphane Bern qui glose sur le sujet… il me semble que d’habitude il n’intervient que sur des sujets factuels et pas sur des rumeurs ou des incertitudes…
JAusten
29 juillet 2021 @ 13:19
J’ai été aussi surprise qu’il donne dans le genre Closer. Je le pensais un peu plus au-dessus de ça. Les temps deviennent durs peut-être.
Marnie
30 juillet 2021 @ 13:13
Si c’est pour faire des sous pour une restauration de son domaine de Thiron-Gardais, je lui pardonne ;-)
Zulma
28 juillet 2021 @ 16:36
Vont probablement avoir un procès sur les bras. Cela dit, ce sera bien mérité : vues les dernières photos de Charlene, cette femme ne va pas bien. Qu’on lui fiche la paix et lui rende ses enfants…
Ellen
29 juillet 2021 @ 12:44
pourquoi ? quelqu’un lui a pris ses enfants ?
Zulma
30 juillet 2021 @ 19:12
Je n’en.sais rien mais on peut se demander si elle ne souhaiterait pas les avoir un peu plus auprès d »elle. Depuis leur naissance elle passait beaucoup de temps avec eux.
luigi
28 juillet 2021 @ 17:05
Son mal-être ne datant pas de sa ou ses récentes opérations, je ne m’attends pas à un « miracle » et son retour triomphant, souriant, plein d’entrain sur le Rocher, cette femme n’est plus que l’ombre d’elle-même depuis longtemps..
aubépine
28 juillet 2021 @ 17:21
J’aime bien Stéphane Bern ,mais ici c’est une situation qui ne le regarde pas ; quelle que soit la cause de l’absence de la princesse ( maladie ou autre ) le prince est seul juge à réveler ce qu’il juge bon de dire !
Catherine
28 juillet 2021 @ 17:21
Il y va franco Stéphane Bern ! Ça m’étonne , lui qui est toujours déférent envers
les têtes couronnées .
Quoiqu’il écrive, ça ne plaira sûrement pas à Albert qui verra là une pression supplémentaire et se sentira peut-être obligé de s’expliquer.
Cosmo
29 juillet 2021 @ 11:55
Je n’en suis pas certain. Il y a toujours eu une connivence entre Paris-Match et la famille princière. Une photo de la princesse Caroline faisait augmenter les ventes de 25%. Tout le monde s’y retrouvait.
Quoiqu’il ait écrit, cela n’empêchera pas les rumeurs dans un sens ou dans l’autre.
Monica
31 juillet 2021 @ 18:43
Cosmo vous avez raison. Je ne pense que SB aurait écrit tout ça sans l accord du prince.
Karabakh
29 juillet 2021 @ 13:13
Selon plusieurs sources, Stéphane Bern oscille entre une rupture du couple, suite à des désaccords privés et un manque d’intégration en Principauté, et la nécessite de subir des soins, suite à une opération de chirurgie esthétique ratée. La dame serait défigurée. Et tout ça, sur fond d’une malédiction jetée sur les Grimaldi au XIIIe siècle, par une jeune femme se plaignant d’abus de la part d’Honoré, premier seigneur de Monaco.
Du grand journalisme, quoi.
Pascal
29 juillet 2021 @ 16:28
C’est une déférence dont je me méfierais à la place des têtes, couronnées ou non.
Il me paraît surtout un grand ambitieux (j’ai failli écrire autre chose) ce qui est admissible mais il n’y met pas beaucoup d’efforts et récite des lieux communs .
Je ne supporte pas son sourire niais, l’élocution passe encore.
C’est le Nelson Moins Fort du Gotha.
A tout prendre je préférais Frédéric Mitterrand un peu mieux documenté quand même .
Bien sûr il y a le loto du patrimoine ?
Il devrait venir sur N&R celui dont le prénom signifie justement couronné , il apprendrait des choses utiles.
La vérité est que nous n’avons plus de bons commentateurs pour ce genre de sujets , ce n’est pas comme les Belges !
Pascal
29 juillet 2021 @ 16:37
Mais lors des obsèques du prince Philippe , F Mitterrand avait lui aussi sorti je en sais plus quelle bêtise , il n’avait pas l’air dans son état normal…
Quand à Stéphane Bern il est comme beaucoup , maintenant peu importe le sujet , il « fait du Stéphane Bern » .
Phil de Sarthe
30 juillet 2021 @ 18:03
? pour Nelson Moins Fort!
Pascal
31 juillet 2021 @ 13:56
Ce n’est pas de moi mais d’une amie dont la sœur est férue de patinage ?
Bambou
9 août 2021 @ 14:57
Vieux comme mes robes….!!!
Adelaide
28 juillet 2021 @ 18:06
On reproche à meghan et harry de trop en dire sur leur vie privée mais quand un couple choisit de régler ses difficultés en privé, on les met en « une « ! Cherchez l’erreur.