On ne l’a en fait pas vraiment vu depuis sa naissance le 6 mai derneir, voici une nouvelle photo où l’on peut apercevoir Archie Mountbatten-Windsor. (Merci à Véronique B et Anne)
Petite photo d’Archie
110 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Coriandre
17 juin 2019 @ 05:53
On avait le pied pour la fête des mères, on a le front pour la fête des pères. A quand une vraie photo ?
Sarita
17 juin 2019 @ 14:04
Au baptême
@Julien A.
18 juin 2019 @ 11:34
Pour en faire quoi? Le disséquer et analyser sa couleur, la forme de son nez, la qualité de ses cheveux, l’épaisseur de ses lèvres etc…?
Vu les origines diverses de la maman il est clair que les esprits malveillants qu’on peut déceler chez certains qui en demandent et en redemandent après la production complète de l’anatomie de ce petit bébé ne cherchent que toute occasion pour critiquer peut importe les moyens…
Déjà il y avait cet énergumène qui à peine on.avait annoncé la naissance de l’enfant, présentait des parents sortant de l’hôpital avec leur singe d’enfant etc…
On peut comprendre pourquoi l’entourage de Archie avant et après qu’il ne soit né, développait déjà et développe une attitude super protectrice vis à vis de leur enfant que des petites personnes complexées et limitée n’hésiteront pas à passer morceau par morceau au microscope et balancer de sales propos qui feront beaucoup de mal à cet enfant parce-que les parents déjà avertis et préparés peuvent supporter d’être violenter mais voir son enfant être une cible non c’est insupportable.
Alors malheureusement, je vais dire heureusement que cet enfant a déjà plus pris de la peau claire, car ce détail devait déjà être une épreuve je suppose pour les parents etc…
Si prochainement Archie est présenté en entier du cuir chevelu aux plantes des pieds, à vos convenances, vous et vos semblables, ça sera votre chance mais si il est présenté en détail comme une marchandise (vu que c’est ainsi que se traduit votre commentaire) alors soyez certain(e) que je m’en réjouirais à vos dépens.
mariejeanne
18 juin 2019 @ 12:35
Personne ne met au monde un « singe d’enfant » de qui parlez-vous ? vous même faites preuve d’irrespect envers un enfant alors les leçons de morale….
Sophie
19 juin 2019 @ 14:19
Aucun manque de respect de la part de Julien. Il y a bien ce journaliste anglais de la cbc qui a été renvoyé après avoir publié la photo des parents sortant de l’hôpital avec leur enfant représenté en singe.
Julien relate bien les faits sortis de l’esprit tordu de cet abruti.
Lisez bien ce qu’il écrit et informe vous.
Très bien dit Julien.
Auberi
18 juin 2019 @ 13:10
@JulienA.
?????????
Muscate-Valeska de Lisabé
18 juin 2019 @ 13:37
Merci pour cette plaisante légèreté,Julien??…
No-mé-ho!…c’est vous qui pensez à tout cela,puisque vous l’exprimez.Jusqu’à présent,personne d’autre ne s’est autant masturbé le cerveau,ici,en tout cas.
Vous plombez le moral de nos petites troupes,là.
Sophie
19 juin 2019 @ 14:24
Je ne suis pas d’accord avec vous Muscate.
C’est plombant peut-être pour vous mais c’est malheureusement la triste réalité.
On ne va pas enjoliver des réalités aussi viles pour garder une « belle ambiance ».
Miléna K
20 juin 2019 @ 11:46
De vos avis,Sophie et Yves
Yves le new-yorkais.
19 juin 2019 @ 18:56
Non mais oh?!
Que vous ne vous reconnaissez pas dans cette réalité bien traduite par @Julien A. ok c’est très bien, mais comme on dit chez nous, arrêtez de boire le kadi des autres dont vous ignorez les intentions sournoises?, sauf si vous avez une personnalité paradoxale et êtes derrière un de ces pseudos.
Pour moi peu importe que le morale de votre troupe soit plombé?, le fond de son commentaire est peut être moins rigolo pour vous, mais aussi vrai et plus objectif..
Alors si le commentaire ne vous intéresse pas ou si vous ne vous sentez pas concernée, ignorez? !!! et continuez à ambiancer et festoyer.
La masturbation du cerveau ici a bien produit quoiqu’ amer?.
Delphine
19 juin 2019 @ 10:27
Bien répondu @Julien A. Vous avez résumé ce que je pense. Rien qu’à lire les commentaires sur le compagnon de la princesse Märtha-Louise de Norvège il faut s’attendre à l’avance qu’il y aura des remarques peu flatteuses sur cet enfant innocent et celà uniquement de part les origines de sa maman. Les esprits malveillants le feront de manière sournoises sans jamais oser attaquer frontalement de peur de se faire taxer de raciste mais ne lisant entre les lignes on comprendra bien les sous-entendus! Beaucoup de personnes adorent tout ramener aux origines(couleur, milieu social, milieu professionnel, fréquentation…) d’une personne sans au préalable tenir compte de l’être humain en tant qu’individu.
Muscate-Valeska de Lisabé
19 juin 2019 @ 11:55
Delphine bonjour….La couleur qui affichent les origines ethniques,le milieu social,le milieu professionnel,la religion,la nationalité,l’éducation,la famille,les traditions et les fréquentations sont une somme d’éléments non exhausive qui composent justement un être humain en tant qu’individu. Ce sont ces pôles qui nous font comme nous sommes,alors impossible d’en faire abstraction dans l’approche d’un semblable.
Sophie
19 juin 2019 @ 14:26
Effectivement, Julien malheureusement presente les choses sans détour et tout haut.
Merci Julien.
Trianon
19 juin 2019 @ 22:48
je trouve votre comparaison vicieuse et inappropriée:
autant critiquer un enfant – quel qu’il soit j’insiste -me dépasse totalement ( j’étais outrée quand il s’agissait de « flinguer » la petite Leonor de Suède, dont on disait qu’elle avait l’air niais ), autant trouver au toy boy de Martha louise un air douteux me semble davantage recevable!
Et ça n’a rien à voir avec sa couleur de peau, je pensais la même chose à l’époque de Philippe Junot ( par exemple)
Cessez donc vos raccourcis douteux
@Julien A.
20 juin 2019 @ 12:31
Ce n’est ni vicieux ni inapproprié. Delphine est assez claire et on va pas jouer au tennis. C’est juste que la vérité blesse et certains n’aiment pas à les entendre.
Merci à vous Delphine, Auberi, Sophie, Yves…et à ceux qui concernés ou non ont saisi le message tout simplement.
Trianon
24 juin 2019 @ 11:59
Donc en clair, Julien, trouver le fiancé de mArtha Louise antipathique, ressentir de la méfiance ou un malaise est interdit sous prétexte qu’i, est noir??
Ça devient un acte de racisme d’être méfiant â son égard? Par contre, est ce du racisme anti blanc que de ne pas apprécier Philippe Junot ou tout autre bellâtre coureur de jupons princiers ?
Je ne vois absolument pas pourquoi une couleur de peau devrait influencer un jugement .Et c’est valable pour tout le monde !
Marie-Louises
20 juin 2019 @ 10:06
Désolée Julien mais quand je lis certaines réponses ça m’a fait penser que c’est malheureusement ce type de réponses que devaient et doivent entendre ceux qui moralisent entre guillemets.
Par exemple, un peu dur mais je pense que quand les moralisateurs ont essayé de ramener Adolf H à la raison, il a dû répondre à ceux-ci qu’ils plombaient le plaisir de ses troupes, oui quelque chose de ce genre.
En tout cas julien le message est passé et je vous félicite. Maintenant qui se sent morveux se mouche.
Agnès
17 juin 2019 @ 06:05
La main du père en gros plan. Ils nous ont déjà fait le coup avec la main de la mère. Ils devraient consulter.
aubert
17 juin 2019 @ 12:43
La morale est sauve, pour le moment pas de main de ma soeur.
Quel zouave ce Sussex !
Menthe
17 juin 2019 @ 12:57
Et vous Aubert, quel esprit ! Pour notre plus grand plaisir ! il faudrait vous inventez si vous n’existiez pas?
val
17 juin 2019 @ 17:17
aubert ,
Pas mieux :)
marianne
17 juin 2019 @ 18:57
Ha ha ha !
Sarita
17 juin 2019 @ 14:03
C’est la fête des pères, c’est normal que sa main soit au premier plan. N’êtes vous pas touchée par ces petits doigts agrippés à la main de Harry ?
Baia
18 juin 2019 @ 12:56
Non pour ma part ! Tous les parents ont ce genre de photos. Rien d’original.
Miléna K
20 juin 2019 @ 00:19
S’il s’était agi du mignon petit Louis de Cambridge à la place du non moins adorable Archie,vous vous seriez extasiée.
Sarita
20 juin 2019 @ 20:04
Et pourquoi devraient ils faire dans l’original ?
Delphine
19 juin 2019 @ 10:29
Moi je suis touchée Sarita, c’est la première chose qui m’a frappée ensuite le regard de ce bébé qui me semble bien éveillé pour 1 mois. Il sera vif et saura ce qu’il veut. Je le sais de par mon expérience personnelle.
Sarita
20 juin 2019 @ 20:05
Oui Delphine, j’aime son regard aussi
Oscar
17 juin 2019 @ 06:22
Un joli cliché qui montre sans trop dévoiler mais j’aurais bien aimé voir la totalité de la bouille du petit Archi.
Parallèlement, je n’ai pas compris le choix des Cambridge de ne mettre qu’une photo de William avec Louis en oubliant Georges et Charlotte.
Bambou
17 juin 2019 @ 06:33
Et les pieds, et les pieds, et la tête, et la tête….Alouette…….un peu ridicules ces photos distillées au compte-goutte. S’ils ne veulent pas montrer leur fils, qu’ils ne le fassent pas. Mais cela va être sans arrêt comme cela. Laissez nous tranquilles, nous sommes des gens lambdas. Tu parles…!!!
Milena K
17 juin 2019 @ 12:28
Personne ne vous oblige à regarder et encore moins à commenter.
MickaeL
17 juin 2019 @ 14:37
Tout à fait d’accord avec Bambou. En plus, cela fait un peu « sinistre ». Le genre de photos dont se sert la police pour étudier une scène de crime. Un agrandissement de pied, un morceau de visage, etc en plus en noir et blanc. Vraiment pas très réussi pour un bébé ! Quant à Bambou, elle a parfaitement le droit de regarder et de commenter ne vous en déplaise.
Certaines personnes fanatisées devraient retourner troller sur le site de yahoo où elles se plaisent à distiller leur haine de tout ce qui n’est pas à Me-Again ! A bon entendeur, salut !
Sarita
18 juin 2019 @ 12:00
Une scène de crime… Rien que ca… ?
j21
18 juin 2019 @ 12:59
Super votre commentaire MickaeL!
Sophie
18 juin 2019 @ 15:13
On vous avait déjà compris Bambou alias MickaeL.
Miléna K
18 juin 2019 @ 23:19
Bien sûr que Bambou est libre de faire ce qu’elle veut ,et moi,je suis libre de ne pas partager son avis ,et de l’exprimer.Vos insinuations à vous sont non seulement malvenues,mais erronées.
A bon entendeur …
Mayg
17 juin 2019 @ 13:47
Ce serait plutôt à vous de les laisser tranquille. Si ils ne vous intéressent pas, passez votre chemin…
Nivolet
17 juin 2019 @ 14:25
Je pense comme vous Bambou, ils sont d’un ridicule navrant, pas une pour racheter l’autre, ils s’imaginent quoi?
Baia
17 juin 2019 @ 16:43
Bambou vous avez raison ! Je partage votre commentaire dans sa totalité.
Je pense que ces photos sont les premières d’une longue série …
val
17 juin 2019 @ 17:16
Bambou,
Comme vous !
Delphine
19 juin 2019 @ 10:42
Passez votre chemin et ne suivez plus l’actualité des Sussex ainsi ça vous évitera de devoir les subir.
Katellen
17 juin 2019 @ 06:38
Ce bébé semble fort mignon. J’avoue cependant être surprise par le choix de ses parents, de ne pas le dévoiler complètement. Il y a une marge entre la surmédiatisation d’un enfant et le fait de montrer simplement avec une seule photo si besoin ce bébé tant attendu par les sujets de sa royale majesté. Je ne sais pas comment reagissent les médias et le public anglais, mais personnellement, je trouve l’attitude de Meghan et Harry surprenante voire légèrement méprisante : une photo avec des pieds puis une photo avec le haut de la tête. Protéger son petit est compréhensible mais ils sont princes, et non des parents lambdas.
Lou
17 juin 2019 @ 06:42
Je me sens un peu mal à l’aise devant cette photo que je ne trouve pas réussi.
Peut-être est-ce dû au noir et blanc ???
Quoiqu’il en soit la première fête des pères/mères est un moment très spécial, très émouvant.
Auberi
17 juin 2019 @ 14:36
En fait Lou, c’est très courant de passer par les filtres d’Instagram et modifier une photo, c’est presque un réflexe pour ceux qui possèdent un compte
Baboula
17 juin 2019 @ 07:29
Les bébés chauves sont très souvent des adultes à l’opulente chevelure .
Menthe
17 juin 2019 @ 13:00
Très vrai Baboula ! et souvent personnellement vérifié.
Baboula
18 juin 2019 @ 14:25
Je ne parle que de ce que je connais ! Enfin pas tout le temps ?
Avel
17 juin 2019 @ 07:39
Apercevoir c’est le mot!
Je trouve cela ridicule. Soit on le montre soit on ne le montre pas. C’est tout.
berton
17 juin 2019 @ 07:40
Deuxième photo pas mieux que la première , on ne voit pas sa petite tête …. Ridicule !
Mary
17 juin 2019 @ 08:36
Il semble très mignon, sans beaucoup de cheveux et on ne voit vraiment…que le bout de son nez !
Corsica
17 juin 2019 @ 08:41
Je suis toujours émue par le mélange de force et de tendresse qui émane des photos d’un homme portant un tout petit enfant. De ce que l’on peut voir, le petit Archie semble tout mignon.
Jean Pierre
17 juin 2019 @ 08:46
On voit plus l’alliance que le baby.
Philippe 2
17 juin 2019 @ 09:03
Regard très profond et soutenu du Maitre Archie qui semble être la copie de son père. Mignon le petit prince.
Leïla
17 juin 2019 @ 09:08
Il est adorable Archie bien protégé dans les bras de son papa ?.
Quand je compare avec le Prince Harry à 3 mois à son baptême, Archie est bien plein en observant son bras et ses jolis petits doigts.
Muscate-Valeska de Lisabé
17 juin 2019 @ 09:31
J’adooore ce cliché !!???…tout p’tit bout’chou!!?
Vitabel
17 juin 2019 @ 09:41
Sans la main de son père, Archie doit être un tout beau bébé.
SISKA
17 juin 2019 @ 09:44
Je trouve que publier juste cette photo du bébé est inutile.Ou on montre la frimousse du bébé,ou on ne montre rien.Je suis déçu par leur comportement.Kate et William était plus simple,et n’hésitait pas à montrer la frimousse de leurs enfants.Bref je suis déçu.
Claudia
17 juin 2019 @ 14:21
Je partage votre avis. Il y a un juste milieu entre inonder les médias de photos de leur bébé sans arrêt, et publier un bout de front, un bout de pied, etc. Vraiment un manque de simplicité, en effet.
Émilie 09
17 juin 2019 @ 09:45
Belle et heureuse première fête de père pour le Prince Harry. Il est comblé. Le royal baby ressemble beaucoup à son papa, il a le regard de la reine je trouve quand elle vous fixe. On lui souhaite un beau baptême.
Baboula
17 juin 2019 @ 12:22
Bravo Émilie pour votre imagination !
Juliette d
17 juin 2019 @ 14:09
Et il a la bouche de qui Emilie 09?
Sérieusement, j’aime cette photo, ce « teaser ». On verra tout le visage au baptême et c’est bien correct avec moi. Ils sont libres de montrer leur enfant quand bon leur semblera.
COLETTE C.
17 juin 2019 @ 10:07
Jolie photo !
Alinéas
17 juin 2019 @ 10:24
Quelle adorable petite photo… Dommage qu’elle soit en noir et blanc.. Nous attendons donc avec impatience le jour de son baptême !!!
Maximillien
17 juin 2019 @ 10:56
Fabuleuse
Le duc et la duchesse de Sussex, soutiennent la communauté Gay sur leur page Sussex Royal Instragram avec leurs 8,6m abonnés. Leur site est largement suivi… c’est une joie personnelle de voir des membres de la famille royale soutenir ouvertement ces communautés. Mon fils en fait parti et cela n’a pas été facile pour lui ni pour nous à tant que parents…
La reine des Pays-Bas est la première à les soutenir ouvertement
Les Sussex font le tour sur toutes les chaines: CNN, CBS News, Le Times, The Washington Post, et plusieurs d’autres…
La famille royale n’a jamais eu autant de plate-forme aux Etats-Unis.
Bernadette
17 juin 2019 @ 14:08
Quelque peu hors sujet non ? Il s’agit ici d »Archie…le reste n’a rien avoir avec lui…
Sandrine
17 juin 2019 @ 10:57
Avec ce regard sans détour, si profond qui vous fixe intensément, le petit Archie a tout du gène des souverains. Il a tout d’un royal ce petit ange.
Lily
17 juin 2019 @ 11:03
Qu’est-ce que je vous sers Maitre Archie ? Une liqueur de lait maternel ou une tétine pour vous faire plaisir?
Le bel Archie a le regard qui captive et vous fige. Fascinant bébé à Papa.
Bonne fête des papounets pour Harry.
Que d’émotions !
Maximillien
17 juin 2019 @ 11:05
ce site d’un fan, donne aussi beaucoup d’informations sur le travail de Harry et Meghan: ?MeyHive?ArchieHarrison Auntie United we stand
Meghanpedia, regroupe le travail de Meghan avant, après.. désolé de le dire mais, cette jeune femme n’a plus besoin de prouver quoi que ce soit à personne..
Ainsi j’apprends , qu’elle a commencé le bénévolat à 13 ans
Pauline de Roby
17 juin 2019 @ 11:20
Ce bébé a l’air adorable.. Une photo très touchante.
Claudia
17 juin 2019 @ 14:19
Il a juste l’air en effet, vu qu’on ne le voit pas vraiment…
Suzanne
17 juin 2019 @ 11:24
Apercevoir, c’est le mot !
Gatienne
17 juin 2019 @ 12:11
Le but n’était pas de montrer le bébé mais de célébrer les pères et la récente paternité du duc de Sussex avec cette belle image symbolique d’une toute petite main enserrant l’annulaire de son papa, mari comblé !
Aussi évocateur que les petits pieds dans les mains de la maman sur fond de « Forget me not » les fleurs préférées de Diana.
@Julien A.
18 juin 2019 @ 11:40
Merci Madame.
Comme je le dis plus haut, toute occasion est bonne pour « chier » chez certains êtres humains.
Problème d’éducation?
Kylian de RENNES
17 juin 2019 @ 11:28
Joyeuse fête des pères Prince William. Le royal baby est très mignon.
Félicitations aux Sussex.
Bernadette
17 juin 2019 @ 14:04
Vous voulez dire Harry ! ?
france75
17 juin 2019 @ 11:46
on ne voit que la moitie du visage c est a dire pas grand chose
Nunuche 15
17 juin 2019 @ 12:11
Vous en voyez des choses…..
Nunuche 15
17 juin 2019 @ 12:18
Prendre le pied , le dos ,le front …..c’est original mais ça ne sert à rien !!!!!
Certains voient les yeux de la reine d’autres un regard souverain…..et bien …..
Vous m’avez bien fait rire ,merci .
Mamie Clémy
17 juin 2019 @ 12:39
Comme se fut le cas avec Charlotte et consort.
Ça ne sera jamais assez pour vous, quand bien même on vous le montrera de la tête aux pieds, vous trouverez que de la tête au ventre aurait été suffisant.
Contentez vous de ce qu’on vous donne et ne vous servez pas de l’ enfant pour attaquer les parents.
De plus ici c’est le prince Harry et la fête des pères et non la journée où on célébrait Archie Harrison. Point de William et Kate ici.
Bonne fête des pères Harry et je savoure votre joie.
PuceB
18 juin 2019 @ 06:37
Tout est dit Mamie ! :))
Miléna K
20 juin 2019 @ 00:22
Bien « dit »,Mamie Clémy.