Comme annoncé, c’est Christian Lacroix qui réalisera la robe de mariée de Philomena de Tornos pour son mariage religieux le 2 mai prochain en la cathédrale de Senlis avec le prince Jean de France. Voici une photo de la jeune femme lors d’essayages (ici, d’une robe de soirée) chez le couturier. (Merci à Anne pour la photo – Copyright : Sipa press)
Alix
22 mars 2009 @ 19:58
Comment se fait-il que l’on ait des photos de ces moments privés? J’avais cru comprendre que la famille d’Orléans souhaitait rester « sobre » et ne pas faire du battage médiatique autour du mariage.
Jolie robe en tout cas. Est-ce que la maison lui prête une garde robe comme pour les actrices françaises invitées à des cérémonies ou elle devra acheter ce qu’elle souhaite porter?
Charles
22 mars 2009 @ 20:03
Karen,
En France le roi est mort, vive le roi!
Il est donc évident que Mgr le Dauphin attendra le décès de Monseigneur pour prendre la tête de la Maison de France. Cela lui donnera encore quelques années de liberté roi de son épouse et ses enfants a venir.
Charles
22 mars 2009 @ 20:44
Alix,
Ce sont les médias qui sont demandeurs. J’ai été surpris en arrivant a la mairie du VIIeme par le nombre important de photographes. Ce qui est rassurant c’est que les Francais n’ont pas oublie leur famille Royale.
Alix
22 mars 2009 @ 22:50
Les Français, vous utilisez Charles ce mot un peu trop à la manière des hommes politiques. L’écrasante majorité des Français ne connaissent pas le couple et cette famille, ne se posent pas la question des descendants vivants des rois de France, et ne manifestent ni hostilité ni amour mais plutôt de l’indifférence. Et auront oublier aussitôt lu un éventuel article sur eux. Nul ne peut se targuer de savoir ce que pense vraiment ou fait vibrer le peuple dans son ensemble.
Les médias font aussi beaucoup de lignes sur Angelina Jolie ou les chihuahuas de Paris Hilton et pourtant je suis sûre que 99% de l’humanité s’en fiche. Ils se contentent de passer des articles qui soit intéressent tout le monde (la guerre, les impôts…)soit ciblent chaque catégorie de lecteurs.
Et il appartient au couple de fixer les limites de l’intrusion de médias dans leur vie quotidienne et leur intimité. Mais peut-être que la jeune femme apprécie qu’on fasse un reportage diffusable sur ses essayages et sur ses visites dans des maisons de haute-couture.
karen
22 mars 2009 @ 23:05
Charles,
Et bien si il faut en arriver là pour sauver l’idée monarchique française, je souhaite que « Monseigneur » ne fasse pas de trops vieux os!!
Ali Boron
23 mars 2009 @ 09:03
Alix, Charles (commentaire 63) a parfaitement raison. Et présentement la couverture médiatique est relativement modeste par rapport aux années 50-70. (J’ai sous les yeux les photos d’un reportage photographique où on voit le Prince Henri et sa fiancée Marie-Thérès de Wurtemberg poser devant la statue du Vert Galant)Un album souvenir de leur mariage a même été édité… Vous voyez, il n’y a pas lieu de s’étonner de l’intérêt porté à notre famille royale ! Je pense que je vous aurai complètement convaincue en enfonçant le clou une dernière fois en vous précisant que la robe de mariée de la duchesse de Montpensier était taillée dans un tissu lamé d’argent offert par les soyeux de Lyon et signé Bianchini. Cela n’avait rien d’exceptionnel puisqu’il en avait été de même lors du mariage de la comtesse de Paris. il y a donc un lien tout à fait particulier entre les français et la famille royale. Il faut simplement faire la différence entre battage médiatique permanent ne rimant plus à rien, et un évènement ponctuel auquel les intéressés nous permettent de participer, pour notre grande joie, en nous y associant au travers de photos diffusées avec discernement.
jean-marie
23 mars 2009 @ 10:11
alix.
Vous n’avez pas l’air d’appréciée la famille de france,c’est votre choix mais laissez donc les personnes intéréssaient par la question royale savourer ces photos dans la presse.
La presse est demandeuse de cet événement quoi que vous en disiez ,il y a encore des personnes qui s’intéréssent aux descendants des rois de france,heureusement!.
Sinon comme vous le dites,il y a le choix avec Paris Hilton et Angélina Jolie et bien d’autres.
Les français connaitrons peut-être mieux la famille de france à l’avenir avec ce couple.
jean-marie
23 mars 2009 @ 11:14
alix.
Vous avez raison,la Maison de France ne se prétend pas de droit divin et elle a parfaitement raison dans une France de 2009.
La dernière fois qu’un prince à évoquer une monarchie de droit divin c’était en 1873 avec le comte de Chambord,les français ont rejetés cette idée d’un autre age.
Le retour de la monarchie ne peut-être que constitutionnelle.
Pour le Prince François,comte de Clermont malheureusement,in ne sera jamais apte à assumer la moindre fonction d’ou son écartement au profit de son frère Jean.
c’est uniquement pour cette raison que son frère Jean,duc de Vendôme porte les armes de Dauphin de france.
Le prince François a été écarter pour handicap lourd par son grand-père en connaissance de cause et non arbitrairement,comme son propre père le reconnait maintenant.
pour la succession au trône d’Espagne,le roi Alphonse XIII a écarté son fils don Jaime,duc de Ségovie pour handicap au profit de son fils cadet don Juan,comte de Barcelone.
Sinon la succession au trône se fait toujours avec le fils ainé sauf exeption rare.
Charles
23 mars 2009 @ 11:19
Karen,
De grâce, restez digne, ce que vous dites est lamentable!
Alix
23 mars 2009 @ 22:41
Jean-marie j’apprécie assez la maison d’Orléans ex et future peut-être de France. Je les trouve peu attrayants et peu élégants (mais attendons le mariage de Senlis) mais avec des physionomies engageantes et aimables (beaucoup disent qu’ils les ont rencontrés et qu’ils ont été aimables mais cela ce sont les impératifs de la politesse en société, et je pense qu’ils sont sympathiques en privé). Je considère, Charles et Jean-Marie, Philoména agréable et ayant « le gaz à tous les étages » pour paraphraser une forumeuse. Et ayant troqué son style de stricte « bourgeoise » germanique, avec aisance pour une garde robe très jolie et moderne. Elle fait beaucoup plus épanouie que son mari.
Je ne m’étonne pas que des articles paraissent, certains journaux ont un lectorat ou une partie de lectorat qui peut être intéressé et beaucoup de journaux fournissent un éventail de sujets où chacun peut trouver son bonheur. Je m’étonnais simplement qu’un reportage soit fait sur des essayages (un exemple dans une autre monarchie pour ce genre d’occasion) et durant cette période noire.Regardez ce forum, regroupant des fans de tous ou certains royaux, combien de monarchistes pour la France?
De plus l’idée monarchique ne rencontre aucune résonance dans le peuple, ni même une résonance significative dans l’aristocratie. Quoique l’on en dise la restauration monarchique n’intéresse quasiment personne aujourd’hui. Si vous croyez le contraire, grand bien vous fasse. J’attends de voir le nombre de personnes qui sera présent à ce « grand événement national », en prenant en ligne de compte le fait que la famille n’est pas régnante et écartée depuis 150 ans au moins, on peut espérer 10 000 personnes minimum non?
Voyez ce qui s’est passé pour le projet de 1er mariage de Jean d’Orléans. Si cela avait eu un véritable retentissement public, croyez-vous que les Orléans s’en seraient tiré sans dommage en débarquant la fiancée royale, esthétiquement belle et blonde parfait pour paris-match mais protestante (elle l’était depuis sa naissance ce n’était pas à quelques mois du mariage après fiançailles qu’il fallait s’interroger)? Quel message aurait reçu les citoyens français protestants, évangeliques, catholiques du Concile Vatican II, orthodoxes, d’autres confessions,les athées…? Qu’ils n’ont pas leur place en royaume français? Bonjour le scandale.
Heureusement pour eux, les Bourbon-Orléans sont désormais des personnes privées.
Damien
24 mars 2009 @ 14:17
Je ne peux résister au plaisir de faire un trait d’esprit.
Au cours de ma mission à San Francisco, j’eus des réunions avec de nombreux collègues, la plupart basés aux Etats-Unis, dont l’un vient de la Nouvelle Orléans. La ville, pas Philomena… ;-)
Pierre V D
25 mars 2009 @ 16:16
pour alix
je me permets d’ être largement de votre avis après la lecture de votre message
nous ne résonnons plus ici qu’ en terme d’ image l impact politique est absolument nul
sans entrer dans les détails , ce que je ne peux faire , par discrètion, ne croyez pas un instant que le mariage oldenburg n’ ait pas eu lieu pour des raisons de religion son annulation tient plus à un embrouillamini familial qui a fait fuir la princesse…..
Charles
25 mars 2009 @ 17:06
La raison de la rupture des fiancailles du prince Jean et de la duchesse Tatiana ne regarde que les interesses!
Clémentine
28 mars 2009 @ 21:42
Corentine (msg38) : j’ai l’âge de la Duchesse de Montpensier, des cheveux courts et fins (trois tifs !) et je suis envieuse quand je vois des cheveux comme ceux de la Duchesse d’Orléans.
Axel (msg 70) Tatjana d’Oldenburg était « esthétiquement belle » après avoir été « relookée ». Sur les toutes premières photos elle ressemblait à « la fille d’à côté ». Le Prince Jean ayant un certain nombre de protestants dans son ascendance, j’ai beaucoup de peine
à croire qu’il ait rompu les fiançailles à cause d’un problème de religion. Mais si cela vous fait plaisir de croire cela …..
d'Artagnan
6 mai 2009 @ 22:08
Quelle Beauté ! Quelle Grâce !
Anne D
28 mai 2009 @ 14:00
Mauvaise nouvelle, je viens de lire dans le FIGARO que la Maison Christian Lacroix est en cessation de paiement dès demain !
Encore un fleuron de la mode française qui s’en va.