Photo de la famille princière lors de la venue du Pape à Monaco. (Copyright photo : Palais princier/M.Alesi)
Photo de la famille princière de Monaco avec le Pape
119 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Roxane
31 mars 2026 @ 08:54
Il manque Andrea & Tatiana, Camille, Pauline, Alexandra.
Gareth Wittstock est seul… ?
Je ne reconnais pas les gens à l’arrière, à part Mélanie de Massy.
Sylvana ?
31 mars 2026 @ 12:54
J’ai lu sur autre média que Camille est en vacances à l’île Maurice avec son compagnon, j’ai vu de magnifiques photos de là-bas qu’elle a publiées sur son Instagram
Marie-Caroline de Bretagne *
3 avril 2026 @ 09:09
Oui Sylvana, j’ai aussi vu ces photos. Connaît-on l’identité du compagnon de Camille ?
Par ailleurs, je note la discrétion de Pauline Ducruet finalement assez rare en principauté. Elle vit à Paris, apparemment concentrée sur sa vie professionnelle.
https://www.monaco-tribune.com/2026/03/pauline-ducruet-relance-pool-position-la-marque-de-maillots-de-bain-de-la-princesse-stephanie/
Stéphane G.
31 mars 2026 @ 09:21
et Andrea et sa famille sur la plage à Rio! Copacabana c’est plus fun!
Elisabeth-Louise
31 mars 2026 @ 10:15
On dirait des funérailles, c’est impressionnant….
Fleur
1 avril 2026 @ 10:39
C’est exactement mon impression Elisabeth-Louise.
Beji
31 mars 2026 @ 13:08
Une visite pontificale très belle;Charlène est parfaite,Caroline avec son air de Mater Dolorosa est ridicule et mal vêtue on dirait une vielle femme .
dimitri13
31 mars 2026 @ 22:31
Juliette D. déclare que « les deux autres enfants auraient dû y être « .
Et pourquoi?
Le prince reçoit le Pape, et même s’il recevait un quidam, il est parfaitement libre de décider quelles personnes il invite .
Certains des commentateurs de ce site, veulent à toute force, et au mépris des décisions personnelles di prince, inclure dans la famille qu’il a fondée, les enfants nés hors mariage, et qu’il ne veut pas fréquenter, hormis peut-être lors de leurs anniversaires.
Je n’oublie pas que Jasmin, la fille née d’une relation d’un soir avec une vacancière, qu’il a reconnue et richement entretenue, a eu l’indelicatesse se trafiquer une photo représentant les deux enfants du couple princier, pour y incruster sa propre photo.
Indélicatesse et stupidité à l’égard d’un père « malgré lui », mais qui a rempli ses devoirs de père en assumant la charge de cette jeune fille non désirée.
Que dire du fils qui a menacé le prince de l’assignation s’il ne le nommait pas à un poste de diplomate me semble-t-il !
Le Code civil fixe les obligations des parents, au nombre desquelles il n’y a pas celle d’aimer.
Les circonstances de ces naissances non voulues par le père, mais organisées par des femmes qui ont su choisir un géniteur richissime, ont comme revers de la médaille, qu’il n’y a pas subsequemment une vie de couple, et pas davantage de liens affectifs à l’égard des enfants avec lesquels le père n’a jamais vécu.
Et cela on ne peut pas le reprocher au Prince qui a accompli son devoir et que l’on ne peut obliger à entretenir des relations autres qu’alimentaires.
Je ne confond bien sûr pas la situation, relativement rare, de ces pères richissimes, et qui sont devenus pères parce que riches,
Je considère que le prince Albert s’est conduit en homme responsable et a assumé ses devoirs, et qu’on ne saurait lui en demander plus.
Fleur
1 avril 2026 @ 10:41
Désirés ou pas désirés, une fois qu’ils sont là, le devoir des parents est d’aimer leurs enfants. Et le seul entretien ne saurait suffire. Le manque d’amour peut faire beaucoup de mal.
Lunaforever
2 avril 2026 @ 18:00
Fleur,
On n’aime pas par devoir, ce serait trop simple, sinon,les fillettes de 12 ans, mariées à des vieux seraient très heureuses.
Vous y pensez ?
Fleur
3 avril 2026 @ 19:05
Sauf le respect que je vous dois Lunaforever, aucune comparaison.
Quand on a mis des enfants au monde, on sait qu’ils ont besoin d’amour, même si on les a eus sans vraiment le vouloir.
Si les parents n’aiment pas leurs enfants, qui les aimera ?
Lunaforever
5 avril 2026 @ 10:31
Fleur
Malheureusement, il y a des enfants martyrs de leurs parents, qui ne méritent pas le nom de parents.
Ce n’est pas le cas ici.
Les deux qui vous préoccupent ne se plaignent pas et pour cause !
Carole 007
1 avril 2026 @ 11:14
Je partage Dimitri 13.
Robin des Bois
2 avril 2026 @ 16:14
Moi aussi.
Paquita
1 avril 2026 @ 15:21
Dimitri, je suis 100 % d’accord avec vous. Le Prince a fait ce qu’il devait vis-à-vis non seulement de ces enfants mais aussi de leur mère. Je ne comprends pas qu’il se soit laissé piéger par ces deux « dames » mais cela est une autre histoire.
Passiflore
1 avril 2026 @ 18:37
Fine analyse, dimitri 13
Babelou
1 avril 2026 @ 21:31
Merci beaucoup Dimitri 13 pour ce commentaire sensé.
Alexandrovna
2 avril 2026 @ 10:33
Dimitri 13, tout est dit et clairement, le prince Albert est ou était de plus, et c’est toujours mon avis, un garçon timide, gentil avec un G majuscule, peu sûr de lui, bégayant, poisson (et né sous le signe du Poisson) facilement happé par des femmes calculatrices dans ces années là.
Je pense et j’espère que Caroline l’aide aujourd’hui à redresser son penchant un peu naïf et trop généreux… un Prince.
Les affaires générales internes du palais, autres histoires, ne m’intéressent pas.
Lunaforever
2 avril 2026 @ 17:58
Bravo Dimitri 13 !
Tout est dit et bien dit !
Kell
3 avril 2026 @ 17:04
Entièrement d’accord avec vous
apolline
1 avril 2026 @ 14:35
dimitri 13 j’acquiése à votre analyse objective et pertinente.
Baboula
1 avril 2026 @ 15:38
Le prince a mis un certain temps à assumer ses paternités , surtout la première .Il a attendu que son père ne soit plus Ou bien est-ce Rainier qui y a mis son veto .
Philomène
2 avril 2026 @ 00:57
On peut regarder les choses ainsi Dimitri 13, avec bon sens, sans y mêler nos états d’âme et cette manie de vouloir faire l’égalité à tout prix là où elle ne peut être.
Cela ne sert personne et peut être même être indélicat vis à vis des enfants nés hors mariage.
Philomène
2 avril 2026 @ 01:03
Pour me faire mieux comprendre, je voudrais ajouter que le statut d’un enfant non dynaste, au père souvent absent est un statut moins confortable que celui d’enfant prince mais c’est son statut à lui, l’espace dans lequel il doit se mouvoir parce que c’est son espace à lui et pas celui d’un autre.
Esquiline
3 avril 2026 @ 18:17
Cette fois j’ai tout compris ….
JM
1 mai 2026 @ 18:58
Stéphanie et Charlotte, détendues, heureuses…:)