Voici l’originale photo officielle du mariage du prince Albert et de la princesse Charlène de Monaco, prise dans les escaliers donnant sur la cour d’Honneur du Palais princier. (Copyright photo : site de la famille princière de Monaco – Merci à Anne P.)
Cixi-Hélène
5 juillet 2011 @ 16:11
Pour ceux ou celles qui sont intéressés par la fabrication du diadème « Océan » offert à Charlène par son prince :
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=QhWF9l8Cl6w
Donatienne
5 juillet 2011 @ 16:19
j’ai l’impression pour ma part que ce n’est pas « la » photo officielle, mais une des photos..;ici il me semble que l’on n’a qu’une partie des invités. Peut-être y-a-t-il d’autres photos qui paraîtront un peu plus tard !
peut-être aussi que le souhait des princes était que la photo soit spontanée et non posée avec une place bien définie pour chacun.
cela fait tout de même un joli souvenir
TROTIN
5 juillet 2011 @ 16:55
Qui peut me dire pourquoi il n’y avait aucun représentant de la Couronne d’Espagne ??? C’est d’autant pleus surprenant que la Reine Victoria Eugenie,grand-mère de l’actuel Roi Juan-Carlos,était la marraine du Prince Albert II ….!
Dominique
5 juillet 2011 @ 18:05
Je n’arrive pas bien à distingué les familles royals!la prise de la photo est bizarre???
Le Parisien Liberal
5 juillet 2011 @ 18:44
on a l’impression que ce mariage n’a pas eu autant de retentissement que celui de William & Kate, non ?
emy
5 juillet 2011 @ 21:50
Euh… c’est du 2ème degré ?
JAusten
6 juillet 2011 @ 08:03
Pourtant le prince Albert dans sa modestie espérait (dans une ITW) que des millions (je ne pense pas qu’il ait dit « milliards ») de téléspectateurs regardent son mariage
Palatine
6 juillet 2011 @ 09:36
je suis curieuse de voir s’il y aura des retombées économiques favorables . Mais il faudra des années pour le savoir.
JAusten
6 juillet 2011 @ 19:17
ils n’ont pas voulu donner le cout de la noce peut-être ne se venteront-ils pas de ce qu’elle leur aura rapporté
LF
6 juillet 2011 @ 11:13
Le mariage monegasque a fait moins d’audience que le mariage britannique selon la presse.
Mélusine
6 juillet 2011 @ 12:15
Quelle importance? Il ne s’agit ni d’un concours, ni d’une compétition.
LF
6 juillet 2011 @ 15:36
Oh si, parce que a Monaco on parle argent et retombees economiques.
JAusten
6 juillet 2011 @ 18:19
Pour vous peut-être mais je ne crois pas trop m’avancer en disant que Monaco voit « un petit peu » plus grand ! Le prince a voulu une noce somptueuse et gigantesque et moderne, il l’a eu (je n’ai pas regretté de l’avoir vue) mais pas que pour le bonheur immédiat de ses sujets. Maintenant il attend le R.S.I ! Il rêvait toutefois de surpasser les noces de Will&Kate, un doux rêve quand même quand on connait l’aura de la GB dans le monde. La majorité des pays d’Afrique, d’Asie et j’en passe connaissent bien mieux pour des raisons évidentes la GB, pour Monaco, j’ai vraiment des doutes (sauf pour les présidents assis à vie sur les bananiers)
Yannick
7 juillet 2011 @ 03:52
Il ne revait de rien du tout, seulement de rappeler au monde qu’au delà du casino et du yacht club, Monaco est avant tout une Principauté, un état souverain dont il est le Chef d’état. D’où l’exposition des chefs d’états et de dynasties présents contrairement au mariage brittanique où les médias se sont concentrés sur la famille royale parce qu’elle est plus populaire que la famille princière monégasque.
La noce était en français, comment voulez vous qu’il s’imagine pulvériser les 2 milliards d’audiences d’un évènement anglophone ?
…
JAusten
7 juillet 2011 @ 18:22
voui voui ! :)
Allez Yannick, ne nous fâchons pas pour autant de millions qui ne nous appartiennent même pas :)
Nous ne sommes pas d’accord, c’est un fait, faisons contre mauvaise fortune bon coeur ;)
Mélusine
7 juillet 2011 @ 20:14
Votre raisonnement est très juste, Yannick.
chaton
5 juillet 2011 @ 19:36
moi je ne vois que la robe de la mariée et le costume blanc j’imagine que c’est le prince albert II de Monaco , le reste je ne reconnaîs personne faut que je regarde ailleurs qui porte quoi et en fonction je pourrais en faire une déduction
Danielle
5 juillet 2011 @ 19:49
Photo originale, mais je ne comprends pas la proximité des princes du Luxembourg.
Palatine
5 juillet 2011 @ 20:59
Maintenant que les lampions de la fête sont éteints, je remarque une chose : tout le monde, absolument tout le monde, a trouvé que Charlène était très belle. Elle a fait l’unanimité.
LF
6 juillet 2011 @ 00:40
Non, mais les opposants se sont tus.Personnellement , je l’a trouve banale et ce n’est pas le mariage qui me fera change d’avis.Ce pur produit « marketing »,notamment comparé au mariage de Tatiana Blatnik,si spontané et ou les maries ont l’air amoureux,ou bien , plus recemment,le mariage de la soeur de Mathilde de Belgique .Mais je ne vois pas l’interet de gacher le plaisir des personnes qui ont apprecié.
Palatine
6 juillet 2011 @ 09:40
ce que j’ai remarqué c’est que la robe de la mariée n’a pas soulevé l’enthousiasme. Enfin, c’est mon impression.
Quant à l’organisation, il faudrait être de mauvaise foi pour la critiquer.
Mais, il est certain que la volonté de relancer le prestige et l’économie de Monaco était palpable, en filigrane. Pourquoi pas ? Cela donnera encore plus de travail aux frontaliers.
LF
6 juillet 2011 @ 13:42
Tout a fait d’accord mais j’aime pouvoir encore avoir quelques illusions(par exemple en regardant Victoria de Suede reellement amoureuse) meme si je sais que ce n’est pas un gage de reussite.Monaco n’est pas au mieux de sa forme et a besoin, a plus d’un titre, d’un mariage et si possible qui reussit.Mais le palais a tant voulu le vendre que sa en perd toute sa poesie.C’est encore plus vrai quand on connait les protagonistes de la piece et les menaces qui pesent sur le prince ,confirmees par l’AFP (que l’on ne peut pas soupconné d’etre un canard a scandales )dimanche dernier.C’est d’autant plus triste que j’aime, personnellement, beaucoup Monaco et les monegasques, mais je regrette cette periode ou Monaco etait synonyme d’elegance de savoir vivre ,de culture et de raffinement.
lalou83
7 juillet 2011 @ 19:20
Tout à fait d’accord avec vous, Palatine.
Personnellement, je n’ai pas aimé la robe de Charlène mais je n’aimais pas non plus celle de Kate, alors….
Mariage grandiose, organisation réglée comme du papier à musique, tout pour faire rêver, et c’est pour le moins réussi!
jeanne76
6 juillet 2011 @ 10:25
Comparons ce qui est comparable! il s’agissait du mariage d’un prince régnant sur un état petit certes, mais souverain. D’où une organisation millimétrée, où le protocole laisse peu de place à l’improvisation et à la spontanéité.
Les autres mariages auxquels vous faites allusion, très réussi semble t il dans leur style (tout du moins pour le mariage grec, l’autre ayant eu une couverture médiatique très mince)le fait que dans un cas , le marié est le second fils d’un roi destitué depuis de nombreuses années, et l’autre de la soeur cadette de la princesse héritière,les circonstances permettent manifestement une cérémonie plus décontractée!!
emy
5 juillet 2011 @ 21:51
Moi je suis pressée de voir la photo officielle du couple des mariés, seulement eux deux… Je suis étonnée qu’elle ne soit pas encore parue.
sylvaine
6 juillet 2011 @ 21:23
Les mariés sont pris en photos tous les deux et sont en couverture de Point de Vue cette semaine.Dommage que des photos ne soient effectivement pas parues dans la presse.
erwan
5 juillet 2011 @ 22:22
Un cliché original pour un mariage princier. Je ne goute guère les photographies habituelles des mariages royaux mais là…je ne sais, c’est à dire…ce n’est pas un mariage royal…alors pourquoi pas un peu d’originalité en notant tout de même la place enviable des grands-ducs de Luxembourg sur cette photo sans protocole.
ciboulette100
5 juillet 2011 @ 22:53
… où qu’ils zétaient tous les autres ? yavait pas plus d’invités ? pourtant, j’aurais cru ! sont combien là-dessus : 30 ? 40 ? :(
Yannick
6 juillet 2011 @ 11:54
Vous auriez voulu les 800 invités sur la photo ? LOL
ciboulette100
6 juillet 2011 @ 15:20
…. Ben z’yavaient pas droit :( ?
ou alors, ils ont tiré à la courte paille pour savoir qui poserait à côté de la souriante Caroline et de ses non moins agréables enfants ;)… heu, non apparemment, ils n’y étaient pas !
ginette
6 juillet 2011 @ 09:54
lorsque l’on parle de la vie privée mouvementée d’Albert (ce qui n’est pas tout faux) on enlève vite les articles…
Colette C.
6 juillet 2011 @ 11:41
J’aime beaucoup cette photo, ce n’est p
Colette C.
6 juillet 2011 @ 11:42
Re- J’aime beaucoup cette photo, ce n’est pas aussi monotone que les clichés habituels, où ceux qui sont derrière n’ont pas la meilleure place !
cecil
6 juillet 2011 @ 12:30
Au moins un des petits-enfants de la princesse Antoinette était présent au mariage: Sebastian Knecht, fils de Christine-Alix de Massy, et sa femme Donatella. J’ai vu des photos de cette dernière avec plusieurs de ses enfants, dont l’ainée, une fillette rousse, Christine, précisément nommée. Ce couple a donc, bel et bien, une descendance; Soit, Christine (2000), Alexia (2001), Vittoria (2007) et Andrea (2008).
D’autre part, une autre petite-fille de la princesse Antoinette, Laetizia de Massy, et son mari, le jonkheer Thomas de Brouwer, sont parents de jumeaux nés en 2008, Rose et Sylvestre, respectivement jonkvrouw et jonkheer.
Ces éléments ne figuraient pas dans l’article sur la descendance de la princesse.
HRC
6 juillet 2011 @ 18:23
je viens de lire qu’un certain Nicolas était prévu pour la photo. Remplacé par un ami d’enfance, et son épouse.
Mary
6 juillet 2011 @ 21:39
Photo très originale et réussie!
Le grand-duc Henri de Luxembourg a été pensionnaire à Nice,il a passé de nombreux week-end avec la famille princière,ils sont amis j’imagine.
philippe gain d'enquin
6 juillet 2011 @ 22:41
Annick, vous rhabillez pour l’hiver, ce qui est très charitable de votre part, le – je vous cite : « triste sire de Hanovre », vous semblez oublier que grâce à lui la petite fille d’une « bâtarde légitimée », ainsi que le disent encore certaines mauvaises langues s’est retrouvée propulsée au devant de la scène royale en intégrant l’une des plus illustres familles du (vrai!!!) Gotha qui se peut trouver. Sans fiction aucune de « plus vieille monarchie au monde avec le Japon » (sic!) SAR le prince de Hanovre eut-il le choix heureux en divorçant pour épouser Caroline (SAS) Grimaldi ? Mettez donc en perspective ce qui peut et doit l’être et ne vaticinez plus en vain contre un absent ; Vous faites par ailleurs injure à SAR sa fille (et celle de Caroline Grimaldi).
agnes
7 juillet 2011 @ 12:43
Cela reste un triste sire, qui n´a pas assisté à la messe de mariage de Felipe et Letizia car il cuvait l´alccol consommé toute la nuit au bar de l´hôtel. Caroline faisait pitié à voir en arrivant seule à la cérémonie. Je crois aussi qu´il n´a pas pu être auprès d´elle à pour les derniers jours et l´enterrement de Rainier, pour ses problèmes liés À la boisson.
ciboulette100
8 juillet 2011 @ 00:45
… Dîtes vous voulez pas qu’on la plaigne en plus ? Qui c’est qui lui a demandé de briser une famille ? Elle l’a voulu son Hanovre, alors qu’elle assume !
messanges
8 juillet 2011 @ 14:49
Pour briser un couple il faut être deux : le tentateur ou tentatrice et celui qui se laisse séduire.De plus vous semblez oublier que Chantal Hochuli a elle « volé » le mari de Mafalda d’Aoste. Donc pas d’anathème particulier sur la princesse Caroline, ceux sont les aléas de la vie et personne sur ce site ne peut vraiment savoir ce qui c’est passé dans le couple Hanovre.
María del Carmen
8 juillet 2011 @ 08:43
Bonjour
Pourquoi sont sur la photo les capitains régéntes de San Marino et le Présidente de Malta et son épouse Madame Abela? Je reconnais presque tous les personalités sauf la prémier couple à droite en haut et les personnes qui son entre le capitaine de San Marino et le Aga Khan. Je ne sais pourquoi le prince Lauren de la Bélgique est apparu sur la photo, donc ses parents sont aussi (par example la princessse Victoire ´n´est apas là parce que ses parents répresent déjà la maison royale) . pardon pour mon franÇais
Nelly
12 juillet 2011 @ 17:14
Mariage marketing et rien d’autre !
Vous verrez que tout ceci n’est que comédie et qu’il y aura des surprises…..
J’ai vu la mariée de près le jour des noces, son visage ne resplendissait pas de bonheur, quant à Albert, il n’a pas fait beaucoup d’efforts pour cacher que tout cela l’ennuyait plus qu’autre chose….
Je ne comprends absolment pas les raisons de ce mariage !
SouthPi
2 août 2011 @ 21:31
qui peut me dire pourquoi la famille royale espagnole était absente de ce mariage ?! Cela demeure un totale mystère au delà des communiqués « officiels » relatant maladies et autres petits bobos !!!