Ce portrait du prince Charles date de 2018 et fut peint par Victoria Crowe lors d’un séjour du prince à Birkhall en Ecosse. Il figure désormais sur les cimaises de la Scottish National Portrait Gallery à Edimbourg. Il n’a pas fait l’unanimité lorsqu’il fut dévoilé. (Merci à Bertrand Meyer)
Denis
18 mars 2021 @ 01:25
Portrait sans ressemblance avec le modèle et en outre qui donne au prince Charles un air niais qui ne l’avantage guère … Les portraitistes actuels ont bien du mal à convaincre de leurs capacités !
Kalistéa
19 mars 2021 @ 20:01
Les peintres voient au delà des apparences : Celui-ci selon moi a un véritable talent cher Denis .
Mary
18 mars 2021 @ 01:29
Portrait raté ! Une horreur !
?? Mer Limpide ?
18 mars 2021 @ 01:55
Le décor représentant les arbres ?
sont réussis .
Par contre que dire sur le prince de Galles ?
Là, je suis perplexe,il ressemble plus au président Poutine, plutôt qu’à lui même.
Si je puis me permettre, je conseillerais au prince de faire appel à la peinte Espagnole Miriam Escofet ,qui a peint merveilleusement votre mère la reine Élisabeth ll. ?
?? Mer Limpide ?
18 mars 2021 @ 01:57
Peintre ….
Baboula
18 mars 2021 @ 04:24
Accablé par la défaite de l’équipe d’Angleterre face à la Croatie . Si près du but. ! Comme moi !
Leclercq
18 mars 2021 @ 06:01
Pauvre prince. Je ne le reconnais quasi pas.
Bambou
18 mars 2021 @ 06:21
Le regard un peu moins réussi mais sinon j’aime bien.
Muscate-Valeska de Lisabé
19 mars 2021 @ 18:32
On le reconnaît en tout cas.
Robespierre
22 mars 2021 @ 12:52
Tricoteuse et virago.
Pistounette
18 mars 2021 @ 06:28
J’ai d’abord pensé à un tableau de Bernard Buffet, un peu moins « anguleux » que les autres… j’aurais apprécié… mais sinon bof bof !
Dom
18 mars 2021 @ 07:03
Triste, coincé je l ai toujours vu comme cela mais cela s explique par la jeunesse qu il a passé sans affection.
Gérard
18 mars 2021 @ 19:22
Le prince a beaucoup d’humour et n’est pas coincé nous le savons.
Kalistéa
22 mars 2021 @ 12:46
si le prince était « coincé » il ne serait pas scatologique dans ses discours familiers .or nous savons qu’il l’est .
Phil de Sarthe
18 mars 2021 @ 07:19
On comprend parfaitement le pourquoi de la dernière phrase….je crois qu’en plus d’un parti pris de modernité, les « peintres » actuels ne savent tout simplement pas dessiner!
Ciboulette
18 mars 2021 @ 14:26
» il n’a pas fait l’unanimité » , comme on peut comprendre ! On dirait Poutine !
Framboise
18 mars 2021 @ 07:29
Le pauvre…l’expression de son visage est épouvantable et ses yeux trop rapprochés. Ça manque de profondeur.
DEB
18 mars 2021 @ 07:41
Effectivement.
C’est lui, sans être lui et je n’aime pas la facture de la toile.
Laurent F
18 mars 2021 @ 07:44
Pas très réussi, il a l’air niais !
Miléna K
18 mars 2021 @ 07:51
Pas franchement une réussite, ce tableau.
agnès ro
18 mars 2021 @ 08:04
il a sacrément vieilli !
Cosmo
18 mars 2021 @ 08:10
Qui a emprunté le costume du prince de Galles pour se faire portraiturer ?c’est un imposteur.
Isa C
18 mars 2021 @ 08:18
Quelle horreur… ce strabisme est dérangeant puisque faux
Elsi
18 mars 2021 @ 08:22
Si j’etais a la place du prince Charles, je demanderais une indemnisation a l’artiste, on dirait son cousin pauvre et rachitique…..
Elsi
18 mars 2021 @ 08:26
Pour ceux que cela peut interesser, et avec la permission de Regine bien sur, voici le site de l’artiste, en somme tout de meme une plenitude d’oeuvres reussies :
http://victoriacrowe.com/gallery/browse_and_darby_may_2017?page=1
Le pauvre Charles n’a pas eu de chance… je crois que son portrait est « one of her worst works », il aurait mieux valu recommencer a mons avis,
Gérard
18 mars 2021 @ 19:24
C’est un bon peintre de natures mortes mais il est dangereux de se lancer dans le portrait des personnalités.
Kalistéa
19 mars 2021 @ 20:06
Les natures mortes , ou les feuilles mortes , cher Gérard ?
Gérard
20 mars 2021 @ 21:18
De natures apparemment mortes chère amie…
Kalistéa
21 mars 2021 @ 13:01
Et comme dans la chanson : » les amours mortes … n’en finissent pas de mourir … »
Francois
18 mars 2021 @ 08:40
Bonjour Tristesse !!!
Il n’a pas fait l’unanimité ???
Ha bon !!!
Madame Michu
18 mars 2021 @ 08:52
Et bien c’est pas une reussite. aucune ressemblance !
plume
18 mars 2021 @ 08:57
Charles paraît timoré voire débile ce qu’il n’est pas.
Philibert
18 mars 2021 @ 09:06
« Il n’a pas fait l’unanimité lorsqu’il fut dévoilé » : pourtant, il y a bien pire !
Phil de Sarthe
18 mars 2021 @ 17:20
Joli J P ?
Zulma
18 mars 2021 @ 09:14
C’est parfois difficile d’être Royal Highness…..
Artistocrate
18 mars 2021 @ 09:25
On espère que la statue anniversaire de lady Diana, dévoilée dans quelques mois dans les jardins de Kensington Palace, sera de meilleure facture, mais je crains le pire.
Pastelin
18 mars 2021 @ 09:30
J’aime et… j’aime pas, a la fois. J’aime les camaieus de couleur, le décor végétalisé, le rendu du costume, mais….le gros (et essentiel), bémol porte pour moi sur le visage du prince. D’une inexpressivité gênante. Quel regard morne et abattu!!!
(bon, un portrait de circonstance, en ces temps de désenchantement familial!!!!)
Gatienne
18 mars 2021 @ 09:44
Il n’a pas fait l’unanimité pour deux raisons, à mon avis:
La première: on ne retrouve pas vraiment une expression de Charles.
L’oeil est presque plus attiré par « le tableau dans le tableau »: cet enchevêtrement de branches.
L’artiste a peut-être voulu suggérer d’une manière subliminale la complexité du personnage.
Elle n’y a pas réussi du fait d’une ressemblance très aléatoire avec le modèle et de cet arrière plan qui monopolise l’attention.
Robespierre
18 mars 2021 @ 09:52
Mais oui, mais oui, c’est tellement ressemblant. La maison Windsor est si bien inspirée dans son choix de peintres officiels ! Parfois je me demande quels sont les critères de ce choix. La flagornerie ? La basse flatterie ?
Cosmo
18 mars 2021 @ 13:13
Non, dear Rob, le bas prix…il n’y a pas de petites économies.
Mayg
18 mars 2021 @ 13:30
Ils sont chiches à ce point ?
Gérard
18 mars 2021 @ 19:27
C’est le musée qui a commandé cette toile et qui a dû la payer.
Mayg
19 mars 2021 @ 15:53
Vu le résultat, ils n’ont pas du payer bien cher.
Robespierre
18 mars 2021 @ 20:28
On dirait que c’est le peintre qui a payé pour faire le portrait du prince Charles
Carolus
19 mars 2021 @ 15:52
?
Michelle M
18 mars 2021 @ 10:02
Est ce moi qui a la vue veillissante ou ai je la berlue mais on dirait que la maniere dont son bras droit est place est quelque peu intrigante. Certaines parties de son visage sont tres ressemblantes, mais une fois reunies, c est autre chose. De plus l’orientation de sa tete, par rapport a celle de son corps me laisse perplexe.
J’evite le plus possible de critiquer car la peintre a eu au moins le merite d avoir essaye. Je dois ajouter que ma mere etait artiste peintre et moi sa critique et que je n ai aucun talent pour ce medium.
Jean Pierre
18 mars 2021 @ 10:06
Un Buffet à mettre au placard.
Phil de Sarthe
18 mars 2021 @ 17:20
Joli J P ?
Bambina
21 mars 2021 @ 20:07
??