Le Palais royal informe que le roi Philippe a rencontré sa demi-soeur la princesse Delphine pour la première fois vendredi 9 octobre dernier au château de Laeken. Le texte est le suivant : Message commun du roi et de la princesse Delphine : « Ce vendredi 9 octobre, nous nous sommes rencontrés pour la première fois au Château de Laeken. Notre rencontre fut chaleureuse. Nous avons eu l’occasion d’apprendre à nous connaître lors d’un long et riche échange qui nous a permis de parler de nos vies respectives et de nos centres d’intérêt communs. Ce lien va désormais se développer dans un cadre familial. » (Copyright photo : Palais royal)
emy
15 octobre 2020 @ 21:43
Voilà un aspect des choses que l’on ne soulevait guère : en cherchant la reconnaissance paternelle, Delphine cherchait aussi sa « vraie » famille, ses frères et soeur. Et je suis vraiment heureuse pour elle qu’elle la trouve.
Hope Baker
15 octobre 2020 @ 22:03
« … Ce lien va désormais se développer dans un cadre familial.”
Bravo au roi Philippe! J’admire ce geste royal qui est tout à son honneur.
Vitabel
16 octobre 2020 @ 23:38
Le roi est un homme bien, je l’ai toujours bien aimé ainsi que son frère, aujourd’hui il reconnaît en toute simplicité Delphine comme sa sœur, c’est une bonne chose, bravo !
Kayleen
15 octobre 2020 @ 22:13
belle initiative mais à mon avis dolce Paola n’aura pas apprécié.
Lady de Seine
15 octobre 2020 @ 22:25
LOL
Je pensais les gens un peu plus intelligents, mais à lire certaines ici, quel désastre.
Le palais publie un communiqué officiel pour dire le Roi et sa demi soeur se sont rencontrés.
Il ne va pas raconter s’il y a eu quelques contacts informels, sauf pour nourrir les gossip.
Bravo au ROI Philippe qui rattrape les erreurs de son père, un triste sire.
La Princesse Delphine, voilà qui est clair et net.
Dire ici, on la plaint, on ne sait pas dans quoi elle s’embarque. HONTE A VOUS.
Elle a vécu le pire avec cette procédure interminable, humiliante et épuisante. Alors que peut – elle vivre encore de pire
Toutes celles qui se délectaient ici, que Delphine ne rencontrera jamais la famille royale, en ont pour leurs frais.
Le Roi étant le premier magistrat, pour l’exemple, doit respecter la décision de justice qui est définitive, et exécutoire.
Pour le reste, on vous laisse à vos élucubrations.
bambina
15 octobre 2020 @ 22:31
Jolie nouvelle !!! Ce bon roi Philippe monte encore un peu plus dans mon estime, vraiment heureuse pour elle.
Yannick Pichard
15 octobre 2020 @ 22:39
Félicitations au roi Philippe pour cette démarche chaleureuse et intelligente!
Vitabel
15 octobre 2020 @ 22:42
Philippe est un roi intelligent et une belle personne.
Marie de Cessy
15 octobre 2020 @ 22:46
C’est très bien !
Bravo au Roi Philippe pour cette initiative !
J’ai hâte de voir une photo de la fratrie au grand complet ???
Debora12345
15 octobre 2020 @ 22:51
Quel noble geste de la part du souverain. C’est vraiment un grand roi dans tous les sens du terme !
HRC
15 octobre 2020 @ 22:51
Un roi doit respecter ma loi, et attendre le jugement sans intervenir ni influencer les juges. Parfaitement normal qu’il n’ait pas rencontré Delphine avant la décision juridique.
Réaction et photo sympathique.
HRC
16 octobre 2020 @ 11:32
« ma loi » ?? l
La loi suffira, dans ma grande bonté.
Aïe..
ciboulette
17 octobre 2020 @ 17:43
Louis XIV , sors de ce corps ! ??
Sheiley
15 octobre 2020 @ 22:56
Le roi est un vrai gentilhomme et un homme bienveillant on le voit dans ses actions de tous les jours et qui a du souffrir de l’attitude de son père , idem pour son frère et sa sœur.
Louise.k
16 octobre 2020 @ 00:49
Philippe est un homme intelligent , s’il avait ignoré sa soeur je pense que ça aurait eu un impact négatif sur son règne. Par contre, je me demande ce qu’en pensent ses parents ..
JeanChristophe69
16 octobre 2020 @ 01:01
Quelle intelligence et humanité de la part du roi Philippe ! En outre, le faire de façon officielle renforce la légitimité de Delphine comme sa (demie) soeur.
Bravo.
Anne-Cécile
16 octobre 2020 @ 02:49
Première rencontre officielle. Il semble en réalité qu’il y ait eu déjà des contacts officieux.
Cela n’a rien d’exceptionnel, souvent ce sont les enfants « légitimes » qui ouvrent la porte franchement de la famille officielle aux inattendus frères et sœurs de l’ombre. Et entre enfants d’Albert II, l’enfance ayant un goût amer pour tous, la solidarité doit sembler naturelle.
Les parents de chacun vont bientôt disparaître et les décennies à venir seront plus chaleureuses et mémorables ensemble, sans polémiques inutiles.
PhilippeQc
16 octobre 2020 @ 03:02
C’est ce qu’il fallait faire. Je suis heureux pour Delphine.
nck
16 octobre 2020 @ 03:28
C’est tout à son honneur de vouloir la rencontrer malgré tout. Tactiquement c’est aussi la chose la plus intelligente pour la calmer.
Baboula
16 octobre 2020 @ 15:04
« La calmer « Ah,ces femmes toutes des hystériques !
marianne
16 octobre 2020 @ 03:42
Peut-on vraiment nouer des relations fraternelles à leurs âges ?
J’ y crois pas !
emy
16 octobre 2020 @ 13:49
Mais il y a de très nombreuses histoires de rencontres à cet âge, voire plus âgés, de frère(s) et/ou soeur(s), qui ne peuvent ensuite plus se passer l’un de l’autre… comme s’ils voulaient rattraper le temps perdu.
Roxane
16 octobre 2020 @ 16:05
Non, je n’y crois pas non plus. Mais c’est mieux, psychologiquement, pour tout le monde, d’avoir ainsi « crevé l’abcès ». Pour leurs enfants, c’est mieux aussi, de ne pas laisser un malaise planer.
Avel
16 octobre 2020 @ 05:47
Un indéniable air de famille.
Belle initiative du roi.
Gwyllianne
16 octobre 2020 @ 12:50
la même bouche , le même nez
Leclercq
16 octobre 2020 @ 06:18
Super nouvelle. Je suis ravie pour eux.
Clémence
16 octobre 2020 @ 06:39
Certes l’attitude du roi Philippe est très généreuse et démontre une grande ouverture de coeur et d’esprit. J’y vois aussi un camouflet à l’égard de son père le roi Albert II. la princesse Astrid n’a pas encore pris position publiquement dans cette affaire.
STIERNON
16 octobre 2020 @ 07:22
C’est leur première rencontre officielle après la reconnaissance de paternité celle où ils ont pu se parler comme frère et soeur. Il est à remarquer que c’est le frère qui reçoit sa soeur chez lui, dans son cadre familial et intime.
Ils se sont sans doute rencontrés avant mais dans des situations où c’est « Bonjour, ça va ? Oui et toi ? Aussi. Allez, à la prochaine «
Vasco2
16 octobre 2020 @ 08:17
Les mains dans les poches et les jambes croisées ; pas très princier. Il va falloir qu’elle apprenne les codes
Meiko
16 octobre 2020 @ 08:30
Belle initiative de notre roi. Très heureuse pour eux.?
particule
16 octobre 2020 @ 08:52
Une belle rencontre même si on pourra toujours épiloguer sur l’intérêt politique non négligeable qu’elle véhicule.
Le roi prouve son habileté et je n’en doute pas un seul instant son humanité.
Agnese
16 octobre 2020 @ 09:24
C’est Paola qui doit être contente…..!!!
Gwyllianne
16 octobre 2020 @ 12:50
hum Paola il me semble n’a pas intérêt à ce que l’on se penche trop sur son passé !
STIERNON
16 octobre 2020 @ 09:26
Petite précision, c’est le roi qui a invité sa soeur et la rencontre a duré 3 heures.
alobo
16 octobre 2020 @ 09:41
Le roi et sa soeur font un concours d’élégance…..
Leonor
16 octobre 2020 @ 09:53
Presque personne n’évoque jamais la mère de cette nouveauté de princesse.
Cette Madame dite de Selys-Longchamps ( orthographe à vérifier).
Toute l’opprobre est réservée à Albert – à l’époque le prince Albert – , et haro sur le baudet. Mais sur la dame , rien.
Or, apparemment, la dadame en question n ‘ avait pas crié » au viol ! » , avait mené cette liaison au long cours tout en étant mariée elle aussi par ailleurs, et avait tranquillement admis que l’enfant porte le nom du mari en question – comme il était juste en droit. Brave mari , du reste qui, à ma connaissance, n’a jamais, lui, fait de vagues publiques, ce qui est tout à son honneur.
Mais pas à l’honneur de la « dame » .
Et puis, question :
Qu’est-ce que cette mère a dit à sa fille de sa naissance ? Dans quel esprit l’a-t-elle élevée – si toutefois elle l’a élevée ?
A l’évidence pas un esprit d’apaisement.
Pourtant, la mère en question n’était, c’est tout aussi évident, ni une douce agnelle, ni une innocente victime, mais bien une amante majeure et consentante , et une adultère consciente .
C’est bien pratique de faire diriger les pleins feux sur le roi Albert, forcément exposé aux feux des média .
Mais c’est à sa mère aussi – voire surtout – que Delphine née Boël aurait à demander des comptes.
Philibert
16 octobre 2020 @ 11:25
Leonor,
je souscrit d’autant plus à votre commentaire que le futur Albert ii n’a pas été le seul amant de Sybille…
Cosmo
16 octobre 2020 @ 12:26
Qu’en savez-vous ?
monica
3 novembre 2020 @ 19:23
Leonor et Philibert et que pensez vous des amants de Paola ?
Sarita
17 octobre 2020 @ 07:36
Et ? Quelle conclusions tirez vous du fait qu’une femme puisse avoir plusieurs amants ?
Françoise A
16 octobre 2020 @ 11:39
belle analyse Léonor, c est bien dit !!!!
Baboula
16 octobre 2020 @ 12:07
Leonor,on ne peut plus discuter le contexte de la conception,ce qui a été reproché au roi Albert est d’avoir été jusqu’au-boutiste dans la négation .
Brigitte - Anne
18 octobre 2020 @ 11:13
Baboula oui c’est tout à fait cela !
Numérobis.
16 octobre 2020 @ 12:22
En total accord avec vous Leonor !
Madame Maman a de nombreux torts dans toute cette histoire.
Félicitations à Philippe pour son geste, je crois qu’il faut aussi y associer Mathilde, car c’est sûrement à deux qu’ils ont pris cette belle décision.
Comment va réagir Astrid ?
Mayg
16 octobre 2020 @ 12:28
Effectivement Léonor.
Cosmo
16 octobre 2020 @ 12:39
Je pense, chère Leonor, que vous faites erreur. Oui, la relation entre Sybille de Sélys Longchamp et le prince de Liège était une relation consentie entre adultes. Ils en étaient tous les deux responsables. Mais il n’y avait aucune compte à demander à personne. Delphine de Saxe-Cobourg a bien été élevée par sa mère et leurs relations sont toujours excellentes – Je peux vous le certifier personnellement.
La fille a voulu savoir qui était son père naturel à partir du moment où l’affaire est devenue publique. Il est possible qu’elle l’ait su avant de la bouche de sa mère. La publicité rendait sa démarche légitime voire obligatoire. Tout le monde a su sa filiation. Il était normal qu’elle en ait la confirmation. Si le roi Albert n’avait pas dénié dès le début, en mentant, les choses n’en seraient pas arrivées là.
Mr Boël savait certainement à quoi s’en tenir et il a agi en homme d’honneur. Il n’a par ailleurs élevé Delphine que de façon épisodique car dès avant le divorce les époux ne vivaient plus ensemble.
Gwyllianne
16 octobre 2020 @ 12:49
Elle n’avait pas de compte à demander à sa mère qui a bien cru devenir après 17 ou 18 ans de vie commune avec le prince Albert (prince à l’époque ) devenir son épouse et il s’en est fallu de peu sans le veto du roi qui n’admettait pas un mariage avec une roturière .
La vie est ainsi faite et la mère de Delphine a expliqué récemment le coup de foudre et l’amour total qui l’unissait à Albert .
L’amour est donc une faute dont on doit d’excuser ?
Ce n’est pas la mère qui a cassé cette relation mais le roi Albert et par téléphone en plus .
C’est tout sauf glorieux .
Le roi actuel vient de fair eun geste fort et c’est royal
ciboulette
17 octobre 2020 @ 17:49
D’accord avec vous , Gwylliane .
Baboula
18 octobre 2020 @ 08:46
Elle n’aurait pas voulu du mariage qui aurait contraint le prince à ne plus voir ses enfants . Je n’y étais pas …
Anitra
16 octobre 2020 @ 18:22
Mais oui, tout à fait de votre avis Leonor. Elle se disait stérile, on ne prend pas de précautions. Et en + le prince Albert était premier successible au trône après Baudouin ! Et la princesse Paola qui faisait de même de son côté … Et Mr Boel grand ami d’Albert … Personne n’est à plaindre ! Sauf les enfants. Il est louable qu’ils veuillent faire autrement.
LORDBHJ
18 octobre 2020 @ 10:42
Albert de Mun pour Paola et aussi Monsieur Martini.
Liste non-exhaustive.
Valentine
16 octobre 2020 @ 21:02
Entièrement d’accord avec vous, Leonor. Madame de Selys-Longchamps est loin d’être une personne honorable et je trouve injuste que la vindicte de sa fille s’exerce uniquement à l’encontre du Roi Albert.
Marie
17 octobre 2020 @ 09:50
Vindicte Valentine ? Il me semble que la mère n’a jamais renié sa fille tout au contraire de son père, d’où l’action en justice. Il faudrait réfléchir avant de commenter !
Valentine
18 octobre 2020 @ 13:59
Ainsi, Marie, si on ne pense pas comme vous, c’est qu’on ne réfléchit pas. Intéressant !!
Lord de Senne
18 octobre 2020 @ 15:37
Marie, la mère n’a pas renié sa fille, bien sûr.
Mais j’aurais une mère qui, comme Sybille:
1. fait endosser à son mari, alors qu’ils sont séparés, la paternité de l’enfant qu’elle a avec son amant. Cela veut dire qu’elle l’a fait revenir pour (passez-moi l’expression mais elle mériterait un terme plus grossier encore) coucher avec lui quelques fois avant de s’en séparer à nouveau;
2. se remarie en 1982 avec un autre homme (Anthony Cayzer) alors qu’elle poursuit sa relation avec Albert jusqu’en 1984.
Figurez-vous que j’en voudrais beaucoup à cette mère dont la noblesse est dans le nom mais hélas pas dans le comportement..
olivier Kell
16 octobre 2020 @ 21:42
Exactement ils étaient deux et tous les deux mariés alors torts partagés aussi bien pour sa mère que le Roi Albert
alobo
16 octobre 2020 @ 22:54
Leonor, vous avez fait une pafaite analyse de la situation.
Vitabel
16 octobre 2020 @ 23:52
Mais le problème pour Delphine n’est pas là, sa mère l’a reconnue et élevée elle a été présente pour elle, ce qu’elle voulait c’est que son père la reconnaisse, la conduite de madame mère, n’a pas été exemplaire, mais c’est un autre combat…
Sarita
17 octobre 2020 @ 07:35
Mais elle l’a sans doute fait, car l’un n’empêche pas l’autre. Et peut être que sa mère a assumé ce qu’elle a été et que cette explication a eu lieu en privée. Bref qu’elle a été plus intelligente qu’Albert. Car, il me semble que ce qui est reproché à Albert ce n’est pas d’avoir été adultère, mais de ne pas être capable de l’assumer.
septentrion
17 octobre 2020 @ 07:41
Leonor,
Avec la permission de Régine, le point de vue de la Dame :
https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_delphine-boel-albert-venait-presque-tous-les-jours-chez-nous?id=10418854
ciboulette
17 octobre 2020 @ 17:47
Sur ce coup-là , Léonor , je ne suis pas d’accord avec vous .
Charles
16 octobre 2020 @ 10:13
Bravo au Roi Philippe pour son geste Royal. Même si Philippe n’est en rien responsable de la situation actuelle, son geste fort est à saluer.
Ce qui aurait dû être fait par Albert II depuis des années a été réalisé par le fils et c’est tout à l’honneur de Philippe.
Dommage que le Roi Albert n’ai jamais fait un geste pour Delphine car cela a terni la fin de son règne, et cela a même créé la mésentente entre les deux rois.
Cela me rappelle une phrase à l’emporte pièce de la défunte Comtesse de Paris « Les bâtards, il y en a toujours eu dans notre famille et cela n’a jamais causé de probleme ».
La Princesse avait raison, cela a toujours existé et même si cela etait le plus souvent connu uniquement par les membres des familles royales et de leurs proches, les choses se passaient en bonne intelligence car les Princes assuraient en privé.
Récemment un Prince d’une Maison Royale a donné naissance à un enfant avec une femme qui n’est pas la sienne et on peut penser que cela ne sera jamais connu du public sauf si cet enfant revendique un jour ses origines sur la place publique, ce qui est de plus en plus le cas aujourd’hui.
Mary
17 octobre 2020 @ 14:17
Un prince grand, mince ( qui ressemble beaucoup à son grand-père maternel) et mène une vie discrète avec son épouse, toujours vue à ses côtés . Ils vivent dans le sud de l’Europe.
Brigitte - Anne
18 octobre 2020 @ 11:17
Mary , un vrai jeu de piste ! A suivre
Mary
22 octobre 2020 @ 05:29
Charles n’a pas confirmé… Ai-je bien identifié le personnage ?
Jean Pierre
16 octobre 2020 @ 10:53
Une rencontre informelle, ni trop, ni trop peu. Bien.