La reine Elizabeth II qui règne depuis 63 ans, dépassera le record de son ancêtre la reine Victoria en septembre prochain. Bien que toujours aussi vive et continuant à assurer de nombreuses obligations officielles dont une visite en Allemagne au printemps, le futur de la monarchie est cependant l’objet de discussions dans l’entourage du prince de Galles.
Ainsi, Catherine Mayer qui vient de publier une biographie non autorisée du prince Charles, rapporte que l’héritier entend réformer la famille royale le jour où il sera sur le trône. Il souhaite ainsi que la famille royale soit réduite au maximum à savoir lui-même et son épouse, ses fils les princes William et Harry et leurs familles ainsi que sa soeur la princesse Anne.
![31unnamed461825194[1]](https://www.noblesseetroyautes.com/wp-content/uploads/2015/02/31unnamed4618251941.jpg)
Exit en revanche ses frères les princes Andrew et Edward ainsi que les cousins de Gloucester et de Kent qui accomplissent pourtant de nombreuses activités certes moins médiatisées. Pour les Kent, le duc de Kent et sa soeur la princesse Alexandra ayant leur âge, ce serait une sorte de mise à la retraite après de bons et loyaux services à la Couronne.
Mais ce qui inquièterait la reine Elizabeth et le duc d’Edimbourg, c’est la mise à l’écart envisagée du comte et de la comtesse de Wessex. Initialement, le couple n’assistait qu’aux grands événements et menait une vie professionnelle dans le privé. La faillite de la société de productions du prince Edward et les déboires de Sophie Rhys-Jones à bien dissocier sa vie professionnelle de ses liens avec les Windsor, amenèrent à l’époque Elizabeth II à les enjoindre de regagner les rangs de la famille royale et à s’investir à plein temps.
Les Wessex perçoivent donc une rente annuelle sur la cassette de la reine pour les nombreuses activités prises en charge. Outre celles-ci, ils effectuent plusieurs déplacements à l’étranger chaque année et le prince Edward gère les prix Duc d’Edimbourg.
Il a aussi toujours été dit qu’au décès du duc d’Edimbourg, c’est le prince Edward qui porterait le titre, ce qui ne semble pas du tout du goût du prince de Galles qui estime pour sa part que ce titre doit resté lié à la mémoire de son père le jour venu. Le prince Edward serait très à cheval sur ce titre, afin aussi que son épouse soit sur le même rang que les duchesses de Cambridge et de Cornouailles.
Ces dernières semaines, Elizabeth II a multiplié les gestes publics en faveur du comte et de la comtesse de Wessex notamment avec une grande réception à Buckingham pour recevoir toutes les associations qu’ils parrainent depuis 10 ans. L’entourage du prince Charles sait pertinemment qu’à ce jour les « Wessex » sont intouchables car ils bénéficient de l’appui inconditionnel d’Elizabeth II et jouissent auprès de l’opinion publique d’une belle popularité acquise au fil des ans. Mais demain ? La question qui se pose est aussi : pourquoi se passer d’eux puisque leur travail donne satisfaction ? Charles n’a en fait pas l’intention d’entretenir sur sa cassette royale son frère cadet et il en est de même avec son frère le duc d’York. (Copyright photos : pa & getty images)
Corsica
12 février 2015 @ 23:17
Laissons Dieu en dehors des éventuels futurs problèmes du couple Wessex, le monde étant à feu et à sang, il a d’autres chats à fouetter. Tout cela n’est que supputations de journalistes mais pas impossible : les monarchies doivent vivre avec leur temps et soulager les efforts des contribuables en resserrant les familles royales autour d’un noyau restreint . Personne ne regrettera le duc d’York quand au comte de Wessex et son épouse, depuis certains scandales ils se sont rachetés une conduite mais nul n’est indispensable . La reine essaie de protéger et valoriser son petit dernier, son préféré mais Charles fera ce qu’il voudra le jour venu . Et il ne faut pas rêver, s’il est moins taxé, le peuple britannique ne fera pas de révolution pour Edward et son épouse qui, de toute façon, pourront couler des jours heureux en raison de l’héritage que la reine ne manquera pas de leur laisser . En résumé, ne dramatisons pas, le choix de Charles n’est quand même pas aussi tragique que celui de Sophie ( je ne parle pas de la comtesse mais du livre de William Styron porté à l’écran avec la merveilleuse Meryl Streep dans le rôle principal ) : ici, les protagonistes survivront et bien !
Corsica
12 février 2015 @ 23:21
Pardon, il fallait lire quanT aux .
Severina
13 février 2015 @ 09:27
Cortical, vous avez dit tout bien mieux que je n’aurait pu faire moi même.
Severina
13 février 2015 @ 09:29
Pardon, Corsica! Les correcteurs font des gâchis!
Louise
13 février 2015 @ 12:10
Vous avez parfaitement résumé ma pensée Corsica!!
Alexandra
13 février 2015 @ 00:00
Au moins, quand ils n’ont plus eu de travail, ils ont pu compter sur la reine !
Ce n’est pas donné à tout le monde malheureusement !
Francine du Canada
13 février 2015 @ 13:51
Désolée que mon vœux pieux en ait défrisé quelques uns; ce n’était vraiment pas le but! Bonne journée à tous, FdC
Marie de Cessy
13 février 2015 @ 14:47
Moi la question que je me pose est la suivante ?
Pourquoi la reine n’a pas donné de titre de Duc à Edward au moment de son mariage ?
Après tout elle a bien titré William Duc de Cambridge en 2011…
Cela aurait résolu la question de son statut parce que si il doit attendre que Philip meure pour hériter de son titre bonjour l’ambiance…
Yannick
13 février 2015 @ 17:56
Edward porte le titre de comte de Wessex.
massi
13 février 2015 @ 16:59
Je doute que tout ceci soit possible car qui va continuer à parrainer toutes ces associations dont s’occupe les wessex?? Camilla n’aura ni l’envie ni le temps de prendre le relai et ce ne sera pas du ressort d’une reine de toute façon, Kate aura déjà ces propres occupations + les enfants et même si harry se mariait il ne pourrait pas tout faire non plus la princesse Anne a aussi les tiennes de plus négliger les associations c’est négliger leurs peuple .Non non non le couple wessex n’est pas prêt d’êtres sur la touche et sophie est toujours prête à ce dévouer pour la couronne et la Reine je pense qu’elle ne partira pas avant d’avoir veillez à l’avenir du couple wessex.
Bien que je ne me fasse pas de soucis pour le duc d’york c’est sur lui qu’il faut ce poser la question, déjà qu’il ne fait pas grand chose ainsi que ses filles.
Bon je retourne me mettre au chaud avec ma grippe Bye Bye.
Corsica
13 février 2015 @ 19:46
Massi, je pense sincèrement que princes, princesses, rois et reines ne s’occupent pas au quotidien des associations qu’ils parrainent . Ils se contentent de participer à quelques activités annuelles qui généralement durent au maximum une heure ; les membres restants de la famille royale pourront donc facilement prendre le relais .Et puis rien n’empêchera ceux qui ne seront plus appointés de faire du bénévolat pour les associations qui leur tiennent à cœur . Bref, il suffira que le comte et la comtesse de Wessex fassent comme monsieur et madame tout le monde qui, en plus de leur travail à temps plein, trouvent l’énergie de s’impliquer bénévolement . Bon rétablissement .
massi
13 février 2015 @ 22:45
Oups les «siennes»
lorraine 1
14 février 2015 @ 12:15
La vérité est que la Reine aime beaucoup la comtesse de Wessex et « tolère » seulement Camilla, par obligation familiale et que le Prince de Galles est très conscient de cela. D’où sa rancune.
aubert
14 février 2015 @ 12:35
Vous avez raison il se dit dans les milieux proches de la cour que la Reine ferait actuellement dresser ses toutous pour qu’ils fassent chuter le duchesse de Cornouailles chaque fois qu’elle s’approche d’un escalier. C’est un véritable complot qui ressemble beaucoup à celui qui a conduit à la disparition de la princesse de Galles, sauf qu’en raison des restrictions économiques on doit utiliser des chiens plutôt qu’une Mercédès.
Ces petits chiens très intelligents reconnaissent la duchesse à ses rides et son vilain sourire et aux grandes oreilles du monsieur qui l’accompagne.
Emeline
14 février 2015 @ 16:47
Même si je les trouve très sympathiques, je ne m’inquiète pas sur l’avenir des Wessex et de leurs enfants. Au moment où une génération nouvelle apparaît chez les Cambridge, il est logique que les branches plus éloignées du trône soient amenées a se débrouiller elles même.
Quand au titre de duc d’Edimbourg, si il y a un problème, il n’est certainement pas difficile d’attribuer un autre titre ducal. Après tout, le titre de duc de Clarence ou celui de Windsor sont bien vacants depuis longtemps ?
Francine du Canada
15 février 2015 @ 20:11
Pas faux Emeline mais… qui veut porter le titre de duc de Windsor? FdC
Arielle
15 février 2015 @ 19:45
J’ai toujours trouvé Sophie de Wessex fort peu sympathique.
toullgwenn
6 mai 2018 @ 01:27
J’adore la famille royale d’Angleterre ! La révolution nous a privée de roi ou reine et c’est bien dommage. Nous les français tristes et gris avons besoin d’une monarchie pour nous faire rêver et pour nous distraire…
toullgwenn
6 mai 2018 @ 01:31
Vive la monarchie !!!
Alphil
27 octobre 2018 @ 18:45
Charles n’a pas tort… Une famille Royale aussi importante entretenue directement ou indirectement (cassette personnelle de la Reine) par les impôts des ressortissants Britanniques et Cie( charges incluses lors de deplacements dans ce qui reste l’empire…) c’est deja completement anachronique et de surcroit, peu democratique.. la majorité des familles royales Europeenes, hors le Roi et sin épouse, vivent sur un niveau beaucoup plus modeste et la plupart du temps de leur activité professionnelle….