Le roi de Jordanie qui a participé avec son épouse la reine Rania à la grande marche dimanche dernier à Paris, a réagi à la publication du premier numéro de « Charlie Hebdo » suite à l’attentat au siège du journal. La Une présente le prophète Mahomet pleurant et tenant dans ses mains un exemplaire de « Charlie Hebdo » avec pour titre « Vous êtes tous pardonnés ».
Le souverain hachémite dénonce une atteinte au prophète Mahomet et déclare qu’il s’agit « d’un comportement condamnable, irresponsable et inconscient, les principaux fondements de la liberté d’expression étant la responsabilité et le respect des religions au lieu des atteintes délibérées ». Le roi souligne la nécessité en ce moment précis de faire preuve de sagesse, d’un esprit de dialogue et d’ouverture et d’oeuvrer d’une manière constructive pour faire valoir le respect, la compassion et les valeurs communes. (Merci à Anne P.et marie2 – Copyright photo d’archives : The Independant)
ML
16 janvier 2015 @ 18:19
Je vous pose la question :que feriez-vous à sa place? C’est bien gentil de condamner derrière son ordinateur mais lui est au milieu d’une poudrière ! Il est venu pour dit non à la violence et non pas oui aux caricatures .
Trianon
17 janvier 2015 @ 18:31
Exactement! Et je trouve que pour un chef musulman’ il est plutot ouvert et modéré par rapport à d’autres….
Naucratis
16 janvier 2015 @ 18:34
La une de Charlie Hebdo est : « Tout est pardonné » et non « Vous êtes tous pardonnés » comme indiqué dans l’article.
Naucratis
16 janvier 2015 @ 18:36
Je suis écoeuré par ceux qui mettent en accusation les victimes, à savoir les dessinateurs de CH.
On ne peut pas commencer à justifier l’injustifiable.
Corsica
17 janvier 2015 @ 12:56
Tout à fait d’accord avec vous Naucratis . Je me tue à le répéter depuis le début : toutes les victimes sont innocentes, le seul responsable est le fondamentalisme religieux et sa volonté de soumettre ou détruire tous les mécréants, caricaturistes ou non .
Trianon
17 janvier 2015 @ 18:32
Je ne justifie rien, mais il y a un moment où il faut prendre ses responsabilités et arrêter de jouer avec le feu
FrançoiseA
16 janvier 2015 @ 18:43
Nemausus et Laurent F : enfin vous remettez les pendules a l’heure!! oui que faisaient a Paris ces personnes qui dans leurs pays musellent tout ou presque ????? donc au nom d’ Allah on peut TUER ???? mais on a pas le droit de faire paraître la photo ou dessein de leur dieu ??? et personne n’oblige qui que ce soit a lire ou regarder Charlie hebdo !
Anne-Cécile
16 janvier 2015 @ 19:08
Les victimes étant enterrées…….les manifestants tous retournés dans leurs foyers….le débat d’idées peut reprendre……c’est ce que je demandais surtout dans la rubrique du duc d’Anjou….
autour des notions de blasphème et libertés… Donc aucune provocation et cliché ne sera permis concernant chaque groupe humain qui pourrait le blesser en 2015 chiche?
Corsica
16 janvier 2015 @ 19:50
Le roi, dont le pays n’est pas un modèle de liberté d’expression, a le droit d’exprimer son opinion mais en France, et jusqu’à preuve du contraire, la loi de la République passe avant la loi des religions .
D’après un document consulté sur le site de la BNF, « au XIXe siècle, la presse satirique française a subi les foudres de certains régimes car les gouvernants considéraient leurs dessins comme plus dangereux que l’écrit ( un dessin est compris aussi bien par des lettrés que par des analphabètes) . Heureusement, la Grande loi de libéralisation de la Presse de 1881 a permis aux caricaturistes d’occuper une place importante dans la diffusion de la pensée politique et dans le débat démocratique . Jusqu’a la fin de la Seconde Guerre Mondiale, la presse satirique a joué un rôle important dans tous les mobilisations populaires ( Boulangisme, séparation de l’Église et de L’État, affaire Dreyfus etc.) . » Pourquoi, aujourd’hui, devrait-il en être autrement alors que nous devons lutter contre l’obscurantisme et le fanatisme religieux ? De toute façon, même si nous supprimions les caricatures du prophète, le terrorisme islamiste continuerait car il est l’un des outils utilisés par les tenants d’un l’Islam politique . Ces derniers sont prêts à tout pour établir un califat qui regrouperait la communauté musulmane tout entière, indépendamment de leurs origines et de leurs nationalités .
emy
16 janvier 2015 @ 21:05
Le moins que l’on puisse dire est qu’il n’est guère cohérent avec lui-même, on se demande vraiment ce qu’il est venu faire à Paris. Je trouve cette Une de Charlie tout à fait bien trouvée, pour ma part, contrairement à beaucoup d’autres qui m’ont choquée.
Maguelone
16 janvier 2015 @ 22:08
On peut comprendre que le roi de Jordanie doit composer avec les différents courants de son pays mais pour en arriver aux propos qu’il tient, il aurait mieux valu qu’il s’abstienne de venir en France car son message est plus que brouillé.
En quoi les 4 personnes juives, les représentants des forces de l’ordre, l’agent de maintenance assassinés ont-ils « insulté » le prophète de certains puisque c’est la raison (sic) avancée pour justifier le massacre d’innocents par ces sociopathes ?
Les articles 10 et 11 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789 ont aboli la notion de blasphème en France. Toutes les religions peuvent s’exprimer et sont respectées en France (c’est loin d’être le cas partout dans le monde !) et c’est l’aboutissement de siècles sanglants causés par des guerres de religion fratricides. La France ne peut pas accepter qu’une minorité haineuse, sous couvert de religion se pense au dessus des lois de notre démocratie car c’est la porte ouverte à toutes sortes de tyrannies. Trouver, expliciter ou justifier des assassinats au nom d’une religion n’est tout simplement pas tolérable.
Pierre-Yves
17 janvier 2015 @ 09:54
Entièrement d’accord avec vous, Maguelone.
Maguelone
17 janvier 2015 @ 13:16
Merci Pierre Yves.
Gérard
17 janvier 2015 @ 11:19
Maguelone il est certain que rien ne justifiait ces assassinats et que la liberté doit être défendue.
Maintenant il faut quand même reconnaître que les provocations ou ce qui pouvait passer pour des provocations ne facilitent pas la bonne entente entre les diverses communautés à l’intérieur d’un pays et c’est ce que disent aujourd’hui des gens comme Delfeil de Ton qui a collaboré avec plusieurs des malheureux qui ont été tués.
Beaucoup de gens ont été outragés et ont haussé les épaules. Mais certains utilisent la faiblesse et l’ignorance pour armer les bras des terroristes.
Maguelone
17 janvier 2015 @ 21:10
Gérard, la planète est à feu à à sang depuis de nombreuses années dans certains pays et je ne pense pas que cela soit dû aux dessinateurs du journal satirique Charlie Hebdo ! Tout cela n’est que prétexte car il faut bien en trouver un.. D’autres journaux de pays étrangers sont aussi victimes d’attentats car attaquer, orienter et museler la presse fait partie de la stratégie de nombreux dictateurs.
Nicky
18 janvier 2015 @ 11:28
Maguelone,
Exactement
Nicky
18 janvier 2015 @ 11:39
Maguelone,
Exactement !
Crayonneur
18 janvier 2015 @ 11:48
Oui Maguelonne, prétextes, prétextes, prétextes.
mousseline
16 janvier 2015 @ 23:37
on m’ a toujours appris que « ma liberté s’ arrête là où commence celle des autres ». J e suis pour Charlie et la liberté d’ expression, mais j’ avoue ne pas avoir compris pourquoi réiterer avec un dessin du prophète. C’ est exageré à mon sens. Quand à ces « personnalités » venues soutenir la « liberté d’ expression » oui, il y avait de quoi pleurer, vu que certains d’ entre eux ne l’ appliquent pas chez eux
Henri
17 janvier 2015 @ 00:55
Beaucoup de dirigeants n’avaient rien a faire la Roi , premiers ministres , chef d’Etats
car chez eux la presse est muselé , les caricatures interdites , d’ailleurs le Roi du Maros n’a envoyé personne a la manifestation (il est logique puisque il interdit les caricatures dans son pays ).
Mais Charlie Hebdo n’aurait pas du faire cette couverture provoquante , il cherche quoi que d’autre journalistes soient tués , et bien sur d’autres policiers qui les protèges aussi , mais il sera trop tard pour venir pleurer et les Français n’iront plus manifester, après tout sachant que le sujet fâche pourquoi remettre le couvert.
Lady Chatturlante
17 janvier 2015 @ 08:57
C’était bien la peine de venir parader à la « marche républicaine »… D’un autre côté, s’il ne s’oppose pas formellement à ce dessin, son trône pourrait vaciller. La barbe.
Crayonneur
18 janvier 2015 @ 11:51
Je me mets bien à la place du roi. Sa position n’est pas facile, il doit ménager la chèvre et le chou et sans doute cacher ses sentiments profonds.
Ne critiquons pas un homme qui dans ce marigot de haine en Moyen Orient essaie de garder la tête hors de l’eau. Il était pratiquement obligé de dire ce qu’il a dit. J’ai plus que chance que lui, quand je sors le matin, je ne suis pas obligé d’avoir des gardes du corps de tous côtés.
limaya
19 janvier 2015 @ 18:24
Je pense que c’est vous Crayonneur ,avec peu de mots et des phrases courtes qui êtes le plus positif et le plus lucide en ce qui concerne le roi de Jordanie . Pas un chefs d’état en Europe n’envient sa place en ce moment . Seul pays avec Israël ds ce chaudron infernal qu’est le Moyen orient
Nemausus
17 janvier 2015 @ 13:18
L’islam sait lancer des fatwas et les autorités chrétiennes savent excommunier ceux qui s’opposent à eux….. mais je n’ai jamais lu de fatwas et d’excommunications contre les intégristes assassins islamiques ou chrétiens !
Ces religions considèrent elles donc que le simple blasphème est plus grave que le meurtre ? manifestement le degré de crime semble plus fort quand cela concerne leur propre idéologie que quand cela concerne des opposants ! et après ça il faudrait respecter ces religions et ceux qui les servent ? franchement il y a de quoi devenir athée ou agnostique quand on voit comme se comporte ces religions, qui sous cet angle, sont la véritable peste de l’humanité !
Je n’ai pas eu la chance de me procurer ce numéro de Charlie Hebdo pour me faire une idée. Mais franchement je ne vois rien de caricatural dans cette une montrant une image de Mahomet avec une larme à l’oeil et tenant une pancarte innocente. Certains disent que le contenu du magasine ne leur plait pas ou ne les ai pas fait sourire. Evidemment Charlie Hebdo ne peut pas plaire à tout le monde, personne ne le conteste mais cela mérite t-il un meurtre ? certes non ! et la liberté d’expression, sous le contrôle de la loi, c’est la possibilité de plaire ou de déplaire sans quoi, nous ne pourrions plus nous appeler des démocratie mais des théocraties ! et plutôt mourir libre que vivre esclave d’une religion tyrannique !
Quant au roi de Jordanie, on comprend aisément sa prise de parole pour éviter de se voir conspuer, voire renverser dans son propre pays où les nationaux sont composés d’une grosse part de palestiniens embrigadés dans le fanatisme anti-juif, anti-occidental par des groupuscules qui ont intérêts au maintien d’une région du moyen-orient instable !
Baia
18 janvier 2015 @ 09:25
Entièrement d’accord avec vous Nemausus.
Bernard Hivert
18 janvier 2015 @ 11:40
La question n’est pas de savoir ce que VOUS pensez,Nemausus,de ces caricatures et dessins,puisqu’ils ne font pas résonnance, ni référence, à vos convictions personnelles,idéologiques,ou religieuses!La question est de comprendre l’offense, que ces publications représentent, pour les Musulmans,et de faire attention,alors,à ce que nous écrivons,dessinons,publions! La liberté d’expression,oui,l’offense ,non!!
Francine du Canada
18 janvier 2015 @ 16:46
Excellent votre commentaire Nemausus et votre position rejoint celle du roi Abdallah qui prône le respect des différences et l’ouverture d’esprit. Je suis de votre avis lorsque vous dites que des groupuscules ont intérêts au maintien d’une région du Moyen-Orient instable. FdC
Severina
17 janvier 2015 @ 19:20
Tout le monde demandait a « l’Islam modéré » de ce prononcer clairement contre les actions terroristes d’origine islamiste: le roi de Jordanie l’a fait, en venant a Paris, mais il est musulman et chef d’un état qui n’est pas une démocratie accomplie: les contradictions existent et il faut les tolérer! Le monde n’est jamais été blanc ou noir.
Antinéa
18 janvier 2015 @ 14:36
Encore une fois je suis d’accord avec vous Nemausus. Rien ne justifie le meurtre.
clement
19 janvier 2015 @ 14:50
Sages paroles que celles du Pape et du roi de Jordanie.Cela dit , il ne fallait pas jouer la provocation ça n’a fait qu’envenimer les choses .Que Charlie Hebdo ait été atteint cruellement je le déplore sincèrement…j’estime que le journal ne devrait plus mettre d’huile sur le feu …il y a des victimes innocentes qui meurent dans le monde à cause de la riposte de cet hebdomadaire !
Antinéa
20 janvier 2015 @ 09:57
Riposte qui n’a rien à voir avec des massacres humain. Ce sont les fanatiques qui tuent personne d’autre.
Paquereta
23 janvier 2015 @ 15:24
Bonjour,
J’ai laissé dernièrement un commentaire qui n’est pas passé. Aurieez vous l’obligeance de m’en expliquer les raisons?
Merci pour votre réponse
Cordialement