Dans le bras de fer qui oppose le duc et la duchesse de Sussex à deux tabloïds (qui avaient publié des extraits d’une lettre envoyée par Meghan à son père), premier revers pour le couple.
MoreRevers juridique pour les Sussex
193 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
NATHALIE16
3 mai 2020 @ 06:59
les tabloïds vont leur faire vivre le même enfer qu’ils ont fait vivre à sa mère ! c’est lamentable
Marguerite
3 mai 2020 @ 09:18
Peut-être que les tabloïds vont leur faire vivre un enfer, mais il faut dire qu’elle leur donne du grain à moudre : aller faire un procès à un journal pour la diffusion d’une lettre que son père a vendu au dit journal, on se demande si c’est malin .
Elle ferait mieux de faire un procès à son père, ou aux copines bien intentionnées qui ont parlé de cette lettre dans je ne sais quelle revue américaine .
Sans ce procès grotesque, tout le monde aurait oublié l’affaire depuis longtemps .
La Duchesse de Los Angeles part en vrille, on la dit pourtant si intelligente .
Quant au Prince Toutou ( le surnom n’est pas de moi mais je l’adore !! ) il accumule les bourdes , révélant au monde stupéfait son QI de moule .
Universelle
4 mai 2020 @ 14:22
Le Prince Toutou. Voilà justement le mot. C’est bien dommage pour Harry. Meghan ne valorise même pas son mari. Elle cherche à se valoriser au détriment de son époux. Tout le monde s’accorde à dire que dans leur couple, c’est elle qui porte la culotte. Samantha Markle, que je n’apprécie pas du tout avait prévenu Harry et la famille royale. Malheureusement, aujourd’hui, on est tentée de lui donner raison.
Madame Michu
4 mai 2020 @ 16:10
Très bien trouvé : la duchesse de LA et prince Toutou, j’ai bien ri. Quant au QI de moule, peu-être pas faux !
Valérie R.
3 mai 2020 @ 09:24
Et les magistrats aussi veulent leur faire « vivre un enfer » sans doute?
Par racisme et jalousie probablement.
N’importe quoi!
Bambou
3 mai 2020 @ 10:32
Diana a bien sûr aussi,quand cela l ‘arrangeait, sû se servir des médias.
Bertrand du Canada
3 mai 2020 @ 14:19
Diana courait après le trouble comme ces deux là ! On dirait tel mère tel fils…
jul
4 mai 2020 @ 08:47
Oh ils ont tout pour vivre le paradis. Ils seraient idiots de se laisser gâcher la vie par les tabloïds.
Une « cure sans médias et sans communication » pourrait les aider. Oui, c’est ce que je leur conseillerai.
Une vie tranquille et discrète, sans affichage de générosité ou d’activisme, de militantisme…il me semble que c’est une recette qui a fait ses preuves.
Brigitte - Anne
4 mai 2020 @ 14:41
Tout à fait Jul !
alobo
4 mai 2020 @ 09:15
Nathalie 16, il paraîtrait, que sa mère ait essayé de se servir des tabloïds ……. (?)
Maryfleur
4 mai 2020 @ 20:23
Entièrement d’accord avec Cosmo
Mo TEYA Niamessou
3 mai 2020 @ 07:24
Ce n’est que le début. Attendons la fin du procès. De toutes façons les Tabloïds ont fait le paris de les détruire. Vraiment triste.
Magda
3 mai 2020 @ 12:16
2 remarques pour répondre à votre commentaire :
1/ rappelez vous qui attaque en justice dans cette affaire ?
2/ il y a un juge qui a procédé selon un texte législatif !!!
Pour conclure avec un vieux proverbe : Qui s’y frotte s’y pique. Tout cela ne démontre que le peu de stratégie et de finesse qu’a ce couple. Au lieu de nourrir intelligemment les Tabloïds (avec des photos choisies, des entretiens menés avec les bonnes personnes, …) et de tourner en ridicule toutes les fadaises parues en les ignorant ostensiblement, d’autant qu’ils partaient avec une sérieuse quote de popularité !!! Ils ont fait tout le contraire : jouer au chat et à la souris (baptême, le lieu de naissance,…), essayer de batailler pour voir qui sont les plus forts !!!! Aussi je trouve particulièrement misérable leur méthode en exploitant le décès de sa mère pour faire pleurer sur sort. Alors que tout ce qui leur arrive n’est que le résultat de leurs choix, qui se sont avérés mauvais, mais cela n’est que de leur responsabilité. Dans la vie il faut assumer et ne pas venir pleurnicher en pointant du doigt. La famille royale aurait pu leur laisser du large comme ils l’ont fait avec la princesse Elizabeth encore jeune mariée qui a vécu à Malte, ou le prince William et Kate qui ont vécu plusieurs années loin de Londres pour être un peu tranquilles. Mais ils ont l’intrépidité des personnes simples qui ne prennent pas le temps de réfléchir!!!! Toutes les personnes ayant un minimum de célébrité se font égratigner, même les quidams, quand on sait le nombre de personnes malmenées sur les réseaux sociaux, tous les autres survivent mais pas eux !!!! Miss Markel n’était pas assez célèbre pour ne pas savoir que les haters existaient ??? Non !!! Du coup ils vont continuer dans la débacle avec la publication de ce livre certainement plus digne qu’un tabloïd ???? Et surtout combien vont-ils percevoir à cracher indécemment dans la soupe !!!!! Ils se sont eux mêmes enfermés dans ce que l’on appelle un piège abscon, enfin je l’espère, car si cette boue est une issue d’une stratégie voulue et non subie, ce sont de bien tristes personnages.
Madame Michu
4 mai 2020 @ 16:15
Ils sont incapables de s’en passer pour exister .
Anna1
3 mai 2020 @ 13:01
Bon à voir la suite … en attendant il a été annoncé, selon ce que j’ai pu comprendre, que nous aurions droit à une photo du premier anniversaire de l’enfant dieu
jul
4 mai 2020 @ 08:43
Alors, il faut souhaiter qu’ils soient plus intelligents que les tabloïds :) qu’ils leur coupent l’herbe sous le pied.
Universelle
4 mai 2020 @ 14:29
Bien dit Magda. Je pense que le fait d’être les membres les plus populaires de la famille royale leur était monté dans la tête. Ils ont d’un seul coup pensé avoir un statut spécial que toutes les célébrités du monde, souvent malmenées par les Médias.
chiche claudette
3 mai 2020 @ 07:38
Les Tabloids exagèrent mais le Duc et la Duchesse s’y pretent aussi ils aiment ça
fabi
4 mai 2020 @ 18:30
Ce couple à la dérive devrait changer de conseillers en communication car en quelques mois ils ont réussi à se faire détester par tout le monde.
J’arrive même à me demander si Meghan et son toutou de Prince sont seulement intelligents !
Gisèle T
3 mai 2020 @ 07:46
Il n’y a qu’une partie qui a été rejetée
Bernadette
3 mai 2020 @ 08:07
Les tabloïds…les paparazzi…sont partout !
Harry pensait peut etre qu’au Canada ou Usa ils seraient tranquilles ! Quelle naïveté !
Sur une île déserte peut être…et encore il y aurait des survols ! Il vaut mieux les ignorer comme le fait William…
Universelle
4 mai 2020 @ 14:31
Malheureusement, depuis son mariage avec Meghan, Harry n’écoute personne d’autre à part sa chère femme. Il est devenu très sectaire. Sa femme c’est son gourou.
Madame Michu
3 mai 2020 @ 08:15
Qui sème le vent récolte la tempête !
Pascal?
3 mai 2020 @ 08:16
C’est là que l’on voit que » never explain, never complainte » est la seule attitude possible pour les membres de la famille royale britannique .
Ils n’ont pas voulu l’accepter , ils vont commencer à le regretter.
Si ce que certains disent est vrai , Harry devrait se défaire de l’obsession qu’il a un compte à régler avec les journalistes à cause de la mort de sa mère ; elle a joué avec le feu et elle a été consumée.
Philippe Gain d'Enquin
3 mai 2020 @ 08:20
Vae Victis !
Jean Pierre
3 mai 2020 @ 08:20
Peu importe le fond de l’affaire, dans les cas qui mêlent droit civil et droit pénal les procès se gagnent si l’on prend des avocats spécialistes de l’objet.
J’en conclus qu’ils ont eu recours à des billes.
Ils devraient demander aux Grimaldi quelques bonnes adresses car la famille Monaco a souvent marqué des points contre la presse devant les tribunaux.
Marie de Bourgogne
4 mai 2020 @ 12:10
Et pourtant, Caroline a perdu contre les tabloïds allemands qui la montraient faisant du ski au lieu d’être au chevet de son père malade ?
Marie de Cessy
3 mai 2020 @ 08:47
Ça s’engage mal…
Bathilda
3 mai 2020 @ 08:51
Ils auraient mieux fait d’adopter le fameux « never complain, never explain »
A trop vouloir se poser en victimes, tout va se retourner contre eux. Tous les membres de la famille royale ont été à un moment ou un autre, touchés par des rumeurs, scandales ou autres… il suffit le plus souvent de ne pas répliquer… et les tabloïds passent à autre chose.
Vouloir être sur le devant de la scène comporte des risques.
Brigitte - Anne
3 mai 2020 @ 08:51
Feuilleton à suivre …
apolline
3 mai 2020 @ 08:58
tres bien ,qu’ils commencent a mordre la poussiére !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mayg
4 mai 2020 @ 13:05
Quelle méchanceté gratuite.
Arielle
3 mai 2020 @ 08:58
Ces deux zozos sont un peu ridicules. Qu’ils se fassent donc oublier !
Val
3 mai 2020 @ 09:10
En l’occurence ce nest pas les tabloïds qui ont rendu la justice , rien à voir avec La mère du Prince .
plume
3 mai 2020 @ 09:17
A mon avis désormais si ce couple veut avoir une grande paix, il devra se taire et vivre de manière simple. Ce n’est pas gagné d’un côté comme de l’autre.
Roselilas
4 mai 2020 @ 23:28
Chérie Plume, si elle avait voulu vivre tranquille, heureuse et avec son mari + son fils, il suffisait qu’ils achètent 1.000 hectares en Lozère lieu le moins peuplé de France. La tranquillité aurait été au rendez-vous ainsi que le bon air et des légumes bio pour le cher petit. Mais, elle veut, mais ne le dira jamais, continuer à exister dans la presse, le monde people et être la « reine » des médias. Lui, il devrait suivre une thérapie car le décès de sa mère a laissé une blessure non cicatrisée. De tout ❤️, j’espère que cela ne se terminera pas par un drame car lui doit vivre totalement coupé de tout (famille, amis, cheveaux, honneurs, personnel à sa disposition 24h/24h, etc…) et se construire dans un nouveau pays où il aura difficile à travailler pour avoir des rentrées d’argent car son épouse désire apparemment vivre avec un train de vie luxueux (confer prix nouvelle villa).
Il suffit donc d’attendre quelques mois/années pour voir l’évolution de ce couple.
Cosmo
6 mai 2020 @ 21:31
J’avais suggéré l’Ecosse et leur avais trouvé un domaine de 20000 hectaresavec rivière à saumon et groose à volonté pour 18 millions de livres. Moins cher qu’une maison à Malibu. Vous choisissez la Lozère. Pourquoi pas ? C’est probablement moins cher.
JAY
3 mai 2020 @ 09:26
Je trouve qu’on commence à avoir vraiment une overdose de la vie de ce couple soit ils sont dans la famille royale soit il n’y sont plus
emy
4 mai 2020 @ 20:32
Ils en seront toute leur vie, comme le duc de Windsor a toujours fait partie de la famille royale, même ayant renoncé au trône et étant exilé.
Universelle
3 mai 2020 @ 09:51
L’intelligence et la sagesse veulent qu’on sache aussi choisir ses combats. Au lieu de se concentrer sur leurs obligations royales et honorer leur rang , Meghan et Harry ont préféré abandonné leur » Royal work » et mener » a normal life » dans le but de s’adonner à plein temps à une guéguerre contre les tabloïds. Dans ce duel, les Tabloïds n’ont vraiment pas grand’ chose à perdre. Les gens n’en veulent pas à Harry et Meghan à cause des tabloïds, mais plutôt par le fait d’avoir utilisé les tabloïds comme alibi » to step down as working royals ». Voilà. Je ne cesserai de rappeler que tous les membres de la famille, sans exception ont subi l’acharnement de tabloïds. Que diraient les sœurs York? Camilla, Kate, …Un (e) époux ( e) devrait réconcilier quelqu’un avec sa famille au lieu de l’en éloigner. Les conséquences à long terme seront fâcheuses.
Breidenstein
3 mai 2020 @ 09:57
La princesse Diana se jouait des tabloïds. Elle était aimée.
Meghan n’a pas ce capital sympathie.
Anne
3 mai 2020 @ 09:58
Ce n’est que le début de leurs revers…
Menthe
3 mai 2020 @ 10:05
Le mieux aurait été, dès le départ, de ne jamais réagir à aucune critique ! mais absolument impossible pour personne ou alors il faudrait être dénué de toute humanité et sentiment, et ressembler à un extra-terrestre.
On voit bien, sur le site, nous aussi nous réagissons, moi la première, aux attaques ad hominem, personne n’aime être injustement critiqué.
Je leur souhaite bien du courage pour se forger une carapace plus résistante.
Une fois de plus le proverbe « Pour vivre heureux, vivons cachés » est plus que de mise, mais impossible pour les royaux.
Bambou
3 mai 2020 @ 10:05
Ils se sont un petit peu « détruits » tous seuls.
Mary
3 mai 2020 @ 10:25
Qu’espèrent-ils obtenir au juste ? De l’argent ? Le suicide du rédacteur en chef, tenaillé par le remords ?
Le père de Meghan n’aurait pas été une telle manne pour les média, cette » affaire » n’existerait pas. Et puis ils ne sont plus en Angleterre et se sont exclus eux- mêmes de la vie royale, qu’ils laissnt tomber ! La lettre publiée n’est pas un bien grand drame. Le monde a d’autres soucis non ?
L'Européen
4 mai 2020 @ 18:54
Ce qu’elle espérait obtenir au juste ? De juteuses indemnités de la part du tabloïd incriminé. Mais le Royaume Uni n’est pas l’Amérique et elle se retrouve déjà avec des frais d’avocats et de justice.
emy
4 mai 2020 @ 20:35
Eh bien, je ne vous souhaite pas de voir ainsi exposé un courrier personnel dans les journaux, pour oser dire « ce n’est pas un bien grand drame » ! ! !
Mary
5 mai 2020 @ 12:20
Bonjour Emy,
Un, je ne suis pas célèbre et deux, ne faisant rien de » compromettant », je n’ai rien à écrire de tel…
:-)
Marie de Bourgogne
6 mai 2020 @ 15:17
@ Emy
Bah, fallait pas donner ledit « courrier personnel » à des copines pour qu’elles en parle ?
Cosmo
3 mai 2020 @ 10:28
Au moment des fiançailles, je n’avais aucune idée sur Meghan Markle. Au moment du mariage, j’ai été surpris et choqué qu’ils organisent un tel évènement et qu’ils invitent 3500 personnes à la garden-party, à la condition qu’elles apportent leur pique-nique. Comme s’ils ne pouvaient pas offrir quelques zakouski et un peu de mousseux ( le champagne est réservé à la grande table).
Puis, je les ai perdus de vue, car en réalité ils m’indifféraient. Je n’ai pas pointé leur faits et gestes.
Et patatras ! J’apprends, effaré, comme tout le monde, que le couple, gentiment gratifié d’un titre ducal, se fait la malle. Le motif est qu’ils sont soumis à une telle pression médiatique que la duchesse risque d’en perdre son équilibre mental. Ils ont besoin de prendre du recul, de se retirer de la vie publique pour mener une vie simple, loin des paparazzi. Il est vrai qu’en allant montrer son ventre à ses copines de New-York et en jouant à cache-cache avec les journalistes au moment de la naissance de leur rejeton – Pas de photos, pas de dates, pas de nom des parrains et marraines…C’était jouer avec le feu.
La duchesse aurait subi l’attaque de propos et d’articles désobligeants, voire racistes, à son endroit. Possible ! Mais que n’a-t-on pas dit du prince de Galles, de la duchesse de Cornouailles, de la princesse Margaret, de la Reine-Mère, bref de tout un chacun portant couronne chez les Windsors, à l’exception de Sa Majesté, intouchable.
Donc, on s’en va, tambours battants, trompettes au vent, après avoir fait paraître l’information sur le net, sans avoir averti les numéros 1, 2 et 3, à savoir la reine, le prince de Galles et le duc de Cambridge. Ils en auraient parlé avec eux à l’automne, parait-il. Et le lieu de destination, le Canada, dont la grand-mère est souveraine et où ils sont donc des personnages publics, semblait offrir tous les avantages sans les inconvénients. Sauf que les Canadiens n’étaient pas prêts à payer la sécurité de ceux qui étaient encore Altesses Royales, pour le simple plaisir de les avoir. Harry, ayant passé sa vie hors-sol et Meghan ayant tout fait pour sortir de la glèbe, ils croyaient qu’il suffisaient d’éteindre la lumière et fermer la port, pour jouir de la plus confortable des vies, sans contrainte, sans chercher à savoir qui va payer. Leur petit magot de 40 millions n’était qu’un bas de laine, destiné aux menus plaisirs et encore, le reste étant assumé par le contribuable anglais, via le prince de Galles. D’un seul coup, le bas de laine devient source de revenus. Les voilà donc relativement pauvres parmi les super-riches. Leurs revenus suffisent à peine à payer leur sécurité. Mais cela n’aurait pas été grave, s’ils s’étaient contentés, d’une vie simple d’aristocrates anglais – un château à la campagne, quelques bons amis, la famille et les copains le soir au coin du feu de bois. Que nenni ! Ils réalisent soudain qu’ils ne peuvent vivre sans les projecteurs de la gloire ou de la fausse gloire et qu’il leur faut trouver un lieu où ils seront admirés et adulés. Direction Los Angeles et son faubourg mythique, Hollywood. Là, la duchesse est chez elle, le duc fait figure de plouc mais comme il est encore Windsor-Mountbatten, il a un peu de valeur.
Partis du Royaume-Uni où ils avaient une vraie position, grâce à leur naissance, avec, somme toute, peu de devoirs : Trooping the Colours, apparition au balcon, Remembrance day, Ascot, quelques messes, quelques dîners d’état…Bref rien d’épuisant, ils vont chercher “l’anonymat », là où ce mot n’a aucune signification car tout n’y est que paraître. Il faut dire que la famille royale, les Cambridge, l’aristocratie anglaise sont si conventionnels et si ennuyeux. Les Sussex leur préfèrent les Kardashian, le modèle le plus sophistiqué de la prostitution contemporaine. Ce sont les vrais modèles de la société contemporaine. Ils sont tellement plus drôles avec leurs copains et leurs copines. Si drôles qu’on en oublie le pays à qui on doit tout, un peuple admirable dans les moments de grandeur, comme dans l’adversité. La vie sera tellement plus agréable au soleil de Californie à faire la fête sans avoir à faire son devoir, pour lequel le duc de Sussex est né et que la duchesse a accepté en se mariant pour le meilleur et pour le pire. Elle a refusé le pire, cette vie harassante dans des palais royaux, et choisi le meilleur, en se prélassant au bord d’une piscine, entre deux rendez-vous avec des producteurs qui se demandent bien ce qu’ils vont pouvoir faire d’elle.
Ils ont choisi une vie où ils ne seront plus personne. Plus personne aux USA où il faut avoir un vrai talent et beaucoup d’argent pour être persona grata, et plus personne au Royaume-Uni qu’ils ont offensé par leur ingratitude.
Mais peut-être est-ce ce qu’ils cherchent, n’être plus personne nulle part, pour vivre enfin dans l’anonymat ?
Laure2
4 mai 2020 @ 11:30
Bien dit ! J’ajoute que je trouve l’attitude du prince Harry bien plus affligeante , il a tout reçu et tout renié . La duchesse ne parait que fidèle à elle même.
PHIL DE SARTHE
4 mai 2020 @ 11:31
Tout est dit
Gatienne
4 mai 2020 @ 12:09
Cosmo, vous étiez jusqu’à lors, fort discret à leur sujet, mais là, la coupe (celle des grandes tables) est pleine ?
Je partage vos impressions à l’exception de la probabilité émise dans votre conclusion.
Le véritable anonymat, n’est certainement pas leur souhait intime.
Tout dans leur comportement laisse à penser qu’ils désirent avant tout la célébrité des «people» cette nébuleuse de gens qui comptent, non pas à cause de leur naissance, mais de l’aura caritatif acquis en parallèle de leurs activités dans le showbiz:
pêle mêle : les Bono, Jolie…etc…
Mais ceux-là ne méprisent pas la presse populaire. Ils ne sont guère épargnés mais se la mettent dans la poche car ils entendent parfaitement l’adage: « Calomniez, calomniez,´il en restera toujours quelque chose… »
Eux pensent gagner le cœur du peuple en attaquant la presse que ces gens lisent : quelle erreur ! digne d’un néophyte (Harry) et d’une jeune actrice qui n’a finalement rien compris au film !
Cosmo
4 mai 2020 @ 16:11
Gatienne,
Ma dernière phrase est une pirouette. Je ne crois pas du tout qu’ils cherchent l’anonymat. Bien au contraire.
Vous avez raison, les people cherchent les échos de la presse populaire. On parle d’eux. Les Kardashian, que je cite, une fait une fortune énorme, sans ne rien faire d’autre que de communiquer et se mettre en scène.
Bonne semaine
Cosmo
Trianon
4 mai 2020 @ 12:48
vous avez tout dit, et bien dit! du coup, j’ose écrire que je fais miens vos propos..:)
bonne près-midi Cosmo!
mimi
4 mai 2020 @ 13:08
Merci pour cette belle prose que j’approuve totalement.
Robespierre
4 mai 2020 @ 13:24
J’aime cet « état des lieux », plein de bon sens.
Marnie
4 mai 2020 @ 13:47
Très bon résumé de l’histoire à mon sens, merci Cosmo ! et je fais mien également le commentaire de Gatienne.
Universelle
4 mai 2020 @ 14:39
Bien sûr, les invités avaient apporté leur pique-nique. En même temps, ils avaient reçu chacun un petit sac bleu ciel, avec l’effigie de Harry et Meghan, dans lequel il y avait une casse -croûte, composée d’un petit gâteau, des chocolat et un petit thermos. Certains invités avaient vendu leur part sur eBay.
Universelle
4 mai 2020 @ 14:41
Pour le reste, je suis d’accord avec vous.
Brigitte - Anne
4 mai 2020 @ 15:16
Cosmo , comme tout cela est bien dit , bien décrit et surtout bien écrit !
Baia
4 mai 2020 @ 15:38
Très bien résumé, merci Cosmo.
Manelm
5 mai 2020 @ 05:56
??
Mafloer
3 mai 2020 @ 10:41
J’ai bien « peur » que ce mariage ne tienne pas beaucoup…
Kardaillac
3 mai 2020 @ 10:47
L’hyène à scandale londonienne a décidé de se payer le maillon faible de la dynastie dans un réflexe de charognard. Et jusqu’ici tout laisse croire qu’ils ne feront pas le poids, surtout depuis qu’ils ont « rompu » avec la Couronne.
Pourquoi ne pas couper les ponts carrément avec la communication et s’investir dans un projet professionnel sérieux ? Facile à dire… quand on ne sait rien faire.
Alice
3 mai 2020 @ 11:01
Ils n’ont besoin de personne pour se détruire, cela n’a rien à voir avec Diana qui manipulait les journaux chaque fois que cela l’arrangeait,et un jour il y a toujours un revers de médaille.
Gigi
3 mai 2020 @ 11:15
Et voilà ils reviennent, qu’ils en finissent. Ils veulent vivre tranquille mais dès que l’on ne parle plus d’eux, ils appellent les journalistes.
Robespierre
3 mai 2020 @ 11:17
C’est la justice, pas les tabloïds qui a réfuté trois accusations. La lettre en question a été diffusée en partie par 5 amies de Meghan. Des mois après le mariage. Meghan quand elle veut faire savoir quelque chose passe par l’intermédiaire d’amies, et elle le fait régulièrement. Le père Markle, qui jusque là n’avait pas parlé de cette lettre, blessé des extraits hors contexte de la lettre en question, ne pouvait aller en justice, car il est pauvre. Alors il s’est adressé au Daily Mail pour donner sa version de l’histoire, le contexte. Donc APRES l’article paru dans le magazine People. Le Tribunal considère que Meghan n’avait pas à faire diffuser des extraits de la lettre donc le »breach of privacy » n’existe pas, la diffusion est antérieure à la diffusion du père. Le Tribunal dit aussi la lettre était calligraphiée, ce n’était pas un simple mail, mais un ecrit recopié d’un brouillon qui a été envoyé à l’agent de l’ex-actrice, qui s’est chargé de le remettre au père, et que c’était un écrit censé être relayé. Un drôle de circuit Le Tribunal n’a pas cru la Duchesse quand elle dit que les extraits de lettre ont été diffusés « à l’insu de son plein gré ». Il dit « mais alors si cela a été diffusé à votre insu, dans le magazine People, pourquoi n’avez vous pas poursuivi en Justice vos amies ? ». Il est probable que ces 5 amies seront appelées à témoigner à la barre pour dire sous serment que l’ex-actrice « ne savait pas ». Un système judiciaire sérieux comme celui du RU n’est pas à la botte des tabloïds.
Ce procès est nauséabond. D’un côté, un vieil homme malade et pauvre et sans doute maladroit, et de l’autre une riche parvenue qui veut s’adonner au vice américain des procès et qui publiquement traite son père de menteur. Mais le Tribunal insinue qu’elle ment aussi.
La famille royale doit être ravie de voir cette boue déversée par une nouvelle venue. Les journaux ont aussi écrit qu’elle a compris (elle n’est pas stupide) qu’attaquer un vieil homme malade, et son père par surcroit, serait mal perçu et ternirait son image, alors elle s’est attaquée à Mail Online, mais a bien traité son père de menteur.
Il y a là un manque de décence. J’aime les combats loyaux, à armes égales. Oui, les tabloÏds se gaussent et parlent d’humiliation de la dame, relayant les commentaires de juristes anglais chevronnés . L’un de ceux-cl ironise que c’est comme un train qui fonce dans un navire-citerne. La duchesse a refusé un arrangement hors tribunal et va continuer à se battre contre les moulins. La Famille royale doit apprécier.
Marie de Bourgogne
4 mai 2020 @ 12:20
Que Harry et Meghan ne soient pas très intelligents, cela semble une évidence. Mais, bon sang, quelle agence de communication ont ils choisis ? Je me refuse à penser qu’une agence de communication sérieuse ne leur aurait pas expliqué qu’ils font c..neries sur c..neries.
Robespierre
4 mai 2020 @ 13:26
C’est un de leurs problèmes. Ils ne veulent pas se concerter avec Buckingham Palace avant de faire une déclaration ou un « move ». Ca finit toujours mal.
Gatienne
4 mai 2020 @ 15:30
Leurs conseillers sont désormais tous américains, vivant à Los Angeles avec une connaissance superficielle des us et coutumes en matière de droit britannique.
Ce choix s’est fait dans l’optique d’une future carrière Hollywoodienne agrémentée d’activités caritatives non encore bien définies.
Ce fut une erreur de couper les ponts avec des personnes telles que Sarah Latham qui avait la double nationalité (britannique et américaine) et qui avait fait partie des gardes rapprochées de Clinton puis d’Obama.
Une personne ressource, cette dame Latham, qui fut congédiée suite au départ fracassant des Sussex mais que la reine, dans sa grande perspicacité, a repêché aussi sec !
Universelle
4 mai 2020 @ 14:59
On disait que Meghan avait imposé à Harry le choix des experts américains pour gérer leur communication, au lieu d’engager des anglais , spécialistes de la royauté. Et Harry avait cédé au choix de sa belle. Apparemment, les agents américains qui se chargent de la communication du couple, ont confondu la famille royale , avec Hollywood. Vraiment, je plains Harry. Ce que Meghan veut, Meghan obtient. Quand l’amour vire à l’obsession , c’est dangereux à tout point de vue ! Et une femme qui profite de l’amour d’un homme pour le manipuler et le mener sur le bout du nez, c’est une fête peu sage et dangereuse.
Elvira
5 mai 2020 @ 12:23
« on disait que », « apparemment » oui c’est vrai ce que vous dites, c’est dangereux à tout point de vue de baser ses dires sur des colportages de basse-cour, vous ne vivez pas avec eux Universelle ? rassurez-moi ?
Auberi
3 mai 2020 @ 11:38
Le père de Meghan a une lourde responsabilité dans toute cette boue étalée.
Heureusement que sa mère lui a enseigné le yoga, ça doit lui donner un peu de distance, mais pas tant que ça, je la plains vraiment, quel boulet un père pareil !
Marie de Bourgogne
4 mai 2020 @ 12:23
Si Harry avait eu ne serait ce que la politesse de rencontrer au moins UNE fois M. Markle, peut être n’en serait il pas là aujourd’hui.
Non mais, sans blague, depuis quand le futur mari ne daigne t’ il même pas rencontrer le père de sa future épouse ?
Gatienne
4 mai 2020 @ 15:45
Je ne sais pas s’il faut blâmer Harry ou plutôt Madame, qui, elle, savait parfaitement à quoi s’en tenir concernant l’état de précarité émotionnelle et physique de son père et qui a laissé courir…
Mais Harry était déjà bien « ferré » et s’est immédiatement mis dans les pas de sa chère et tendre. On se rappelle du «Ce que Meghan veut, Meghan l’obtient » dont on peut objecter que ce ne soit pas l’exact écho des paroles prononcées.
En revanche, à la lumière de ce qui s’est passé ensuite, on ne doute pas que ce soit le reflet de leurs deux caractères ! ?
Marie de Bourgogne
5 mai 2020 @ 12:47
Vous avez peut être raison Gatienne. Il est vrai que j’ai du mal à voir en Harry le « toutou » de Meghan. Et que rencontrer au moins une fois son futur beau-père me semblait la moindre des politesses.
Jackie
4 mai 2020 @ 18:35
Marie, si je ne suis pas d’accord avec vous en ce qui concerne Diana, vous le savez bien, au moins là je vous approuve. D’ailleurs que n’a-t-on pas lu ici sur le père de la mariée mais je persiste à penser qu’il connaît bien sa fille et qu’il n’avait certainement pas tort sur tout. Pour le reste, il a dû être bien manipulé par la presse. Quant au reste de la famille, la façon de faire n’est peut-être pas très élégante mais ils doivent mieux connaître la donzelle que nous tous. N’inviter qu’un seul membre de sa famille, sa mère, est tout de même un peu particulier.
Marie de Bourgogne
5 mai 2020 @ 12:51
Je suis également en accord avec ce que vous avez écrit Jackie.
Cordialement
Clémentine/Lola 1
5 mai 2020 @ 15:55
Ce qui m’a surprise c’est l’absence de la famille maternelle !!!
Un seul membre de la famille de la mariée ??? en comparaison de all the royal family !!!!
Doria a des frères et soeurs, neveux et nièces et…Meghan serait AUSSI fâchée avec eux ???
Décidément, elle se fâche avec beaucoup de monde…hormis sa mère !
J’imagine que la duchesse de LA ne doit pas être si facile à vivre…!
Robespierre
7 mai 2020 @ 12:23
Ou elle est fâchée avec eux, et alors cela montre une personne qui se dispute avec tout le monde, ou elle a honte d’eux. Dans les deux cas, Madame n’a pas l’air d’être facile à vivre, en effet. Diana étant brouillée avec sa mère, son frère, ses soeurs, Fergie et bcp d’amies, j’ai toujours pensé que le duo Diana-Meghan aurait été explosif. .
Universelle
4 mai 2020 @ 15:02
Peut-etre Meghan ne l’y avait pas encouragé. Je ne vois pas Harry refuser de rendre visite à son futur beau père si sa fiancée l’y avait intéressé ou demandé. Je me rappelle de quelques paroles de Samantha Markle. Au début , elle m’agaçait. Hélas, le temps lui a peut-être donné raison.
Marie de Bourgogne
5 mai 2020 @ 12:55
Que Meghan l’y encourage ou pas, c’est la moindre des politesses de rencontrer son futur beau-père au moins UNE fois avant le mariage.
Si Harry ne l’a pas fait c’est apparemment parce qu’il n’en avait rien à faire. Et ce n’est pas glorieux de sa part.