Le porte-parole de la duchesse d’York a mis fin aux spéculations. Sarah n’assistera pas le 29 avril prochain au mariage du prince William. Ecartée de la liste des invités par Buckingham Palace, le prince William avait, selon l’entourage royal, insisté pour que la mère de ses cousines les princesses Béatrice et Eugénie, figure parmi les invités à l’abbaye de Westminster. Le porte-parole de la duchesse a en outre précisé qu’elle sera ce jour là à l’étranger mais que ses filles seraient quant à elles bien présentes. Sarah, duchesse d’York a-t-elle souhaité par cette annonce, évité des tensions au sein de la famille royale britannique ? (Copyright photo d’archives : Hola)
maîté
19 février 2011 @ 18:25
Je pense que c’est la moindre des choses de ne pas y assister..eu égard à son « dernier » comportement vis à vis du père de ses enfants.
Charles
19 février 2011 @ 18:43
Pour une fois Sarah Ferguson a pris la bonne décision. Elle n’a plus sa place au sein de la Maison Royale.
stef34
19 février 2011 @ 18:49
dommage !
etalors60
19 février 2011 @ 18:50
Je ne suis pas d’accord (avec 1 & 2), le prince William c’est tout de même son mariage, même si j’en conviens que dans cette monarchie anglaise qui est trés à cheval sur les principes et trés vieux jeux. Pour une fois la grand-mère aurait pû être plus souple que cela. Pour son comportement vis à vis du père de ses enfants, c’est du passé pour moi, ils vont bien chaque année en vacances d’hiver ensemble et pourquoi pas. Il faudrait arrêter de toujours critiquer les faits et gestes de sarah, je pense qu’elle a suffisament payer son erreur.
Cixi-Hélène
19 février 2011 @ 19:05
Excellente décision !! Décision certainement prise après avoir ‘sondé’ une partie des Anglais. L’ensemble de mes amis qui résident en Angleterre sont unanimes. Ils auraient été horriblement choqués de voir Sarah Fergusson assister à cette cérémonie diffusée sur toutes les chaines de la planète ! Elle a largement dépassé les bornes et a gagné par ses diverses frasques une réputation désormais épouvantable…
shandila
19 février 2011 @ 19:06
J’ai approuvé la décision du prince William d’inviter Sarah Ferguson à son mariage, eu égard aux bonnes relations qu’elle avait avec Diana, les souvenirs qu’elle évoque pour son neveu.
Mais en effet, le séjour à l’étranger de Sarah – prévu de longue date ou décidé pour l’occasion est une bonne chose. Il permet d’éviter toute gêne éventuelle à l’intéressée comme à la famille royale. Je ne vois guère sa majesté ou son époux discuter avec Sarah quant à la beauté de la robe de Catherine, ou la qualité du champagne…
Colette C.
19 février 2011 @ 19:15
C’est une sage décision!
Marie Christine
19 février 2011 @ 19:33
Dommage et navrant! C’est le prince William qui se marie et il peut encore choisir ses invités non?
Et alors ceux qui y vont de leur pamphlet sont vraiment encore plus navrants, c’est limite déplacé.
Mais bon,on ne peut empecher les colporteurs de méchancetés et de bassesses de répandre leur fiel!
Denis
19 février 2011 @ 20:05
Quels que soient les bons rapports privés toujours entretenus par le duc d’York et mme Ferguson, celle-ci ne fait plus partie de la famille royale, qu’elle a dû quitter assez piteusement.Il n’est que naturel qu’elle ne soit pas invitée à cette cérémonie, comme il est juste que ses filles y soient présentes.
Palatine
19 février 2011 @ 20:06
Moi je pense qu’avoir décliné l’invitation est sage. Elle aurait pu se faire snober par des membres de l’establishment, et de la famille royale. Ce n’est pas drôle quand on vous regarde comme si vous étiez un morceau de verre transparent.
Cyril83
19 février 2011 @ 20:31
Surtout qu’on aurait pu se demander quelle aurait été la raison de sa présence, ne faisant plus partie de la famille royale !
chaton
19 février 2011 @ 20:53
Ceci la regarde faut pas lui porter un jugement quel quel soit.C’est bien William d’avoir proposé même si il y a des différents avec la famille. C’est pas grave dis toi bien après tout ce sera certainement une très belle fête et pour Sarah sans doute elle sera plus en paix.Voilà qui est bien qui fini bien
philippe3
19 février 2011 @ 21:07
Triste nouvelle je crois pour ses filles mais elle prend la bonne décision. Comme le disent si bien les anglais… keep a low profile… Sarah a besoin d’aide et pour s’aider elle doit tout d’abord s’éloigner des médias pour une bonne période.
glafouti
19 février 2011 @ 22:10
Et si le prince William lui demandait un jour d’être marraine d’un de ses enfants,ce n’est qu’une être humaine avec (ses failles , ses faiblesse et ses défaut) ne lui jetons pas de pierre ,elle est finalement à notre image .
*GUSTAVE
19 février 2011 @ 22:45
Heureusement, sinon elle aurait passé la sainte quête pour ses prochaines vacances
petit page
19 février 2011 @ 23:12
William a droit d’inviter qui il veut …
Il me semble que la Duchesse a souhaité éviter de paraître et surtout de créer encore une polémique à son sujet.
J’espère qu’elle pourra assister aux futurs mariages de ses filles.
sho770
20 février 2011 @ 02:22
ouh la, quels jugements severes…
Le comportement du prince Andrew, quoique moins relaté dans la presse « À sensations », n´est pas tjs des plus exemplaires non plus (demandez à la top Tasha de Vasconcelos).
Elle s´est fait piéger par un pseudo journaliste préférant couler quelqu´un ayant déjà du mal à nager (financièrement parlant), plutot que de faire du vrai journalisme. Il ne s´agissait pas non plus de révéler des secrets d´Etat, juste de favoriser un entretien avec le prince Andrew (et là encore, pas sur que cela aurait vraiment été fait).
Sarah Ferguson reste une bonne mère, avant tout et si elle avait été mieux entourée (mieux aimée?) elle ne serait pas tombée aussi bas.
Elle fait de son mieux pour rembourser ses dettes, et c´est aussi tout à son honneur.
Jef
20 février 2011 @ 02:31
Si William l’avait invitée, je ne vois pas de quel droit nous aurions pu juger sa présence à ce mariage…
Je trouve dommage qu’elle ne soit pas là, et on ne peut que la féliciter d’y renoncer juste pour satisfaire l’opinion de certaines personnes…
Il aurait été si facile d’y aller juste pour remettre de l’huile sur le feu !
aggie
20 février 2011 @ 08:03
L’intention de William était généreuse mais les faits reprochés à Sarah sont graves ; elle a pris une sage décision.
NOVIE
20 février 2011 @ 09:12
Décidément,un mariage très Windsor.Et William me parait tenir beaucoup de son père,c’est un vrai Windsor,contrairement à son frère Harry qui est plus coté Spencer.Pesonnellement je plains beaucoup la jeune Kate qui se laisse griser par un mariage de conte de fées,comme toutes les jeunes filles un peu romantique.Je crains qu’elle ne soit pas heureuse.Kate a tout fait pour rentrer dans le « moule » Windsor,mais tiendra-t-elle sur le long terme?L’avenir nous le dira………..
Arielle
20 février 2011 @ 11:24
Dommage…
Juliette
20 février 2011 @ 11:30
Je suis un peu déçue. C’est dommage. C’eut été une belle occasion de réconciliation et de « révéler » la situation réelle: c’est comme si la Duchesse n’avait jamais divorcé. Dommage.
Et concernant cette regrettable affaire de l’an dernier (pot de vin), malgré ma profonde aversion pour la corruption, il faut avouer qu’elle n’est pas seule dans l’affaire, le Prince Andrew était complice, mais comme toujours, la presse a été indulgente avec lui, pas avec elle…
petit page
20 février 2011 @ 12:19
@ Novie : Kate a le sens du Business et de la représentation.
Son mariage et sa future situation étaient inespérés !
Ne la plaignons pas !
Tahoma
20 février 2011 @ 12:20
D’accord avec Juliette … Elle est tout de même la mère des deux princesses… Stop cette politique de dénigrements envers Sarah !
sylvaine
20 février 2011 @ 12:51
C’est dommage, certes.
Et c’est à n’y rien comprendre…elle était présente aux obsèques de Diana, alors qu’elles étaient fâchées…
Et elle ne sera pas présente au mariage de celui qui fut son neveu et qui le cousin de ses filles..
Je ne comprends d’ailleurs pas pourquoi Bughingham Palace se mêle de la liste des invités…le protocole sans doute..
JAusten
20 février 2011 @ 13:18
Comme tous fiancés Bidule, les princes ont fait leur liste d’invités (on est heureux alors on invite tout le monde parce que tout le monde il est beau tout le monde il est gentil et qu’on veut se situer dans le « soit parfait »). Puis en général les Bidules se repenchent plus tard sur cette liste à la lumière froide de la raison et s’aperçoivent qu’il faut faire du ménage pour ne pas créer des incidents diplomatiques familiaux et autres.
Comme Will & Kate ne sont pas M et MMe Bidule, ce sont des services spéciaux qui doivent revoir la liste pour éviter des incidents diplomatiques familiaux et autres. Qu’un certain nombre d’invités fassent bientôt savoir (par n’importe quel biais) qu’ils ne peuvent pas venir pour telle ou telle raison ne m’étonnera pas beaucoup. La duchesse d’York n’est certainement pas la première de cette liste.
*GUSTAVE
20 février 2011 @ 13:29
@ NOVIE;
j’ai aussi de sérieux doutes
danielle
20 février 2011 @ 13:39
Marie Christine, 8, parfait commentaire comme d’habitude.
Le frère de Diana et l’oncle de Kate, apparemment toxicomane et éloigné de la famille seront présents et ont le même degré de parenté que Sarah.
Novie, 20, d’accord avec vous, ce mariage ne me fait pas rêver ni le destin de Kate.
Denise
20 février 2011 @ 14:00
Moi aussi je dis dommage…
et je suis d’accord avec Juliette, tout a été permis à Andrew et rien à Sarah.
Mais voilà, qui paie le mariage? Mamie Elisabeth?
Cela lui permet ainsi d’imposer certaines choses.
Bon dfimanche à tous.
Palatine
20 février 2011 @ 14:55
Eh oui, Denise, c’est grand-mère Elizabeth qui prend en charge les dépenses du mariage. Il y a un adage en anglais qui dit que c’est celui qui paie le violoniste qui impose ou choisit la chanson.