On la croyait partie pour longtemps. Réfugiée loin de l’Angleterre après l’effondrement de la vie qu’elle partageait depuis des années avec Andrew à Royal Lodge, Sarah Ferguson s’apprêterait pourtant à faire ses valises.
À 66 ans, l’ex-duchesse d’York aurait décidé de rentrer au pays et de reprendre pied dans cette Angleterre dont elle n’a finalement jamais su se passer.
Selon les informations rapportées par la presse britannique, Sarah devrait s’installer dès la semaine prochaine dans une propriété sécurisée de six chambres située dans les Home Counties, cette vaste ceinture résidentielle et huppée qui entoure Londres.
Des camions de déménagement auraient même été aperçus ces derniers jours récupérant ses affaires dans la nouvelle demeure d’Andrew à Sandringham.
Un retour qui marque la fin d’une spectaculaire traversée du désert. Lorsque Sarah et Andrew avaient dû abandonner Royal Lodge, leur immense résidence de Windsor, elle avait pratiquement disparu de la circulation. Sarah n’a d’ailleurs plus été vue en Grande-Bretagne depuis son départ.
Pendant ces mois d’exil, Fergie semble avoir cherché avant tout à se mettre à l’abri des regards. Elle aurait d’abord séjourné dans une clinique de bien-être en Autriche, avant de trouver refuge en Suisse, dans le très chic Verbier.
Là, elle aurait été accueillie dans le chalet de son vieil ami Paddy McNally, magnat du sport automobile disparu récemment à 88 ans. La propriété est estimée à 15 millions de livres.
Et la mort de Paddy McNally pourrait réserver une surprise supplémentaire. Le Telegraph rapporte les spéculations selon lesquelles l’homme d’affaires aurait pu léguer à Sarah une partie de sa fortune, estimée à 600 millions de livres.
Rien n’est cependant confirmé à ce stade. Pour une femme dont les difficultés financières ont régulièrement défrayé la chronique, l’hypothèse ne manque évidemment pas d’intérêt.
Sarah a également passé du temps au Portugal auprès de sa fille, la princesse Eugenie, afin de l’aider après la naissance en août de sa petite-fille Adelaide Elizabeth Annina Brooksbank.
Mais le véritable événement est ailleurs : Sarah va désormais avoir son propre toit.
Pendant des décennies, le couple le plus improbable de la famille royale avait réussi à maintenir un arrangement unique. Divorcés depuis 1996, Andrew et Sarah avaient continué à vivre sous le même toit à Royal Lodge, cultivant une proximité que leur séparation officielle n’avait jamais véritablement entamée.
Cette époque est terminée. Le départ forcé de Royal Lodge a fait voler en éclats cet étrange équilibre. Sarah ne suivra donc pas Andrew dans sa nouvelle existence. Elle choisit une maison à elle et semble vouloir reconstruire une vie indépendante.
Son retour est d’autant plus remarquable qu’il intervient après une période particulièrement brutale. En octobre 2025, Sarah avait renoncé à son titre dans le contexte des nouvelles révélations entourant les relations d’Andrew avec Jeffrey Epstein. Quelques semaines plus tard, le roi avait confirmé que son frère perdrait ses titres restants et que le couple devrait rendre le bail de Royal Lodge.
Depuis, Sarah s’était éclipsée. Aujourd’hui, elle revient. Pas à Windsor. Pas auprès d’Andrew. Et pas davantage dans une résidence royale. Mais suffisamment près de Londres pour retrouver ses amis, ses activités et surtout ses filles, Beatrice et Eugenie.
À 66 ans, Fergie semble donc décidée à ouvrir un nouveau chapitre. Celle que les scandales, les dettes et les humiliations publiques n’ont jamais réussi à abattre retrouve son pays après seulement quelques mois d’absence.
Son éclipse n’aura finalement duré que six mois. Et connaissant Sarah Ferguson, il serait bien imprudent de croire qu’elle compte désormais rester dans l’ombre. (Merci à Bertrand Meyer)
Nivolet la vraie 🙈🙉🙊
30 août 2026 @ 12:16
J’aime beaucoup le couple royal, mais je crains que la mansuétude dont Charles fait preuve envers ses brebis galeuses ne finisse par se retourner contre lui.
ABER
31 août 2026 @ 13:36
Le roi n’a aucune marge de manœuvre dans ce dossier. Sarah est citoyenne britannique, rentre dans son pays et va se loger dans un logement privé. Reste à savoir comment elle peut financer des sommes pareilles alors qu’elle serait ruinée.
Carole 007 ✝️ 🇫🇷
31 août 2026 @ 16:00
@ Aber,
Pour trouver des financements, je ne suis pas inquiète pour elle.
Elle a fait ses preuves depuis bien longtemps.
Lunaforever
31 août 2026 @ 14:12
Charles III lutte pour sa vie . Il a écarté le pire, le bélier galeux ( son frérot) mais les 3 autres basculent si souvent dans le ridicule que ça ne doit pas l’inquiéter beaucoup…
Elisa2
31 août 2026 @ 19:12
Quelle analyse fascinante, mais un peu hors de la réalité. Charles III se serait « débarrassé » d’Andrew ? Mais par pitié ! Il le loge à ses frais dans une résidence royale et lui permet de couler des jours tranquilles, à l’abri de ses propres scandales, malgré une conduite morale et légale pour le moins discutable. Sarah ne fait même plus partie de la famille royale, et Harry et Meghan sont totalement indépendants. Comparer leur situation à celle des ex-ducs de York est tout simplement immoral, vue la gravité des comportements de ces derniers. Pour oser une telle comparaison, il faut ignorer le sens des mots perversion et trahison envers l’État.
Monica
1 septembre 2026 @ 17:26
Elisa Charles continue d entretenir son frère sur tout avec son propre argent.. donc il peut aussi payer pour la sécurité des Sussex
Bagatelle
2 septembre 2026 @ 12:02
Mais ils sont riches, libres et indépendants : que de bonnes raisons pour payer eux-mêmes leur sécurité.
blablabla
4 septembre 2026 @ 09:55
Vous alors, vous écrivez parfois de ces choses. Que voulez-vous que Charles fasse par rapport à ce retour? Elle est citoyenne britannique, elle a le droit de revenir vivre dans son pays sans que le roi n’ait son mot à dire. Nous ne sommes plus au moyen âge.
Federico
30 août 2026 @ 13:01
Six pièces, pas six chambres…
Bambou
31 août 2026 @ 12:47
Elle ne va pas habiter dans une HLM à Birmingham, par exemple. Ne vous tracassez pas pour elle…
Monica
1 septembre 2026 @ 17:27
Oui 6 chambres, 3 SB pour 10000 livres par mois
Sylvana 🍀
30 août 2026 @ 13:28
C’est normal qu’elle revienne dans son pays natal !
Elle a sans doute préféré prendre de la distance pendant quelques mois et du temps aussi pour trouver une maison à sa convenance et pour réorganiser sa vie
Elle n’est sans doute pas sans ressources
Monica
31 août 2026 @ 12:57
Sylvana elle s est normal qu elle revienne mais pas les Sussex ??? 🤔🤫
Baboula 😻
31 août 2026 @ 14:51
Touche-t-elle le RSA ?
Philibert
31 août 2026 @ 21:11
D’abord Harry et sa Meghan, maintenant Sarah.
Décidément, tout le monde rentre en Angleterre !
Pourquoi ? Mystère…
Mais je doute que ce soit pour le climat britannique !
Mayg
30 août 2026 @ 14:09
Tiens c’est bizarre, la presse anglaise et internationale n’a pas fait ses choux gras de ce retour ?
Une résidence sécurisée de 6 chambres ? Qui payé pour tout ça ?
Cosmo
31 août 2026 @ 12:01
Et pourtant, il y a beaucoup à dire sur une brebis plus que galeuse.
Et en effet, qui paie ? Si elle hérite de son « ami », elle aura battu le record des grandes allongées. Jackie Kennedy fait figure de pauvresse avec ses 26 millions de dollars reçus d’Onassis, même en tenant compte de l’inflation.
Baboula 😻
1 septembre 2026 @ 10:57
Jacqueline Onassis a hérité de son mari .Un ancien amant reconnaissant c’est différent .
Monica
31 août 2026 @ 12:58
Oui, 6 chambres, 3 salles de bains à 10000 livres par mois….
Lunaforever
31 août 2026 @ 14:14
Qui sait si elle n’a pas négocié un petit quelque chose côté Mc Nally ?
C’est une femme qui ne fait rien pour rien.
Jay
30 août 2026 @ 14:14
On va voir comment le roi Charles va être capable de gérer sa propre famille, tout en gardant de l’autorité et du cœur et surtout sans avoir le mauvais rôle !
Juliette d
30 août 2026 @ 14:30
Sarah a des fonds, on ne sait pas d’où ils viennent mais elle a su en trouver. Elle n’habitera pas dans un HLM, c’est évident. Et aura toujours des liens avec Andrew . Ils sont tellement semblables ces deux-là qu’ails sont indissociables.
SYLVE
30 août 2026 @ 14:30
Cette ex duchesse de « bastringue » ainsi que les Sussex, ne savent rien faire dans la discrétion. Il faut qu’ils fassent parler d’eux. Ils auraient pourtant interet à faire profil bas, vu les « casseroles » qu’ils trainent derrière eux. On ne peut que plaindre la famille royale active, qui fait tant pour la monarchie, de devoir de nouveau subir ces moutons noirs.
God save the king and his heir.
ambre
31 août 2026 @ 12:06
Non. Il n’y a aucune, vraiment aucune raison de les plaindre.
Et ce sont eux qui prônent « never explain, never complain ».
Qu’ils assument.
ABER
31 août 2026 @ 13:37
Les casseroles des Sussex ne sont RIEN comparé à Sarah et Andrew qui eux relèvent de la justice.
Carole 007 ✝️ 🇫🇷
31 août 2026 @ 16:05
En effet ABER.
IRis
1 septembre 2026 @ 10:50
Ah bon. Pouvez-vous me dire ce qu’on fait les Sussex ces derniers jours? Ces dernières semaines?
Bagatelle
2 septembre 2026 @ 12:04
Je vous conseille de plutôt le demander à Christine-Christina, qui est toujours très bien informée !
Miss Libellule
30 août 2026 @ 14:37
Beau cadeau : 600 millions €
Finalement elle est chanceuse cette Sarah
Bénédicte
31 août 2026 @ 12:12
Non il y a un héritage de 600 millions mais elle ne pourrait hériter que d’une infime partie.
Trianon
31 août 2026 @ 12:19
Aucune certitude sur la véracité de cette rumeur .
Attendons avant d’avoir un avis
Mayg
31 août 2026 @ 19:02
Moi je n’y crois pas.
Trianon
1 septembre 2026 @ 11:06
Moi non plus Mayg,mais je peux me tromper .
Sylvana 🍀
1 septembre 2026 @ 22:32
Je n’y crois pas non plus
Encore une invention de journaliste presse people comme bien souvent et après c’est démenti
ABER
31 août 2026 @ 13:38
Relisez l’article, tout cela est bien hypothétique…
Robin des Bois
31 août 2026 @ 17:32
Exactement
Bénédicte
1 septembre 2026 @ 18:58
Et si….parce que Sarah est la mère de ses nièces , Charles avait participé..discrètement.
Mayg
2 septembre 2026 @ 15:24
Plus pour acheter son silence que par rapport à ses nièces.
Marie-Caroline de Bretagne *
1 septembre 2026 @ 11:30
Pures spéculations de la presse Miss Libellule…
Carter
30 août 2026 @ 16:20
Aïe !
JE
30 août 2026 @ 16:23
Opportuniste un jour, opportuniste toujours. Et je suis gentil.
Gabrielle-Pnth
30 août 2026 @ 17:04
Si Mme Ferguson conserve sa discrétion des derniers mois, qu’elle s’en tient à sa famille personnelle et ses amis, tout devrait aller pour le mieux.
Je ne crois pas que Charles soit contre le fait que son ex belle-sœur réside au Royaume-Uni. Certains commentateurs se font beaucoup d’idées.
Sylvana 🍀
31 août 2026 @ 13:34
Vous avez entièrement raison
C’est quand même son pays, celui de ses parents et où elle a toujours vécu
Son ex beau-frère le roi ne peut lui imposer de s’éloigner
Cosmo
2 septembre 2026 @ 04:35
Non, mais un tribunal aurait pu l’envoyer en prison pour tentative de chantage et corruption active.
Florence Bouchy-Picon
30 août 2026 @ 17:21
Charles devrait l´expedier dans les Orcades ! Ainsi, elle serait sur le point d´heriter de son ancien amant ! Il y a des femmes qui savent y faire !
Isabelle du Québec
30 août 2026 @ 17:40
Paddy McNally, son ex et chez qui elle se serait réfugiée à Verbier, est décédé à la fin du mois de juillet.
C’est ce qui explique sûrement son retour en Angleterre.
Brigitte et Christian
30 août 2026 @ 18:13
Bonjour a tous
Sarah a toujours trouvé grâce a nos yeux, Elle était plus « bête » que « méchante » et a été entrainé sur la mauvaise pente par ses relations
Si elle suit l’attitude de ses filles et s’éloigne de son ex mari, elle rentrera vite en grâce aux yeux des Anglais
Amitiés du sud ouest sous un ciel bleu et chaud encore
Cosmo
31 août 2026 @ 12:09
Pas bête du tout, malhonnête !
Monica
31 août 2026 @ 13:03
Br et Ch. mais oui,a pauvre, ce n est pas de sa faute si depuis des années,
Elle est entraînée par les autres…😅
Brigitte Anne
31 août 2026 @ 13:52
Ah oui et que faites vous de tous les mails et échanges écrits avec le prédateur sexuel Epstein pdivulgués par la police la concernant . Notamment un échange où elle lui demande de l épouser et se met à son service. Case prison pour elle.
Marie-Caroline de Bretagne*
31 août 2026 @ 18:30
Brigitte et Christian, vous êtes trop bons. Cette dame est bête et malhonnête. Elle et son ex-époux ont fait plus du tort à la monarchie britannique que n’importe quel autre membre de la famille royale.
Framboiz 08
31 août 2026 @ 02:38
Elle est peut-être restée aux côtés de P Mac Nally, mourant…
libellule
31 août 2026 @ 05:59
Elle ne disparaitra donc jamais… Si effectivement elle a hérité de son ancien amant, elle va reprendre des forces!
Marie-Caroline de Bretagne *
31 août 2026 @ 10:07
Selon le Telegraph, l’ancienne duchesse d’York s’apprête à accorder une interview télévisée après son retour au Royaume-Uni où elle arriverait ce lundi.
Sollicitée par de « nombreux producteurs désireux de la voir livrer sa version des faits concernants son rôle présumé dans l’affaire Epstein », elle travaillerait cependant sur son propre projet afin de « garder la maîtrise du récit ».
Comme toujours, avec Sarah Ferguson tout est “greedy, grabby and grubby”…
https://www.telegraph.co.uk/royal-family/2026/08/30/sarah-ferguson-tv-interview-return/
Lunaforever
31 août 2026 @ 12:33
Merci Marie- Caroline,
J’aivenvue de demander » ça etonne quelqu’un ? »
Elle n’a aucune dignité cette femme ! Un jour elle vendra les photis de ses petits- enfants en » ouvrant son album privé « …
Florence Bouchy-Picon
31 août 2026 @ 23:32
Chère Marie-Caroline de Bretagne, les trois G G G de la fin de votre contribution sont excellents et résument parfaitement le caractère de la dame Ferguson !
Marie-Caroline de Bretagne *
1 septembre 2026 @ 11:21
N’est-ce pas Florence ? C’est l’un des secrétaires privés d’Elizabeth II qui avait ainsi décrit celle qui était encore duchesse d’York.
Lunaforever
31 août 2026 @ 10:38
3 poils à gratter rentrent au Royaume-Uni, qui va être désuni , du moins dans la famille royale . Il faut s’attendre à tout de la part de ces 3 têtes : une fofolle ( Sarah) une vide( Harry) et une égocentrée ( Meghan) , j’aime dire » égocentrée », je trouve que c’est mieux qu’ égocentrique, même – et surtout – si ça n’existe pas !
Zoé
31 août 2026 @ 12:24
Je rejoins l’avis de Mayg. Sarah et Andrew étaient les bienvenus à des manifestations royales il n’y a pas si longtemps encore et, si rien n’avait filtré dans la presse sur leurs liens avec Epstein, ils le seraient toujours. Donc arrêtons de faire du roi et du couple héritier des êtres émérites en tout qui doivent composer avec les travers des membres secondaires. Tout ce petit monde est imparfait et la famille royale doit assumer ses erreurs passées !
Iris Iris
31 août 2026 @ 13:39
Le retour des Sussex, c’ était l’ apéritif. Voici le plat de résistance. (A moins que ce ne soit l’ inverse …) 😋
Mayg
31 août 2026 @ 19:15
Et c’est quoi le dessert ?
JAusten
2 septembre 2026 @ 12:39
Ces 3 qui emménagent ensemble 😀
Carole 007 ✝️ 🇫🇷
31 août 2026 @ 16:44
Je veux bien que Meghan se fasse traiter de GRUE et RADASSE (en autre…).
Et bien, puisse que la « modération » a laissé passer ça, je les emprunte pour Sarah.
Auberi
31 août 2026 @ 19:48
Elle sait exactement ce qu’elle fait, s’exiler quelques mois en attendant que le soufflé de l’émotion publique redescende, classique, ils le font tous. Ensuite il va falloir attendrir, blanchir son image, les agences de communication sont aguerries dans ce domaine. Ça va prendre quelques mois, patience, on va jouer sur l’âge, son cancer, publier des photos bien attendrissantes avec ses petits-enfants (de dos) mais on ne parlera pas des corgis de feue Elizabeth II qu’elle a abandonnés.
Elle a de l’argent, elle est loin d’être dans le besoin, et surtout elle doit en savoir bp sur certains adeptes très connus d’Epstein et peut tout à fait menacer de chantages si ce n’est déjà fait. Cette femme me révulse.
Monica
1 septembre 2026 @ 17:39
Auberi vous avez vraiment tout dit.
On pourrez aussi dire la même chose pour MM et Marius
antoine
31 août 2026 @ 20:59
Au secours
She’s back