La princesse Tatiana de Liechtenstein, fille du prince Hans Adam et de la princesse Marie de Liechtenstein, et son époux Philippe von Latorff viennent de voir leur famille s’agrandir avec la naissance de leur 6ème enfant et 5ème fille. Une petite fille prénommée Sophie, Katharina, Maria.
Le couple qui s’est marié à Vaduz en 1999, avait déjà 5 enfants : Lukas (2000), Elisabeth (2002), Marie Teresa (2004), Camilla (2005) et Anna (2007). Sophie von Latorff est le 14ème petit-enfant du prince Hans-Adam.
Depuis son mariage, la princesse Tatiana n’a pour ainsi dire plus été vue lors d’activités officielles à l’exception de l’une ou l’autre fête nationale à Vaduz. (Merci à Lorraine et Yatil pour l’info – Photos d’archives Hola)
Danielle
4 novembre 2009 @ 19:49
Ravie de revoir cette princesse.
Meilleurs voeux pour cette naissance.
J’admire les parents devant une telle fratrie car c’est très rare ! peut être souhaitaient ils avoir un second garçon ?
Je me souviens de l’époque Isabelle Sartorius puis de Tatiana avec la cour d’Espagne.
Je crois que Tatiana préférait une vie plus tranquille que celle qui lui était proposée.
corentine
4 novembre 2009 @ 20:36
une bonne nouvelle au retour des vacances
félicitations à la princesse Tatiana
bienvenue à la petite Sophie
et bon anniversaire à sa grande soeur Camilla qui a eu 4ans aujourd’hui le 4 novembre.
Lord Mickaël
4 novembre 2009 @ 20:36
Il y a 400 ans, les familles régnantes épousaient des Médicis, famille de banquier. A notre époque, une Liechtenstein aurait été parfaite pour faire une souveraine. Malheureusement, les très nombreux princes héritiers de sa génération n’ont été sensible ni à sa beauté, ni à son pedigree, ni à sa dot … que cherchaient-ils alors ?
martine
4 novembre 2009 @ 21:01
Alors ,Charles,cela est votre fête aujourd’hui,et,il y a du monde ici,qui aura pensé à vous et ,me joignant à elles »bonne fête Charles »
arnold
4 novembre 2009 @ 22:00
bonne fete charles et merci de tout ce que vous apportez à ce merveilleux site
bonne soirée à tous
Charles
4 novembre 2009 @ 22:29
Tatiana de Liechtenstein, Adelaide d’Orléans, Victoria de Bourbon-Siciles ou Ines de Bourbon-Siciles…. Quatre magnifiques princesses.
Et le prince des Asturies s’intéressait a des Gigi, Eva ou Letizia…
La maison d’Espagne a perdu dignité, respect et élégance morale.
Non Letizia de plus en plus maigre, de plus en plus top-model n’a fait que du tort a la Maison d’Espagne devenue une cour bien banale et sans lustre.
Je doute même de l’intelligence du prince des Asturies avec un choix matrimonial si peu reluisant et lourd de conséquences pour cette monarchie catholique…
Silvia
5 novembre 2009 @ 06:57
Lord Mickaël (33), peut-être les princes héritiers cherchaient-ils aussi une personnalité agréable?
J’ai entendu dire plusieurs fois (mais ce ne sont, bien entendu, que des rumeurs, car je ne connais pas cette famille) que Tatiana et sa mère ne sont pas très sympathiques, qu’elles se croient supérieures à quelques autres membres du Gotha…
D’ailleurs je vous prie de pardonner mon expression française. J’ai l’impression d’avoir massacré votre belle langue encore une fois, mais j’éspère que quelqu’un pourra comprendre et traduire!
Silvia
5 novembre 2009 @ 06:59
Ah! Et bonne fête à Charles, même un peu en retard.
pierre-yves
5 novembre 2009 @ 09:01
Charles, bonne fête, mais je vois qu’avec vous, c’est aussi celle de la maison d’Espagne !!!!
Lord Mickaël
5 novembre 2009 @ 09:31
Je suis tout à fait de l’avis de Charles (mess 36) concernant le choix du prince des Asturies, alors qu’il aurait pu tenter de conquérir des jeunes femmes plus belles et mieux nées.
Silvia (mess37) , sachez que vous ne massacrez aucunement notre langue ! vous la manipulez avec dextérité. Mais je pense qu’un prince héritier qui a tout à la naissance doit justifier ses privilèges par quelques concessions, notamment en épousant une femme pour l’intérêt de sa nation qui le fait vivre si royalement, et non pour son propre ego. S’il veut vivre comme les particuliers que nous sommes, qu’il laisse sa place comme le fit jadis le duc de Windsor.
elisa
5 novembre 2009 @ 10:11
je suis très heureuse de la naissance de la petite Sophie, et lui souhaite longue vie et bonheur. mais cela ne doit pas etre de tout repos d’avoir 6 enfants en bas age, meme s’ils sont aidés par des nounous.
Aliénor
5 novembre 2009 @ 10:46
A Charles (36):
Ne soyez pas si dur avec la famille d’Espagne ! Voyez ce qu’elle fait pour son pays, voyez ce qu’en pensent les Espagnols.
Quand on rencontre Letizia , elle n’est pas si maigre que çà, elle n’a pas le regard absent mais au contraire vif et rapide. Felipe et elle forment un couple actif, efficace , qui rencontre les Espagnols et en a, ainsi, une bonne connaissance. Quant à préjuger de l’avenir de la monarchie après Juan Carlos, il faut être devin pour en parler car ce pays comme tous les autres est soumis à la mondialisation des idées, des courants.
Top model Letizia ??? Peut-être, mais c’est ce qu’attendent d’elle les Espagnoles !!!
Charles
5 novembre 2009 @ 11:05
Silvia et Arnold,
Un grand merci pour vos voeux a l’occasion de la saint Charles.
Cela est très gentil de votre part de me souhaiter ma fête.
Amicalement
Danielle
5 novembre 2009 @ 11:36
Charles, msg 36, êtes vous le chambellan du roi d’Espagne ou Monsieur Sondage pour avancer de tels propos ?
Même si les roturiers n’ont pas droit à vos nobles grâces, minimez les massacres à leur égard.
L’intelligence commence par accepter le commun des mortels.
Je conçois que la société se dégrade au fil du temps, mais à vous entendre, seule la Noblesse est Intelligente, dans ce cas, actionnez rapidement le bouton de la bombe atomique.
Je suis roturière, j’ai reçu une aussi bonne éducation que les nobles, que j’ai transmise à mon fils et m’estime autant qu’eux.
Je vous précise que mes propos sont polis et en rieninsultants.
Je vous adresse mes roturières salutations
Danielle
5 novembre 2009 @ 11:41
Fautes de frappe, veuillez m’excuser, il faut lire :
« minimisez… et en rien insultants »
Pierre-Yves
5 novembre 2009 @ 14:24
Danielle (message 44) je ne suis pas à place de Charles mais je crois que vous vous êtes emballée un peu vite.
En l’occurrence,il ne s’agit pas dire qu’un roturier (je le suis)a moins de valeur qu’une personne de sang royal. Mais juste de réaffirmer que celles-ci, en raison-même de leur position, doivent s’incliner devant des exigences supérieures dont nous, nous pouvons nous affranchir.
On peut contester ce point de vue, qui peut conduire les princes à sacrifier leur bonheur et leur confort personnel sur l’autel du devoir imposé par leur condition, mais il ne me semble pas désobligeant pour les roturiers que nous sommes.
marie-louise
5 novembre 2009 @ 16:57
la royaute ,en Espagne et partout ailleurs,n a plus de valeur et de poids politique!qu ils vivent leur vie et leurs amours sincerement!Letizia est parfaite et intelligente et les espagnols,a part peut-etre une poignee essoufflee de royalistes,l apprecient enormement!il faut du sang neuf!
Silvia
5 novembre 2009 @ 17:35
Lord Mickaël (40), vous êtes tellement généreux… merci pour votre gentillesse.
Laurent D
5 novembre 2009 @ 17:39
Silvia,
La famille de Liechtenstein a une très haute estime d’elle-même comme vous dîtes !
J’expliquais la position du Prince souverain dans un message précédent, donc votre message ne m’étonne guère.
Charles,
Malgré que nous ne soyons pas souvent d’accord sur certains sujets, je vous souhaite sincèrement une bonne fête.
Laurent
Charles
5 novembre 2009 @ 19:14
Danielle,
Bien entendu, je n’ai
jamais dis que que seule la noblesse est intelligente.
Ce serait vraiment stupide de ma part. Pour preuve je met meme en doute l’intelligence du prince des Asturies dans mon précédent message.
Charles
5 novembre 2009 @ 19:19
Claude-Patricia et Pierre-Yves
Merci de m’avoir souhaite ma fête.
Cela m’a touche. J’apprécie votre grande gentillesse.
pierre-yves
5 novembre 2009 @ 19:49
Danielle
je crois, j’espère en tout cas, que personne ici ne dit qu’une personne née roturière (mon cas) a moins de valeur humaine qu’une personne née royale.
En revanche, certains défendent l’idée selon laquelle être né royal implique des devoirs et des exigences supérieurs devant lesquels le plaisir et le confort personnels doivent s’incliner.
A mon sens, l’idée qui est sujet à discussion est donc la suivante: les rois et les princes ont-ils ou non le même droit que tout le monde de vivre comme ils l’entendent (et donc d’apouser qui ils veulent)?
pierre-yves
5 novembre 2009 @ 19:49
pardon: d’épouser qui….
Danielle
6 novembre 2009 @ 15:54
Charles et Pierre Yves, je suis d’accord que d’être né royal implique des sacrifices et des devoirs mais sacrifier sa vie sentimentale est une erreur et les exemples ne manquent pas !!
Les sentiments ne se commandent pas et pour moi les mariages de raison sont une absurdité (je suis la seule de la famille à avoir déroger à la règle).
Dire que la famille espagnole a perdu sa dignité m’atterre car le prince Felipe a épousé une femme proche de son peuple et rôdée aux rouages de la vie publique.
Cet homme a fait des brillantes études et a « la tête sur les épaules », comment Charles pouvez vous douter de son intelligence, parce qu’il a imposé Letizia ?
Pour moi non, il s’est tout simplement affirmé, après les refus qu’il avait reçus.
Je suis entièrement d’accord avec Aliénor (msg 42) et Marie Louise (msg 47).
Les princes ont assez de devoirs et d’obligations dans de nombreux domaines pour qu’on les laisse mener une vie sentimentale à leur guise mais qui ne tourne toutefois pas au ridicule.
Ils sont assez intelligents pour ne pas déchoir leur trône et épouser quelqu’un qui sera aimé de leur peuple, leur apportera une vie équilibrée, tant familiale que « professionnelle ».
Ne trouvez vous pas que les mariages de raison qui se terminent par des séparations ou des divorces ne ternissent pas l’image des différentes cours ? pour moi si, car en plus ils sont croyants !
Hélène
6 novembre 2009 @ 16:37
Pierre-Yves, une très bonne question de philosophie que vous posez là.
Etre obligé d’être roi quand on aurait préféré être un grand chirurgien,un astronome,un cultivateur.
Se sacrifier ou abdiquer?
De toute facon,nous somme toujours prisonnier de quelque chose.La vrai liberté n’existe pas, que nous soyons noble ou roturier.
Laurent D
7 novembre 2009 @ 07:21
Hélène,
La liberté est une chose certainement difficile à acquérir pour les héritiers royaux cependant de mon mon coté j’ai refusé de prendre la relève des entreprises de la famille – alors que je suis l’aîné des petits-enfants donc mon destin était tracé d’avance – et j’ai choisi de monter ma propre société d’édition qui est très loin du destin qui m’était tracé ; ce qui a provoqué un véritable tollé avec mes grands-parents et parents.
Question de choix de vie… mais au moins je suis heureux et m’épanouis dans ma vie professionnelle.
Laurent D
7 novembre 2009 @ 07:31
Bon cela dit étant aristo et attaché à certaines valeurs familiales, je respecte certaines règles et suis conscient de mes devoirs étant le seul petit-fils puisque dans ma famille paternelle, je n’ai que deux cousines.