Nous avions déjà évoqué la programmation de la vente aux enchères d’une parure d’aigues-marines, diamants et onyx de la reine Fabiola (qui provient de sa famille espagnole).
MoreVente de la bague de fiançailles de la reine Fabiola
117 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
JAY
7 janvier 2026 @ 14:29
La transmission des bijoux a toujours été compliquée dans la famille royale belge.
Quels rares bijoux font partis des bijoux « familiaux » qui se transmettent, et encore je en sais pas si c’est écrit ou juste au bon vouloir des souverains ?
Le reste est donné, distribué ou vendu.
Danielle
7 janvier 2026 @ 15:07
Je suis très surprise par cette vente et j’espère que la famille royale belge déliera les cordons de ses bourses.
Juliette d
7 janvier 2026 @ 15:30
Quel bijou ostentatoire pour une femme qui a passé sa vie à se présenter comme l’amie des démunis, des pauvres, du Pape…, à mon avis elle n’était qu’une femme, qui sous des allures de sainte, ne voulait que le beurre et l’argent du beurre. La reine Mathilde ne porterait jamais une bague semblable.
Florence Bouchy-Picon
7 janvier 2026 @ 15:37
C’est incroyable que la Belgique laisse partir ce bijou dans une vente en Espagne !
Nicole.C
7 janvier 2026 @ 15:44
Ce bijou devait rester en Belgique , un manque d’élégance de la part de la reine Fabiola envers la famille de son époux , un manque de reconnaissance , c’est moche.
Pour ma part , j’ai gardé tous les bijoux de ma maman en or où de pacotilles , il ne me viendrait jamais à l’esprit de les vendre ce serait indécent .
Margaux
7 janvier 2026 @ 16:49
Honteux. Quelle ingratitude vis à vis de la Belgique qui a entretenu Fabiola pendant des dizaines et des dizaines d’années.
Mimipepe
7 janvier 2026 @ 16:51
Les bijoux de Margaret sont également vendus par ses enfants… Ils n’en n’ont pas fait don à la couronne… Donc oui c’est dommage mais pas inhabituel…
Baboula ?
8 janvier 2026 @ 15:31
Absolument pas comparable. La princesse Margaret a acheté elle même son énorme diadème et certains bijoux qui lui ont été offerts à titre personnel sont de moindre valeur,la Couronne n’en a pas besoin .. Elle a porté des joyaux de la Couronne uniquement pour des réceptions et des photos .
beji
7 janvier 2026 @ 18:27
La bague de fiançailles est un des cadeaux privés offerts par le roi Baudouin donc Fabiola pouvait en disposer comme elle le souhaitait;cependant je trouve dommage qu’elle n’en n’ait pas don à la famille royale afin de créér un écrin pour les mettre à disposition des reines belges.Sa famille espagnole vend tout.
lili
7 janvier 2026 @ 18:37
Vraiment très choquée , c’est un bijoux qui devait rester en Belgique il a été payé en partie par le roi Baudoin , tout comme leurs villa en Andalousie , cela devait revenir a la Belgique ou la Famille Royal Belge , c’est un hôtel de luxe maintenant .
A bien été conseillée !
Francoise Dambly
7 janvier 2026 @ 19:42
Elle avait laissé une importante partie de son patrimoine pour des neveux espagnols dans le besoin ????c est ce qui était dit à l époque.. et ce via sa
Fondation je ne me souviens pas du nom astrida pour Baudoin elle je ne me souviens pas tout ça dans le but d eviter les droits de succession.
Cela fonctionne à merveille leur vila de vacances à été vendue et transformée en hotel de luxe 5 etoiles…
Quand à la bague de fiançailles une honte c était la bague de fiançailles de la reine astrid elle devait rester en Belgique…
La famille royale belge est très riche elle a largement l’argent pour les racheter.
Artagnan
7 janvier 2026 @ 20:56
Voyons voir quelle était la relation de la comtesse Mathilde d’Udekem d’Acoz avec la reine Fabiola : l’épouse du fils aîné du frère cadet de son défunt mari. Leur lien était pour le moins distant.
Elle aurait pu léguer ses bijoux à son beau-frère le roi Albert, mais il est fort probable qu’elle entretenait des relations complexes avec lui et son épouse Paola, désapprouvant leur union tumultueuse et les aventures extraconjugales.
Robin des Bois
8 janvier 2026 @ 11:49
J’avalise votre analyse.
Blablabla
14 janvier 2026 @ 10:21
Mathilde n’a jamais été comtesse d’Udekem d’Acoz. Sa famille a héritée de ce titre « comte, comtesse d’Udekem d’Acoz » via le roi Albert II lors de son mariage avec son fils aîné. Avant le mariage, son oncle Henri, chef de famille portait le titre de baron et par je ne sais quel miracle son père celui d’écuyer. On adore nous faire croire que Mathilde est issue de la grande noblesse belge ce qui est archi faux.
Zorro
7 janvier 2026 @ 21:32
Mon Dieu, tant de commentaires et d’indignation pour une bague vendue aux enchères !
Franchement vous avez déjà vu une bague, qui plus est de fiançailles, faire partie d’un écrin royal et se transmettre de reine en reine ? C’est proprement ridicule. Une bague de fiançailles est un bijou éminemment personnel qui se transmet à la rigueur de mère en fille. La reine Fabiola n’ayant pas d’enfant, cette bague n’a aucune valeur sentimentale pour qui que ce soit. Si elle a échu à des neveux et nièces espagnol(e)s, tant mieux. Qu’ils décident de la vendre, c’est leur affaire.
Croyez moi, les européens et lecteurs de N&R devraient s’inquiéter de beaucoup d’autres choses infiniment plus inquiétantes et sérieuses….
Trianon
8 janvier 2026 @ 12:48
En effet
La bague de Diana, payée avec l’argent de Charles ou la reine Elisabeth, était pourtant destinée au départ à Harry( qui a finalement laissé son frère William l’offrir à Catherine )
Si Harry l’avait transmise à Meghan, cette bague aurait quitté l’écrin de la famille royale,je ne vois pas où est le problème de sortir d’une cassette royale une bague de fiançailles.
Baboula ?
9 janvier 2026 @ 12:45
Ce n’est pas la cassette royale mais la cassette personnelle du roi puisque payée par ses économies .
Mayg
9 janvier 2026 @ 13:15
Harry lui-même dit dans son livre que cette bague ne lui a jamais été destinée. Que c’est une invention des médias. Et à supposer qu’il l’aurait donnée à Meghan, la bague aurait pu revenir à Lilibet par la suite, donc rester dans la famille.
Trianon
10 janvier 2026 @ 12:03
Oui mais si elle avait été ensuite donnée à Lilibet elle quittait la famille royale au sens strict( par exemple ce qui a pu échoir aux Kent n’est plus dans la famille royale actuelle au sens strict)
Mayg
11 janvier 2026 @ 15:39
La famille royale au sens strict ? Lilibet fait partie de l’ordre de succession au trône,en ligne directe, au même titre que les descendants de la reine Élisabeth II et du roi Charles. S’agissant d’un bijou ayant appartenu à Diana, Lilibet en tant que petite fille, a les mêmes droits que George, Charlotte, Louis et Archie.
Trianon
12 janvier 2026 @ 14:33
Oui mais on sait très bien qu’ensuite Lilibeth se marie,transmets à ses enfants et 3 générations en dessous la bague est vraiment loin de la cassette royale.
Quand on veut que des bijoux restent dans la cassette royale, on les transmet que au roi ou prince héritier,
C’est d’ailleurs ce qu’ils font.
Et non, je ne pense pas que la couronne ou famille royale estiment que lilibeth a les mêmes droits sur certaines pièces que George.
La transmission se fait vraiment avec des règles élaborées pour que le patrimoine ne se disperse pas .
Mayg
13 janvier 2026 @ 18:43
La bague de Diana est un bijou privé qui n’a rien à voir avec la cassette royale.
Iris Iris
8 janvier 2026 @ 12:56
Zorro,
Je partage votre avis: beaucoup de bruit pour pas grand chose. Réservons notre indignation pour ce qui est indigne, et ce n’ est pas le cas ici.
Domitilla
8 janvier 2026 @ 17:57
Mais nous parlons ici de la bague appartenait a la reine Fabiola,rien d’autre !!
Kalistéa
8 janvier 2026 @ 19:45
Je vous admire Zorro. Vous avez tout à fait raison. Une bague de fiançailles ou une autre, offerte à une dame est sa propriété. Elle a le droit d’en faire ce qu’elle veut et même la vendre de son vivant si cela lui convient.
Vittoria
11 janvier 2026 @ 07:41
Complètement d’accord.
Dom06
8 janvier 2026 @ 07:20
Tres jolie bague qui devrait rester dans la famille royale belge
Darling
8 janvier 2026 @ 08:04
La famille royale belge dispose-t-elle de l’argent nécessaire à ces rachats ?
On peut s’interroger.
Tout ce qui a été acheté, offert avec l’argent de la liste civile du roi devrait rester en Belgique.
Léopold II a créé la Donation Royale afin que les biens ne soient pas dispersés. Que resterait-il s’il ne l’avait fait ?
Robin des Bois
8 janvier 2026 @ 09:02
Pour extorquer le maximum d’argent de cette bague la distinguée famille espagnole a préféré les enchères et la publicité. Personne n’a songé à négocier une vente secrète à un riche acheteur et rester discret. C’était faisable mais moins rentable.
C’est une double indélicatesse (et là je fais une litote) car non seulement ces gens montrent leur goût de l’argent plus fort que le sens de la famille , mais en plus ils éclaboussent l’image de leur tante.
Framboiz 08
8 janvier 2026 @ 12:32
Juste,Robin !
Guillaume
8 janvier 2026 @ 14:12
Si cette bague a appartenu à la reine Astrid qui était adorée des Belges
Cette bague doit revenir en Belgique
Dans ce cas
Fabiola n’a pas été très élégante
Et la famille royale doit l’acheter pour la mettre dans l’écrin de la princesse héritière
Elle n’est pas tellement chère
19000€ prix minimum
Kalistéa
8 janvier 2026 @ 19:49
Pas du tout Roby ; pour moi , ils montrent au contraire qu’ils vivent modestement et que sachant qu’ils ne porteront plus ce joyau , ils lui donnent une deuxième vie en le vendant à une personne riche qui le mettra de nouveau en valeur. je ne vois pas en quoi cela éclabousserait la reine Fabiola , au contraire.
Robin des Bois
9 janvier 2026 @ 11:12
Nous sommes d’accord de ne pas être d’accord, chère Amie. Comme les Italiens, « amici come prima », je ne vous volerai pas dans les plumes.
Robin des Bois
9 janvier 2026 @ 12:54
En fait, je devrais nuancer mon opinion. Je ne trouve pas délicat de Fabiola d’avoir donné aux neveux une bague payés avec les deniers belges de son mari. Mais je comprends très bien que les neveux vendent cette bague, qui ne leur rapporte rien. Pour, par exemple, rénover leur cuisine ou refaire leur toit. Ou s’acheter une nouvelle voiture. Nécessité fait loi.
Robin des Bois
12 janvier 2026 @ 10:41
…. bague payéE…
Vittoria
11 janvier 2026 @ 07:43
Mais oui !
Que d’effervescence mal à propos dans les commentaires.
Alexandrovna
10 janvier 2026 @ 12:06
Quelle belle bague ! Emeraude et brillants sont magnifiques, d’ailleurs ont la voit bien sur la photo.
Pas très sympa la reine Fabiola, et j’ai l’impression qu’elle influençait beaucoup son époux le roi Baudoin.
Gabrielle-Pnth
14 janvier 2026 @ 22:38
La famille espagnole continue de vendre les meubles de Tata Fabiola.